Ditemukan 15598 data
42 — 11
Labuhan BatuUtaraAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Kelas IVTerdakwa ditahan sejak tanggal 19 April 2012 s/d sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 22 Juni 2012Nomor : 649/Pen.Pid/2012/PNRAP, tentang Penghunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal
38 — 4
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 23 Mei 2013 No.Reg.Perkara : PDM85/KABAN/05/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa JUSUP MILALA ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini
27 — 2
., sejak tanggal21 Februari 2015 s/d tanggal 21 April 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 36/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 22 Januari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 22 Januari 2015 nomor : B27/0.5.12.3/Epp.2/01/2015 ;e Setelah membaca dan mempelajari
43 — 1
umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSMP, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal mimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum dan Kuasa HukumAdvokat dan Penasehat hukum kabupaten Boyolali sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
27 — 8
pada Polri.Menimbang bahwa dari ketentuan pasal 19 sampai dengan 23 dapat disimpulkananggota POLRI yang akan melakukan perceraian harus terlebih dahulu mendapatkan izindari Pejabat yang berwenang melalui tata cara sebagaimana ditentukan dalam pasalpasaldiatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari buktibukti dari Penggugatternyata Penggugat telah memperoleh izin cerai atasannya yang berwenang dalam hal iniditandatangani oleh Drs Partono selaku KABAG WATPERS atasnama KAPOLDA JawaTengah tertangal
42 — 1
agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANN bin MD, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di : Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
25 — 6
Jr. tertangal : 24 Juli 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 24 Juli 2013 Nomor : B 161 /0.5.12 / Ep.1 / 07/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 512 / Pid.B /2013 / PN.
39 — 3
Ernawatidating Danil dengan membaya kayu dan datang Terdakwa;e Bahwa saksi tidak lihat Zulkifli memukul Terdakwa; tapi Danil memukulTerdakwa ada ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memukul kepala Danil, tapi tangan Terdakwa adakena pukul;e Bahwa saksi tidak lihat siapa yang memukul DanilTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidakkeberatan dengan keterangan saksi3;Menimbang, bahwa dari hasil hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Padang Nomor: VER/255/VII/2014/RUMKIT tertangal
13 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain di muka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir
33 — 26
keadaan ;e Bahwa saksi tidak tahu masalahnya, sedangkan Tergugat takut kalausuaminya marah karena Penggugat suka mengancam untuk berpisah ;e Bahwa Tergugat tidak pernah meceritakan kalau Penggugat mempunyaiWIL ( Wanita Idaman Lain );e Bahwa menurut saksi kalau mau saling ngontrol bisa disatukan kembali;Page 11 of 17e Bahwa antara penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh Pendetatetapi hasilnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya mengajukankesimpulan masingmasing tertangal
25 — 2
No. 12/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, Sejak tanggal 5 Februari2014 s/d. tanggal 3 Maret 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 12/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 6 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Januari 2014
14 — 1
Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANA binti M Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
8 — 5
Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153ayat (2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Soreang Nomor W.10A25/2977/HK.05/I/2020 tanggal 19 Juni 2020,Penggugat mendapatkan Layanan Pembebasan Biaya dan berdasarkanSurat Keputusan Sekertaris Pengadilan Agama Soreang tertangal 19 Juni2020, biaya perkara dibebankan kepada Anggaran Negara melalui DIPAPengadilan Agama
11 — 1
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Februari 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan TermohonHim.7 dari 14 him.
23 — 3
Ketua PN tanggal 15 September 2014 No. 614/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 23 Nopember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 614/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 26 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
16 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Oktober 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 14 tahun; ANAK II, umur 9 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
24 — 2
SwastaTerdakwa tidak ditahan (ditahan dalam pekara lain) ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangansendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 599/ Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mlg tertangal
19 — 11
Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 15 Mei 1987 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Register AktaNikah Nomor: 34/10/V/87 tertangal 15 Mei 1987;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telan mempunyai3 anak yang bernama:a) XXXXX, lakilaki, lahir di Pekalongan 25 Januari 1989;b) XXXXX, perempuan lahir di Pekalongan 19 Maret 1995;C) XXXXX, Perempuan, lahir di Pekalongan 01 Maret 2001;3.
13 — 12
Bahwa pada tanggal Senin, 20 Juni 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan Ampibabo sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikan nomor 05610/VI/2011.tertangal 30 juni 2011;Hlm. 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menggambiltempat dikediaman di Palu dan selanjutnya tinggal di alamat jl.
27 — 4
Sejak tanggal 24 Juni 2014s/d tanggal 23 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 447/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 24 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Juni 2014 nomor : B107/0.5.12.3/Ep.1/06/2014