Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Watulindu,Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 Juli 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA Mks

dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI (47 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Ahad tanggal 16 Januari 2011 di KecamatanTamalate, Kota Makassar;Halaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA Mks

untukdirukunkan, karena Penggugat sudah enggan untuk rukun denganTergugat, Penggugat lebin memilih jalan perceraian dengan Tergugat.Saksi kedua, SAKSI (23 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Ahad tanggal 16 Januari 2011 di KecamatanTamalate, Kota Makassar; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, saksiadalah keponakan Penggugat;Halaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA Mks

Hasniah, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 370.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 1529/Padt.G/2020/PA Mks

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2022/PA Mks, e voAyr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 08 April 1990 (umur 31 tahun),Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan GuruHonorer, Alamat Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX

Pendidikan Strata , PekerjaanKaryawan Bank, Alamat Kelurahan Bunga Eja Beru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA Mks

berupaya menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa antara penggugat dan tergugat telan sulit untukdirukunkan, karena antara penggugat dan tergugat sudah putushubungan komunikasi dan penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, XXXXXXXXXXXX (53 tahun), memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA Mks

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 370.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA Mks4.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 83/Padt.G/2022/PA Mks

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan II dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumhutang piutang kredit modal kerja dengan jaminan berdasarkan PerjanjianKredit dibawah tangan Nomor 0113/25/2/KRED/MKS

Bahwa oleh karena itu sebelum sampai pada penjadwalan pelaksanaanlelang tanggal 25 September 2012 sesuai Pengumuman via Harian Umumoleh Tergugat bekerja sama Tergugat II dan Ill, Penggugat telahmelakukan upaya hukum melalui gugatan ke Pengadilan Negeri Makassarregister perkara perdata Nomor 251/Pdt.G/2012/PN Mks., tanggal 19September 2012 dengan pokok gugatan untuk memohon penundaanpelaksanaan lelang eksekusi obyek jaminan atas dasar proses lelangeksekusi hak tanggungan secara melawan hukum oleh

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam PerkaraNomor 56/Pdt.G/2013/PN Mks., tertanggal 21 Februari 2013 adalahkabur dan tidak jelas (obscuur libels) dalam perihal gugatan, ParaHalaman 12 dari 32 hal. Put. Nomor 3154 K/Pdt/2015Penggugat hanya menyebutkan gugatan saja, tidak menjelaskanapakah gugatan a quo termasuk dalam klasifikasi gugatan wanprestasiatau perbuatan melawan hukum;2.

Nomor 3154 kK/Pdt/201525 September 2012, Penggugat telah melakukan upaya hukum melaluigugatan ke Pengadilan Negeri Makasar sebagaimana terdaftar dalamPerkara Perdata Nomor 251/Pdt.G/2012/PN Mks., tanggal 19 September2012;.

Gugatan Para Penggugat tidak jelas, tidak terang dan kabur (obscuur libels);1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dalam PerkaraNomor 56/Pdt.G/2013/PN MKS., tertanggal 21 Februari 2013 adalahkabur dan tidak jelas (obscuur libels) dalam perihal gugatan, ParaPenggugat hanya menyebutkan "gugatan" saja, tidak menjelaskanHalaman 15 dari 32 hal. Put. Nomor 3154 K/Pdt/2015apakah gugatan a quo termasuk dalam klasifikasi gugatan wanprestasiatau perbuatan melawan hukum;.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2019 Nomor 94/Pdt.G/019/PN-Mks. yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum

426/PDT/2019/PT MKS

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubunganMenimbang,Tentang Duduk Perkaranya :bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 4 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 4 Maret 2019 dibawah Register 94/Pdt.G/2019/PN Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Pts.

tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang sampai sekarang sebesar Rp. 1.646.000, (satu jutaenam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan : bahwa pada tanggal17 September 2019 Tergugat telah menyatakan memohon banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2019 Nomor :94/Pdt.G/2019/PN Mks

Oktober 2019 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan TergugatXI /TerbandingXI tertanggal 27 Juni 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 3 Juli 2018 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor W22U/105/1996/HPDT/01.02/2018 telah diberitahukan/diserahkandengan cara seksama kepada pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal 5Juli 2018 ;Membaca Risalahn Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor:94/Pdt.G/2019/PN Mks

Pdt.G/2019/PN.Mks = dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya tidak tepat berdasarkan Undangundang danberdasar hukum serta tidak memiliki rasa keadilan berdasarkan Penilaiandanpertimbangkan secaramenyeluruhbuktibukt, Saksi saksi dan faktafakta serta peninjauan setempat dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September 2019 Nomor :94/Pdt.G/2019/PN Mks

MH., sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 12 Desember 2019 Nomor 426/PDT/2019/PT MKS untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimHakim Anggota sertaDARMAWATI, SH. MH.

1310/Pid.Sus/2020/PN Mks

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap polisi dari Satresnarkotika Polres pada hari Rabutanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 23.00 wita di dalam rumah di jalan SyarifAlkadri No. 86 Kota Makassar ;Bahwa ketika ditangkap dan digeledah ditemukan didalam rumah dan kamarterdakwa barang bukti yang tersimpan di dalam lemari pakaian terdakwaberupa 4 (empat) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening, 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

buah buku tabungan BCA serta ATM BCA atas namaMasni,S.PdBahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksi saksimaupun Terdakwa sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sahtersebut, sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

terdakwa tidak dalam keadaan sakit dan tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang untuk memiliki dan menyimpan shabu shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

merasa menyesalatas perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MengadiliHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks

S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.Sus/2020PN Mks.

589/Pid.Sus/2021/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor589/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 29 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 29April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

diintrogasi saksi ISRANAlias YUSRAN mengakui barang bukti tersebut diperoleh dari terdakwa,kemudian melakukan pengembangan dan melihat terdakwa HUSAIN AlsSANDI sementara duduk di pinggir jalan Kandea Makassar, kemudianmengamankan terdakwa dan memperlihatkan 1 (Satu) sacet sabusabu yangditemukan pada diri saksi ISRAN Alias YUSRAN dan terdakwa mengakuibarang bukti tersebut adalah miliknya yang diberikan kepada saksi ISRANAlias YUSRAN untuk dijualkanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Mks

Tallo Makassar Bahwa benar adapun barang bukti yang ditemukan berupa 1(satu) paket plastik bening berisi shabushabuHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa benar barang bukti tersebut berupa 1 (Satu) paket plastikbening berisi shabushabu di temukan di tangan kiri Saksi IRSAN dankemudian pihak kepolisian mengambilnya langsung dan kemudian SaksiIRSAN mengakui bahwa itu milik Saksi IRSAN Bahwa benar barang bukti yang di temukan berada di tangan kiri1 (Satu) paket plastik bening

menyimpan barang bukti tersebut di dalam lemari Bahwa benar barang yang di temukan berupa 1 (satu) PembungkusRokok berisi 6 (enam) saset kecil berisi shabu shabu setelah memberikansaksi ISRAN Alias YUSRAN 1 (Satu) saset plastic kecil berisi shabushabu pada hari kamis Tanggal 18 Februari 2021 sekitar jam 01 : 00 witadan kemudian menyimpannya di dalam lemari rusak di pinggir jalantersebut dan tidak lama kemudian pihak kepolisian datang menangkapHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Mks

SARILU, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Mks

Mks dari penggugat ;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 628/Pdt.P/2019/PN Mks dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,00 (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

628/Pdt.P/2019/PN Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor 0097/Pdt.G/2018/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1997/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Nomor 1997/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1997/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 17 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut: Masalah Svigag: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah,melangsungkan perkawinan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Biringkanaya pada hari Sabtu, 20Nopember1999 Masehi,bertepatan 12 Syaban 1420

.-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor: 679/Pdt.G/2011/PA Mks, tertanggal 24 Oktober 2011 M bertepatan tanggal 26 Dzulkaiddah 1432 H. dengan perbaikan amar, putusan sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut.Dalam Eksepsi :-Menolak eksepsi termohon.Dalam Konvensi1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Memberi izin kepada pemohon ( H.Andi Muhsin S.Sos bin Andi Muh.Ridha untuk menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatanpenggugat selainnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada pemohon Konvensi/tergugatrekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Bahwa terhadap putusan Pengadilan agama Makassartersebut termohon Konvensi/penggugatrekonvensi/pembanding merasa tidak puas, selanjutnyamengajukan permohonan banding ke Pengadiklan TinggiAgama Makassar sesuai Akta banding Nomor679/Pdt.G/2011/PA Mks tanggal 2

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor:679/Pdt.G/2011/PA Mks, tertanggal 24 Oktober 2011 Mbertepatan tanggal 26 Dzulkaiddah 1432 4H. denganperbaikan amar, putusan sehingga berbunyiselengkapnya sebagai berikut.Hal 11 dari 10 HalPut.No.140/Pdt.G/2011/PTA.Mks12Dalam EksepsiMenolak eksepsi termohon.Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi izin kepada pemohon ( H.Andi Muhsin S.Sos binAndi Muh.Ridha untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap termohon ( Hj.Nahariah M.SE, binti

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 491/Pdt.P/2016/PA Mks dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

,M.H dan Moh.Budhi Setiady,S.H.M.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15September 2016, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September 2016 telah mengajukan permohonan penetapanahli waris yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 491/Pdt.P/2016/PA Mks, tanggal 20 September2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor491/Pdt.P/2016/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding dahulu Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 84G/2018/PTUN Mks. tanggal 30 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut,
3. Menghukum Pembanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

15/Pdt.G/2014/PA Mks

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota TNI, tempat tinggal di Kelurahan Namon Sain,Kecamatan Alak, Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pen ggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 3 Januari 2014,dengan Register Perkara) Nomor : 15/Pdt.G/2014/PA Mks

lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, karena tergugat tidak diketahui alamat jelasnya sehinggatelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melaluiRadio Republik Indonesia berdasarkan relaas panggilan Nomor15/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 15/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwapenyebab penggugat dengan tergugatcekcok adalah tergugatsering meninggalkan kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam serta tergugat sering marahmarah dan emosi danmengeluarkan katakata cerai kepada penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat bertengkar mulut hinggamengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehpenggugat, karena tergugat sering

No. 15/Pdt.G/2014/PA Mks

Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang Kota Makassar, , selanjutnya disebutTergugat Ill dan Tergugat IV.TERGUGAT V,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Selanjutnya disebutTergugat V.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 933/Pdt.G/2016/PA Mks

No.933/Pdt.G/20 16/PA .Mks Sebelah Barat : MILIK TETANGGASelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA VII ;8. Tanah Sawah (tanah basah) dengan luas 2.000 M2 (20 Are)yang terletak di Dusun Tassilli, Kel. Pattallassang, KecPattallassang, Kab Gowa. Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : MILIK TETANGGA Sebelah Timur : MILIK TETANGGA Sebelah Selatan : MILIK TETANGGA Sebelah Barat : MILIK TETANGGASelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA VIII ;9.

Tergugat diwakili oleh kuasanya, Amiruddin Dg Pagang, umur52 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Lingkungan TamalateKalappo, Kelurahan Mangadu, Kecamatan mangarabombang,Kabupaten Takalar, berdasarkan surat Kuasa insidentil yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor278/SK/VV2016/PA Mks tanggal 14 Juni 2016,. Tergugat Il danTergugat Ill diwakili oleh Kuasanya Marwah Rusdy binti H.Abd.RajabDg.

Lanti, umur 38 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Abdullah Dg Sirua, No. 63, RT.002, RW. 004 KelurahanTamamaung Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, berdasarkansurat Kuasa insidentil yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 268/SK/VV2016/PA Mks tanggal 8 Juni 2016,dan Tergugat V masingmasing hadir dipersidangan;Hal 7 dari 14 Hal. Put.

, RT. 002, RW. 009,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Maret 2018 telah mengajukan permohonan perubahan identitas dalamAkta Nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 107/Pdt.P/2018/PA Mks

Nomor 107/Pdt.P/2018/PA Mks. SaksiSaksi:1.Taria binti Supu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Taman Sudiang Indah, B.1, No. 20,Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawahSumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muh.

Nomor 107/Pdt.P/2018/PA Mks Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diTaman Sudiang Indah, Blok.

Nomor 107/Pdt.P/2018/PA Mks

Perk : PERK: PDM399/mks/Ep/ 06/2015 ; DakwaanPERTAMA :Bahwa Terdakwa JAFAR DG. TAYANG pada bulan Desember 2011 danFebruari 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulanDesember Tahun 2011 dan dalam bulan Februari 2012, bertempat di Jin. RSIslam Faisal IX dan X Kel Bantabantaeng Kec.

Bahwa objek tanah tersebut telah di eksekusi sesuai Berita Acara EksekusiNo. 59/Pdt/2001/PA/ Mks tanggal 27 Juli 2011, dan sesuai Berita AcaraEksekusi tersebut objek tersebut dibagi tiga untuk Arsyad (penggugatanak angkat Halija/Bakkara) seluas 512 M2, pihak Halijah seluas 512 M2dan pihak Bakkara seluas 512 M2. Bahwa terdakwa Jafar Dg Tayang telah melakukan penjualan atas tanahwarisan tersebut kepada Rahmat sekitar 300 M2 seharga Rp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan kepada A.

Bahwa objek tanah tersebut telah di eksekusi sesuai Berita Acara EksekusiNo. 59/Pdt/2001/PA/ Mks tanggal 27 Juli 2011, dan sesuai Berita AcaraEksekusi tersebut objek tersebut dibagi tiga untuk ARSYAD (penggugatanak angkat HALIJA/BAKKARA) seluas 512 M2, pihak HALIJAH seluas512 M2 dan pihak BAKKARA seluas 512 M2. Bahwa terdakwa JAFAR DG.

Mks, yang amarnya berbunyiSebagal DErikut * ~ nne nn enn nnn nnn nnn crn nen nen omen nnnnnnn en nnnes1. Menyatakan Terdakwa JAFAR Dg TAYANG tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWANHUKUM MENJUAL SESUATU HAK MILIK ATAS TANAH NEGARA ATAUTANAH PARTIKULIR sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.3.

Putusan Nomor 78/B/2017/PTTUN Mks.2. Nama : Hj. AISYAH YUDIN;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Tempat tinggal : Jalan Argapura II Nomor 9 DistrikJayapura Selatan Kota Jayapura;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada:H. ABDUL RAHMAN UPARA, S.H., M.H.,TULUS WAHYUONO, S.H., M.H.,ENDANG SUHARYATI, S.H.,ERNAWATI LASULIHA, S.Hi.,ISMAIL MAWASTU, S.H., danKHAIRUL ANAM, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum H.

Putusan Nomor 78/B/2017/PTTUN Mks.3. FANDY, S.H., Jabatan Legal Officer PT. Bank Mandiri(Persero) Tok Regional XII/Papua;4. FRELLY JIMMY TOMMY LEONG, Jabatan AreaHead PT. Bank Mandiri (Persero) Tok Regional XII/Papua;5. MUH. IDUANARAFAH, Jabatan Area Business HeadPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional XII/Papua:6. ANGGA RIYADIE SETYAWAN, Jabatan BusinessBanking Manager PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 78/Pen/2017/PTTUN Mks., tanggal 27 April 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 14/G/2016/PTUN Jpr., tanggal 26 Januari 2017;3.

Putusan Nomor 78/B/2017/PTTUN Mks.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 6 Mei 2014, denganRegister Perkara Nomor : 799/Pdt.G/2014/PA Mks

No.799/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi saudara kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada 2 April 2003 diTamalate, Makassar; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di jalan Baji Nyawa, Makassar; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak

No.799/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat cekcok adalah tergugatsering marah dan emosi dan berkata cerai serta tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya larut malambahkan sampai pagi dan kadang berharihari; Bahwa

No.799/Pdt.G/2014/PA Mks

pekerjaan PNS tempat tinggai di Kelurahan Tanjung SelorHulu, Kecamatan Tanjung Seior, Kabupaten Buiungan,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27JULI leian mengajuKan gugatan, yang leiari uiuanar ui repanueiaanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA Mks

No. i4v3/rdi.G/20i6/rA Mks. Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaibersama di rumah orang tua Tergugat di Keiuranan Bongaya,Kecamatan Tamaiate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK. Bahwa sejak bulan Juli 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyapertengkaran.

G/20 i 6/r A Mks Muhammad Thamrin A, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oieh Hakim Anggota dan dibantu oieh Muhammad FuadFathoni, S.Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Drs. Muhammad Thamrin A, M.H. Hj. Nuraeni, S., SK., M.HDrs. H.

No. i4v3/rdi.G/20i6/rA Mks