Ditemukan 19366 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
26220) 1(41) 2(20) 1(43) 2(S244) 1(220) 1(44) 1(1743) 2(SO022541) 2(1254 43) 2((((51) 244) 145) 121) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 150.00 Tm/F8 1 Tf(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 123.00 Tm/F8 1 Tf(3543) 2(5461) 1(43) 2(2) 233(20) 1(41) 2(1254 43) 2(1L743) 2(522) 233(5041) 2(20) 1(41) 2(1243) 2(2642 43) 2(262) 233(5243) 2(1243) 2(2) 233(S1) 2(43) 2(5051) 2(44) 1(2) 233(20) 1(41) 2(1251) 2(41) 2(254620) 1(2) 233((((((1744) 143) 220) 143) 251) 257
) 279(20) 1(41) 2(45) 1(43) 2(S42) 279(2541) 2(124651) 2(43) 2(S443) 2(2) 279(11) 1(41) 2(261743) 2(11) 1(43) 2(44) 1(S043) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 581.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 581.00 Tm/F8 1 Tf(le) a111) 151) 241) 244) 1qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 559.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(2642 42 464243) 2(20) 1(243) 2(4243) 2(12211) 1(41) 2(2642 46124626 425043) 2(2622644) 1((((43) 220) 1264743) 257
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Idi Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1103174106400001, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danpencatatn Sipil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 10102006, bermaterai cukup,telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya danternyata sama, selanjutnya Ketua Majelis memberi kode bukti P.2Surat Keterang Menginggal an.Binti binti Hasan, Nomor 470/257/2007/2017,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seuneubok Teungoh pada tanggal10 November 2017, diberi tanda P.3;Surat Keterang
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0545/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalNomor : 257/06/X1/1995 Tanggal 6 Nopember 1995, ( Bukti P.2);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pelemgadung KecamatanKarangmalang Nomor : xxxx/III/2013 , tanggal , ( Bukti P.3);Saksisaksi :1.
Register : 11-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Bgl.5.orang saksi masingmasing bernama :1.2.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan PGRIPandaan Kabupaten Pasuruan Nomor : 04.0B og 257 054033 tanggal 2Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanPGRI Pandaan Kabupaten Pasuruan (P.5);Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan 2 SUPARTO bin NGATIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan hotel, tempat tinggal di Dusun Pecalukan RT.02 RW.03 DesaPecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten
Register : 31-08-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3261/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. : 257/Pend.Kuasa/2009 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa Hukum yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Letjen Suprapto Gg.
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0567/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/51/III/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, tanggal 17 Maret 2008, diberitanda (P.1) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1.
Register : 12-10-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1929/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
Tergugat, keterangan saksisaksi dan telahmempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2004 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1929 / Pdt.G / 2004 /PA.Sby.tanggal 12 Oktober 2004, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 13Nopember 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 24-08-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 108/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 121521/05/01985 tanggal 22062005 atas namaKepala Keluarga NAMA BENAR IBU PEMOHON yang dikeluarkan oleh CamatKraton, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2);10.11.12.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan Nomor : 156/83/VII/2010 Tanggal 20 Agustus 2010 atas Nomor :79/19/1I/1981 tanggal 06 Pebruari 1981, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama No. 180/257/424.16.20.21
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 171/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 2 Oktober 2013 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA;
PT. AGRO GIRI PERKASA;
84 — 33
84 — 33
., Notaris di Lampung Selatan, yang telahmemperoleh pengesahan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan No.C06199.HT.01.01.TH.2002, tanggal 12 April 2002, beralamatdi Jalan Raya Natar No. 257, Desa Natar, Kecamatan Natar,Lampung Selatan, dalam hal ini diwakili oleh AdikelanaAdiwoso, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama, bertempat tinggal di Jalan Subang No.6, RT.007,RW.001, Menteng, Jakarta Pusat, bertindak untuk dan atasnama PT.
Register : 12-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa yang menjadi Pemohon adalah saudara kandung yang dimohonkanPerwalian Anak dikarenakan ayah kandung yang dimohonkan PerwalianAnak telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 257/DMU/VII/2021 tanggal 01 Juli 2021 dan ibu kandung yangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Wspdimohonkan Perwalian Anak juga telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 203/DMU/V1I/2021 tanggal 11 Juni 2021;3.
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
96 — 40
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
96 — 40
dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tercantum dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Deasy Saly NatalinKalase,SH, dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 21,27,193,241,242 KUHAP, Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1), ayat (2), dan ayat (3) UU RI Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU RINomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 1999Halaman 257
Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman
257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:Halaman 257 Putusan Perkara Tipikor Nomor:17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT
Register : 31-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 91/Pdt.P/2024/PN Pmn Tanggal 20 Nopember 2024 — Pemohon:
SILVIA WAHYUNI
14 — 5
SILVIA WAHYUNI
14 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
- Menyatakan Rita (Almh) yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 228, Surat Ukur 257/2023 , NIB 03.13.16.05.00266, dengan Luas 6.332 M2, berlokasi di Nagari Sikabu Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera barat, merupakan 1 (satu) orang yang sama dengan nama Mimi Variati (Almh)
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509152409056613 tanggal 21 Maret 2012.
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor :257 / SK / PA.Skg / Ill / 2019, tanggal 25Maret 2019, Selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Bn, tempat tanggal lahir Temboe 28 Mei 1987, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Kaluku, Desa Lauwa KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo sekarang tidak diketahui alamatyang jelas dalam wilayah Republik Indonesia, selajutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama
Register : 12-11-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3324/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2010 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 28September 1999, di hadapan Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/46/X/1999 (DuplikatAkta Nikah Nomor: KK.11.01.22/PW.01/128/2009 tertanggal 1 Oktober 2009) ;2.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 178/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152409057976 tanggal 31 Mei 2011(P.3)4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedung dadiKabupaten Lamongan Nomor: 470/257/413.312.03/2019, tertanggal 08 Juli2019, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0947/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 2
10 — 2
datang kerumah, padahal tidak benar, hal tersebut menyebabkanperselisihan ; Bahwa sejak tanggal Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 9 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akadnikah ; 20922202 220222220 22 257
Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI VS IRHAM YUSUF
164 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 781 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI, yang diwakili oleh Direktur,Wiwik Rusiana, berkedudukan di Jalan Lintas Timur, Km 257, KpTerbangi llir, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasan, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum
Register : 25-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 27-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 257/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 29 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
62 — 26
62 — 26
PERDATA : 257/Pdt.G/2007/PTA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraPEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, bertempat' tinggal di KABUPATEN LAMONGAN,dalam hal ini memberi kuasa kepada1. BWL GOENADI, S.H., M.H., MBA, M.Si2.