Ditemukan 53477 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor422/Pdt.P/2020/PA Mks, tanggal 11 Februari 2020, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonanPemohon;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, hadir dipersidangan bersama dengan Termohon, kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut
    No.489/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk mengurus uang duka Hamid Sese bin Dg.
    No.489/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Pen. No.489/Pdt.G/2020/PA Mks
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1157/Pdt.G/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
43
  • SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Juni 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA Mks
    Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 05 April 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/38/IV/2009 tanggal 06 April 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1157/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 8
    Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 02-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
113
  • tempat tinggal di Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimanta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Nopember 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2121/Pdt.G/2016/PA Mks
    Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimanta Timur.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17Mei 2015..
    Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahrukun dan telah dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat suka marahmarah dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat . Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagaisuami isteri.
    Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 231/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
LENNY NARLIM
223
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :
    3. NATASYA THE, lahir di Makassar, pada tanggal 20 April 2002, berdasarkan Akta Kelahiran No.242/UM/B/KCS/2002;
    4. FELISYA THE, lahir di Makassar, pada tanggal 20 Juni 2003, berdasarkan Akta Kelahiran No. 29/UM/B/MKS/KCS/2003;
    5. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah
    231/Pdt.P/2019/PN Mks
    FELISYA THE, lahir di Makassar pada tanggal 20 Juni 2003, berdasarkanAkta Kelahiran No. 29/UM/B/MKS/KCS/2003;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anakPemohon yang masih dibawah umur guna mengalihkan tanahberikutbangunannya berdasarkan SHM No. 483/Wajo Baru, atas nama :1. THE SIONG HUI ;2.1. Nyonya LENNY NARLIN, LIEM (LENNY NARLIN) ;2.2. Nona NATASYA THE ;2.3. Nona FELISYA THE ;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 29/UM/B/MKS/KCS/2003, atas namaFelisya The, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makassar, yang diterbitkan tanggal 4 Juli 2003, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Hak Mewaris, Nomor : 40/SKHW/2017, tanggal 21April 2017, yang dibuat di Notaris Ham. Yosef Sisfiyanto,SH., diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 483, Desa Wajo Baru, tercatat atas nama 1. TheSiong Hui, 2.
    Menimbang, bahwa dari surat bukti P 1 yang berupa : Kutipan AktaPerkawinan Nomor 115/B/CS/1999, tanggal 29 Maret 1999, yang diterbitkan KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang,antara The Donny Hanady denganLenny Narlim, bukti P 3 berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 242/UM/B/ KCS /2002, atas nama Natasya The, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar,yang diterbitkan tanggal 25 April 2002 dan bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 29/UM/B/MKS
    FELISYA THE, lahir di Makassar, pada tanggal 20 Juni 2003, berdasarkanAkta Kelahiran No. 29/UM/B/MKS/KCS/2003;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anakPemohon yang masih dibawah umur guna mengalihkan tanah berikutbangunannya berdasarkan SHM No. 483/Wajo Baru, atas nama :1. THE SIONG HUI ;2. 1. Nyonya LENNY NARLIN, LIEM (LENNY NARLIN) ;2.2. Nona NATASYA THE ;2.3. Nona FELISYA THE ;3.
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1761/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
64
  • 1761/Pdt.G/2015/PA Mks
    Mks, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.Hal. 1 dari 12 Hal. Put.
    Mks, bertanggal 02 Oktober2015 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2008, di Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/2/X/2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Bonto Cani,tanggal 21 Oktober 2008.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.
    Mks,namun tidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat via
    Mks, bertanggal 02 Oktober 2015Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53
  • 49/Pdt.G/2015/PA Mks
    pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal7 Januari 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 49/Pdt.G/2015/PA Mks
    Nomor 49/Pdt.G/201 5/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 14 April 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/41/IV/2011tanggal 15 April 2011;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diDesa kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;.
    Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugratergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 49/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 26 Januari 2015 dan tanggal 16 Februari2015
    Nomor 49/Pdt.G/201 5/PA Mks(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 527/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • No. 527/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, 04 April 2020 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan DenpasaBarat, Kota Denpasar, Provinsi Bali sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0092/004/IV/2020, tanggal 06 April 2020;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.
    No. 527/Pdt.G/2021/PA Mks.7. Bahwa Termohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan ;9.
    No. 527/Pdt.G/2021/PA Mks.
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 212/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2121
  • No. 212/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 13 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1431 H.,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 280/38/VII/2010, tanggal 22Juli 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diBali selama 4 dan terakhir tinggal bersama di Bumi Tamalanrea PermaiMakassar;3.
    No. 212/Pdt.G/2022/PA Mks.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.
    No. 212/Pdt.G/2022/PA Mks.
Register : 12-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 503/Pdt.G/2015
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
55
  • umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan KunjungMae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 12 Maret2015, dengan Register Perkara Nomor 503/Pdt.G/2015/PA Mks
    biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 503/Pdt.G/2015/PA Mks
    No. 503/Pdt.G/2015/PA Mks.
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • Nomor 140/Pdt.P/2017/PA MksDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 Januari 2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor140/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 18 Januari 2018, dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernamaSaharuddin bin Junaedi pada tanggal 30 November 1997 di jalanPerdamaian, kelurahan Karuwisi Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dinikahkan oleh
    Nomor 140/Pdt.P/2017/PA Mks Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat menikahdengan Saharuddin bin Junaedi adalah kakak kandungPemohon yang bernama Nurdin Abbas bin Arfah, dikarenakanpada saat Pemohon menikah, bapak kandung Pemohon telahmeninggal dunia; Bahwa Saksisaksi dalam pernikahan Pemohon denganSaharuddin bin Junaedi yaitu Ridwan dan Jafar; Bahwa Mahar Saharuddin bin Junaedi untuk Pemohon adalahseperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon dengan Saharuddin bin Junaedi tidakmempunyai hubungan
    Nomor 140/Pdt.P/2017/PA Mks Bahwa Pemohon dengan lakilaki yang bernama Saharuddin binJunaedi telah dikaruniai 3 (orang) orang anak yang masingmasingbernama:a. Syela Safitri binti Saharuddin, umur 19 tahun;b. Adelia binti Saharuddin, umur 16 tahun;C. Syeli Saharani binti Saharuddin, umur 15 tahun.
    Nomor 140/Pdt.P/2017/PA Mks
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Tatin Mutiara Indah P binti Tajuddin
Tergugat:
Muh. Supriady Syarif S binti Syarif Supu
73
  • toko Nabila (rumah an.Syarif Supu), RT. 002, RW. 003, Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,7 Januari 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA Mks
    No 59/Pdt.G/2019/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0985/96/XII/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,tanggal 7 Desember 2015, bukti P;B. Saksi :1.
    No 59/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
    No 59/Pdt.G/2019/PA Mks
Register : 24-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 136/Pdt.G/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — PEENGUGAT DAN TERGUGAT
43
  • Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas diseluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 24 Januari 2014,dengan Register Perkara Nomor 136/Pdt.G/2014/PA Mks
    perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap ' sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 136/Pdt.G/2014/PA Mks
    No. 136/Pdt.G/2014/PA Mks.
Register : 10-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 9 Juni 2014 — penggugat dan tergugat
64
  • 409/Pdt.G/2014/PA Mks
    tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirBank, bertempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalatea, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pen ggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 10 Maret 2014,dengan Register Perkara Nomor : 409/Pdt.G/2014/PA Mks
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkanrelaas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 24 Maret 2014 dantanggal 14 April 2014 dan 28 April 2014 14 dan tanggal 3 Juni 2014, yangdibacakan
    No.409/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat karena dipukul,sehingga telah berpisah tempat tinggal sejak Maret 2013 sampaisekarang berlangsung 1 tahun lebih dan tidak saling menghiraukanlagi; Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat, namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat
    No.409/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,21 Maret 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 786/Pdt.G/2019/PA Mks
    No786/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah tidak dikaruniai anak sampai sekarang..
    No786/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari 2019, Tergugat tinggal di Jalan Bunga Ejaya, KotaMakassar sedang Penggugat tinggal di Jalan Bunga Ejaya, KotaMakassar , yang menyebabkan pisah tempat sejak bulan Januari2019; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan
    No786/Pdt.G/2019/PA Mks
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 38/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. ABDULLAH Diwakili Oleh : HARLA RATDA, S.H. M.H
Terbanding/Tergugat : BUPATI LUWU
4218
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor38/Pen/2020/PTTUN Mks, tanggal 3 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 38/Pen.HS/2020/PTTUN Mks.,tanggal 12 Maret 2020 tentang Sidang Musyawarah Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 38/Pen.HS/2020/PTTUN Mks.
    APDIN TARUNA MUNIR, S.H,M.HJumlah ...........0 Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 38/B/2020/PTTUN Mks
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 998/Pdt.G/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
52
  • melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S3, pekerjaanPNS Dosen, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 6 Juni 2014, denganRegister Perkara Nomor : 998/Pdt.G/2014/PA Mks
    perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 998/Pdt.G/2014/PA Mks
    No.998/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat, tinggalbersama selama kurang lebih 6 tahun lebih namun tidak dikaruniaianak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagiterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan untuk dirukunkan lagi; Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat cekcok adalah tergugatmempunyai istri lain selain penggugat sedangkan penggugat tidakmau dimadu; Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah berpisah
    No.998/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0559/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
92
  • KecamatanTallo, Kota Makassar, sebagai Pemohon Ill, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor: W20A1/5215/Hk.05/X1/2016, tanggal 22Nopember 2016.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan PemohonSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar register perkara nomor 559/Pdt.P/2016/PA Mks
    No. 559/Pdt.P/2016/PA Mks. Fotokopi surat pernyataan ahli waris yang dibuat oleh Pemohon dandiketahui Lurah Kelurahan Tallo dan Camat Kecamatan Tallo, telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.6.. Fotokopi tabungan BNlatas nama Bpbk ALMARHUM, telah dimeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberitanda P.7..
    No. 559/Pdt.P/2016/PA Mks Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon. Bahwa saksi mengenal ALMARHUM, telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2016 di Kota Makassar karena sakit. Bahwa ayah kandungnya bernama AYAH ALMARHUM ielahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum. Bahwaibu kandungnya bernama IBU masih hidup. Bahwa semasa hidup almarhum ALMARHUM menikah satu kalidengan PEMOHON II dan sekarang isterinya tersebut masih hidup.
    No. 559/Pdt.P/2016/PA Mks
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALIAS AMMANG BIN DALI
7210
  • 1430/Pid.Sus/2020/PN Mks
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1430/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    Bahwa Pemilik dari senjata tajam jenis ketapel dan tersangka panahnyatersebut adalah milik anak sendiri yang tersangka buat sendiri.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa maksud dan tujuan tersangka membawa, menyimpan, danmenguasai sajam tersebut adalah untuk tersangka gunakan pada saatperang kelompok.
    Burhanuddin, S.H., M.H..Basuki Wiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faisal Mustafa, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1430/Pid.Sus/2020/PN Mks
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0460/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks460/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 19 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 08 September 2007 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 402/27/V1/2008, tanggal 05 Juni 20082.
    Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks. Safri Dg Demma bin Baso Demma, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Jalan Rappocini Raya No. 16,Kelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik ipar penggugat.
    Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah Keponakan penggugat. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagai manalayaknya pasangan suami istri dan tidak dikarunia seorang anak. Bahwa sejak pertengahan 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus.
    Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 4 April 2019 — H. Hardiman bin H. Muhammad VS Hj. Nurlina Pare, SP., M. SI. binti Lapare
4919
  • Terbanding terletak di Jalan Poros ParePanreng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang adalah sebagai harta bersamaPenggugatdan Tergugat yaitu obyek sengketa kedua;Bahwa obyek sengketa (pertama) dan obyek sengketa II (kedua) tersebutdimaksud sebagai obyek sengketa pada point 4 a dalam perkara yang telahdiputus oleh Pengadilan Agama Sidrap dalam putusan perkara Nomor110/Pdt.G/2014/PA Sidrap, dan telah diputus oleh Pengadilan Tinggi AgamaMakassar dalam putusan perkara Nomor 132/Pdt.G/2014/PTA Mks
    Mks.Penggugat adalah merupakan warisan milik ibu Tergugat sehingga gugatanPenggugatharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam putusanNomor 132/Pdt.G/2014/PTA Mks, tanggal 29 Desember 2014,mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa 4.a telahdipertimbangkan oleh hakim Pengadilan Agama sebagaimana terurai dalamputusannya (hlm. 46 alinea kedua dan 52 alinea ketiga s.d hlm 55 alineakedua), yang selanjutnya menyatakan bahwa meskipun pengakuan
    Mks.2. Obyek sengketa pertama berupa tanah perumahan luas 143 m2 dalamputusan menyatakan tidak terbukti sebagai harta bersama Penggugatdengan Tergugat, sehingga gugatan Penggugat Rekonvensi dinyatakanditolak;3. Obyek sengketa kedua berupa bangunan rumah permanen ukuran 4 x 16meter, terbukti sebagai harta bersama namun tidak dapat diterima karenaketika itu terkait dengan barang jaminan di bank;4.
    Mks.