Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 1tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai Anak;4. Bahwa sejak bulan Desember 2019 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a.

Mks.3. Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Februari 2020;4.

Mks.

tinggal di KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar 2096/Pdt.G/2018/PA Mks

suami istri dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun, di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis,namun sekarang tidak lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar secara langsung ;Hal 4 dari 11 hal.Put.No. 2103/Pdt.G/2018/PA Mks

adalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat danTergugat adalah sebagai suami istri dikaruniai Satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun, di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis,namun sekarang tidak lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Hal 5 dari 11 hal.Put.No. 2103/Pdt.G/2018/PA Mks

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No. 2103/Pdt.G/2018/PA Mks

tamatSD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2010/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 2010/Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Nomor 2010/Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI, umur 29 tahun, agama i, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak.

Nomor 2010/Pdt.G/2016 /PA Mks

sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Satopam, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Birigkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2017 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor977/Pdt.G/2017/PA Mks

No. 977/Pdt.G/2017/PA Mks.8.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

No. 977/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat pisah tempattinggal kerena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran di antarakeduanya dan saksi sering melihat keduanya bertengkar. Bahwa yang menyebabkan sehingga penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat sendiri memegang uangnya/ATMsehingga penggugat sulit untuk membeli keperluan seharihari.

No. 977/Pdt.G/2017/PA Mks.

1317/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum meskipun haknya telah diberitahukan di depan persidnagan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1317/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 20 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1317/Pid.B/2018/PN

Mks tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang dilakukan oleh terdakwatersebut lebih cenderung sebagai pencurian dengan kekerasan, sehinggadengan demikian yang akan dibuktikan lebin dahulu adalah dakwaan PrimairPasal Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Kualifikasi Pembuktian Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP terdiri dari unsur Barang siapa; Mengambil barang sesuatu; Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;e Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1317/Pid.B/2018/PN Mks

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1317/Pid.B/2018/PN Mks 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Mio dalam kondisihangus, No. Rangka : MH3SE88G)JJ093825, No. Mesin : E3R2E1997637; 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi dengan ukuranpanjang + 45 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

B, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1317/Pid.B/2018/PN Mks

AbubakarLambogo 3 Lr.5 No.29, RT. 004, RW. 004, Kelurahan BaraBaraya Selatan,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,8 Februari 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 416/Pdt.G/2019/PA Mks

No 416/Pdt.G/2019/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0606/020/IX/2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, tanggal 3September 2018, bukti P;B. Saksi :1. Nursiah binti H. M.

No 416/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan/ cekcokteruS menerus, penyebabnya karena Tergugat tidak mau memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak tanggal 28 September 2018, selama itu tidak menghiraukanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat

No 416/Pdt.G/2019/PA Mks

Atas dasar tersebut Tergugat Il sama sekali tidakberkepentingan dalam perkara ini karena Pengadilan Negeri Makassar tidakberwenang mengadili suatu Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 145/Pdt.G/2006/PN Mks., tanggal 3 Mei 2007dengan amar sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;B.

Nomor 659 PK/Pdt/2016246/PDT/2007/PT MKS., tanggal 4 Oktober 2007 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 3 Mei 2007Nomor 145/Pdt.G/2006/PN Mks, yang dimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1915K

1915K/Pdt/2008 tanggal 29 Juni 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding pada tanggal 19 Maret 2014, kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 17 September 2014sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor145/Srt.Pdt.G/2006/PN Mks

Paradikma tempat tinggal diKelurahan Baktijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2017 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 013/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 03Januari 2017, dengan dalildalil

Nomor 013/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar,. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 24 tahun , pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang masingmasingbernama :a. ANAK, lahir tanggal 21 Oktober 193;b. ANAK, lahir tanggal 1 Februari 1997;c. ANAK, lahir tanggal 05 April 2001;d.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor013/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 013/Pdt.G/2017/PA Mks

No.1984/Pdt.G/2020/PA Mks.2.

No.1984/Pdt.G/2020/PA Mks.

No.1984/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.

penggugat.Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Jalan Pannampu, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Februari 2014,dengan Register Perkara Nomor :195/Pdt.G/2014/PA Mks

yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 198/Pdt.G/2013/PA Mks

G/2014/PA Mks.1. Saksi Pertama, umur 42 tahun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a. Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah ibu kandung penggugat,b. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumahsaksi.c. Bahwa penggugatdan tergugat pernah hidup rukun bersama dan telahdikaruniai satu orang anak, dan sekarang anak tersebut beradadalam pemeliharaan penggugat;d.

G/2014/PA Mks.

64/Pdt.P/2015/PA Mks

Ill, Umur 29 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan tidak ada, Tempat kediamandi Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 April2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 64/Pdt.P/2015/PA Mks

No. 64/Pdt.P/2015/PA Mks.. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon ditetapbkan menjadi wali pengampu (legal guardian) terhadap seoranganak yang bernama LEGAL GUARDIAN;. Bahwa Pemohon adalah suami dari nenek LEGAL GUARDIAN. yangbernama NENEK LEGAL GUARDIAN;. Bahwa sebelum NENEK LEGAL GUARDIAN menikah denganPemohon NENEK LEGAL GUARDIAN telah menikah dengan Haerunbin Dg.

No. 64/Pdt.P/2015/PA Mks.10Kamaruddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II tanpa hadirnya Pemohon Ill.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Drs. KamaruddinPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Perkara Rp 50.000,3. Panggilan Rp 340.000,4. Redaksi5 Drs. H.

No. 64/Pdt.P/2015/PA Mks.

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA Mks.

Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonnya tanggal 03 April 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor684/Pdt.G/2017/PA Mks

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2014,keduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dan belummelahirkan anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis, akan tetapi sekarang rumah tangga pemohon dantermohon tidak harmonis lagi karena selalu diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan. Bahwa yang saksi ketahui sehingga pemohon dan termohon seringbertengkar karena termohon berselingkuh dengan perempuan lain.

No. 684/Pdt.G/2017/PA Mks

Putusan Nomor69/B/2018/PTTUN Mks.2. MARIA EMI WULAN UTAMI, S.S., Jabatan Ka.subsiPenanganan Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan;3. KARTIKA ANNA SARANGA, S.H., Jabatan KasubsiPengendalian Pertanahan;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Palu, Jalan R.A.Kartin) Nomor 110 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 20/Sk600.72.71/XV2017 tanggal 21 November 2017. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu TERGUGAT;ll.

Putusan Nomor69/B/2018/PTTUN Mks.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor69/Pen/2018/PTTUN Mks. tanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 19/G/2017/PTUN PI.tanggal 8 Maret 2018;3.

Putusan Nomor69/B/2018/PTTUN Mks.

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Mks, bertanggal 23Mei 2016 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 21 Nopember 2010 dan tercatat pada (PPN) Pegawai PencatatNikah (KUA) Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 1036/Pdt.G/2016/PA.MksMakassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 674/37/X1/2010, tanggal22 Nopember 2010..

Mks. sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaHal. 3 dari 12 Hal. Put.

Mks, bertanggal 23Mei 2016 yang maksud dan isi gugatan tetap dipertahankan olehpenggugat tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:674/37/X1/2010, bertanggal 22 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya ternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempelpos

Mks.5. Menyatakan Pengadilan Agama Pangkajene tidak berwenang untukmengadili tuntutan Perbuatan Melawan Hukum dan Ganti Rugj;6. Tidak menerima dan menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya;7.

Mks.Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj., tanggal 22 November 2019;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar NomorW20A/120/Hk.05/1/2020 tanggal 10 Januari 2020 yang menerangkan bahwaberkas perkara banding dari Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0200/Pdt.G/2018/PA.Pkj., yang dimohonkan banding tanggal 1 Nopember2019, telah terdaftar dalam register perkara banding pada KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA Mks.

Mks. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj, tanggal 23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal24 Safar 1441 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

Mks.

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Conforta, tempat tinggal di Kelurahan Suwangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri namuntidak pernah melakukan hubungan suami istri (qabla dukhul) dan tidakdikaruniai anak..

Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa

Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA Mks

624/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

Sus/ 2020/ PT MKS 1 (satu) buah Karet compeng warna hitam,e 2 (dua) buah korek api warna hitam ;* 3 (tiga) buah pipet bening.e 1(satu) Unit Hp Merk Vivo warna Biro;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Mamuju telah menjatuhkan putusan pada tanggal 19 Oktober 2020,Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Mam yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1.

Sus/ 2020/ PT MKS

Mengadili

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:10/G/2019/PTUN Mks., tanggal 10 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor123/Pen/2019/PTTUN Mks. tanggal 2 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:123/Pen/2019/PT.TUN.Mks.,tanggal 4 November2019, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:123/Pen/2019/PT.TUN.Mks.

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitansebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B serta suratsurat lain yang berhubungandengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara sepertiterurai dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:10/G/2019/PTUN Mks.,tanggal 10 Juli 2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadiili:.

Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartelah diberitahukan isi putusan tersebut kepada Penggugat pada tanggal 11 Juli 2019 sesuaiSurat Pemberitahuan Putusan Nomor 10/G/2019/PTUN.Mks. tanggal 11 Juli 2019;Menimbang,bahwa atas putusan tersebut, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya yangbernama Drs.H.LAHAYA,SH.MH., telah mengajukan surat Permohonan Banding tertanggal 15Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 10/G/2019/PTUN Mks

21 Oktober 2019 dan telah pula diberitahukan kepadaPenggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2019;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar, kepada para pihak yang berperkara telah diberi Kesempatan untukmelinat dan mempelajari berkas perkara (inzage) sesuai Surat Pemberitahuan Melihat BerkasPerkara tanggal 27 Agustus 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor10/G/2019/PTUN Mks

Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan PengadilanNegeri Makassar tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan Putusan Nomor 282/PDT/2019/PT MKS tanggal 26 September 2019,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor380/Pdt.G/2018/PN Mks tanggal 23 April 2019, dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:Dalam

peradilan secara tanggungrenteng, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Oktober 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 Oktober 2019 sebagaimana ternyatadari Surat Permohonan Kasasi Nomor 380/Srt.Pdt.G/2018/PN Mks

tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 11 November 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Terbanding/semula Para Penggugat tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal 26September 2019 Nomor 282/PDT/2019/PT MKS

Usaha/Penjual Alat Kesehatan, tempat tinggal diKelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal04 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1477/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 17 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan orang tua Tergugat, yang masingmasingbernama : ANAK, tanggal lahir 16 April 2000 ANAK, tanggal lahir 31 Mei 2004.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karenatergugat tidak punya pekerjaan tetap dan suka pulang larutmalam serta tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut. Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakempat tahun yang lalu.

Nomor 1477 /Pdt.G/2016 /PA Mks