Ditemukan 11265 data
40 — 23
Majene dalam perjalanan menuju ke Kab. MamujuTerdakwa mendapat informasi dari Polsek Kalukua PolresMamuju bahwa Sdr. Demianus alias Ahmad Ibrahim telahmeninggal di Puskesmas Tampa Padang Kab. Mamuju karenabunuh diri dengan meminum obat nyamuk merk Autan pada saatberada di dalam sel Pol sek Kaluku Polres Mamuju.Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah mobil tersebut sudahdigadai atau dijual oleh Sdr.
Majene dalam perjalanan menuju Kab. Mamuju Terdakwamendapat informasi dari Polsek Kaluku Polres Mamuju bahwaSdr. Demianus alias Ahmad Ibrahim telah meninggal diPuskesmas Tampa Padang Kab. Mamuju karena bunuh diridengan meminum obat nyamuk merk Autan pada saat berada didalam sel Polsek Kaluku Polres Mamuju.9. Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah mobil tersebut sudahdigadai atau dijual oleh Sdr.
Majene dalam perjalanan menuju ke Kab. MamujuTerdakwa mendapat informasi dari Polsek Kalukua PolresMamuju bahwa Sdr. Demianus alias Ahmad Ibrahim telahmeninggal di Puskesmas Tampa Padang Kab. Mamuju karenabunuh diri dengan meminum obat nyamuk merk Autan pada saatberada di dalam sel Polsek Kaluku Polres Mamuju.10. Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah mobil tersebut sudahdigadai atau dijual oleh Sdr.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : Jaharah Diwakili Oleh : MUH AMIN SANGGA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Sappe Diwakili Oleh : MUH AMIN SANGGA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan NasionalKantor Wilayah Propinsi Sulawesi Barat di Mamuju Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Samsunar Diwakili Oleh : MUH AMIN SANGGA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Yunus Diwakili Oleh : MUH AMIN SANGGA
Terbanding/Penggugat : M. Arief alias Baco Commo
33 — 15
PN.Pol yang diberi tanda (PK7), dalam buktibukti tersebut memuat mengenai batasbatas obyek perkara No52/Srt.Pdt.G/1980/Pn.Pol, mohon untuk ditinjau lebih lanjut mengenaibatasbatas berikut sebagaimana yang tercantum dalam putusan yangberdasarkan pada batasbatas yang digugat oleh Penggugat waktu ituLaumma Ambo Muku dkk (33 orang) termasuk Penggugat Konvensi diLaumma Ambo Muku dkk (33 orang) termasuk Penggugat Konvensi didalamnya sbb :Sebelah utara : Kebun Kelapa OndernemingSebelah selatan : Jalan Raya Majene
Pdt.G/1980/PN.Pol yang diberi diberi tanda (PK7)sbb:Sebelah utara : Kebun Kelapa Onderneming yang sekarang jalananSMA 3 Polewali Jalan Raya Majene ke UjungPandangSebelah selatan : Jalan Raya Majene ke Ujung PandangSebelah Timur : Pembuangan Air, Sawah milik Muhtar dan sawahmilik Baco CommoSebelah Barat : Kebun Kelapa Onderneming dan sawah milikH.Minung yang sekarang Jalanan;Bahwa terhadap bukti bukti Penggugat tersebut batasbatas ini salingbersesuaian satu sama lain dan lebih detail lagi dapat dilihat
13 — 9
Penggugat (DESSY TIURMA ANGGERENY SINAGA alias DESSY TA SINAGA binti RAHMAN SINAGA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae TimurKabupaten Majene untuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SALMIA Alias MIA Binti M. YUNUS
100 — 13
YUNUS;Tempat lahir Parabaya;Umur/Tanggal lahir 42 Tahun/ tahun 1975;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Alamat Dusun Parabaya, Desa Onang, KecamatanSendana Tubo, Kabupaten Majene;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;1.Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 29 September 2017 sampai dengan 18 Oktober 2017; Penyidik sejak tanggal 29September 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017 ;Perpanjangan pertama
di depan persidangan sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa dan SaksiRusdin Alias Udin Bin Syamsuddin oleh Petugas Kepolisian karena telah melakukan tindak pidanatindak pidana Narkotika pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekitar jam 23.30 WITA di ToiletSDN Limboro di Limboro, Kelurahan Limboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat;Bahwa awalnya Terdakwa yang saat itu berada di rumah terdakwa di Dusun Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Sendana Tubo, Kabupaten Majene
Saksi Surianto., SH, Saksi Afrijal Pabianto bersama rekanrekannyadari Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP) Sulawesi Barat karena telah melakukan tindak pidana tindakpidana Narkotika pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekitar jam 23.30 WITA di Toilet SDN Limborodi Limboro, Kelurahan Limboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi SulawesiBarat;Bahwa awalnya Terdakwa yang saat itu berada di rumah terdakwa di Dusun Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Sendana Tubo, Kabupaten Majene
14 — 7
Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil bali serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, begitupuncalon suami sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan kepalarumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
20 — 18
PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2019/PA.Sgtaez) yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Juaeni bin Ambacong, umur 57 tahun, tempat / tanggal lahir, Majene, 25 Februari1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Teluk Lombok, RT.21, Desa Sangkima, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai
15 — 5
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 15 Juli 2019 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang
15 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di majene selama 10 Bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Bulan Juni Tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis lagi;.
21 — 2
No.125/Pdt.P/2019/PA.PtkDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Mahmud, SH., M.Humsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. dan Dra. Nursima.N,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.
11 — 6
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari , tanggal 29 Juli 2019. Masehi bertepatan dengantanggal 26 Dzulgidah 1440 Hijriah oleh Dra.
19 — 4
Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu, tanggal 07 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriah oleh Muhammad Siddik,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.
21 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Majene, sejak tanggal 19 Maret 2014Sampai dengan tanggal 17 April 2014 ;5.
8 — 6
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tonro Sampi sampie, Desa Tajo,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene
92 — 28
Sapin;Tanah pekarangan luas, panjang kurang lebih 30 meter dan lebar kuranglebih 15 meter di atasnya berdiri sebuah rumah kayu, terletak diLingkungan Lampa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, berbatas:Sebelah utara berbatas dengan Jalan Poros Polewali Majene;Sebelah timur berbatas dengan rumah Salang dan tanah Cicci;Sebelah selatan berbatas dengan saluran air;Hal. 3 dari LO Penetapan No. 169/Pdt.G/2014/PA Pwl.Sebelah barat berbatas dengan rumah Hj. Asni;2.
13 — 5
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijrianh oleh kami Dewiati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ir.
26 — 14
XXXXXXXXXXXXX, Majene, 26 Desember 1973, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Balikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa
42 — 10
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;3.
10 — 4
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon menilaipengajuan Pemohon telah cukup beralasan, maka Pemohon berharap agarPemohonannya dapat dikabulkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan Thalak Satu Raj'i Pemohon ( XXXXXX )kepada Termohon ( XXXXXXXXXxX );3.
60 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor .......... ccc tanggal 10 DesemberHalaman 2 dari 9Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Botg3.2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKabupaten Majene (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor = tanggal 13 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang (BuktiP.2);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B............::::::008 tanggal 10 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama
15 — 7
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliayah Darul Dawah Walirsyad Majene, pekerjaan Sekertaris DesaSarude, bertempat tinggal di Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.bahwa saksi ada hubungan keluarga denga Penggugat sebagaikakak kandung sedangkan dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga selain ipar.bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri hiduprukun dan telah dikaruniai dua orang