Ditemukan 20444 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4053/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • 54) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) 1(11) 67(7) 1(27) 2(7) 1(33) 1(34) 1(33) 1(3733) 1(11) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 567.00 Tm/F8 1 TE(4127) 21033) 134) 132) 2374211) 18840) 2423732) 211) 1887) 127) 27) >>endobj33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(2422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(62) 227) 23044) 182) 221) 142433732) 2301121) 132) 234) 132) 2371140) 232) 221) 142113532) 267
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
  • sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2008
Tanggal 24 Februari 2010 — MUIN BIN RASADE KOLU vs H INCE MANSUR BIN H. SAENONG
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 32/PDT.G/2006/PNBLK tanggal 17April 2007 yang amarnya sebagai berikut : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 509.000, (lima ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3033/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERTAMINA HULU ENERGI JAMBI MERANG
134 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjelasan Pasal 13 UndangUndangNomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional UndangUndangPajak Penghasilan juncto Pasal 4, Pasal 6 Ayat 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi junctoPasal 69 ayat (1) huruf e dan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak juncto Pasal 56 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2004juncto Pasal 9 ayat (2) dan (3) PP 79 Tahun 2010 juncto PeraturanMenteri Keuangan Nomor 34/PMK.03/2018 juncto Pasal 9 ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 29-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 6 Mei 2015 — M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon A.Muhammad Adam bin Andi Marsusung untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama A.Tenri Pakkua binti A. Muhammad Adam, dengan laki-laki yang bernama Andi Farman bin Andi Hendra. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 8
  • bahwa ketentuan tersebut bagi hakim dalam menyelesaikanperkara wajib memperhatikan dengan sungguhsungguh nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat, sehingga putusannya sesuai dengan rasa keadilan(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt P/2014/PA Wsp
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
23 — 10
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:L,Fotokopi KTP Nomor : 5207071005900003 tanggal 27 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Sumbawa Barat telah ditempel denganMaterai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Ketrangan Domisili Nomor : 474.4/267
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
NURHADI Bin ZAINUDIN
31 — 10
  • Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 267 / 10852.00 / 2018,pada hari Kamis tanggal dua puluh tujuh bulan September tahun dua ribudelapan belas oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, an AssistantManager Il PT. Pegadaian (Persero) CP.
    Bahwa Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 267 / 10852.00 /2018, pada hari Kamis tanggal dua puluh tujuh bulan September tahundua ribu delapan belas oleh MUHAMMAD SAMSUDI FAUZI, an AssistantManager Il PT. Pegadaian (Persero) CP.
    terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian barang bukti yang di temukanpetugas Kepolisian berupa 3 (tiga) paket plastik kllip berisi kristal yangditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah benar Kristal24Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor: 267
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 31

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 593.0/065/TUBI/1993;
    3. Menyatakan Sah Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah Nomor 267/KET/1993;
    4. Menyatakan objek
    Setelah terjadi Jual Beli maka dibuatlah Surat Pernyataan melepaskan Hakdari Penjual kepada Pembeli dengan Nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal.4. Bahwa tanah a quo pernah ditanami kebun karet pada tahun 1995 akan tetapitanaman karet tersebut gagal dikarenakan perawatan yang kurang baik.5. Bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yang menguasaiyaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).
    Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo:267/KET/1993, (Bukti P.2);3. Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 5 Maret 1990, (BuktiP.3);4. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama H. Sugiman Puspito,(Bukti P.4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Hj. Yusnaini, (Bukti P.5);6. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22 April 2016, (Bukti P.6);7. Fotocopy Surat Pernyataan dari Ny.
    (Bukti P1);Menimbag, bahwa setelah jual beli dibuatlah surat pernyataan melepaskanhak dari penjual kepada pembeli dengan nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal (Bukti P2);Menimbang, bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yangmenguasai yaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).
    satu sama lain dan bersesuaian pula denganbukti surat P7 sampai dengan bukti surat P9) yang diajukan oleh parapenggugat;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memperhatikan bukti surat yangdiajukan oleh para penggugat telah dibuat dan diketahui oleh pejabat yangberwenang untuk itu, berupa akta jual beli Nomor.593.0/065/TUBI/1993 yangdibuat dihadapan camat talang ubi bukti (P1), dan surat pernyataan pelepasanPutusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Mre Halaman 39 dari 47hak atas tanah No. 267
    sengketa adalahcacat hukum dan tidak sah menurut hukum, namun demikian berdasarkanketerangan saksisaksi baik dari para Penggugat dan dari para Tergugat , sertaberdasarkan hasil Pemeriksaan setempat, ternyata Tergugat , Ill, IV,V,VI,VIItelah menguasai dan menempati obyek sengketa dengan tanpa jjin dariPenggugat selaku pemegang hak atas obyek sengketa sejak adanya Surat AktaJual Beli No.593.0/065/TUBI/1993 antara Zulkarnain Bin Cik Utih denganSugiman.P dan surat pernyataan melepaskan hak atas tanah No.267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — Drs. J.W. LIMBONG, MA., ; PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO CADANGAN STRATEGIS DHARMA PUTRA, dkk
148 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwadalam persidangan dengan perkara Nomor 267/PDT.G/2007/PN.JAKSEL.
    Bahwa dalam persidangandengan perkara Nomor 267/PDT.G/2007/PN JakSel, Tergugat /Termohon Kasasi mendalilkan kepemilikan tanah berdasarkan SuratKeputusan Penguasa Perang Daerah Nomor 162 Tahun 1961 tanggal 9Agustus 1961, quod non, atas nama Tergugat II/Termohon Kasasi Il;Bahwa terbukti Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Banding telahHalaman 15 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PT MND
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : GITA ARJA PRATAMA
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
267 — 136
  • (Rp) (Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.00 95.095.000tonasa zak 0 zak 050 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.00 22.820.000 30.580.000kali 0 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.00 16.940.000 76.260.0000 03 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.00 42.919.000 71.881.000pasang 0 0 0Jumlah 273.816.000> Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada PengelolaanAlokasi Dana Kampung Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000
    (Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.000 95.095.000tonasa zak 0 zak50 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000kali 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.00003 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000pasan 0 0gJumlah 273.816.000 Selisih volume = pengadaan pakan ternak dengan volume yangdipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000, (tujuh
    (Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00 (tujuh
    (Rp) (Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3770/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 8
  • Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberlesung Kecamatan Ledokombo kabupaten Jember Nomor: 470/267/35.09.28.2007/2011 tanggal 19 Oktober 2011 (P.1); . Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/50/I/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jembertanggal 07 Januari 2007 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada tanggal 10 Juli tahun 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan X Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: 267/22/VII/2011 tertangal 11 Juli 2011);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Termohon dalam status jejakadan perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Kp.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2691/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
  • bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 2691/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor : 2691/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 Juni 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 00TeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 23 Mei 2001 ( AktaNikah Nomor : 267
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 8/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding Terbanding
82 — 21
  • Objek 7,a yaitu satu (1) unit kedai dinding papan lantai tanah yangterletak di Gampong Keude Lapang Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan batas dan ukurannya sebagai berikut:Sebelah Utara: dengan tanah toko Muzakir Abdullah (26,85 m);Sebelah Selatan : dengan tanah toko Zainuddin Ismail (24,20 m);Sebelah Timur =: dengan saluran (got) jalan Umum (5,80 m);Sebelah Barat : dengan saluran jalan (4 m);Dengan alas hak surat akte jual beli nomor 267/tanah pasir/1993 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
Zainal Hasanudin
22 — 5
  • Diberi tanda Bukti P6;Foto copy Surat Keterangan beda nama dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngemplak No.267/Kua.12.04.08/Pw.01/8/2020.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT.SUS/2008
SAHAT MT. HUTASOIT dkk.; PT. BUANA PREFASH JAYA
146 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180,181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196,197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212,213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228,229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244,245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260,261, 262, 263, 264, 265, 266, 267
    166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174,175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190,191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206,207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222,223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238,239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254,255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267
    166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179,180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195,196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211,212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227,228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243,244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259,260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267
    TUTI NURYATI, 267. DEWI A.PUSPITASARI, 268. TRIANTO, 269. ARMIATI, 270. KUSRIAH, 271. ISDANURLIAWATI, 272. NGATIYEM, 273. ASNAWATI, 274. HERIYANTI, 275.HERLINA, 276. MAMAH ROHIMAH, 277. WATI SETIAWATI, 278. YANTI, 279.NOVA HERWINI, 280. BAIKAH, 281. RUSITI, 282. NYAI IMAS, 283. KARSINI,284. SIT PANGESTU Aul, 285. MASSIJAH, 286. SOLIB, 287. SUSILAWATI,288. MARMAH, 289. URIP, 290. FARIDA LISMANA, 291. SITI NUR WIDIYATI,292. SUMIATI, 293. NINIT SYLASANTI, 294. KHOSIYAH, 295. IHATMASLIHAT, 296.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 108/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 10 September 2015 — Dwi Sri Rejeki binti Kusnan
259 — 118
  • . ----------------------------------- 1 (satu) buku nikah untuk suami nomor 267 /97 / VI / 92 tanggal 24 Juni 1992 dengan nama suami Tarmudi, dan nama Isteri Dwi Sri Rejeki yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor Urusan Agama Kec. Wonosalam Kab. Demak--------------------Dikembalikan kepada terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan.------------------ 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
    Digunakan dalam perkara lain atas nama Heri Widiyanto bin Tarmudidan perkara atas nama Sumono bin Wagiman. 1 (satu) buku nikah untuk suami nomor 267 /97 / VI/ 92 tanggal 24 Juni1992 dengan nama suami Tarmudi, dan nama Isteri Dwi Sri Rejeki yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor UrusanAgama Kec. Wonosalam Kab. DemakDikembalikan kepada terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan4. Menetapkan supaya terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan dibebaniongkos perkarasebesar Rp. 5.000.
    yaitu korban Tarmudi Bin Yatiman,adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi HERI WIDYANTOBIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267
    mengakibatkan korban meninggaldunia,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiHERI WIDNANTO BIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Sasa Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267
    BINT KUSNAN bersamasama dengan saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudiyang juga merupakan istri sah Korban Tarmudi Bin Yatiman (berdasarkanbuku nikah untuk suami Nomor : 267 / 97 / VI/ 92 tanggal 24 Juni 1992dengan nama suami : Tarmudi dan nama Isteri : Dwi Sri Rejeki, yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor Urusan AgamaKec. Wonosalam Kab.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1202/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAHRUDDIN Alias UDIN CENGKOR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
28 — 18

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari penasihat Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya adalah
    dalamperkara ini, sehingga tidak dapat diketahui apa saja yang menjadi keberatanatau alasanalasan atau keberatan dari Penuntut Umum dan Terdakwamengajukan permohonan banding dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding, setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding olehPenasihat Hukum Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 267
    tetapi untuk penerapan pidananya akan menerapkanstandar ancaman pidana pada pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatanTerdakwa, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Bandingakan memutus perkara ini dengan mengubah Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 April 2012 — SUWANDI SAPTA SANJAYA
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Khusus No. 614/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Februari2012;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Khusus No.615/2012/S.267.Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 24 Februari 2012Hal. 1 dari 16 hal. Put.