Ditemukan 13144 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
berfikir;Hlm 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor 0430/Pdt.G/2017/PA.SelMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami Istri hidup dalam satu rumahyang damai, memadai, saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyadengan perginya satu pihak meninggalkan pihak lain tanpa sebab sepertiyang dialami oleh pemohon dan Termohon dimana Pemohon sudah tidakmau lagi rukun dengan Termohon, maka cita
Register : 09-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — EVA DAMAYANTI Br. SITANGGANG, A.Ma vs BUPATI BINTAN;
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Hariyani yang dititipkan kepada Sdr.Safiri (Kepala UPT Paus Bintan Utara Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan)untuk diserahkan kepada Penggugat untuk ditanda tangani ;Bahwa akan tetapi kegembiraan dan suka cita Penggugat tidak berlangsunglama, karena pada tanggal 21 Juli 2011 Penggugat dihubungi/dipanggil lewat teleponoleh Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Bintan untuk menerima Surat KeputusanBupati Bintan Nomor : SK.88187 Tahun 2011 tanggal 19 Juli 2011 TentangPemberhentian Tidak Dengan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 27/PDT.P/2014/PN.SRG Tanggal 1 April 2014 — JOHANIS P. KAITAU, SE
MARTHINA KETSEIA NIWERAY
60 — 25
60 — 25
S.Sos.SH CITA SAVITRI. SH.MH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............. cc cece eee eee Rp. 30.000,2. Biaya ProseS aeeeeescecssneeceeceeeeteeeeeteeeees Rp. 50.000,2.Relaas acc ceccceccccceeeseeseeees Rp. 210.000,3.Meterat li ecccccccceececcceeeueueess Rp. 6.000,4. Redaksi ha ecec cece cceeeeeececeeeas Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 301.000,16
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 21 Februari 2017 —
16 — 13
16 — 13
Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Blicnfikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yangterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkandalam fakta hukum di atas;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisihan dan pertengkaranadalah dengan adanya pisah tempat tinggal mulai pada tanggal 25 Juni2015 sampai dengan sekarang sebagaimana
Register : 30-04-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanperkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampakkedua belah pihak telah pisah tempat tinggal dan sebagaimana ternyataupayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 448/Pid.B/2014/PN-LP. Tanggal 18 Juni 2014 — Nama lengkap : BEBAS PERANGIN ANGIN;
Tempat lahir : Kaban Jahe;
Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 01 Pebruari 1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Marendal Pasar VIII No. 15, Kecamatan Patumbak;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Supir Angkot;
17 — 1
17 — 1
Jadi dalamhal ini pelaku harus berkehendak atau memiliki niat untukmelakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itu pelakunya jugaharus menginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atau akibatnya(teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari122014 sekitar jam 17.30 wib di Desa Simalingkar A, Dusun III Bekala,Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang tepatnya diPangkalan Angkot Wampu Mini
Register : 16-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 280/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yaknimembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tanggaitu. akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.20Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa perceraianmerupakan solusi dan atau jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat untuk mengakhiri perselisihan danpertengkaran diantara keduanya;Menimbang
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakHal. 13 dari 16 Hal.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1255/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 31 Agustus 2015 — Nama lengkap : Adi Putra Tarigan als Adi Tarigan
2. Tempat lahir : Rimbun Baru
3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 2 Oktober 1980
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Dusun II Nomor 62 Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Sekurity
30 — 1
30 — 1
) kotak anti nyvamuk merk misplay, 29 (dua puluhSembilan) lilin ukurans edang, 8 (delapan) bungkus rinso ukuran sachet, 45(empat puluh lima) batang pensil warna hitam, 1 (satu) buah sabun mandi merklux, 1 (satu) buah sabun mandi merk lifeboy, 2 (dua) buah sikat gigi, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Rian Richardo Ginting keluar dari pintubelakang rumah saksi Rosdiana sambil membawa barangbarang tersebut danmenyimpan barangbarang tersebut di rumah kosong di Perumahan BTS BlokV Desa Sampe Cita
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3125/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 102
179 — 102
Bahwa yang menyatakan ketidakharmonisan dengan KSPPSXXXXXXXXXXXX MXXXXXXXXXXXX adalah XXXXXXXXXXXX, dandisampaikan pula oleh XXXXXXXXXXXX bahwa XXXXXXXXXXXX( saat ini menjadi Ketua Pengurus KSPPS XxxxxxxxxXxxxXXXXXXXXXXXX ) yang semasa hidupnya banyak ditolong dan banyakdibantu pun tidak pernah datang untuk menyampaikan duka cita ataumembantu meringankan beban keluarga yang ditinggalkan alm.XXXXXKXKXKXKKXKX.Bahwa PENGGUGAT tidak dapat mewujudkan saran dari BapakXXXXXXXXXXXX ayahnya XXXXXXXXXXXX yang
Bahwa yang menyatakan ketidakharmonisan dengan KSPPSXXXXXXXXXXXX XMXXXXXXXXXXXX adalah XXXXXXXXXXXX, dandisampaikan pula oleh XXXXXXXXXXXX bahwa XXXXXXXXXXXKX( saat ini menjadi Ketua Pengurus KSPPS XxxxxxxXxxXxXxxXXXXXXXXXXXXX ) yang semasa hidupnya banyak ditolong dan banyakdibantu pun tidak pernah datang untuk menyampaikan duka cita ataumembantu meringankan beban keluarga yang ditinggalkan alm.XXXXXKXKXKXKKXKX.9.
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
Disitulah saya merasakecewa atas perlakuan istri terhadap saya, yang selama ini ikut berjuangdalam mencapai angan dan cita cita ternyata sudah tidak dianggap lagi.Hal. 11 dari 37 Putusan Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.SbyInti dari masalah perceraian ini adalah saya sebagai kepala rumah tanggatidak punya pekerjaan, dan tidak bisa memberi nafkah keluarga.Pak Hakim yang terhormat saya menyadari bahwa saya harus bangkit darimasalah ini, disatu sisi lain mencari pekerjaan bukan perkara yang mudahtidak bisa
Register : 06-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Kln Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DENY DESVIYANTO Als DENY CEKETHER Bin PARYADI HADI SUWITO
66 — 4
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DENY DESVIYANTO Als DENY CEKETHER Bin PARYADI HADI SUWITO
66 — 4
Pol: AD5631AC beserta STNKnya yangtelah disita dari Deny Desviyanto als Deny Cekether Bin Paryadi Hadi Suwito yangmerupakan kendaraan untuk melakukan aktifitas seharihari, maka dikembalikankepada Terdakwa Deny Desviyanto als Deny Cekether Bin Paryadi Hadi Suwito;Menimbang, bahwa dalam setiap putusan Hakim sepatutnya memenuhi3 (tiga) cita hukum yaitu keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum sehinggadiharapkan dapat tercipta keselarasan kembali dimasyarakat setelah terjadinyasebuah tindak pidana sehingga
menurut Majelis Hakim ketiga cita hukum ituharuslah menjadi tujuan dari penjatuhan pidana sebagaimana akan ditentukandidalam amar putusan dibawah ini;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 67/ Pid.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Kedua belah pihak secara tegas menghendaki terjadinyaperceraian ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak, maka dengan itu telah terbukti bahwa ikatan batin merekaHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 299/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstelah terkoyak, dan tidak ada
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pdt.Sus.PHI/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. PHILIA MANDIRI SEJAHTERA (PT.PMS) ; Ny. YATMI, Dkk dan PT. PELABUHAN INDONESIA II (PELINDO), Dk.
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,085PAN E3 BEDJO 181995 2062009 14 tahun3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,085WAHYONO4 BACHTIAR 811998 1332009 12 tahun3,782,517 68,085,306 18,912,585 70,922,194 157,920,0855 MU KTI 231991 2372008 17 tahun3,782,517 68,085,306 22,695,102 71,489,571 162,269,979SAYUTI TOTAL 793,950,318 23.Bahwa disamping itu selain menuntut uang pengakhiran hubungan karenakematian, Para Ahli Waris/ Para Penggugat juga menuntut uang santunankematian, Santunan Duka Cita
Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng, untukmembayar uang santunan kematian, Santunan Duka Cita dan SantunanJanda sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 70, Pasal 72 huruf aedan Pasal 73 Kesepakatan Kerja Bersama (KKB) Tahun 2007 2009,yang berlaku di Perusahaan Tergugat II sebesar Rp. 738.678.230,00(Tujuh ratus tiga puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh delapan jutadua ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :PERINCIAN TUNJANGAN KEMATIAN BERDASARKAN PERJANJIANKERJA
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 P/HUM/2016 Tanggal 14 Februari 2017 — FAKHRURRAZI, DKK VS I. GUBERNUR ACEH., II. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH;
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
besar dari garis warna putih;(5) Dasar warna merah pada bagian atas dan dasar warna merah padabagian bawah berukuran sama besar dengan garis warna hitam.(6) Dasar warna merah pada bagian tengah menyesuaikan denganbesarnya bendera sebagaimana dimaksud pada ayat (1);(7) Makna Bendera Aceh sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalahsebagai berikut:b. dasar warna merah, melambangkan jiwa keberanian dankepahlawanan;c. garis warna putih, melambangkan perjuangan suci;d. garis warna hitam, melambangkan duka cita
kali lebih besar dari garis warna putih;Dasar warna merah pada bagian atas dan dasar warna merah padabagian bawah berukuran sama besar dengan garis warna hitam;Dasar warna merah pada bagian tengah menyesuaikan denganbesarnya bendera sebagaimana dimaksud pada ayat (1).Makna Bendera Aceh sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalahsebagai berikut:a. dasar warna merah, melambangkan jiwa keberanian dankepahlawanan;b. garis warna putih, melambangkan perjuangan suci;c. garis warna hitam, melambangkan duka cita
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bli Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
K. DIANTARA SATRIA WIBAWA
104 — 26
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
K. DIANTARA SATRIA WIBAWA
104 — 26
Subak Aya Bangli, Kelurahan Kawan, Kecamatan KabupatenBangli, tepatnya didepan warung Cita Rasa terdakwa diamankan oleh 2(dua) orang Petugas Kepolisian Polres Bangli yaitu saksi Made AgusGunawan dan saksi Putu Agus Budi Prakasa yang juga disaksikan olehbeberapa warga sekitar yaitu saksi Ni Wayan Cica Ani dan saksi Ni KetutWidiartini.
Subak Aya Bangli, Kelurahan Kawan, KecamatanKabupaten Bangli, tepatnya didepan warung Cita Rasa terdakwa diamankanoleh 2 (dua) orang Petugas Kepolisian Polres Bangli yaitu saksi Made AgusGunawan dan saksi Putu Agus Budi Prakasa yang juga disaksikan olehbeberapa warga sekitar yaitu saksi Ni Wayan Cica Ani dan saksi Ni KetutWidiartini.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1581/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — pidana
- Anggie Herlambang Als Anggie Bin Guntang Gunawan
28 — 8
28 — 8
(duaribu rupiah);Telah mendengar pembacaan Surat Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tanggal 20 Desember 2016, yang pada pokoknya Penasehat HukumTerdakwa supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarmeringankan hukuman dari tuntutan Jaksa Penuntut umum, karena, Para TerdakwaSopan selama mengikuti persidangan, Para Terdakwa belum pernah dihukum,Terdakwa masih sangat muda dan masih ingin menggapai cita cita dan ParaPutusan No. 1581/PID.B/2016/PN.Bks, hal 2 dari 28 HalTerdakwa Jujur
Register : 17-03-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
32 — 7
32 — 7
Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah diliputi suasana perselisihan yangberkepanjangan dan terus menerus, bahkan mereka telah pisah rumah,pisah ranjang dan sudah tidak berkomunikasi sama sekali sejak akhirtahun 2012 atau awal tahun 2013 sampai sekarang dan Termohon padatahun 2014 kembali keyakinannya ke Kristen Protestan;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali sebagai suamiistri, hal mana berarti tidak sesuai dengan cita
cita atau tujuanperkawinan yaitu terwujudnya rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana tertuang dalamHalaman 2 dari 37 halaman.
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
12 — 10
Atas dasar itulah Pemohon mengambil sikap untukmenceraikan Termohon karena Pemohon beranggapan apabila rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon dilanjutkan maka tidak akanmendatangkan manfaat kebaikan apa apa sebagaimana cita cita luhurberumah tangga yang sakinah mawadah warahmah, justru) akanmenimbulkan mudhorat yang berkepanjangan yang pada akhirnya akanmenumpuk dosa..