Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 173/Pdt/2013/PA.Pml
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
41 — 1
  • 51 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.Firman, umur 9 tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2009 dan selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Peng
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 793/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
  • SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 23 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • XXXXXXXXXXXXXKXXX, Balikpapan, Y oll 5999 Cow old cprolwoll olS> (po pSl> ll neo ypeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang peng tersebutetidak memenuhi panggilan itu,3AM,maka dia termasuk orang y yang zhi. dan gugurlah haknya; VfMenimbang, bah) eskipun domikianGaldh karena perkara inimengenai bidang peiveraian, sesual yurishudensiang berlaku dan untukmenghindari terjadinye =kebotiongan dalam berparkara, maka kepadaPenggugat tetap sifsbGri wajib bukti untuk
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 910/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
  • SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 11 bulan ;Bahwa sejak
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1300/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1198/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1504/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 25 Oktober 2010 — Perdata - Penggugat Lawan Tergugat
12 — 1
  • Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan SalinanPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana10yang telah ditentukan untuk dicatat pada buku yangtelah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Peng gugat ;Mengingat Undang undang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 7 Tahun1989 dan semua peraturan perundang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-01-2009 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 58/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 23 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 9
  • NURSIDIK, HakimPengadilan Agama Kajen, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/42/I/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Kedungwuni, Kab.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 24 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 5
  • ., hakim Pengadilan Agama Tuban akantetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;non Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;n Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri sah yang menikahpada 21 Januari 2006; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Lihawa Peng, adalah ipar Penggugat dan Rukiah Sulemanbinti Patinggi Uri adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang secara lengkapnya termuat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatupun serta mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;Hal. 3 dari
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 18/Pdt.G/2009/PA.Kjn
Tanggal 27 Januari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 14
  • sekarang ikut bersama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun mulai tahun 2000, saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar, karena Tergugat sering menganggur; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar 3(tiga) tahun lamanya;e Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengurus dan tidak pulamemberi nafkah kepada Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1673/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 8 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
  • Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;c.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0218/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 7
  • ak satu raji terhadap Termohon karena sudah tidakada harapan untuk meneruskan mahligai rumah tangganyadengan Termohon Bahwa Tergugat Rekonvensi' nembantah tel ah memil ikiharga gonogini berupa mobil panter tahun 1998 No.Pol S 1272 HD/ Mobil tersebut adalah mlik temanyang dipinjam oleh Tergugat Rekonvensi dibawa keKraksaan ; Bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui memiliki uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupi ah)yang dibawa oleh Penggugat Rekonvensi, dan Ter gugatRekonvensi berikan kepada Peng
    gugatRekonvensi/Termohon dan anaknya ; Bahwa mengenai gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi berupa nafkah madliyah, iddah, kis wah,dan mut ah, Tergugat Rekonvensi' menyatakan menolakkarena Peng gugat Rekonvensi tel ah melalaik ankewajibannya sebagai istri yang baik dan taslimkepada Tergugat Rekonvensi /Pemohon ;Bahwa untuk biaya hadhonah, Tergugat Rekonvensi sanggupmemberikan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupi ah) seti ap bulanproce eee eee ee ee ee ee eee Bahwa,te rhadap replik Pe mohon te rsebut
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 835/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
  • Penggugat sampai bertanya kepada kakak Penggugat namun tidakdiberitahu dan ketika Penggugat sudah di rumahnya Tergugat berusahamenemui Penggugat akan tetapi Penggugat malah pergi setelah kedatanganTergugat;bahwa Tergugat tetap masih memberi nafkah kepada Penggugat tetapidikembalikan;5bahwa menurut Tergugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihharmonis tetapi Penggugat tidak mau menjalankan kewajibannya;bahwa Tergugat tetap masih ingin mempertahankan rumah tangganya tidakmau bercerai dengan Peng
    : bahwa yang bersangkutan adalah sebagai ayah kandung dariTergugat;, bahwa ayah kandung Tergugat bersama ibu Tergugat telah datang ketempat Penggugat pada tanggal 11 Nopember 2012 dengan tujuanmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tetapmenghendaki bercerai dengan Tergugat, dan mohon diputus; Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan kesimpulan masih keberatanatas gugatan Peng
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 7 Maret 2017 — YAYA ZAKARIA melawan 1. WATIYEM 2. Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Kalimantan Barat
86 — 55
  • tua Penggugat Rekonpensi sebagaipembeli) mengatasnamakan Penggugat Rekonpensi sebagaimana suratjualbeli tenggal 7 Maret 1968 yang batas batasnya adalah;= Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah ABDUL MADUJID BinKADIR sekarang atas nama LISNUR (Ahli waris ABDUL MADJID BinKADIR;= Sebelah Selatan dahulu. berbatasan dengan tanah MAIMUNAH danDJAMILAH, sekarang dengan tanah Yayasan IMMANUEL;= Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah orang Parit Tokayasekarang tanah atas nama Perkumpulah MARGA PENG
    selatanHalaman 11 dari 17 Putusan 6/PDT/2017/PT KAL BARterletak dahulu disebut Kampung Parit Tokaya, Kecamatan PontiankSelatan, Kota Pontianak dengan batas batas;= Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah ABDUL MADUJID BinKADIR sekarang atas nama LISNUR (Ahli waris ABDUL MADJID BinKADIR;= Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah MAIMUNAH danDJAMILAH, sekarang dengan tanah Yayasan IMMANUEL;= Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah orang Parit Tokayasekarang tanah atas nama Perkumpulah MARGA PENG
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Tsm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
TJOA KIM PENG
Tergugat:
1.Hj. YANTI MADYAWATI
2.SINTA KURNIATI
Turut Tergugat:
1.Bank UOB Bandung
2.ABDUL BASIT
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Kantor Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
148 — 40
  • Penggugat:
    TJOA KIM PENG
    Tergugat:
    1.Hj. YANTI MADYAWATI
    2.SINTA KURNIATI
    Turut Tergugat:
    1.Bank UOB Bandung
    2.ABDUL BASIT
    3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
    4.Kantor Agraria dan tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1613/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan, bahwa ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak mau rukunlagi dengan Peng
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Tergugat akhirakhir ini tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,ketika Penggugat meminta uang nafkah kepada Tergugat, Tergugat tidak maumemberi bahkan Tergugat mengusir Peng gugat;c. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agar merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak mau berubah sehingga Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat dan memilih untukbercerai dengan Tergugat;4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1968/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • H.Khabib Soleh, SH, MH tanggal 25 Maret 2010), dan berdasarkan laporan hasil mediasi,ternyata mediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyataupaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tegugat membenarkan dalil gugatan Penggugat, Tergugat tidak keberatanbercerai dan tidak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1444_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 9
  • Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.