SMA,pekerjaan Sopir Antar Daerah, tempat tinggal KelurahanParang Loe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidingDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 659/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 659 /Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunmeninggal dunia diusia tiga hari. Bahwa bulan November 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..

Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan' relaas panggilan Nomor659/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 8 April 2016 dan yang kedua 20 April2016 dan tidak ternyata

Nomor 659 /Pdt.G/2016/PA Mks

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan usaha rumah makan, tempat kediaman diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa sejak dua tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, lou rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Adik lobar Penggugat.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1613/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks

Biringkanaya, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mel2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 360/SK/V/2019/PA Mks tanggal 20 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, tempat/tanggal lahir di Cenrapole, 22 Februari 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Apoteker,tempat kediaman di Desa Pancana, Kecamatan TaneteRilau, kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.Hal 1dari 13 hal.Put.No.2199/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Mei 2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA Mks,tanggal 3 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj) terhadap Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1102/Pdt.G/2019/PA Mks

No.1102/Pdt.G/2019/PA Mks

tempat tinggal diKelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Februari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0355/Pdt.G/2017/PA Mks

No.0355/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 31 Maret 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:331/06/VV/2005, tanggal 01 Juni 2005.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakkhir tinggalbersama di Kota Bogor..

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makagugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'inshugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0355/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 2 maret 2017, tanggal 4 April 2017,

No.0355/Pdt.G/2017/PA Mks

sebagaipemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 1280/Pdt.G/2014/PA Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahmenghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassarberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1280/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 26Agustus

No. 1280/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama diMakassar dan telah dikaruniai satu orang anak.

No. 1280/Pdt.G/2014/PA Mks

478/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Januari 2019Nomor 478/PDT/2018/PT MKS Jo. Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 31 Desember 2018 Nomor 478/PDT/2018/PT MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Januari 2019Nomor 478/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini dalam tingkat banding;3.

Putusan No. 478/PDT/2018/PT MKS

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1549/Pid.B/2013/PN Mks tanggal 9 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

22/PID/2018/PT MKS

PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Januari2018Nomor: 22/PID/2018/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Januari2018Nomor: 22/PID/2018/PTMKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Perkara: PDM627/Mks/Ep/09/2013tanggal 23 September 2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa JAMALUDDIN Alias JAMAL bersamasama dengan saksiANDI HAMLIA dan Saksi HASANUDDIN Alias HASAN ( yang diajukan dalam berkasterpisah), pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekitar jam 11.45 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2011 bertempat dijalan Boulevard Makassartepatnya di Bank Mandiri Cabang Boulevard Makassar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang

Reg.Perkara: PDM627/Mks/Ep/09/2013 tanggal 20 November 2013pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa JAMALUDDIN alas JAMAL telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan Pertama;.2.

putusan ditingkat banding.Oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalinserta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:1549/Pid.B/2013/PN Mks

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondalam surat permohonannya tanggal 06Juli 2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA Mks

Mks tanggal 11 Juli 201825 Juli 2018 dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohonagar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohontetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

No.1412/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga di Jalan Bayam sekitar 5 tahun namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon' danTermohon, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon suka berbohong dan tidak menghargai orang tuaPemohon.e Bahwa akibar perselisihan tersebut, kemudian Pengguatmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonagar rukun dengan

No.1412/Pdt.G/2018/PA Mks

terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA Mks

Mks hal. 1 dari 12hal.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak akhir bulan Mei 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan

Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1342/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 25 Agustus 2016 dan 15 September2016, sedang tidak ternyata

Mks hal. 10 dari 12hal.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakn bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

108/PID/2011/PT MKS

Putusan Perkara Pidana No.108/PID.SUS/2011/PT MKS.., Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan dari :1. Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan,tertanggal 07Nopember 2010, Nomor:SP.Han/47/X1/2010/Narkoba, sejak tanggal07 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2010:;2.

Putusan Perkara Pidana No. 108/PID.SUS/2011/PT MKS.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Parepare telah menjatuhkan putusanPada tanggal 22 Februari 2011, Nomor: 13 /Pid.B/2011/PN .Parepare yangamarnya bwerbunyi sebagai berikut: e Menyatakan bahwa Terdakwa MUH.

Putusan Perkara Pidana No. 108/PID.SUS/2011/PT MKS.

Penggugat Dalam Rekonvensi/Para Tergugat DalamKonvensi, tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Para Tergugat Konvensi/Tergugat sampai dengan TergugatVill/Penggugat Rekonvensi, secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul sehubungan adanya perkara ini yang hingga kinIditaksir sejumlah Rp1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan telah menjatunkan Putusan Nomor 272/PDT/2018/PT MKS

danMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 7 Maret 2018,Nomor 37/Pdt.G/2017/PN MIl. yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, V dan Vil DalamKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul sehubungan dengan perkara ini dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan Nomor 272/PDT/2018/PT MKS

Nomor 1254 K/Pdt/2019tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 29Oktober 2018, kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor31/SK/Pdt/2018/PN MIl, tanggal 19 Maret 2018 juncto Surat Izin KhususNomor W.22.U25/373/HK.OO/III/2018, tanggal 19 Maret 2018, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 272/PDT/2018/PT MKS. juncto37/Pdt.G/2017/PN MII. yang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2/7September 2018, Nomor 272/PDT/2018/PT MKS..;Mengadili Sendiri:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, atau2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan para Termohontersebut, permohonan Pemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA Mks, tanggal 31 Januari 2020,namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, hadir dipersidangan bersama dengan Termohon, kemudian

No.422/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa, Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya telahmengajukan bukti tertulis masingmasing:1. Fotokopi Surat undangan pernikahan atas nam Hadji Mulidi Musadengan Abu Bakar Made, bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Mulidi Musa dengannomor, 7371KM01112019001, yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil Kota Makassar, tanggal 4 November 2019, (P2).3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Tn.

No.422/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa sepengetahuan saksi, Abu Bakar (almarhum) dengan Mulidi Musabinti Musa (almarhumah), selama pernikahannya tidak pernah cerai dan telahdikarunia 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama: ANAK, ANAK,ANAK, ANAK, ANAKkar, ANAK, ANAK,ANAK; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum danalamarhumah serta suratsurat lain yang berhubungan dengan kepentinganPemohon dan Termohon;Saksi kedua :SAKSI

No.422/Pdt.G/2020/PA Mks

Mks, tanggal 04 Agustus 2021 telah mengajukanhalhal dengan tambahan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Hari Sabtu,Tanggal 17 September 2016, dan tercatat pada Kantin. Udasan higaroa. 1710/Pdt.G/2021/PA. Mks Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0345/19/IX/2016, tanggal 19 September2016;2.

Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun di Kota Makassar dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Maret 2017, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanya berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat sering

Mks

tinggal di Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Republik Indonesia sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pen ggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 10 Desember 2013,dengan Register Perkara Nomor : 1944/Pdt.G/2013/PA Mks

sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Makassar berdasarkan Surat Permintaan Bantuan Panggilan Sidangtertanggal 16 Desember 2013 dan tanggal 11 Februari 2014 dan tanggal 11Maret 2014 ke Pengadilan Agama Bulukumba namun tidak ada realisasinyasehingga penggugat digaibkan dan dipanggil Melalui Radio RepublikIndonesia sesuai relaas panggilan Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA Mks

No.1944/Pdt.G/2013/PA Mks Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 1988 diMakassar; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi jalan Andi Tonro Makassar; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 15 tahun dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun lagiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat cekcok adalah tergugatseringmemukul

No.1944/Pdt.G/2013/PA Mks

446/Pdt.G/2015/PA Mks

terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMandala, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatanggal 12Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2025/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 2025/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 1 tahun 1 bulan di Jalan Flamboyan Barat, No. 12(Rumah an. Dg. Kanang), RT. 005, RW. 004, KelurahanKampung Buyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan.

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugratergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2025/Pdt.G/2014/PA Mks.

Nomor 2025/Pdt.G/2014/PA Mks

635/PID/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober 2021 Nomor635/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Oktober 2021 Nomor635/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 7 Oktober2021, Nomor 635/PID/2021/PT MKS. tentang penentuan hari sidang dalamperkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriMamuju Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mam atas nama terdakwa Sugiono alias SugiBin alm.

,S.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 635/PID/2021/PT MKS

sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalamdan di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,4 Januari 2017, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor021/Pdt.G/2017/PA Mks

No. 21/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama tetapi pisahtempat, Tergugat telah meninggalkan Penggugat berindikasiterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaanya; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No. 21/Pdt.G/2017/PA Mks Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak bulan Maret 2014tanpa nafkah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha dengan menasehati Penggugatagar dapat menunggu Tergugat, namun tidak berhasil Pengguat tetaphendak verai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimlebih lanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salasatu unsur

No. 21/Pdt.G/2017/PA Mks

JalanManunggal 31 No. 29 Tanjung Kelurahan MacciniSombala Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 333/SKA//2017 PA Mks.Tanggal 10 Mei 2017 selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 0821/Pdt.G/2017/PA Mks

, tanggal 26 April 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal Put No0821/Pdt.G/20167PA Mks.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 451.000( empat ratus lima puluh Satu ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Put No0821/Pdt.G/20167PA Mks

Mks Bahwa selama pernikahannya tersebut, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaKaharuddin, Jumriati, Amaliah dan Agustina; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon menghadap di Pengadilan Agama iniyaitu untuk disahkan perkawinannya pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai wargaNegara Republik Indonesia;Bahwa setelah para saksi tersebut memberikan keterangannya dimuka sidang

Mks Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak mempunyai halangan hukum untukmenikah baik karena adanya hubungan darah maupun hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahannya tersebut, pemohon I dengan pemohon II telahtinggal bersama dan hidup rukun, bahkan telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka antara pemohon Idengan pemohon II benarbenar telah menikah pada tanggal 19 Mei 1973 diMakassar, dan pernikahannya tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanmenurut

Mks

42/Pdt.G/2009/PTA Mks.

., Nomor1373/Pdt.G/2010/PA Mks. yang dimohonkan bandingdengan sekedar perbaikan amar sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi /Pembanding. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi / Pembanding, s.. a seers eee untukmengikrarkan talak satu fraji terhadap TermohonKonpensi / Terbanding, ............eee. di depan sidangPengadilan Agama Makassar setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ( BHT ).

,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1432 H., Nomor1373/Pdt.G/2010/PA Mks., yang dimohonkan bandingdan tidak menerima selain dan selebihnya, dengansekedar meperbaiki amarnya sehingga berbunyisebagai berikut:. Mengabulkan gugatan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi / Terbanding untuk sebagian..

Mks., dan mengadili sendiri. Menyatakan gugatan Rekonpensi atas hartabersama tidak dapat di terima. 7. Tidak menerima gugatan Rekonpensi' selain danselebihnya.