Soedjarwo bahwaada yang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas10SD/TK tanpa mengikuti tes lagi dengan biaya Rp. 20.000.000, (duapuluh jutaBahwa kemudian sdr. Soedjarwo mengatakan apabila saksi berminatmaka saksi disuruh datang ke warung kopi karena orang yang bisamembantu tersebut selalu datang ke warung kopi milik sdr.

Soedjarwo yang diketahui bernama terdakwaBahwa kemudian terdakwa Sukirno sempat menanyakan kepada saksimengenai golongan dan lulus tidaknya ujian pengawas SD/TK yangdiikuti saksi, dan saksi pun menjawab bahwa saksi tidak lulus karenasaksi hanya mendapatkan rankingBahwa kemudian terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmembantu meneruskan maksud saksi untuk menjadi pengawas SD/TKtanpa tes, dengan syarat bahwa saksi harus melampirkan foto copy SKImpasing, foto copy pangkat terakhir, foto copy KTP dan

pada Dinas Pendidikan dan terdakwa mengenal pulaorangorang penting di lingkungan Pemda Rembang;26Bahwa kemudian saksi Soedjarwo lalu memberitahukan hal tersebutkepada saksi korban Sudaryati ketika saksi Soedjarwo bertemu dengansaksi korban Sudaryati pada tanggal 05 Juli 2013, ketika saksi korbanbaru. pulang mengajar di SD II Tanjung sari KabupatenRembang;Bahwa kepada saksi korban Sudaryati, saksi Soedjarwo bahwa adayang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas SD/TK tanpa mengikuti tes

tersebut selalu datang ke warung kopimilik saksi Soedjarwo setiapBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2013 sekitarpukul 15.00 WIB, saksi korban lalu mendatangi warung kopi miliksaksi Soedjarwo dan disitu saksi korban lalu bertemu dengan orangyang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno;Bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati, terdakwa Sukirnomenyatakan kesanggupannya untuk membantu meneruskan maksudsaksi korban untuk menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

datang ke warung kopi miliksetiap sore sehingga kemudian pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal06 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi korban Sudaryati lalu mendatangiwarung kopi milik saksi Soedjarwo dan disitu saksi korban bertemu denganorang yang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno ;Menimbang, bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati,terdakwa Sukirno menyatakan kesanggupannya untuk membantu saksi korbanuntuk dapat menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

PtsBahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiMULYA ZAKARIA dan saksi SYAHRUL GUNAWAN, yang merupakan anggotaSat Narkoba Polres Kapuas Hulu, dan selanjutnya dilakukan tes urine di RSUDdr. Achmad Diponegoro Putussibau dengan petugas pemeriksa Idul Alham,Amd.

PtsBahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil posistifMethamphetamine ;Bahwa yang menyaksikan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiAnggelina Ela dan saksi sirmadi ;Bahwa saat dilakukan penangkapan diperoleh barang bukti berupa 1(satu)paket kecil Narkotika jenis shabu yang dibungkus pelastik bening, 1(satu)buah alat hisap shabu/bong, 1(satu) buah Handphone merk Vivo warna hitambiru,1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih,1(satu) bungkus rokokmerk sampoerna mild,1(satu

terhadap TerdakwaMuhammad Yuniardi karena telah menyimpan,menguasai dan memilikiNarkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari senin tanggal 13 Januari 2020sekira jam 13.00 Wib bertempat dikantor TIKI dan kantor travel sebelah KUAJL.WR.Supratman Kel.Putussibau kota kec.Putussibau Utara Kab.KapuasHulu ;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dengan cara membelidari temannya yang bernama ian dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan pada persidangan sehubunganperistiwa penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin tanggal13 Januari 2020 sekira jam 13.00 wib di Kantor TIKI dan Travel Taxi SampingKantor KUA jalan W.R Supratman kel.

Benzodiazepines : NegatifHasil tes ini menggunakan methode Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Menimbang,bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa barang buktiberupa Narkotika jenis shabu yang telah dibeli dari seorang yang benama Diantersebut rencananya akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang,bahwaMenimbang,bahwa dari urain pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman tidak terpenuhi ;Menimbang,

Bahwa saat mengikuti seleksi di ATKP Surabaya pada bulan Agustus2016 Saksi pernah diantar oleh Terdakwa akan tetapi tidak sampai masukhanya di luar kampus karena saat itu Terdakwa membawa mobil dan Saksibawa motor (berangkat sendirisendiri) setelah itu Terdakwa pergi tidak tahukemana dan selesai tes Saksi pulang.7.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sana.7. Bahwa saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untukmencari jalan.8.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sanadan saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untuk mencari jalan.Hal 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 190K/PM.III12/AU/X1/20177.

Fitroni Akbar Pratama ikut tes di ATKP (Akademi Tehnik KeselamatanPenerbangan) Surabaya, dan meminta bantuan pada Terdakwa agaranaknya diterima kuliah di sana dan saat itu Terdakwa sampaikan akanTerdakwa coba untuk mencari jalan.2.

dilakukan oleh TaufikHidayat Alias Taufik ditemukan; Bahwa Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatang!

Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN SrhTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatangi rumah budikancil dan membeli shabushabu kepada Budi

urinedan Hasil tes urine Saksi dan Saksi positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Saksi ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali; Bahwa Uang yang Saksi gunakan untuk membeli shabushabu danganja tersebut adalah uang Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan uang kepada Saksi untukmembeli

Dimana 1.548 orangtersebut dinyatakan berhak mengikuti seleksi akademik yang akandilaksanakan serentak secara nasional pada tanggal 3 Nopember 2013karena telah lolos administrasi (Verifikasi dan Validasi data) dan lolos ujipublik;Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat mengikutiTes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidang yangdilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan

B/789/M.PAN/2/2014 tanggal 9Februari 2014;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kemudian Tergugat menetapkan 390orang Tenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagaiTenaga Honorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompusebagaimana Surat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014Tentang Penetapan namanama Peserta yang lulus seleksi Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Dari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Bahwa kemudian pada tanggal

tersebut,termasuk Penggugat;Halaman 9 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTR12.13.14.Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugat diangkatoleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu berdasarkan SuratKeputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/246/BKD/2015 tanggal 21September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompuyang telah memenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), ujipublik (pengumuman terbuka) maupun tes

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi Kabupaten Dompumenfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

mendengar adanyapengumuman kelulusan;Bahwa saksi menyatakan pernah dengar dari orang lapangan tetapi tidakpernah melihat sebelum mereka ikut tes CPNS K2 ini mereka pernahmelakukan pemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1550 peserta tes yang mengikuti Kategori 2kemudian setelah itu adanya pengumuman kelulusan bahwa yang lulus 390orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.Bahwa tindak lanjut

Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No: 0436/Padt.G/2016/PA.Ptk

Reskrimnase Pada hari ini TES tanggal os ses tess 20veed:, sekira pukul 22..0... Wib, saya .AALDIS AA a,SelPangkat Lt jplece:, Nrp Pheobescy u Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepojsian tersebyit diafas, telahmelakukan Pemeriksaan , eoter) seorang lakilaki/ perempuan :TERSANGKA: J)yrwit) Tanda tangan Saksi Tanda tangan Spksi IINamattO4 tA 2 Umar 2%... an Tempat Tanggal /Lah ir Cie 0. Pekerjaan OMALADS, @ Agamaa hg ey , Alamat ASA. Pecaber Man. worie fo. pol foce.. fesahaagt.

O02 Keiunthan Pulau Kijang sb 2016 mato una traps Pessapat member ratio soeara tay bepaao Perea dimana Dagan berompat tng di vain/ tan eceneaanitoemtnan poe Gesamber takin 2070 di KUA Kecamiatin Rth, seiaiain misnikah; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terpkbir di Jalan=, Hidayat RT, 002 RW, 062 Kelurahan Puldu Kjang hingga berpiaaly Ye Top ae tes ao LY horplech tempat Inqgeleeleme, haven WD 1. feeb) aha &97 ety en hate Tot at Eat rua meng janimbarig bition sai Pasa 145 F.Bg jo Pasa)

Pasal 4 =Menerangkan : SPE ee eee sere ee ee eb deere eee ee eee eee e Ree O ee NESE Sere Eee eee ee eens doses eeeneessreeseneSCCPP OCS E ESET ESTES SEES SEEPS TEESE EE PESSS SCOPES SORE TEST FEES SEES ET SES SESE ESHER SSeS SEE EeSEEEEeE~ Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Salsa dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut ' diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah Tes tn ke Pengadilan

ATK. eccescssessesessssesesssetsesstsesseeteesees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 150.000,4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meter al see tte Rp. 6.000. oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 241.000,

Rajawali 5 No.111 LanudRoesmin Nurjadin Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 sebagaianggota Satpom Lanud Roesmin Nurjadin, tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 18.30 WibSaksi di telpon melalui Handphone Mayor Pom Harry Muhammad A.SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yang pada intinya231011Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau Lanud RoesminNurjadin untuk melakukan tes

urine milik Terdakwa.Bahwa setelah menerima berita telepon tersebut Saksi langsungmenuju ke kantor Pomau Lanud Roesmin Nurjadin.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Saksi sampai di kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milikTerdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan di lakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip Merk INSTANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487 adalah alat droping dari BNN Pusat untuk tingkatakurasinya orang

Bahwa Saksi selanjutnya melihat Terdakwa dibawa di periksaurinenya oleh Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto dan Saksi ikutmenyaksikan pelaksanaan Tes urine tersebut dan hasilnya urineTerdakwa beberapa menit dinyatakan Saksi1 Kapten Kes ZaenalPurwanto positif mengandung Zat Metamfetamina dan ZatAmfetamina.10.

5 (lima) menit.Bahwa setelah di periksa/tes urine Terdakwa ternyata hasilnya positifmengandung Zat Metamfetamina dan Zat Amfetamina dan kemudian saatitu juga hasilnya Saksi serahkan kepada Dansat Pomau Lanud RoesminNurjadin.Bahwa tanggal 8 Juli 2013 Saksi mengecek darah Terdakwa di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin kemudian sampel darah Terdakwa33dibawa petugas Pomau untuk diperiksa lebih lanjut ke Laboratorium diMedan.

SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yangpada intinya Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin untuk melakukan tes urine milik Terdakwa lalu sekirapukul 19.30 Wib Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto sampai di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milik Terdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip MerkINST ANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487

bulan Mei 2014, yang ketika itu saksi sempatmempertanyakan hal tersebut kepada terdakwa yang kemudian terdakwamembenarkannya jika saksi KELLY akan dimasukkan sisipan;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksimerasa agak curiga dan mendesak terdakwa mengapa terdakwa kembali meminta11uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa benar saksi sempat mendaftar dulu secara resmi untuk mengikuti tes menjadiPNS baru kemudian terdakwa menghubungi saksi mengatakan mau membantusaksi, bahwa ketika saksi bertemu dengan terdakwa pertama saksi sudah pernahmendaftar menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);Bahwa benar pengumuman resmi hasil tes untuk diterima menjadi CPNS sesuaijadwal yaitu serentak sekira akhir Februari 2014 sampai awal Maret 2014 namunnama saksi tidak lulus;Bahwa benar uang

menjadi PNS serentak saksiKELLY dikarenakan jika peserta yang lain lancer maka saksi KELLY juga lancerjika peserta yang lain terhambat maka saksi KELLY juga terhambat ;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksimerasa agak curiga dan mendesak terdakwa mengapa terdakwa kembali memintauang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

lain lancer maka saksi KELLY juga lancerjika peserta yang lain terhambat maka saksi KELLY juga terhambat ;Bahwa benar setelah itu terdakwa mulai sulit untuk dihubungi yang kemudian saksijuga ikut merasa agak curiga dan mendesak saksi IDHAM dan saksi SARTINAuntuk menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang kemudian menurutpengakuan terdakwa jika uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membantupeserta lainnya yang juga ikut tes

Musi Rawas;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pembukaan tes CPNS melalui jalur khusu(sisipan) di Kab. Musi Rawas Prov. Sumatera Selatan tidak pernah ada dari duluhingga sekarang;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa untuk bahan lamaran CPNS di Kab. MusiRawas Prov. Sumatera Selatan An. KELLY IMANUEL tidak pernah dimasukkan kekantor BKPP Kab. Musi Rawas Prov.

Pengangkatan Tenaga Ahli tertentu/khusus menjadi CPNS:Bahwa pengangkatan Tenaga honorer yang penghasilannya tidakdibiayai oleh APBN/APBD' menjadi CPNS dilakukan melaluipemeriksaan kelengkapan administrasi dan lulus ujian seleksi tertulisTes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB)diantara sesama Tenaga honorer;Bahwa persyaratan Tenaga honorer (non APBN/APBD) untuk dapatdiangkat menjadi CPNS, meliputi;1.

Mempunyai masa kerja sebagai Tenaga honorer paling sedikit 1(satu) Tahun pada 31 Desember 2005 dan sampai saatpengangkatan CPNS masih bekerja secara terusmenerus;Penghasilannya tidak dibiayai oleh APBN/APBD;Bekerja pada instansi pemerintah;Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan TesKompentensi Bidang (TKB), dan;6.

enam) Tenagahonorer yang telah dinyatakan sah sebagai peserta seleksi ujianpenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil dari Pemerintah DaerahKabupaten Sumedang (termasuk didalamnya adalah Para Penggugatsebanyak 117 orang);Bahwa pada saat yang telah ditentukan sekira pada bulan NopemberTahun 2013, para Tenaga Honorer Kategori Il dari PemerintahanKabupaten Sumedang sebanyak 3.336 (tiga ribu tiga ratus tiga puluhenam) orang (termasuk didalamnya Para Penggugat sebanyak 117orang) akhirnya mengikuti ujian tes

seleksi CPNS;Bahwa materi seleksi ujian tertulis sesama para Tenaga HonorerKategori Il tersebut meliputi Tes Kemampuan Dasar (TKD) dan TesKompetensi Bidang (TKB):;Halaman 34 dari 73 halaman Putusan Nomor 54 PK/TUN/2016Bahwa menurut Peraturan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor9 Tahun 2012 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil, Tes Kemampuan Dasar (TKD) hanya dapatdiikuti oleh Tenaga honorer yang ada dalam daftar nama (listing)Tenaga Honorer Kategori Il yang telah diuji

publik dan memenuhipersyaratan yang ditentukan;Bahwa Materi TKD terdiri dari Tes Wawasan Kebangsaan, TesIntelegensi Umum dan Tes Karakteristik Pribadi dibuat olehkonsorsium Perguruan Tinggi Negeri;Bahwa TKD dimaksudkan untuk menggali pengetahuan, keterampilandan sikap/perilaku peserta ujian yang meliputi wawasan nasional,regional dan internasional maupun kemampuan verbal, Kemampuankuantitatif, kemampuan penalaran, kemampuan beradaptasi,pengendalian diri, semangat berprestasi, integritas dan inisiatif

Judex Facti tidak memberikan pertimbangan yang cukup tentang alat buktisurat berupa hasil tes urine;Hal. 16 dari 46 hal. Put.

Karena berdasarkan keterangan Terdakwabaik dalam Berita Acara Pemeriksaan (tahap penyidikan) maupundalam persidangan ini dengan tegas menyatakan bahwa Terdakwasering menggunakan obat diet (pelangsing tubuh) karena berat badanTerdakwa melebihi batas normal dan Terdakwa pada waktu itu akanmengikuti tes Sus Danrem.

Hal ini juga bersesuaian dengan keteranganAhli Farmakologi yang menyatakan bahwa ada beberapa jenis obattermasuk obat pelangsing tubuh dan ranitidin yang mengandungAmphetamine;Bahwa menurut ahli tersebut pemeriksaan urine tidak dapat memastikanbahwa orang tersebut menggunakan narkotika, Pemeriksaan urinehanya merupakan tes permulaan yang selanjutnya harus ditindaklanjutidengan tes konirmasi yaitu pemeriksaan darah atau rambut;Bahwa merupakan fakta yang diketahui oleh umum (dari pemberitaanmedia massa

Baru setelah sekira Pukul 23.00 WIB Terdakwa/PemohonKasasi mendapat informasi dari petugas Pomdam Jaya bahwa hasiltes urine dengan metode tes pack adalah positif (+) Metaphetamine.Padahal sekali lagi perlu kami sampaikan bahwa pada umumnyahasil test urine dengan metode test pack hanya memerlukan waktu12 menit saja dan sudah memperoleh hasil.

Bahwa sebagai bahan masukan kepada penegak hukumkhususnya di lingkungan TNI dalam menyelesaikan(memproses) perkara penyalahgunaan narkotika makasemestinya tidak hanya menggunakan test pack akan tetapidilakukan tes kadar darah;o. Bahwa beberapa faktor terhadap pengambilan urine yang harusdiperhatikan adalah: 1) Bagaimana alatalatnya? 2) Bagaimanasistem penyimpannya? 3) Tata caranya pengambilan sample?4) Apakah alatalatnya sudah dikalibrasi?

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif.Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 (2)UU RI No. 35 tahun 2014 sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 17tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua Atas UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 65KUHPMenimbang

ANI di Widoro, selanjutnya anak korbandiajak kembali ke Pondok dan anak korban mengaku jika telahdisetubuhi oleh terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pagi anak korbandiperiksa olen saksi FAYAH selaku bidan Desa dan berdasarkan hasilpemeriksaan saksi FAYAH dengan menggunakan tes pack diketahuianak korban positif hamil, karena kurang percaya kemudian besuknyahari Kamis tanggal 30 Juli 2020 pagi anak korban diperiksa lagi olehsaksi FAYAH dan anak korban dinyatakan positif hamil, dan orang

Widoro ternyata benar anak korban berada di rumahtemannya tersebut kemudian langsung kami ajak balik ke Pondok,dan katanya anak korban pernah pergi dengan seorang lakilaki yangberalamat di Kebonangung dan melakukan huANAKn badan,kemudian setelah mendengar cerita tersebut saksi langsung memintatolong kepada saksi FAYAH selaku bidan Desa untuk memeriksakeadaan anak korban, setelah diperiksa beberapa hari kemudiansaksi FAYAH memberitahu kepada saksi yang intinya hasil tes packanak korban positif hamil

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif. Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampaidasar akibat kekerasan benda tumpul yang melewati liangsenggamaFotocoy kutipan akta kelahiran atas nama ANAK , lahir di Jakartatanggal 29 Oktober 2005;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) unit kendaraan R2 merk YAMAHA JUPITER MX warna hitamdengan No. Pol: AE 4368 YQ dan STNK an.

Pemeriksaan tes kehamilan : Negatif.Kesimpulan : Pada selaput dara ditemukan robekan lama sampai dasarakibat kekerasan benda tumpul yang melewati liang senggama Bahwa selanjutnya berdasarkan kutipan akta kelahiran atas nama ANAK,anak korban tersebut lahir di Jakarta tanggal 29 Oktober 2005, sehinggapada saat disetubuhi oleh terdakwa tersebut anak korban baru berusia14 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina Alias Tenggo danterdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi C.S.

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan terdakwa Alfon Ratsina Alias Alfons dan saksiMarthen Ratsina Alias Tenggo;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa memeprhatikan memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang antara lain menyampaikan alasan dankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16 Nopember 2011 atas diri terdakwa IpatAndesta panggilan Pat yang dinilai :e Tidak mempertimbangkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Hanya berdasarkan kepada hasil tes

terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika golongan sudah tepat dan benardan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaTEMSEDUL .ciciensaswececwses vw swetersebut disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya tentang barang bukti dan hasil tes

PARJOYO menawarkan apabila ada yangmau masuk menjadi CPNS tanpa melalui tes Sdr. PARJOYOmempunyai kenalan. Kemudian oleh Sdr. PURBADIKUSUMAdisampaikan kepada anaknya, yaitu korban OKI YUDHA KUSUMA.Selanjutnya OKI tertarik akan hal tersebut ; Bahwa satu minggu kemudian Sdr.

shabu, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah bong ;bahwa, hasil pengetesan urine terdakwa adalahpositif pengguna Shabu shabu ;e bahwa keterangan saksi Didik Prihantoro dan saksiHartono Setiawan, SH. sama dengan keteranganSaksi Susilo Kalis Rubiyono ; e bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganadalah 1 (satu) buah kantong plastik berisi 2 (dua)kantong plastik berisi shabu shabu, 1 (satu)timbangan digital, 1 (Satu) buah HP, 1 (Satu) buahalat pengisap, satu tube urine ;e bahwa, hasil tes

urine terdakwa yang menyatakanpositif ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata,bahwa terdakwa adalah sebagai pemakai shabu shabuyang di dalam Undang Undang No. 35 tahun 2009termasuk golongan :Menimbang, bahwa adapun barang bukti yangdidapat oleh Penyidik sewaktu menangkap terdakwa adalahsebagai persediaan terdakwa untuk dipakai, yangbersesuaian pula dengan hasil tes urine terdakwa yangmenyatakan positif pemakai shabu shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut ternyata

Bahwa menurut terdakwa barang bukti yang diajukan dipersidangan 800 mgsedangkan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan barang buktiseberat 0.113 mg dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Hakim bandingberpendapat, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan hari Rabu tanggal25 Agustus 2010 halaman 3, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu sebesar 800 mg, kemudiandisisakan sebanyak 100 mg untuk dilakukan tes

IMAM BAKTI.S.S,Ad.; 3.LULUK MULYANI;Menimbang. bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan(Narkoba/NAPDA)No.445/ON/LAO.RSUD/SVII/2010 tanggal 03 Juli 2010 telahdilakukan pemeriksaan Tes (screning) Urine terhadap terdakwa dan telahdiketahui hasilnya berupa "methampetamine (Mimpo/positit);Menimbang, bahwa walaupun Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadapperbuatan terdakwa, Hakim banding melihat masih ada hal yang memberatkanyang belum dipertimbangkan