287/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA SgmSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon 1, tempat/tanggal lahir, Minasa Baji, 1 Juli 1973(46 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebutPemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal~lahir, Minasa Baji

23 Juli 2019 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Hal. dari 15 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm1.

Hal.2dari13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Hal.5dari 13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lag!

Nadirah Hal.12dari 13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.

287/Pid.B/2016/PN Kbm

PUTUS ANNomor 287/Pid.B/2016/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :KHANAN YAMANAN bin MAD RUSDI TIMANTempat lahir : KebumenUmur/Tgl lahir :47 tahun / 24 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bejiruyung RT 02/RW 01, Kecamatan SemporKabupaten

KebumenAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD TamatTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan yang seluasluasnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.287/Pid.B/2016/PN.Kom tertanggal 24 Nopember 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 287/Pid.B/2016/PN.Kbm tertanggal 24

RSETYA AGUSRIYANTO, begitu juga terdakwa juga sudah berkeluarga dan mempunyaiisteri dan anak;Halaman ke 11 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanHalaman ke 24 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun telah berakhir ;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,PURWATNOHalaman ke 25 dari 25 halamanPutusan Nomor: 287/Pid.B/2016/PN Kbm.

287/Pid.B/2017/PN Mtp

P U T U S A NNomor 287/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : FAISAL MAULANI alias FAISAL binKASTALANI;2. Tempat lahir : Mataraman;3. Umur /tanggal lahir : 25 tahun /2 Desember 1991;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 287/Pid.B/2017/PNMtp, tanggal 7 Agustus 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.287/Pid.B/2017/PN Mtp, tanggal 8 Agustus 2017, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtp, atas nama FAISALMAULANI alias FAISAL bin KASTALANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa FAISAL MAULANI Alias FAISAL Bin KASTALANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman I dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtporang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERANHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtp

287/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama >HANDOKOTempat/Tgl.lahir : Surabaya, 27 Pebruari 1954Umur : 65 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : JI.

Rungkut Barat XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Hal.1 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S1;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Budi Hendrarto, SH.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUURLIBELL)Hal.9 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.a. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mencantumkan halhal yangpada intinya sebagai berikut : perihal gugatan adalah gugatan wanprestasi dalam posita angka 5, 7, dan 8 Penggugat menyatakangugatan a quo sebagai gugatan wanprestas!

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/2443/X1/2017/SEK RUNGKUT tertanggal 02 November 2017, diberitanda P5;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukansaksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya sebagai berikut :Hal.14 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.1.

Rp. 10.000, Surat KUaSa@.........: ee Rp. 5.000, +Jumlah .......e Rp.1.082.000,,(Satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.19 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.

287/Pdt.G/2021/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 01 September 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor 64/03/V/2003 tanggal 06 Mei 2003) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 29bulan Januari tahun 2021Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang setelah berjalan selama 4 (empat) bulan; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 2 dari 147.

3sArtinya; menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 11 dari 14sehingga apabila berkumpul kemafsadatan dengan kemashlahatan makadiutamakan menolak mafsadatnya, sebagaimana pula doktrin hukum Islamdalam kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:awl old d390 Vo A tre login 2295 J ol als!

azdgl 5 Wb IS,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;maka gugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari tanggal 30Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1442 Hijriah olehIkin, S.Ag. yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaTanjung, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka Putusan nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.Panitera Pengganti,Ttd.Lestri Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Muara Sabak, 02 Desember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Hal. 14. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

287/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor: 287/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 29 Oktober 2013, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pulau

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.

No. 287 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapan untuk dipersatukan kembali, sehinggaapabila tetap dipertahankan akan mendatangkan rasa tidak aman, madharat ataumafsadat daripada maslahat bagi Penggugat dan Tergugat . Sedangkan dalam ajaransyari'at Islam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

287/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara sebagai berikut:LIANA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal 01 Desember 1993, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Dsn Jatisari RT 001 RW 014 DesaTegalasri Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan: Kawin, Kewarganegaraan

Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar pada tanggal ves Juni 2021 dengan RegisterNomor 287/Pdt.P/2021/PN.BIt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Adapun alasanalasan dan duduk masalah Pemohon mengajukan PermohonanPersamaan Nama, menurut Pengakuan Pemohon antara lain sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perhikahan secara agama Hindudengan SUJIANTO pada tanggal 19 April 2008 di hadapan pemuka AgamaHindu yang bernama LOKMIN, AP dan kemudian tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Bittertera pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 157/VI/Tahun 2009tertanggal 10 Juni 2009, Dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut identitasPemohon tertulis IDA YANTI, yang mana dalam pengurusan

Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasa;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Bit2. Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi;Permohonan pewarganegaraan;4. Permohonan dispensasi menikah bagi pria yang belum mencapai umur19 tahun dan bagi wanita yang mencapai umur 16 tahun;5. Permohonan izin menikah bagi calon mempelai yang belum berumur21 tahun;6.

Biaya panggilan : Rp. 0,005 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,006 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007 Biaya Materai : Rp. 10.000,00eon enn e nen nee +Jumlah : Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh riburupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Bit

287 K/TUN/2013

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Surat Peringatan Ill yang dikeluarkan oleh Plt.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Nomor : 03/Talise seluas 570.000 M? dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 08/Tondo seluas 1.034.860 M?

Putusan Nomor 287 K/TUN/20131. Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil Penggugat, kecuali ternadaphalhal yang telah diakuinya dengan tegas dalam gugatannya;2.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Selanjutnya suratsurat tersebut dalam Memori Kasasi ini disebut SuratPeringatan III;.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013ttd./ ttd./H. Yulius, S.H., M.H., Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.,ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Biayabiaya PaniteraPengganti,1. Meterai .............. Rp 6.000, ttd./2. Redaksi ............. Rp 5.000, Jarno Budiyono,S.H.3. Administrasi...... Rp 489.000. Jumlah ............ 0.6.6. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2013

287/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: SAMINEM: umur 47 tahun, pekerjaan buruh, alamat / tempat tinggal DesaJatijajar Rt.05 Rw.V Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; a Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17April 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 17 April 2012 dengan Register perkara Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah mempunyai anak perempuan bernama SAMINAH, lahir padatanggal 27 Maret 1995 di Lampung Utara ; Hal.1 dari 6 hal.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

287/Pdt.P/2016/PA.Pyb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybWwW 26 o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXXX, lahir di Barbaran tanggal 21 Januari 1966, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat diDesa Barbaran Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1213050807080025 Tanggal 28 April 2016yang sudah dinazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P);Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Pyb5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.P/2016/PA.Pyb

287/Pdt.P/2017/PN.Sby

PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.SbyTelah Memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan suratpermohonannyatertanggal 11 April 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 11

April 2017 dan terdaftar dalamregister perkara Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby. yang mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

PutusanMahkamah Konstitusi No. 46/PUUVIIV2010 tanggal 13 Februari 2012tentang Judicial Review Terhadap Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 43 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkanSalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby5.

Materaie... cece ccecceeseeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2017/PN.Sby

287/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Juli 2021 dantanggal 6 September 2021 masingmasing Nomor 287/Pdt/2021/PT.MDNtentang Penunjukan Panitera Pengganti;. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 6 Agustus 2021 Nomor287/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;.

Dan sejak saatitu, PENGGUGAT menjadi pemilik yang sah atas tanah tersebut atau objeksengketa dalam perkara ini;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN3.

Arifin Zalukhu);Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN10.11.12. Sebelah Barat sepanjang 15 meter berbatasan dengan tanah milik AzizuZalukhu (Kini menjadi milik ahliwarisnya a.n.

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Juni 2021Nomor 60/Pdt.G/2020/PN.Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

Rp.130.000,00DUANE, as wuts cc ears as cae Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDN

287/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Maret 2020Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 6 Maret 2020 Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.

Menyatakan Terdakwa Lilis Supiyani, S.Sos alias Lilis terbukti bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengaja atau atasHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNpersetujuan dirinya menjadi objek yang mengandung muatan pornografi,melanggar pasal 34 Undangundang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Akan tetapi Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan haknya tersebut sehingga saksisaksiyang diperhadapkan dipersidangan adalah saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum demikian pula halnya Ahli yang didengarkanketerangannya dipersidangan juga adalah Ahli yang dihadirkan olehHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNPenuntut Umum (rekaman persidangan keterangan ahli terlampir dalamCD).

Sementara dihubungkandengan fakta dipersidangan adapun perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi BUYUNG HARIANTO sebagaimanadalam rekaman video yang menjadi barang bukti dalam perkara ini tidakEKSPLISIT sebagai perbuatan sebagaimana dimaksud dalamHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNketentuan Pasal 4 ayat (1) UURI Nomor 44 tahun 2008 tentangPornografi tersebut.

,MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDN

287/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Lebar, 08 November1985, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKULU SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mnafi Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mna1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanManna, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 372/II/X/2003 Tanggal 06Oktober 2003. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.MnaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Mohamad Sholahuddin, S.H.I.

Putusan No.287/P.dt.G/2020/PA.Mna Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/P dt.G/2020/PA.Mna

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Jelapat Kecamatan Tamban yang dicatat oleh PegawaiHal 1 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamban sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 117/18/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal 2 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Saksi:Hal 3 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpSAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Banjar,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, mengetahui hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Malintang dan hingga sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

S.Pd, M.HHal 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 230,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 321,000Hal 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Prg

Menyatakan perkara nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.274.000- (duaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di xxxxx KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Slawiperkara nomor: 287

Pencabutan tersebut dapatditerima, untuk itu Pengadilan akan menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan

kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.274.000(duaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat ;1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Senin, tanggal 27 April 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1430 H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Bgr

287/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.002RW.007 Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.004RW.008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd,

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 142/02/001/2019 tanggal14 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 200/44/IV/2010 tanggal 7 April 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.