Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; -----4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------------

Bahwa pada tanggal 23 November 1998 .telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. , tertanggal 23 November 1998;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 23 November 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, dulu Kabupaten Tangerangsekarang Kota Tangerang Selatan yang telah nazegeln dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya selanjutnya diberi kode.Potokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Penggugat danTergugat Nomor , tanggal 9 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaSatuan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, yang telah nazegelndan

P.2) ; Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan seorangSaksi bernama Saksi , telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi/ suaminya Penggugat ; Bahwa sewaktu rukun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diPondok Karya, Pondok Aren dan dari pernikahannya sudah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 15tahun, saat ini tinggal bersamaPenggugat

AntungJumberi, S.H, M.HI dan mediasi telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal18 November 2014 namun berdasarkan Laporan dari mediator bahwa usahamediasi tidak gagal/tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa PotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 November 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, dulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan, dapat dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ; 4.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I(Leman bin Kuli)dengan Pemohon II(Masnah binti Mayat)yang dilaksanakan pada tahun 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kalimangso Cegsel RT002/001 Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Masnah binti Mayat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Kalimangso Cegsel RT 002/001 Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan tahun 1984 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal .............

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Leman binKuli) dengan Pemohon II (Masnah binti Mayat) yang dilaksanakan padatahun 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 545/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Kenrich Ambrosius Sugiharto, lahir pada tanggal 07 Juni 2013, khusus untuk menandatangani atas penjualan :

PUTUSANNomor 2051/Pdt.G/2018/PA.TgrsZOE n,SDS Vaid weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Juni 2016 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor xxxx/014/VI/2016 tanggal 06 Juni 2016;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 2051/Padt.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403610193xxxx, tanggal 09 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/014/VI/2016, tanggal 05Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 2051/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksisebagai sebagai berikut :1.Saksi lumur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

pernahdatang, tidak memberikan nafkahnya dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling komunikasi;Bahwa ketika masih bersama, pihak keluarga kedua belah pihak telahmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi secara pribadi sudah pernah menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun, tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak mampu merukunkan mereka;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2016, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 22 Mei 2016; . Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Termohon di atas; .

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; + 22 220 ro nnn nnn sone nnn een ne4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar, buktiB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Penetapan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Desember 2005 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,Propinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor:1358/72/XII/2005;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadan tinggal terakhir di Kota Ciledug, Kota Tangerang, Propinsi Banten,sebagai tempat kediaman bersama;.

Bahwa atas kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsangat sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak dapat dibina lagi denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi, oleh karenanya Pemohon memohon kepada majelis hakim agarperkawinan tersebut diputus karena perceraian;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, maka

kepada PaniteraPengadilan Agama Tangerang mohon untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang c.q.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.oe3.4.Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap diri Termohon (Termohon);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang, ProvinsiBanten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Penetapan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang dan Kantor UrusanAgama yang meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di (Rumah Kaka kandungIbu Adita) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/17/III/2006;Hal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/III/2006 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupaenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 5 Maret 2006 telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Saksi T2, agama Islam, umur 45 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2006 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur12 tahun dan Anak 2, umur 8 tahun, kedua

anak sekarang tinggaldengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukun dan harmonis saja, saksi tidak pernahmelihat adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran karenasaksi perah dipanggil oleh kakak bahwa ada Penggugat dengan Terggatbahkan Tergugat berjanji akan berubah namun

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Timur Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama;3.1 Anak 1, Lakilaki, 19 tahun;3.2 Anak 2,. Perempuan, 15 tahun3.3 Anak 3. Perempuan, 13 tahun3.4 Anak 4. Perempuan, 8 tahun3.5 Anak 5. Perempuan, 5 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/XII/1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal, 08Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkarantersebut;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

semula di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan, 16 tahun;b. Anak 2, lakilaki, 14 tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxx/xx /IV/2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 22 April 2001, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 22 April2001, dan telah dikaruniai 2 orang keturunan;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rudiansyah bin Nasip Kunik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Ari Susanti binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll por sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KampungJelupang

Bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup

berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon, hanya mengetahui dari pengaduan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak pernah menganggap Pemohonsebagai seorang suami; Termohon tidak pernah melayaniPemohon secara batin;

, Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx Utara, Kota Tangerang Selatan, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah rumah kontrakan di Banjarmasin,Kalimantan Selatan selama 2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30, Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30, Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb;3

Saksi 1, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

No. 378/Pdt.G/2020/PA.TRPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersamaJalan Pulau Sambit, Gang Aren, RT.30, Kelurahan Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,rumah

saksi 1 dan 2Penggugat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 12 Januari 2011 di KUA Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah kediaman bersama Jalan Pulau Sambit, Gang Aren

Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MandarUtama DC,10/45 Bintaro Jaya Sektor 3A, Rukun Tetangga003, Rukun Warga 010, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun halhal yang menjadi dasar diajukannya gugatan ceral ini adalahsebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 2 September 2018, telah dilangsungkanPernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018 tertanggal 3 September2018, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubunganhukum

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, untuk menumbuhkan kedekatan dan keharmonisan diantaraPenggugat dan anakanak Tergugat begitupun sebaliknya, maka setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki inisiatifbersama dimana pada hari Minggu sore hingga hari Selasa bertempattinggal di kediaman Penggugat di Jalan Mandar Utama DC,10/45 BintaroJaya Sektor 3A, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 010, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten dan pada

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.TgrsMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1140/033/IX/2018, tertanggal03 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Menjatuhkan talak ba'in sughraa dari Tergugat (Hadijanto Soejoedi Bin(Alm.) Soejoedi Wirjoatmodjo) terhadap Penggugat (Ariessa Soerjo Binti(Alm.)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Nomor1140/033/IX/2018 Tanggal 03 September 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, XxXxXXxXxXXxXxXxXxx, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Sawasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gi bawah sumpah

Musolah NurulHuda II No. 19 RT.004 RW.001, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, tempat kediaman di Gg.

MusolahNurul Huda Il No. 19 RT.004 RW.001, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2292/Pdt.G/2020

Putusan No.2292/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: xxx79/V/2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami

Putusan No.2292/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, , bertempat tinggal di Jl.Puskesmas Rt.004 RW 011 Kelurahan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah menikah tahun 2000 dan telah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun ,namun sekitar tahun 2018 mulai tidak rukun sering terjadipertengkaran dan perselisihan

merk Samsung 32 inci;

1 (satu) buah Soap Dispenser;

1. (satu) buah lukisan dinding kamar hotel;

1 (satu) buah Gorden pintu kamar mandi;

1. (satu) buah Shower mandi;

1 (satu) buah tas ransel warna hitam;

1 (satu) buah bedliner (hiasan kasur);

1 (satu) buah keset kaki;

Dikembalikan kepada saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN

Menyatakan, barang bukti: 1 (satu) unit TV LCD merk Samsung 32 inci; 1 (satu) buah Soap Dispenser; 1 (satu) buah lukisan dinding kamar hotel; 1 (satu) buah Gorden pintu kamar mandi; 1 (satu) buah Shower mandi; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam; 1 (satu) buah bedliner (hiasan kasur); 1 (satu) buah keset kaki;Dikembalikan kepada saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN selaku ManagerHotel Deivan; 1 (satu) buah pisau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2017 warna

warna hitam, kemudian sekitar pukul 11.30 Wibterdakwa keluar dari hotel tersebut membawa kardus dan tas ranselberisi bendabenda yang terdakwa ambil menggunakan Taxi Ekspresmenuju Pool Ratu Travel Intan di Jalan Ujung Gurun dan menitipkanbendabenda tersebut disana, lalu terdakwa kembali ke hotel Deivan dansesampainya dihotel tersebut terdakwa diamankan oleh petugaskepolisian dan dibawa ke Polresta Padang untuk proses selanjutnya;nonn Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban FEST CLEARENEPGL AREN

kamar 20003 tersebut lalu saksi mengamankanterdakwa dan menghubungi pihak kepolisian; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) unit TV LCDmerk Samsung 32 inci, remote TV, 1 (satu) buah lukisan dinding, 1 (satu) buah pisau, 1(satu) buah Gorden pintu kamar mandi, 1 (satu) buah Soap Dispenser, 1 (satu) buah Showermandi, 1 (satu) buah pemanas air merk KIT, 1 (satu) buah Bola Lampu, 1 (satu) buah alaskaki; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN

bahwa barangbarang didalam kamar @))#sudah tidak ada lagi dan terdakwa sudah diamankan; Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa berupa : 1 (satu) unit TV LCDmerk Samsung 32 inci, remote TV, 1 (satu) buah lukisan dinding, 1 (satu) buah pisau, 1(satu) buah Gorden pintu kamar mandi, 1 (satu) buah Soap Dispenser, 1 (satu) buah Showermandi, 1 (satu) buah pemanas air merk KJT, 1 (satu) buah Bola Lampu, 1 (satu) buah alaskaki; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban FESTI CLEARENE PGL AREN

CLEARENE PGL AREN selaku Manager Hotel Deivan, dan tujuan dari terdakwa untukdimiliki dan perbuatan tersebut dilakukan atas kesadaran nyata bahwa terdakwa tidakmempunyai hak apapun atas barang milik Hotel Deivan dan Atas perbuatan terdakwa HotelDeivan mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangakan di atas, Terdakwatelah terbukti secara