Ditemukan 3833 data
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansitelah dilakukan pengujian oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,di antaranya berupa pembayaran Jamsostek (THT
12 — 0
bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar merasa keberatan dan menolak Permohonan Pemohontersebut;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemusejak 6 bulan yang lalu dan saat ini calon isteri anak Pemohon telah hamil4 bulan;Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.BL. hal. 5 dari 14 halamaniGe7deded6cececececec6cs4ksicncs Tht
44 — 85
Bahkan sebelumnyaTerdakwa ~ pernah melakukan tindakpidana THT! dan telah dijatuhi hukumandisiplin berat selama dua puluh satuhari akan tetapi tidak membuat Terdakwamerasa jera dan kembali mengulanginya.2. Bahwa yang mendorong Terdakwamelakukan tindak pidana adalah karenaTerdakwa tidak dapat menahan rasakeinginannya untuk bertemu dengan orangtuanya.3.
Sebelum perkara ini di sidangkan Terdakwapernah melakukan THT!
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ANDIKA RIZKY PERMANA YUDA
33 — 19
ditempatkan di2)3)4)))6)7)8)9)10)Yonarmed1i/1/2 Kosrtrad sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP31150130580594.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaldengan tanggal 1 Pebruari 2017 hal tersebut diketahui oleh SerdaJefri Anton Prakoso (Saksi1) dan Prada Octa Wijaya TegarUtama (Saksi2).Bahwa sebelum melakukan perkara THTI seperti Sekarang ini,Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT
Bahwa sebelum melakukan perkara THTI seperti Sekarang ini,Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT! sebanyak 3 (tiga)kali di kesatuan Yonarmed 1/1/2 Kostrad.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan dan keberadaanTerdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jin atasantersebut, karena Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat maupun teleponserta Terdakwa tidak membawa barang inventaris milik satuan.5.
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat
75 — 22
Lebong namun Terdakwa tidak diketemukan, selanjutnyaKodim 0409/RL membuat laporan THT!I Terdakwa NomorR/1223/XI1/2018 tanggal 3 Desember 2018, laporan Desersi Nomor.R/1239/XII/2018 tanggal 28 Desember 2018 dan Laporan Daftarpencarian orang (DPO) atas nama Terdakwa Nomor:R/1229/DPO/XII/2018 tanggal 7 Desember 2018, kemudianmelimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom II/1 Bengkulu, NomorR/71/I/2018 tanggal 29 Januari 2019 untuk proses hukumlebihlanjut.7.
Bahwa upaya yang dilakukan oleh Kesatuan adalahmembuat laporan THT! Nomor R/1223/XII/2018 tanggal 3 Desember2018, Laporan Desersi Nomor: R/1239/XII/2018 tanggal 28Desember 2018dan Laporan Daftar Pencarian Orang (DPO) atasnama terdakwa Nomor R/1229/DPO/XII/2018, kemudianmelimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom II/1 Bengkulu, NomorR/71/1/2018 Tanggal 29 Januari 2019 untuk proses hukum yangberlaku.4.
55 — 24
Wls (Sertu Sunarto), diketahui Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan (TK), kKemudian Sertu Sunarto melaporkan kepadaDankima Yonif RK 644/WlIs (Mayor Inf Sawira) yang kemudianmemerintahkan Sertu Sunartyo dan anggota lainnya untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa.Gi Bahwa setelah Terdakwa dilakukan pencarian oleh anggota YonifRK 644/Wis tetapi Terdakwa tidak diketemukan sehingga dari kesatuanmembuat laporan ke Komando Atas (Brigif 19/KH) Nomor R/446/X/2016tanggal 9 Oktober 2016 tentang laporan THT
Bahwa benar Terdakwa setelah dilakukan pencarian olehanggota Yonif RK 644/Ws tetapi Terdakwa tidak diketemukan sehinggadari kKesatuan membuat laporan kepada Komando Atas (Brigif 19/KH)Nomor R/446/X/2016 tanggal 9 Oktober 2016 tentang laporan THT atasnama Prada Wisnu Setiaji NRP 31140091720693 Jabatan TaTandu/Keslap Pok Tandu 2 Ton Kes Kima Yonif RK 644/Wls KesatuanYonif RK 644/Wls.4.
51 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Tht.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, S.H.Panitera PenggantiBaginda Raja Hasiouan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Tht.
62 — 25
ditemukan; dan sampaidengan persidangan dimulai, Terdakwa tidak hadirdipersidangan, karena sejak awal Terdakwa melarikandiri dan tidak diketemukan hingga sekarang.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan yang berupa surat1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari DanrindamIM Nomor: SK/08/1II1 1/2010 tanggal 22 Maret 2010diterangkan bahwa Terdakwa Prada Lili MislanNRP.31071231471085, Anggota Titp an Rindam IM telahmeninggalkan kesatuan / tidak masuk dinas tanpa ijinDansat (THT
tercantum pada diktum di bawah ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.15Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupasurat surat1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danrindam IMNomor: SK/08/III1/2010 tanggal 22 Maret 2010 yangmenerangkan bahwa Terdakwa Prada Lili MislanNRP.31071231471085, Anggota Titpan Rindam IM telahmeninggalkan kesatuan / tidak masuk dinas tanpa ijinDansat (THT
47 — 9
Serdang Bedagai Sumatera Utara, ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 515/Pid.Sus/2015/PN Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 hal Putusan No. 515/Pid.Sus/2015/PN.
Tht Terdakwa pernah dijatuhi pidana terhadap tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:.
14 — 0
., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Alamat, Provinsi DKIJakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan DokterSpesialis THT, tempat kediaman di Alamat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Mei 2017
23 — 2
Sanaa Denar RATNA JULITA dan ELVI ZAHARA Serta EMI ZANIA SAT SUNS GAT PemOhon tne reece ene n esc cenn cece een ne ene ene eee ee enter eee S202 202aanasx Pemohon tersebut vang dikeluarakan oleh Kantor Kependscunan car le7 Tht bt. 2am Feminin mempeust Akte Kelahiran tersebut untuk keperluar. Sex. 227. Pid lc in parser. linerissan menunjuxkan Akte Lahir ;2eece eee ee eeeSaksi SAIDU~ SLU Saks Nena. Senger Fecicnon karena Pemohon masih bertetanga dengan sis: .~ Sinks Sans!
DESY MAOLISA DAMANIK
29 — 7
AnmadBilal, Lingkungan VII, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti Suratsurat, mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 25 Juli 2019dalam Register Nomor27/Pdt.P/2019/PN Tht
103 — 14
/Tergugat dilakukan PemutusanHubungan Kerja terhitung mulai tanggal 31 Maret 2014 adalah sebesarRp.271.338.015,46, dengan rincian sebagai berikut:e Prospen (Sumber: YKP) : Rp.1.324.943,07e THT (Sumber: YKP) : Rp.30.241.685,00e JHT (Sumber: Jamsostek) : Rp.35.118.957,23e Pensiun/PPMP (Sumber: DP BRI) : Rp.129.143.236,00 (diambil sekaligus )e Pensiun/PPIP (Sumber: DPLK) : Rp.75.509.194,16Adapun kewajiban yang dimiliki Tergugat kepada Penggugat yaitu sebesarRp.188.180.000,00.Setelah jumlah hakhak tersebut
B .1968/KCXII/08/2014 dari Kantor CabangBRI Limboto kepada Yayasan Kesejahteraan Pekerja BRI perihal PermohonanPerhitungan Dana Prospen /THT an. RINA OLII tanggal 18 Agustus 2014ditandai ccc cece cece eeeeeeeecccceeeueeseeeceeuuuueeesFoto copy Nota Fachsimile No. B .1969/KCXII/08/2014 dari Kantor CabangBRI Limboto kepada Yayasan Dana Pensiun BRI Bagian Kepesertaan perihalPermohonan Perhitungan Dana Pensiun an.
dikategorikanpelanggaran berat ;Bahwa setahu saksi di dalam aturan BRI ada soal elanggaran berat;Setahu saksi setiap karyawan harus ada PKB masingmasing ;Bahwa saksi tahu setiap karyawan yang melanggar harus diproses ;Bahwa Saksi pernah membaca peratura/perjanjian kerja bersama adatermasuk dispilin Karyawan;4.e Bahwa pelanggaran fundemental contohnya menerima uang dari nasabah inimerupakan kesalahan fundamental yang sangat prinsip ;Saksi LELI SUBARNAS : Bahwa setahu saksi untuk yang mendapatkan prospen, THT
/Tergugat dilakukan PemutusanHubungan Kerja terhitung mulai tanggal 31 Maret 2014 adalah sebesarRp.271.338.015,46, dengan rincian sebagai berikut:e Prospen (Sumber: YKP) : Rp. 1.324.943,07.e THT (Sumber: YKP) : Rp.30.241.685,00.e JHT (Sumber: Jamsostek) : Rp.35.118.957,23.e Pensiun/PPMP (Sumber: DP BRI) : Rp.129.143.236,00 (diambil sekaligus )e Pensiun/PPIP (Sumber: DPLK) : Rp. 75.509.194,16.Menimbang, bahwa hakhak Tergugat berupa hak Prosen, THT, JHT, Pensiun /PPMP dan PPIP merupakan hakhak Tergugat
9 — 0
/$($ tht +. /SS(S (S"# % /+& = $eIN (CIEL) SSS" *!) 850935958333 3333 3333 33333333 3333 333333333333 33333333 33;1 S)S 7S" SES)S" S&SE3 SESE !"FRBTBS , 1 S$)S$ )+ $. 6 $!)SUHHE+* S&S#S IML +975" 16 +* /1 + S$. SUHES /! S$ S &!L FASESINS6 + IUHE+ES . " S#S 1 +5 !"#S S&S" #5 $ IUHHESEL! 1 ! S')S$I"#S S&S *!1 7S G!BSA+ "(S LMS +.7S" *+ +) S$" (S"# SS "(S J!) /4+"(%IN#ES/+E&S" #+#S S" 1"##4833333333333333333333333333333333333335Iw) S*7S" S +. S&S" )SBt 1. 4h#S 1 6.8 Sk IU HE+ES 1 U#S"SOS & )I/!)
367 — 1165
THT dari PT.Asabri Rp. 9.402.100,-(sembilan juta empat ratus dua ribu seratus rupiah);
4.3. Asuransi dari Jasa Raharja Putera Rp.225.000.000;-(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);
4.4.TWP di lingkungan TNI AU Rp.8.812.500,- (delapan juta delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Adalah harta peninggalan almarhum Lettu Pnb Hanggo Fitradhi yang belum dibagi waris;
5.
Uang klaim Program Tabungan Hari Tua (THT) dari PT. Asabri(Persero) sebesar Rp. 9.402.100, (Sembilan juta empat ratus dua ribuseratus rupiah) tertanggal bayar 06022017 pada Bukopin KC Malangdengan penerima tertunjuk sdr. XXXXXXXX (Tergugat) dan diambilsendiri oleh Tergugat dengan nomor pengambilan REFF060102061732286C. Uang klaim asuransi dari PT.
XXXXXXXX (Tergugat) dandiambil sendiri oleh Tergugat dengan nomor pengambilan REFF0601020617240674.2 Uang klaim Program Tabungan Hari Tua (THT) dari PT. Asabri(Persero) sebesar Rp. 9.402.100, (Sembilan juta empat ratus duaribu seratus rupiah) tertanggal bayar 06022017 pada Bukopin KCMalang dengan penerima tertunjuk sdr.
Uang THT dari PT AsabriRp. 9.402.100,c. Asuransi PT Jasa Raharja Putra Rp. 225.000.000,d. Biaya pemakaman /perawatan janasah Rp.8.500.000,e.
Asabri Rp.275.000.000,THT dari PT.Asabri Rp. 9.402.100,Asuransi dari Jasa Raharja Putera Rp.225.000.000,Uang Prawatan Janazah Rp. 8.500.000,TWP di lingkungan TNI AU Rp.8.812.500,Almarhum pewaris meninggalkan 4 orang ahli waris : 1. XXXXXXXxX (isteri), 2.XXXXXXXX (ayah) 3.
Asabri Rp.275.000.000, THT dari PT.Asabri Rp. 9.402.100, Asuransi dari Jasa Raharja Putera Rp.225.000.000; TWP dilingkungan TNI AU Rp.8.812.500,745.
27 — 4
Tht Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PTPN Ill Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp504.000,00 (lima ratus empatribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Han Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira puku 17.00 WIB Terdakwabersama dengan RUDI Alias TUKUL (masuk DPO
Tht
24 — 15
Bahwa selama Terdakwa melakukan fidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandankesatuan/THT Terdakwa di warung Bapak Yoyo di stasiun KA Pasar Senen Jakarta dengankegiatan seharihari bantubantu cuci piring/gelas di warung dan di tempat di warnet Cyberjl.Sudirman Bandung dengan kegiatan bermain game online.4.
Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa melakukan THT! dansaksi tidak mengetahui dimana dan melakukan kegiatan Terdakwa meniggalkan kesatuantanpa ijin.4. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan selama kurang lebih 4 (empat) harij tidak pernahmemberitrahukan tentang keberadaana baik melalui surat maupun telepon5. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur tentang perijinan apabila tidak masuk dinas ,namunTerdakwa tidak pernah menempuh prosedur tersebut6.
39 — 40
THT bin Ir. H. Solman Wanim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Lestari, S.Si, APT binti Ir. H.
26 — 5
Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor138/Pid.B/2017/PN.Tbt tanggal 6 Maret 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Tht
Apabila nomor /angka pasangan yang dipasang oleh para pemasang ada yang sesauidengan nomor / ankgka yang keluar maka bandar akan membayarhadiahnya kepada para pemain yang akan diberikan oleh Koordinator; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, dalam permainan judi tersebutterdakwa berperan sebagai juru tulis ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis kim tersebut ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Tht.2.
81 — 50
begadang menjaga anak Penggugat dan Tergugat yang masih belumberusia 1 (Satu) tahun karena panas tinggi;Bahwa selama cekcok Tergugat pernah memukul dan/atau menamparPenggugat yang mengakibatkan telinga Penggugat menjadi sangat sakitsehingga harus ke dokter THT (Telinga, Hidung dan Tenggorokan).Namun sayangnya, dokter THT tidak bisa memberikan bantuan karenaternyata saat itu Penggugat tengah hamil anak ke2 (kedua) denganTergugat.