341/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS

S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2404/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama : ANAK, berumur 3 tahun, Saat inianak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat, yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks Puri Taman Sari,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama : ANAK, berumur 3 tahun, Saat inianak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat, yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat

Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi sebagai adik kandung dan ibu Kandung telahberupaya menasehati penggugat agar ia kembali rukun dengantergugat untuk membina rumah tangganya seperti semula, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks

BahwaTemohon pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Makassar dengan nomor perkara; 2612/Pdt.G/2019/PA Mks,akan tetapi dicabut dikarenakan kesepakatan bersama untuk rukunkembali;4. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 Tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihandan pertengkaran.6.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada hariSabtu tanggal 15 Mei 2010 di Wilayah KUA Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;. Bahwa benar kini usia pernikahan Pemohon dan Termohon telahberusia kurang lebih 11 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak;.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan, namun belumdikarunial anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon kini telah tidak harmonis sejak tahun 2017 karena antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks

317/PDT/2019/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal5 September 2019, Nomor 317/PDT/2019/PT MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 317/ PDT/ 2019/ PT MKS., dalam tingkat banding ;Him 1 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKS2.

Surat penunjukan Plh.Panitera, Panitera Muda Tipikor PengadilanTinggi Makassar tanggal 16 September 2019, Nomor317/PDT/2019/PT MKS., tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

Majelis Hakim kepada saksisaksi Penggugat dansaksisaksi Tergugat dan yang ditanyakan Penggugat dan Kuasa HukumTergugat Semuanya Penggugat/ Pembanding mencatat jawaban saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat dan itulah yang Penggugatjelaskan dalam kesimpulan, ternyata dalam keputusan tidak sesuai yangPenggugat/Pembanding uraikan dalam kesimpulan, yangPenggugat/Pembanding catat pertanyaan kepada Markus Bunga Langandan Gairil Massora adalah sebagai berikut:Him 3 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKS

Pemberkasan, Rp 134.000,JUMIAN Looe ceeeccccceeeeeeeeeeeeeees Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Putusan Sesuai AslinyaPih.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda TipikorH.SYAHRIR DAHLAN, S.H.Nip.196511201989031004 Him 12 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKSHim 13 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKS

899/PID.SUS/2021/PT MKS

berkantor diPengadilan Negeri Pangkajene, di Jalan Hasanuddin Nomor 38 Pangkajene danKepulauan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid.PH/2021/PN Pkj.tanggal 16 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut :Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya ; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene, Nomor99/Pid.Sus/2021/PN Pkj, tanggal 25 Nopember 2021; Telah membaca Penetapan Plt.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor899/PID.SUS/2021/PT MKS

, tanggal 30 Desember 2021 tentang menunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor899/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 30 Desember 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum SuratDakwaan Nomor Reg.

Perkara No. 899/PID.SUS/2021/PT MKS Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No. Lab. 2870/NNF/VII/2021,Tanggal 07 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si.,HASURA MULYANI, A.Md.SUBONO SOEKIMAN dan NYOMAN SUKENA, S.I.K. selaku Kepala LabforPolri Cab.

Perkara No. 899/PID.SUS/2021/PT MKS Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkajene, tanggal 25 Nopember2021 Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Pkj yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding

Perkara No. 899/PID.SUS/2021/PT MKS

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 12/G/2013/PTUN Mks., tanggal 20 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding mengenai gugatan Para Penggugat/Terbanding telah lewat waktu ( Kadaluwarsa ); DALAM POKOK PERKARA:1.

NURFAJAR INFANSYAH, SH, Jabatan KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan, padaKantor Pertanahan KotaMakassar ;3 AGUS HARYONO SAPUTRO, S.Kom, Jabatan StafSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara, pada KantorPertanahan KotaMakassar ;Halaman dari 17halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.4 MURNIATI SUDDIN, Jabatan Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, pada Kantor Pertanahan KotaMakassar ;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor PertanahanKota Makassar, Jalan A.P.

Banding tanggal 29 Agustus 2013 dan diberitahukan/diserahkan salinannya kepada Tergugat pada tanggal itu juga; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 01 AgustusTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUN Mks

diuraikan dalam MemoriBanding khususnya dalam Alasan Banding Kedua ( vide supra ); Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut, MAJELISmempunyai pendapat dan pertimbangan sendiri sebagai berikut :e Bahwa berdasar bukti T 5 perihal Gugatan Waris yang diajukanoleh Para Penggugat in litis di Pengadilan Agama Makassar padatanggal 08 November 2012 dengan register Nomor : 1642/Pdt.G/2012/PA MKs

dipertimbangkan satu persatu, melainkan cukup dipertimbangkansebagai satu kesatuan pada berkas perkara ini sehingga perlu tetapterlampir ; Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan khususnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah/ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lainnya yang terkait; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 12/G/2013/PTUN Mks

Biaya proses penyelesaian perkara......................Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara in;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriMakassar dengan Putusan Nomor 373/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 23Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Makassar berwenang untukmengadili perkara a quo; Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat

Il, Tergugat Ill, Tergugat VI,dan Tergugat VIII;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp2.911.000,00 (dua juta sembilanratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor200/PDT/2018/PT MKS

tanggal 27 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 14 Desember 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 November 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal2/ Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 373/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks yang dibuat oleh PaniteraHalaman 10 dari 14 hal.

alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor200/Pdt/2018/PT MKS

tanggal 27 Agustus 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 373/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 23 Agustus 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Termohon Kasasi II dan Termohon KasasiVIIl atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuk menghentikansegala kegiatan di atas tanah sengketa hingga adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo Kota Makassar, diwakili olehkuasanya Aisyah H. lbrahim, S.H dan Herdia, S.H.berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftar pada tanggal 7Oktober 2016 Nomor : 477/SK/X/2016 /PA Mks

Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( gaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1941/Pdt.G/2016/PA Mks

No.1941/Padt.G/2016/PA Mks(dua puluh lima juta rupiah), disitulah Pemohon curiga, Termohon telahmembawa pergi anakanak, pada saat itu Pemohon sangat sedih danmeneteskan air mata, terus berusaha menelpon Termohon berkalikalitapi tidak diangkat, lalu Pemohon di sms maaf lagi sibuk, denganperasaan campur aduk antara rumah tangga dan kedukaan dikampung,namun Pemohon tetap pergi ke kampung, untuk prosesi penguburannenek Pemohon dan keluarga dikampung pun bertanya, mana istrimu/Termohon, kujawab sibuk

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan apabila Majelis hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequa Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilan Nomor1941/Pdt.G/2016/PA Mks

No.1941/Pdt.G/2016/PA Mks

1439/Pid.B/2019/PN Mks

Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kama masuk kedalam rumah korban mengambil 1Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks(satu) unit laptop merk Asus warna putih ukuran 12 Inci didalamkamar rumah korban dan 3 (tiga) buah celengan yang berisi uangkoin/ recehan diatas meja warung korban. Setelah itu, Lk. Kamakeluar dari arah belakang rumah korban dengan membawa 1(satu) unit laptop merk Asus warna putin dibungkus dengankantong warna hitam dan 3 (tiga) buah celengan.

Baso Sallu di jalan Parumpa Kelurahan Daya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa peranan terdakwa dalam melakukan pencurian dirumah korbanH.

Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitarjam 07.30 wita di rumah/warung pojok milik korban H. Baso Sallu dijalan Parumpa Kelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, telah mengambil barang milik korban H.

Dr.Zulkifli, S.H., M.H.Heneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.Muhammad Taufik, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Mks

62/PID.SUS/2022/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022 Nomor62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 4 Februari2022, Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS. tentang penentuan hari sidang dalamperkara ini;4. Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriSinjai Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Snj atas nama terdakwa Halim Bahri als AlwiBin A.

berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,2162gram diberi nomor barang bukti 9519/2021/NNF 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,1159 gramdiberi nomor barang bukti 9520/2021/NNF. 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks diberi nomor barang bukti 9521/2021/NNF. 1 (Satu) sendok dari pipet plastik diberi nomor barang bukti 9522/2021/NNF. 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik diberi nomor barang bukti9523/2021/NMF.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS

AHMAD ARAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan AtauPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo 132 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kedua kami.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS.

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS

SMA,pekerjaan Sopir Antar Daerah, tempat tinggal KelurahanParang Loe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidingDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 659/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 659 /Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunmeninggal dunia diusia tiga hari. Bahwa bulan November 2009 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus..

Pasal 119 Ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor659/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 8 April 2016 dan yang kedua 20 April2016 dan tidak ternyata

Nomor 659 /Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/Kua.21.12.11/Pw.00/10/2016 tanggal 27 Oktober 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;.

Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA Mksresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan nomor:2102/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 07 November 2016 dan tanggal 08Desember 2016, ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah., bahwa mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMAnomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohontidak pernah hadir di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim sudah mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat dan saran kepada Pemohon agar rukun kembalimembina

Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi. Bahwa penyebab ketidak rukunan mereka adalah karenaTermohon tidak mau pisah dengan orang tuanya. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah kuranglebih selama 2 tahun.

Nomor 2102/Pdt.G/2016/PA Mks

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,17 Mei 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 978/Pdt.G/2017/PA Mks

No.978/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, telahpisah tempat sejak bulan Februari 2016, tanpa nafkah dariTergugat, kini Penggugat tinggal di Jalan Indah, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Pontiku, Kota Makassar; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi

No.978/Pdt.G/2017/PA Mks(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Dari 11 Put. No.978/Pdt.G/2017/PA Mks

121, Lapas Klas II B Takalar, Blok B2,Kamar 4, Kelurahan Pappa, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Mei 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 1046/Pdt.G/2017 /PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 800/16/IX/2012, tanggal 04 September 2012.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar..

Nomor 1046/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selalu mpemakai mengkonsumsi narkoba,memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain, sering emosidan menyakiti Penggugat dengan cara memukul; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihatdan mendengar kejadian tersebut, lagi pula penggugat seringcurahat kepada saya dengan menyampaikan tentang kondisirumah tangganya yang selalu diwarnai perselisahan danpertengkaran.

Nomor 1046/Pdt.G/2017 /PA Mks

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal,5 Januari 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor62/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor.62/Pdt.G/2017/PA Mks(Akibat Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983) sebagaimana SuratPernyataan Pemohon, tertanggal, 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Pemohon telah

Nomor.62/Pdt.G/2017/PA Mks(Akibat Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983) sebagaimana SuratPernyataan Pemohon, tertanggal, 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Pernyataan Pemohonbersedia menanggung Resiko akibat PP No. 10 Tahun 1983, maka adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin padatanggal, 11 September 2003, selama perkawinan

Nomor.62/Pdt.G/2017/PA Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telahdiumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor422/Pdt.P/2020/PA Mks, tanggal 11 Februari 2020, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonanPemohon;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, hadir dipersidangan bersama dengan Termohon, kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut

No.489/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanistbat nikah adalah untuk mengurus uang duka Hamid Sese bin Dg.

No.489/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Pen. No.489/Pdt.G/2020/PA Mks

SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Juni 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 05 April 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/38/IV/2009 tanggal 06 April 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1157/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 8

Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1334/Padt.G/2015/PA Mks.Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 06 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 20 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 443/49/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai

No. 1334/Pdt.G/2015 PA Mks.2.

No. 1334/Pdt.G/2015 PA Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Makassar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 1334/Pdt.G/2015 PA Mks.

tempat tinggal di Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimanta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Nopember 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2121/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimanta Timur.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17Mei 2015..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahrukun dan telah dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat suka marahmarah dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat . Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagaisuami isteri.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :
3. NATASYA THE, lahir di Makassar, pada tanggal 20 April 2002, berdasarkan Akta Kelahiran No.242/UM/B/KCS/2002;
4. FELISYA THE, lahir di Makassar, pada tanggal 20 Juni 2003, berdasarkan Akta Kelahiran No. 29/UM/B/MKS/KCS/2003;
5. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah

231/Pdt.P/2019/PN Mks

FELISYA THE, lahir di Makassar pada tanggal 20 Juni 2003, berdasarkanAkta Kelahiran No. 29/UM/B/MKS/KCS/2003;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anakPemohon yang masih dibawah umur guna mengalihkan tanahberikutbangunannya berdasarkan SHM No. 483/Wajo Baru, atas nama :1. THE SIONG HUI ;2.1. Nyonya LENNY NARLIN, LIEM (LENNY NARLIN) ;2.2. Nona NATASYA THE ;2.3. Nona FELISYA THE ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 29/UM/B/MKS/KCS/2003, atas namaFelisya The, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makassar, yang diterbitkan tanggal 4 Juli 2003, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Hak Mewaris, Nomor : 40/SKHW/2017, tanggal 21April 2017, yang dibuat di Notaris Ham. Yosef Sisfiyanto,SH., diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 483, Desa Wajo Baru, tercatat atas nama 1. TheSiong Hui, 2.

Menimbang, bahwa dari surat bukti P 1 yang berupa : Kutipan AktaPerkawinan Nomor 115/B/CS/1999, tanggal 29 Maret 1999, yang diterbitkan KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang,antara The Donny Hanady denganLenny Narlim, bukti P 3 berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 242/UM/B/ KCS /2002, atas nama Natasya The, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar,yang diterbitkan tanggal 25 April 2002 dan bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 29/UM/B/MKS

FELISYA THE, lahir di Makassar, pada tanggal 20 Juni 2003, berdasarkanAkta Kelahiran No. 29/UM/B/MKS/KCS/2003;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anakPemohon yang masih dibawah umur guna mengalihkan tanah berikutbangunannya berdasarkan SHM No. 483/Wajo Baru, atas nama :1. THE SIONG HUI ;2. 1. Nyonya LENNY NARLIN, LIEM (LENNY NARLIN) ;2.2. Nona NATASYA THE ;2.3. Nona FELISYA THE ;3.