Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3215/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0379/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
+&ep prsqclk cjqps peng f! SHE HHBck gg! bmsrsqi! nb fwPs rleej/1Hsjg0.// Kqcfg cpcnr bcle rleej // QV% I /210F,* njcf Fik Ncle bg! ?e k @lhpcepwile rcphbggbwBm, KMAF, QMK?7LRPGQOF, qc egFik Ics KWjg b/Br, F, ?@BSP PMX?O*QOF ,* qco. Bp,F hK?PWeRGXSFBWOF, qce gfik+tf ik ?leenm*nssq! kl njcf Fik I crs rcm@e srnb fpggs e bgani!b jk qdle mpsi sirsi sksk bcle! bd kngegnicf QRGKSQPGRSL Kqc e gnIgcp Nclee!lrmNcle bg! ?e k rc srb! bgbggnjcf Ncl eeserrl n fbgd wo Rcpese 7 SHEE EEEF?1@ ?LEEMR?
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3741/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg peo, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1694/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT &TERGUGAT;
10 — 0
10 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 08Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 364/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
XX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai goyahdan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugaes isebabkan karena Tergugat tidak mengunjungi; oe Bahwa saksi fe@ Ierticaniee yal dayiilergugat namuntidak berhasil Artsalfsi suddh OBRESAD YMANaai me an mereka;tetangga;Bahwa Peng
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1787/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 421.000 (Empat ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 07-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : 0101/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat"; Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal
Register : 10-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0021/Pdt.G/2011/PA.SS Tanggal 2 Maret 2011 — 2 pihak
42 — 12
42 — 12
Panggilan PENG Gu ate. cscs Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat wo... Rp. 50.000,5. M aA tC SL A Lo aasecececssccscscsscsssssscsssscssseeees Rp. 6.000,Ow ROGERS A ccs secscnssesssccaceastvecue cus cxecninactenccaieea secs Rp. 5.000,10 TUM L aA A raeccccsccccsscsssscscsscsssssssssssssscsseeeess Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 04-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3754/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat meninggalkanpenggugat lama dan Tergugat sering melakukan penganiayaan ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Peng
Register : 27-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1686/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
(dua ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1373/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2011 — -
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1278/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, atas dasar kejadian yang Penggugat utarakan tersebut di atas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan : Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Mencerikan Peng dari Tergugat dengan menyatakan Jatuh talak satu bainsighrp Tergugat (NAMA TERGUGAT
Register : 17-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1017/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2010 — Pengugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2442/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI II; 222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn cnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Tergugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur 4tahun, ikut Peng gugat; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah
Register : 23-09-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1533/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu sejak tahun xxxxx Penggugat danTergugat pisah rumah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak awalrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat tida bisa memenuhinafkah batin kepada Peng
Register : 08-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1556/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bermaterai cukup, kutipan akat nikah atasnama Penggugat dan Tergugat nomor : 352/41/XII/2007 tanggal 28 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Selorejo, Kabupaten BlitarMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;1 SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kabupaten Blitar;2 SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SARS = SASL 1, PENG
Register : 09-11-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3198/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Desember 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1431 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. MOH. ANAS, MH. dan Drs.
Register : 15-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1185/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng