Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2585/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 22 Agustus 2019 —
8 — 4
8 — 4
kecocokan seperti : perbedaanpendapat dan sering terjadi perselisinan, Tergugat selalu mengucapkan kata pisahkepada Pemohon pada saat terjadi perselisinan, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik dan puncaknya pada bulan Mei 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3499/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pemohon dalam halmembina rumah tangga, bahkan Termohon tidak ingin tinggal bareng denganPemohon di rumah Pemohon yang sudah disediakan, sehingga keadaan rumahtangga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi danpuncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3133/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sebagai seorang isteri,Termohon sering meninggalkan utang piutang tanpa sepengetahuan Pemohondan Pemohon dituntut harus selalu memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamayang melebin kapasitas penghasilan Pemohon dalam pekerjaannya danpuncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.1550/Padt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
secaraterusmenerus disebabkan permasalahan komunikasi yang kurng baik karenadiantara Pemohon dan Termohon samasama bekerja sehingga tidak terjalinkomunikasi yang baik, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai saat inidan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 September 2018 —
5 — 5
5 — 5
dan Termohon selalu berkatakata kasar terhadap Pemohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusanrumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2067/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
memperhatikan segala sesuatunyasebagaimana tertera dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertitersebut di atas;Halaman 5dari 12 halaman Putusan Nomor2067/Pat.G/2015/PAJBMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdan telah tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
45 — 24
binatang, Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon, Termohon selalu melawan Pemohon dan membantah pemohonjika di nasehati oleh Pemohon, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidaknyaman berumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2185/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
ada permasalahanTermohon selalu meminta pisah dengan Pemohon, komunikasi antara Pemohondan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Mei 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.895/Pat.G/2021/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon
Register : 30-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
11 — 2
adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sebagai buruh tani tidak menentusehingga Termohon sering merasa kurang dengan uang belanja yang diberikanoleh Pemohon dan tidak bersedia melayani kebutuhan seharihari Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2450/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2568/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 14 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor: 30/14/11/2010, tanggal 21 Februari 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 132/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
dipersidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat danTergugat telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Stabat secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa pada esihari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir secara inperson menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2714/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Saepudin binNurodin dan Kokom binti Nurodin yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 811/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 18 Juni 2014 —
12 — 0
12 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor: 316/34/VII/2009, tanggal 31 Juli 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3331/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk