PUTUSANNomor 847/Pdt.G/2016/PA.Sgm.2 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat,umur 35 Tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi,Kabupaten Gowa diwakili kuasa hukumya sesuai surat kuasa khususbertanggal 5 Nopember 2016, #NAMA KUASA PekerjaanAdvokat,Pengacara /Penasehat Hukum, beralamat pada KantorAdvokat

Adapun lokasi tanah tersebut sebagai berikut :a. 1 unit rumah permanen BTN Aura Blok 1.4 No.1 Luas 10 X 12 meteryang terletak di desa Bontoala, kecamatan Pallangga, kabupaten Gowadengan batas batas Sebelah Utara : Penggugat / Tergugat Sebelah Selatan :#Nama Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timut : #NamaDikuasai oleh Tergugatb. 1 unit rumah permanen BTN Aura Blok I.4 No.2 Luas 7 X 12 Meter yangterletak di desa Bontoala, kecamatan Pallangga, kabupaten Gowa denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara

Adapun lokasi tanah tersebut sebagai berikut :1 unit rumah permanen BTN Aura Blok 1.4 No.1 Luas 10 X 12 meter yang terletakdi kabupaten Gowa dengan batas batas Sebelah Utara : Penggugat / TergugatHal. 3 dari 12 Put.

Nomor 847/Pdt.G/2016/PA.Sgm Sebelah Selatan :#Nama Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timut :#NamaDikuasai oleh Tergugat1 unit rumah permanen BTN Aura Blok .4 No.2 Luas 7 X 12 Meter yang terletakdi kabupaten Gowa dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara :#Nama Sebelah Selatan : Penggugat/Tergugat Sebelah Barat: Jalan Sebelah Timut :#NamaDikuasai oleh Tergugat1 unit rumah permanen BTN Azzahrah Blok D.1 No.1 Luas 9,5 X 12 meter yangterletak di kabupaten Gowa dengan batas batas Sebelah Utara: Jalan

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(biduan), pendidikan SD, alamat Kabupaten Gowa.

,sebagai "Penggugat";melawan#nama tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, alamat g Kabupaten Gowa., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 31 Januari 2016 M bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1437 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa diHalaman 1 dari 11 halaman Put.562/Pdt.G/2020/PA.Sgmbawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/01/II/2016,tertanggal, 31 Januari 2016, sebagaimana diuraikan dalam Duplikat kutipanAkta Nikah Nomor: B.073/KUA.21.06/16/PW.01/ VI/2020

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Parigi Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama nama anak (lahir tanggal 1 April 2017),saat ini diasuh Penggugat;4.

Gowa,yang telan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinatzegelen;Halaman 3 dari 11 halaman Put.562/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:Nama saksi, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;e Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 M bertepatan dengantanggal 1 Rajab 2011 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa di bawah register sesualiKutipan Akta Nikah Nomor: 0093/12/VI/2011, tertanggal Bontoramba, 6 Juni2011;Hal. 1 dari 11 Hal. PU TUS AN 645/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Sengka Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Satu)orang anak yang masingmasing bernama:a. Khairul bin Supardi (lahir tanggal 20 Maret 2012)b. Nur Alika Alkirana binti Supardi (lahir tanggal 4 Pebruari 2016), saatini diasuh Penggugat;4.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo Selatan Kabupaten Gowa, Nomor 0093/12/V1I/2011 Tanggal 06Juni 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2. Bukti SaksiHal. 3 dari 11 Hal.

PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan swasta/imam, bertempat tinggal di Likuboddong, Kelurahan Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2016/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan:D****** Binti A** R**** T***, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1(S.1), Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Pemeritah KabupatenGowa, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, dalam hal

R*** bertempat tinggal terakhir di XXXKabupaten Gowa, telah meninggal dunia karena sakit pada Hari Sabtu tanggal23 Juli 2016 di Rumah Sakit Umum Siloam Makassar sebagaimana dibuktikandengan Akta Kematian Nomor: 7306KM040820160002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa tanggal4 Agustus 2016.3. Bahwa semasa hidupnya A***** A**** Bin A**** K**** Dg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7306081005130001, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 05Agustus 2016 (Bukti kode P.3)4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1937/CS/JP/XI/2003 atas nama RifgiAhmad Thufail yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenJeneponto tertanggal 15 Desember 2003 (Bukti kode P.4)5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 7306KM040820160002 atasnama Alauddin Anwar yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa tertanggal 4 Agustus 2016 (Bukti kode P.5)Bukti P.1 sampai dengan P.5 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sertabermeterai cukup.Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi:1. St.

R**** A**** Binti A**** K****, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon karena suami Pemohon yang bernama A*****A**** Bin A**** K**** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 5 Pebruari 2014 M diLingkungan Karetappa, Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A.

#saksi, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwan Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari2014 di Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam bernamaImam; Bahwa bapak kandung Penggugat tidak hadir karena Penggugat danTergugat kawin lari dan saksi

gugatan cerai dan pengesahan nikah Penggugattelah dibacakan dan Penggugat pada pokoknya tetap mempertahankan dalilgugatannya.Menimbang, bahwa maksud dan isi Surat gugatan cerai Penggugat padapokoknya Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai sekaligus mengajukangugatan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan secara Islam padatanggal 5 Pebruari 2014 di Lingkungan Karetappa, Kelurahan Batang Kaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Gowa dinikahkan oleh Imam bernama H.N.Natsir Hasri, wali nikah bapak kandung Penggugat bernama Tumang, maharnyaadalah emas kurang lebih 2 (dua) gram, dengan disaksikan oleh Rowa dan Karim,status Penggugat adalah gadis sedangkan Tergugat berstatus masih terikathubungan perkawinan dengan perempuan Hasna, Buku Nikah Penggugat tidakditerbitkan oleh KUA Kecamatan karena tidak terdaftar.

Abu Daud)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2014 M di Lingkungan Karetappa,Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 919/Pat.G/2019/Pa SgmKelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa adalah tidaksesuai dengan ketentuan hukum Islam, oleh karenanya permohonan Penggugatharus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan pengesahannikahPenggugat

PUTUSANNomor 261/Pdt.G/2020/PA.SgmKES NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Parinring,28 Agustus 1998 (21 tahun), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Bategulung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 M bertepatan dengantanggal 26 syawal 1439 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa di bawah register KutipanAkta Nikah Nomor: 0112/004/VII/2018 tertanggal, Gowa, 16 Juli 2018;Hal. 1 dari 12 Hal. PU TU SAN 261/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupun dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama #Anak. (lahir tanggal 1 April 2019), saat ini diasuhPenggugat;4.

Gowa., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 Hal.

PU TU SAN 261/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara angkat

.: ANDI HUSMAN TENRI TATA;Indonesia;: Jalan Letjen Mapaoddang No.45/X, RT/RW004/006,Tamalate,Kota Makassar;Kelurahan Jongaya, Kecamatan: Perdagangan;: ANDI TAKDIR;Indonesia;15, RT/RW 003/001,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu,Kabupaten Gowa;: Pegawai Negeri Sipil (PNS);: IR.

ANDI RACHMAN;Indonesia;15, RT/RW 003/001,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu,Kabupaten Gowa;: Wiraswasta;: ANDI TAUFIK;Indonesia;15, RT/RW 003/001,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu,Kabupaten Gowa;: Wiraswasta;: ANDI TENRI:Indonesia;15, RT/RW 003/001,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;1 dari 10 halaman Putusan Nomor 35/B/2020/PTTUN Mks.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);6.

Nama : ANDI BADERIA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Balla Lompoa No. 15, RT/RW 003/001,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu,Kabupaten Gowa;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 01 Juli 2019, dalam hal ini, diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama:1. ANDI KHAERATI, S.H., M.H.;2. NURAENI MACHMAD, S.H., M.H.;3. HASNAHWATI, S.H.;4. NURWALINA, S.H.

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Penggugat";melawan#nama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada tanggal 4 Juli 2012 M bertepatan dengantanggal 14 Saban 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah register sesualHalaman 1 dari 11 halaman Put.573/Pdt.G/2020/PA.Sgmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0440/15/VII/2012, tertanggal, 4 Juli2012, sebagaimana diuraikan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:205/Kua.21.06.11/PW.01/03/2020, tertanggal, Pallangga, 30 Maret

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Tergugatmaupun di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah milikbersama di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Nama anak (lahir tanggal 30 Juni 2013) Nama anak (lahir tanggal 10 Januari 2017), anak pertama diasuhTergugat sementara anak kedua diasuh Penggugat;4.

dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang keseluruhan isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:P : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor205/Kua.21.06.11/PW.01/03/2020 tanggal 30 Maret 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/KepalaHalaman 3 dari 11 halaman Put.573/Pdt.G/2020/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten

Gowa, yangtelah sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinatzegelen;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:Nama saksi, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikarunial 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Gowa;e Bahwa pada awalnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;d. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi1.

, bertempat tinggal di, Kabupaten Gowa , dalamhal ini memberi kuasa kepada Andri Hidayat, S.H.

Bahwa harta bersama yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensiberupa :1. sebuah tanah dan rumah diatasnya yang terletak di TamanPanciro Indah Blok 15/14 Desa Panciro, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, dengan taksiran harga Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah ).2.

No. 22/Pdt.G/2015/PTA.MksKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup lalu di beri kode P.Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat mengajukan buktisaksi sebagai berikut1.Hj.

Sebuah tanah dan rumah yang terletak diatasnya ,yang terletak diTaman Panciro Indah Blok 15/14 Desa Panciro, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa dengan taksiran harga Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah )Hal. 37 dari 51 hal. Put. No. 22/Pdt.G/2015/PTA.Mksb.

No. 22/Pdt.G/2015/PTA.Mks1.Sebuah tanah dan rumah diatasnya yang terletak di Kabupaten Gowa, dengan taksiran harga Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah ) kecuali uang muka sejumlah Rp14.250.000,00 (empat belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

Rusli Bin Misi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terkait masalah pencurian 20(dua puluh) karung plastik bekas yang telah di cincang milik saksi;Bahwa barang milik saksi tersebut hilang di dalam lokasi gudang saksi yangterletak di jalan Dato Panggentungan Kelurahan Tamarunang Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar Pukul 02.00WITA;Bahwa saksi baru mengetahuinya nanti kKeesokan paginya saat

Rusli danisterinya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN SgmBahwa barang milik saksi tersebut hilang di dalam lokasi gudang saksi yangterletak di jalan Dato Panggentungan Kelurahan Tamarunang Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar Pukul 02.00WITA;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut nanti keesokan harinya setelah saksike gudang saksi melihat karung berisi plastik yang telah saksi daur ulang kemarinsudah

Rusli danisterinya;Bahwa barang milik saksi tersebut hilang di dalam lokasi gudang saksi yangterletak di jalan Dato Panggentungan Kelurahan Tamarunang Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar Pukul 02.00WITA;Bahwa saat kejadian saksi tidak ada, karena saat itu saksi sedang berada diAntang;Bahwa yang saksi tahu pada saat mengambil barang milik Korban Terdakwabersamasama dengan Sdr.

Dato Panggentungan Kelurahan TamarunangKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa barang milik Korban tersebut terdakwa ambil bersamasama dengan Sdr.Ikhwan Aidil dan Dg.

Dato Panggentungan KelurahanTamarunang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Bahwa barang milik Korban tersebut terdakwa ambil bersamasama dengan Sdr.Ikhwan Aidil; Bahwa pada saat Terdakwa dan kawankawan mengambil barang milik Korbantersebut di dalam gudang pintu gudang tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa awalnya Ikhwan menawarkan untuk membeli plastik bekas yang telahdicincang kepada bos terdakwa yaitu saksi Joni dan pada waktu itu Sdr.

atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa sekitar jam 04.00 WITA, terdakwa bersamasama dengan Baddu(DPO) sedang menonton televisi di Jl Sukaria Makassar, kemudian Baddumemanggil terdakwa dengan menagatakan temanika dulu, selanjutnyaterdakwa pergi bersama Baddu dengan mengendarai sepeda motor dimanaterdakwa dibonceng oleh Baddu, selanjutnya mereka menuju ke rumah Dra Hj.Suharti, M.Pd ( korban ) di Kabupaten Gowa, setelah sampai dirumah korban,Baddu menghentikan

Hendrik hanya menyampaikanbahwa laptop tersebut adalah barang curian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pengambilan barang milik korban tersebut terjadi padahari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 05:00 Wita, di BTN PaccinonganHarapan, Kelurahan Paccinongan Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut

(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Laptop Asus Zen Book UX31A warna silverMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 05:00 Wita, diBTN Paccinongan Harapan, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa awalnya Terdakwa sementara menonton pertandingan bolabersama dengan temanteman termasuk

Dengan maksud untuk dimilikiadalah Terdakwa itu seolaholah dapat bertindak sebagai pemilik yang sahsehingga mempunyai kewenangan seperti halnya sebagai pemilik barang,sedangkan secara melawan hukum itu berarti bahwa cara yang dilakukanadalah bertentangan dengan hak orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 05:00 Wita, di BTN Paccinongan Harapan,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa awalnyaTerdakwa sementara menonton

Suharti, maka dengan demikian Majelis Hakim menyimpulkan unsurdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti dalamperbuatan Terdakwa ;Ad.4 Dimalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terungkapdipersidangan jika Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 05:00 Wita, di BTN Paccinongan Harapan,Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tepatnya dirumah

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2011/PA SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada

, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dalam wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, denganregister Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.Sgm telah mengemukakan

dipertahankanoleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Bukti SuratBerupa surat fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/10/VI/2008, tertanggal16 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, oleh ketua majelis memberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal kediaman di Kabupaten

Gowa, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugat adalah keponakansaksi bernama Penggugat, sedangkan tergugat bernama Tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Kabupaten Sengkang, kemudian di rumah kakak penggugat di KabupatenGowa.Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anakBahwa penggugat dan tergugat sekarang tidak hidup bersama lagi hampertiga tahun

Gowa, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga di JalanMalino, penggugat bernama Penggugat dan tergugat bernama Tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di abupatenGowa, namun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak hidup bersama lagi, sekitartiga tahun lamanya, karena tergugat telah meninggalkan tempat kediamanbersama.Bahwa yang menyebabkan penggugat

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan, bertempatkediaman di H Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut penggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi

2010, dengan register Nomor 225/Pdt.G/2009/PA.Sgm telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Mojokerto pada tanggal 29 Mei2002 yang terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari dibawah register Nomor 179/21/V/2002 tertanggal 29 Mei 2002 dan dariperkawinan tersebut penggugat telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa dalam membina rumah tangga penggugat dan tergugat memilih tempatkediaman terakhir di H Kecamatan Pallangga, Kabupaten

Gowa, yaitu dirumah yang orang tua penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat rukun dan harmonis akan tetapikeadaan tersebut tidak dapat dipertahankan lebih lama karena sejak tahun 2004perselisihan dan pertengkaran mulai terjadi dan berlangsung terus menerus dansulit untuk diperbaiki lagi sehingga tujuan perkawinan tidak dapat dicapai.Bahwa yang menjadi penyebab timbulnya masalah dalam rumah tanggapenggugat adalah karena tergugat selalu keluar malam dan pulang sekitarpukul 1.00 dini hari

Tabbu Tene Desa Sanragan, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi bersaudarakandung dengan penggugat, sedangkan tergugat adalah suami penggugat(ipar saksi) bernama Ahmad Riyadi bin Sumajie Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Jawa,awalnya rumah tangga kedua belah pihak hidup rukun dan harmonis danpada tahun 2004 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat selalu keluar malam dan

Jenetallasa, Desa Jenetallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalah menantupenggugat dan tergugat, saksi kenal kedua belah pihak, sejak setelahmenikah dengan anaknya.Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak telah tinggal bersama di Jawa,hidup rukun dan harmonis hingga tahun 2004 dan dikaruniai dua oranganak, satu orang anaknya adalah isteri saksi, tinggal bersama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Desa Jenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.. Bahwa kini usia perkawinanPemohon dengan Termohon telah mencapai 11tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang bernama ANAK, (umur 12 tahun)..

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJenetallasa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, tanggal 01 Agustus 2017.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 12 Oktober 2017,mediasi telah dilaksanakan secara maksimal, namun tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut:1.2.Bahwa benar benar pemohon adalah suami sah termohon.Bahwa benar setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadi Desa Jenetallasa Kabupaten

Gowa hingga tahun 2016.Bahwabenar usia perkawinanpemohon dan termohon telah mencapai 12tahun 21 hari, rukum sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dantelah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalam pemeliharaantermohon, yang bernama ANAK umur 11 tahun 3 bulan.Bahwa tidak benar apabila pemohon mengatakan bahwa rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi dari bulan Januaritahun 2015, sebab pada bulan tersebut keadaan rumah tangga pemohondan termohon baikbaik saja dan tetap harmonis

Gowa, sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, sehinggadapat dianggap Pemohon telah nyata memalsukan alamat Termohon yangsebenarnya;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakan tidak benar bilatermohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana surat keteranganghaib tersebut dan menyatakan pula bahwa sampai saat ini Pemohon danTermohon masih tinggal serumah bahkan sekamar dan tidur diranjang yangsama;Menimbang, bahwa ternyata

Saksi NURLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi adalah anggota Polisi pada Satuan Norkoba Polres Gowamengetahui yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah Anggota Satuan Narkoba Polres Gowa dan Saksi salahsatunya diantaranya;e Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 5 maret 2016 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Jalan Wahidin Sudiro Husodo dekat Kantor BKKBNKelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa

Saksi SYAMSURIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi adalah anggota Polisi pada Satuan Norkoba Polres Gowamengetahui yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahAnggota Satuan Narkoba Polres Gowa dan Saksi salah satunyadiantaranya;Saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 5 maret 2016 sekitar pukul 23.30 witabertempat di Jalan Wahidin Sudiro Husodo dekat Kantor BKKBNKelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa

Wahidin Sudiro Husodo dekat kantor BKKBN KelurahanBatangkaluku Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi sedang berada dirumah yang jaraknya kurang lebih 10 (sepuluh) meter dengan tempatkejadian;Saksi mengetahui kejadian berawal ketika Saksi sedang dudukduduk dirumah, lalu mendengar ada keributan di pinggir Jalan Dr.

Wahidin SudiroHusodo No. 17 Kelurahan BontoBontoa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa dengan maksud untuk membeli popok untuk anakterdakwa, tibatiba ketika berada di dekat kantor BKKBN KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa bensin motorhabis, kemudian Terdakwa menghubungi teman untuk datang ke tempattersebut supaya membantu mendorong motor Terdakwa yang kehabisanbensin.

Wahidin Sudiro Husodo dekat kantorBKKBN Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Satuan Narkoba Polres Gowa;e Sebelum Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Gowa terlebih dahulu dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 2 (dua) sachet plastikbening berisi Kristal bening yaitu 1 (Satu) sachet ditemukan disaku celana bagian belakang sebelah kiri dan 1 (satu) sachetditemukan di atas tanah dekat terdakwa

PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:#nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Malino, 3 Mei 1966 (52 tahun), agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SLTA, alamat,Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon.melawan#nama Termohon, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 7 Januari 1957 (62tahun

), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir SD, alamat di, Kabupaten Gowa,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 18Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada tanggal 18 Januari 2019 dengan register perkara) Nomor124/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon lalu pindah ke rumah milik bersama diDesa Taeng Kabupaten Gowa.3: Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama Anak (lahir tahun 1995)2. #nama Anak (lahir tahun 1998), anak pertama sudah menikahsementara anak kedua diasuh bersama Pemohon dan Termohon.4.

Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa berdasarkan Akta Jual BeliNomor 981/KSO/KLK/XI/2012 tertanggal 5 Nopember 1992.Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya: Bahwa Termohon tetap pada jawabannya.

Bacang, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, alamat di Taeng, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama rumahorang tua Termohon, dan keduanya telah dikaruniai dua orang anak.

LEWA, bertempat tinggal di Jalan Yunus Dg.Minnangkasi, Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZabriSaid, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di BTN.Graha C12 Nomor 13, Kel. Mangalli, Kec. Pallangga, Kab. Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. HASAN Dg. SIGOLLO, bertempat tinggal di Bontomaero,Desa Manccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;2. PATIMAH Dg.

KENNA, bertempat tinggal di Bontomaero,Desa Manccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,Tergugat dan II dalam hal ini memberi kuasa kepada JI. Dg.Lira bin Lahaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2011;3. SUMARNI binti BASO, bertempat tinggal di Bontomaero,Desa Manccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;4. BASO Dg. NABA, bertempat tinggal di Bontomaero, DesaManccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;5.

YUNARTI binti BASO, bertempat tinggal di Bontomaero,Desa Manccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;6. RAHMAN Dg. LIMPO, bertempat tinggal di Bontomaero,Desa Manccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten GowaTergugat Ill, IV dan VI dalam hal ini memberi kuasa kepadaYunarti binti Baso Dg. Naba, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2011;7.

CAMAT BAJENG, beralamat di Limbung, Kelurahan Bajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,Vil/para Terbanding;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Mei 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:236 / 54 /V/2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa Provinsi SulawesiSelatan.Hal. 1 dari 31 Put. No. 207/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

Gowa yang menjadi rumah Penggugat danTergugat saat ini.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga Kabupaten Gowa Nomor 236/54/V/2011, tertanggal 16 Mei 2011,bukti tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi kode P.12.

Y****, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah anak kandung saksi.Hal. 10 dari 31 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.6.

,Keduanya bertempat tinggal di Kampung Pattolosang,Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,dalam hal ini bertindak baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri dan bertanggung jawabkepada ahli waris Lk Molo Bin Coppong;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1. Hj SUFIANA Binti TURKI, bertempat tinggal = diKampung Pattolosang, Desa Maccini Baji, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;2. MUH.

KUDDUS Bin TURKI, bertempat tinggal diKampung Masale, Desa Maccini Baji, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;3. Drs. MUH. HASBI Dg BETA Bin TURKI, bertempattinggal di Perumahan Gowa Lestari Blok A Limbung,Kelurahan Pakkingkingang, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;4. MUH. ILYAS Dg TAMMU Bin TURKI, bertempattinggal di Kampung Pakkingkingang, Desa MacciniBaji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;5. Hj.

ROSDIANA Binti TURKI, bertempat tinggal diKampung Pakkingkingang, Desa Maccini Baji,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;6.H. MUH. RUSDI Dg SIALA Bin TURKI, S.H.,bertempat tinggal di Kampung Pakkingkingang, DesaMaccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Zabri Said, S.H.dan kawan, Para Advokat, beralamat di BTN GrahaHalaman 1 dari 26 hal. Put.

Bahwa semasa hidupnya, Lk Molo Bin Coppong tersebut ada memiliki 1 (satu)petak tanah kering/kebun seluas kurang lebih 0,22 ha (nol koma dua puluh duahektar) (22 are) yang berada pada Persil Nomor 11 D.II dan Kohir Nomor 47 C. atas Nama Molo Bin Coppong (ayah Para Penggugat) yang terletak di DusunPakkingkingang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;4.

KampungBonto Maero, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa kemudian nantilah pada tahun 1974 Lk Molo Bin Coppong almarhumlalu menjual tanahnya tersebut seluas 0,07 ha (nol koma nol tujuh hektar) (7are) termasuk yang dijadikan jalanan kepada H. Turki Bin Tamba (ayahPara Tergugat) sebagaimana tertera dan ternyata dalam Akta Jual BeliNomor 97/KB/1974 tanggal 25 Nopember 1974 yang dibuat dan diterbitkanoleh Kepala Kecamatan Bajeng (H.

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2013/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X pekerjaan X,bertempat kediaman di X, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTergugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

X pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di X Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 14 Agustus 2013 di bawahRegister Perkara Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.

Sgm dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 5 November 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/TV/1997, tertanggal 1 April 1997;Bahwa pada saat pernikahan, penggugat berstatus janda cerai, dan tergugatberstatus duda mati.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat

bersama kembali membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 02/02/IV/1997, tertanggal 1 April 1997, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bungaya, Kabupaten

Gowa, telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.Saksisaksi :Saksi I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi saudarakandung penggugat.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namun padatahun 2002 penggugat dan tergugat sudah mulai cekcok dan bertengkar.e Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat bertengkar karena anak tiripenggugat yang selalu salah