Nomor 152 K/MIL /20174.1).2).b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

BarangBarang :a.b.Dirampas untuk dimusnahkan.2).1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis padakolom Metamfetamina dengan arti positif (+) Ampetamina didugamenggunakan Narkotika.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan urine BNN.Surat :Hal. 5 dari 15 hal. Put.

BarangBarang :b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

Antoni Asdi.M.Farmterhadap barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwadengan kesimpulan sebagai berikut : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasuk Narkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri pada laboratoriumklinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840 tertanggal 11 Maret 2013 yangdibuat dan tandatangani oleh H.

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;Hal. 11 dari 18 Putusan No.62/Pid.B/2013/PN.Pyke Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)e Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;e Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu

Sgr.perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasi tes urine hasilnya positif ;Bahwa Terdakwa membawa paket sabusabu tersebut tanpa jijin daripihak yang berwenang ;. saksi Ketut Suparta, SH ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama saksi Ketut Suparta, SH.

satu) paket pipet plastikkecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu) plastikplip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabuyang ditemukan di saku celana bagian depan sebelah kanan yangdipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebut didapatdengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yang beralamat diperumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;e Bahwa dari hasi tes

satu) paket pipetplastik kecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)plastik plip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu yang ditemukan di saku celana bagian depan sebelahkanan yang dipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebutdidapat dengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yangberalamat di perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, danakan digunakan oleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasil tes

diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana :penjara selama 18 (delapan belas) bulandikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 1 (satu) lembar surat tentang pemberitahuan hasil tes

test urine dariBNN Kabupaten Asahan nomor: R/216/III/Su/rh.01/2016/BNNKAStanggal 28 Maret 2016;b) 1 (satu) lembar foto 1 Parameter tidak ada merknya nomor 357 dan5 Parameter multi drug screen monotes nomor 357;c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Labforensik Cabang Medan Nomor: Lab.3643/NNF/2016tanggal 1 April 2016;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan bukti surat huruf a)dan c) karena tidak mempunyai kualitas sebagai alat bukti dimanapembuktian hasil tes

Bahwa hasil pemeriksaan urin tersebuttidak dituangkan ke dalam berita acara pengujian urin sebagaimanadalam daftar barang bukti perkara Pemohon Kasasi, tidak adanyaBerita Acara Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari BNNK KabupatenAsahan tetapi yang dilampirkan dalam barang bukti dalam perkara iniadalah hanya Berita Acara Pemberitahuan Hasil Test Urine.

3523KM280620190007 tertanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban (bukti P2); Bahwa benar nama kakak kandung Pemohon yang tertuang dalam kutipanAkta Kematian tersebut tertulis Pujo Pawantoko yang seharusnya tertulis PujoTawantoko; Bahwa benar Almarhum Pujo Tawantoko semasa hidupnya memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Dewanti Rengganis dan Abim Wisnu Wardana; Bahwa benar anak almarhum yang kedua yang bernama Abim WisnuWardana sedang menjalani tes

tidak menyatakan secara jelasbagaimana mekanisme perbaikan nama dalam Akta Kematian yang telah tercatatsebelumnya sebagaimana tersebut di atas, dan senyatanya bahwa nama Ayahdari saudara Abis Wisnu Wardana adalah Pujo Tawantoko yang bersesuaiandengan nama yang terdapat dalam ljazah saudara Abis Wisnu Wardana, sehinggaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon mengenai perbaikan nama dalamAkta Kematian cukup beralasan hukum untuk dikabulkan demi kepentingansaudara Abis Wisnu Wardana untuk menjalani tes

Fotokopi Hasil Tes DNA atas nama Sugeng Haryadi sebagaiayah biologis dari Jerry Muskovit anak Pemohon dan Pemohon Ildengan Kode Pemeriksaan FPF180114 tanggal 18 September 2018yang aslinya dikeluarkan Kepala Bagian Ilmu Kedokteran Forensik &Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Gadjah Mada Yogyakarta,yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen bermeterai cukup,bukti tanda P.6;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA Wng7.

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kelahiran anak dari Pemohon dan Pemohon II yangbernama Jerry Muskovit, yang lahir pada hari minggu Wage tanggal 7 Januari2007 , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 Fotokopi Hasil Tes DNA atas namaSugeng Haryadi sebagai ayah biologis dari Jerry Muskovit anak Pemohon dan

BENI MEILANA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan tidak adahubungan keluarga kepada Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIB di rumahterdakwa Jl.Galumpit RT.01/RW.15 Desa Cileunyi Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I berupa daun ganja kering;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya fositifmenggunakan

ditangkap dan tidak adahubungan keluarga kepada Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 19.00 WIB di rumahterdakwa Jl.Galumpit RT.01/RW.15 Desa Cileunyi Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I berupa daun ganja kering;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia telah membeli ganja dari Iwanseharga Rp. 100.000;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

EVANURDIANTARI dokter pada Biddokes Polda Sulteng, menerangkan : telahmelakukan wawancara, pemeriksaan fisik, dan pemeriksaan Laboratoriumterhadap pasien menunjukan POSITIF terhadap tes MET(Methamphaetamine).Bahwa perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.

penyalahgunaan narkotika terlebih lagi peredarannya, selainsangat mengancam dan membahayakan generasi muda, juga semakinmeluas dan meningkat, sehingga diperlukan upaya yang sangat seriusuntuk memberantasnya ;Halaman LO dari 12 halamanPutusan No. 11/PID.SUS/2012/PT.PALU Bahwa Terdakwa adalah anggota Polri/oenegak hukum yang tugasnyamemberantas tindak pidana Narkotika akan tetapi kenyataannya justrumenyalah gunakan jabatan memilliki atau menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman yang beratnya 3,9880 gram, juga tes

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untukpenanganan lebih lanjut; Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

Selanjutnya pada saat Terdakwahendak menyerahkan sabusabu yang dimaksud kepada saudara Syawalmuncullah Polisi lalu menangkap Terdakwa Ibnu Rusdi, lalu Terdakwa danbarang bukti sabusabu tersebut dibawa ke Kantor Polisi untuk penanganan lebih lanjut;Bahwa serbuk Kristal seberat 0,0428 (nol koma empat dua delapan)gram yang disita dari Terdakwa kemudian dilakukan tes laboratorium dandari hasil pengujian Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor LAB.:1789/NNF/XI 2013 yang ditanda tangani

Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pomal Lantamal Ill kemudian diadakaninterogasi oleh anggota Lidkrim Pomal Lantamal III dan pada saat dilakukanproses pengembangan penyelidikan Terdakwa mengakui pernahmengkonsumsi Narkotika, kKemudian diadakan pengambilan sampel urinedan darah milik Terdakwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan tes urine dandarah awal ke RSAL lalu hasil sementara dari RSAL dinyatakan Positifmengandung Amphetamine dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwapernah mengkonsumsi Narkotika, selanjutnya

yang didalamnya berisi asap dengan campuran ganja yang telah disediakan olehAndre, sehingga Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapan, danTerdakwa tidak bisa menolaknya karena Terdakwa tidak mengetahui apasebetulnya asap yang dihisap tersebut, karena baru pertama kalinyadilakukan ;Bahwa Terdakwa tidak merasakan sesuatu kelainan pada dirinya setelahmenghisap/mengkonsumsi shabushabu tersebut, karenanya Terdakwa tidakterpengaruh dengan reaksi dari shabushabu in casu ; Bahwa sesuai dengan hasil tes

paket shabu, uang tunai Rp. 81.031.000, (delapan puluh satu juta tiga puluhsatu ribu rupiah), uang tunai 9 (sembilan) Ringgit Malaysia, 1 (satu) set pipet, 4(empat) buah korek api, 1 (satu) buah timbangan digital, 2 (dua) buah tempat pinsil,3 (tiga) buah gunting, (satu) buah dompet, dan 1 (satu) buah penjepit;Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupashabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenang dan berdasarkan Pemeriksaan Tes

ImeldaMiami yang pada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa telah dilakukan tesurine narkoba pada tanggal 10 Agustus 2015 dengan hasil tes narkotika dan bahanadiktif : METAMPHETAMINE REAKTIF, AMPHETAMINE REAKTIF;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dengan surat tuntutanNomor : Reg.Perk : 75/ MAL/09/2015, tanggal 26 Oktober 2015, yang pada pokoknyamemohon

Bahwa karena Termohon mengaku telan hamil dan itu di buktikandengan surat keterangan dari bidan, dan oleh keluarga Pemohon padamalam itu juga Termohon di ajak kerumah sakit permata bunda untuk teskehamilannya , dan dari tes itu ternyata hasilnya negative ( Termohontidak hamil ).5. Bahwa setelah tahu hasil tes negative Termohon di suruh tandatangan malahan pingsan dan ternyata termohon pingsan itu Cuma purapura.6.

putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat0,26 gram ditimbang beserta pembungkusnya, perangkat alat penghisap sabuberupa Bong yang terbuat dari botol parfum ukuran kecil beserta 2 korek api gaswarna hijau dan kuning, potongan lakban warna kuning, unit sepeda motorHonda Vario warna pink No Pol AD4285CC;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisiserbuk warna putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,26 gramditimbang beserta pembungkusnya telah dilakukan tes

laboratorium forensikterbukti positif mengandung Metamfetamina/sabu yang tergolong Narkotika;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUN danNIRLAM HAMZAH Alias AGAM membeli, menerima, menguasai, memilikisabu tanpa dilengkapi jin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUN danNIRLAM HAMZAH Alias AGAM dilakukan tes urine dan hasilnya keduanyanegative () menggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNmengaku

putih yang diduga narkotika jenis sabuseberat 0,26 gram ditimbang beserta pembungkusnya, perangkat alatpenghisap sabu berupa Bong yang terbuat dari botol parfum ukuran kecilbeserta 2 korek api gas warna hijau dan kuning, potongan lakban warnakuning, 1 unit sepeda motor Honda Vario warna pink No Pol AD4285CC;Bahwa benar barang bukti (satu) plastik klip kecil yang didalamnyaberisi serbuk warna putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,26gram ditimbang beserta pembungkusnya telah dilakukan tes

laboratoriumforensik terbukti positif mengandung Metamfetamina/sabu yangtergolong Narkotika;Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNdan NIRLAM HAMZAH Alias AGAM membeli, menerima, menguasai,memiliki sabu tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNdan NIRLAM HAMZAH Alias AGAM dilakukan tes urine dan hasilnyakeduanya negative () menggunakan narkotika jenis sabu;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwa benar

MANIK PERMATASARI selaku dokter Polres Klatendengan hasil tes urine menunjukkan NEGATIVE () mengandung zat narkotikasehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif.

Dari hasil pemeriksaan di temukan lukaluka dibadan,pemeriksaan colok dubur (RT) tampak hymen luka robek baru arahjam 1,3,7 dan PP tes hasil negatif Bahwa Anak Korban Jaila Jading Alias lla sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 8205LT101120170017 tanggal 11November 2017 lahir padatanggal 21 Juni 2004 sehingga masih berusia dibawah 18 (delapan belas )Tahun.

permohonansebagai berikut :Bersama ini mengajukan permohonan Penetapan izin perwakilan,adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yang PADLINILHAM yang saat ini ingin mengikuti seleksi penerimaan SECATA TNI AD TA2021; Bahwa dikarenakan orang tua PADLIN ILHAM tersebut jauh dari KotaJambi yang mana berada di Sungai Penuh Kerinci, maka oleh karenaPADLIN ILHAM saat ini sedang mengikuti tes

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan a quo yaitu untuk mengajukan bertindak sebagai wali dariPADLIN ILHAM untuk mengurus berbagai kepentingan PADLIN ILHAM dalammengikuti tes

di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2006mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh Tergugatdan berdasarkan hasil tes

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejak 7 tahun yanglalu. mereka adalah pasangan suami istri sah yang tinggal bersama di rumahkontrakan di Krian, Sidoarjo dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar hingga takterhitung jumlahnya disebabkan karena Tergugat cemburu buta menuduhPenggugat berselingkuh sehingga anak yang kedua tidak diakui oleh TergugatPutusan No. 0953/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 8 halamandan berdasarkan hasil tes

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa .

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung; Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihakberwajib ; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung dan dengan demikian menandakan bahwa Terdakwatersebut adalah sebagai pengguna narkotika yang termasuk ke dalam jenisNarkotika Golongan I untuk diri

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifSetelah saksi tersebut selesai memberikan keterangannya, selanjutnya HakimKetua Majelis menanyakan kepada terdakwa bagaimana pendapatnya tentangketerangan saksi tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa Penuntut

hitam dilakban Bahwa benar lakban sempat dibuka tapi tidak selurunnya dan tampakadanya krstal putin bening yang diduga sabute Bahwa benar saya sempat tanya ke Faturahman siapa punya, maudibawa kemana dan dijawab oleh Faturahman Saya cuma disuruh, mausaya kasih ke Oki Bahwa benar selanjutnya Oki mengatakan Mau saya bawa keAbiantubuh Bahwa benar OKI tidak menyebutkan nama Bahwa benar HP para Terdakwa diamankan tapi saya tidak pernahmembuka HP tersebut Bahwa benar terhadap para Terdakwa dilakukan tes

Penasehat Hukum tanda tangan BAP malam itu jugaBahwa benar barang bukti juga ditunjukkan kepada TerdakwaBahwa benar saat Terdakwa Fatur diperiksa diruang samping jugadiperiksa Terdakwa OkiBahwa benar pemeriksaan Fatur dimulai lebih dulu dari Oki , begitu jugaselesainyaBahwa benar Penasehat Hukum Ketut Sumertha yang mendampingidikenalkan kepada kedua Terdakwa dan yang bersangkutan tidakkeberatanBahwa benar masingmasing Terdakwa diperiksa sekitar 1,5 jamBahwa benar para Terdakwa langsung dilakukan tes

/2 jam , berbeda ruangan , Terdakwa Fatur diperiksa lebih dahuludan selesainya juga duluanBahwa benar Penasehat Hukum mendampingi bolak balik karenaruang pemeriksaan bersebelahanBahwa benar saat pemeriksaan dimulai Petugas Buser sudah tidak adaBahwa benar saksi tidak pernah melihat Terdakwa dipukuliBahwa benar kejadian penangkapan jam 17.00 Wita , dibawa ke kantorsekitar jam 18.00 Wita , pemeriksaan urine langsung setelahpenangkapan jadi sebelum dibawa kantor oleh Petugas BuserBahwa benar hasil tes

Bahwa benar teknik pemeriksaan dengan tanya jawab , BAP selesaimalam itu juga Bahwa benar BAP dibaca kembali sendiri oleh Terdakwa dan kemudianditanda tangani Bahwa benar tidak ada pemukulan terhadap terdakwa Oki Bahwa benar tes urine dilakukan hari itu juga Bahwa benar Terdakwa Oki ditangkap jam 17.00 Wita diperiksa sekitarjam 21.00 Wita Bahwa benar para Terdakwa langsung di tes urine di RSJ yangmengantar Petugas Buser setelah penangkapan Bahwa benar saksi datang ke kantor sekitar jam 20.00 Wita

maksud apaapaBahwa benar DVD ditaruh dalam kardusnya kemudian ditalidengan rafiaBahwa benar Terdakwa tinggal di Sampang tidak satu rumahdengan PamanBahwa benar dari Sampang ke Surabaya diantar pakai mobil ,DVD ditaruh di bagasi belakangBahwa benar Paman tidak kasih tahu nomor HP Mang Krok,tidak kasih tahu berapa utangnyaBahwa benar harga tiket bis sekitar Rp.200.000, , uang sakuRp.400.000.Bahwa benar yang Terdakwa lihat Mang Krok badannyagemukBahwa benar pekerjaan Paman bengkelBahwa benar hasil tes

kepala desa) Luwooyang telah dinyatakan memenuhi persyaratan oleh Tergugat melaluipengumuman Nomor 03/PANPILSANG/DLPSG/III/2021 Tanggal 28 Maret2021 Tentang Hasil Penelitian Kelengakapan Persyaratan Administrasi BakalHalaman 5 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/202 1/PTUN.MdoIV.Calon Sangadi Desa Luwoo, namun dalam pengumuman tersebut Penggugattidak langsung di tetapkan menjadi calon sangadi Desa Luwoo, melainkandiwajibkan untuk mengikuti seleksi tambahan berupa ujian kompetensi yangterdiri dari tes

tertulis dan tes wawancara yang dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Tingkat Kabupaten.

Selainitu. seleksi tambahan telah ditetapkan secara limiatif berupa kriteriapengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia danpersyaratan lain yang ditetapkan Bupati/Walikota, sehingga dalam hal inikriteria yang ditetapkan oleh Tergugat berupa tes tertulis dan tes wawancaratidak sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalam pasal Pasal 25 PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014 tersebut.Halaman 12 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2021/PTUN.Mdo9.10.11.Bahwa dalam

prosedur yang berlaku, karena berdasarkan Pasal 36UndangUndang Nomor 6 tahun 2014, Tergugat seharusnya menerbitkanpenetapan bakal calon sangadi yang memenuhi syarat menjadi calonsangadi serta mengumumkannya ke masyarakat, namun Tergugat hanyamenerbitkan pengumuman yang menyatakan tentang bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat saja, tanpa menetapkan bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat tersebut menjadi calon sangadi, dan bahkantelah menambahkan syarat lainnya (seleksi tambahan) berupa tes

tertulisdan tes wawancara.Bahwa selain tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, keputusan/pengumuman yang diterbitkan oleh Tergugat jugadengan sendirinya tidak sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintah YangBaik (AUPB) atau The General Principle Of Good Administration, selainpenyalahgunaan wewenang yang telah disebutkan di atas, juga telahmelanggar asas kepastian hukum dan keadilan.

sudah beradadidalam mobil Polisi yang lebih dahulu ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan lalu diamankan petugas dan dibawa ke PolresMagetan;Bahwa setelah sampai di Polres Magetan dikantor Narkoba saksi RibutAriesta Wibawa alias Plonco dan Terdakwa diinterogasi dan barangsabu yang disita dari Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupengadalah benar Terdakwa beli dari Saksi Ribut Ariesta Wibawa aliasPlonco;Halaman 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Mot Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan tes

mobildan Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupeng sudah beradadidalam mobil Polisi yang lebih dahulu ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan lalu diamankan petugas dan dibawa ke PolresMagetan;Bahwa setelah sampai di Polres Magetan dikantor Narkoba saksi RibutAriesta Wibawa alias Plonco dan Terdakwa diinterogasi dan barangsabu yang disita dari Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupengadalah benar Terdakwa beli dari Saksi Ribut Ariesta Wibawa aliasPlonco;Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan tes

Terdakwa memakai sabu tahun 2015;Bahwa Terdakwa pernah sekali memakai sabu bersama dengan RibutAriesta Wibawa;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO adalah Paman dari Terdakwa danmengetahui tidak ada kegiatan Terdakwa seharihari yang berkaitandengan kegiatan sebagai narkotika dan tidak ada gelagat Terdakwasebagai pengedar narkoba, tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahuTerdakwa ditangkap karena sedang menguasai sabusabu dan SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu saat penangkapan dan tidak tahu jugabahwa hasil tes

ASTRID KUSUMA WARDANI yang bekerja di tim medisBNN selama 2 (dua) tahun berpendapat bahwa apabila tidak adarekomendasi medis bisa dilakukan assessment, dan menentukan apakahuntuk Saksi bisa di assessment maka ada surat perintah dari penyidik,hasil tes urine dari laboraturium sesuai dengan surat edaran MahkamahAgung, dan untuk bisa diassesment adalah adanya permohonan, adahasil lab menyatakan positif, apabila ada barang bukti harus direhabilitasi,tapi apabila tidak ada barang bukti di bawah jumlah

ASTRID KUSUMA WARDANI yangbekerja di tim medis BNN selama 2 (dua) tahun berpendapat bahwa apabilatidak ada rekomendasi medis bisa dilakukan assessment, dan menentukanapakah untuk Saksi bisa di assessment maka ada surat perintah daripenyidik, hasil tes urine dari laboraturium sesuai dengan surat edaranHalaman 33 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN MotMahkamah Agung, dan untuk bisa diassesment adalah adanyapermohonan, ada hasil lab menyatakan positif, apabila ada barang buktiharus direhabilitasi, tapi