Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1313/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1995, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah P Sunawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada toyib, maskawinberupa uang Rp.1000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
, tempat kediaman di Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Desember 2004, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan Il RT.05 RW.04 DesaBago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Senirin, yang menikahkanadalah Kyai bernama Sura; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah saksidan
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kandung Termohon Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak kurang lebih 6Tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi selama kurang lebin 2 Tahun, kemudian Pemohon danTermohon hidup bersama di Surabaya; Ya, Pemohon dan Termohon sering pulang dalam satu tahunsering 3 kali pulang dan dalam keadaan baikbaik saja Tidak, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 10 bulan, Termohon tinggal dirumah saksidan
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1041/P/2017 Tanggal 12 September 2017 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat sholat di bayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5127/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Agustus 1966, di KecamatanSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sekardi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Samik,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 339/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
XXXX binti XXXX, umur 62 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni AlmarhumXXXX alias XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri bernama XXXXdan2 (dua)orang anak kandung yang masingmasing bernama:a
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3481/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2005, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sapari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sapari, maskawinberupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 234/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Juli 1991, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah JJJ, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI (alm), maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-06-2004 — Putus : 27-10-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1210/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Nama : XXXX, umur 48 tahun, Agama Islam pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua saksidan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.Pal pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal diKOTA PALU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan kenal Tergugat sebagai ipar;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilakiyang
Register : 10-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 251./Pdt.P/2012 /PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2012 —
12 — 0
12 — 0
ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.3 sampai dan P.4 adalah bukti surat yang sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIR adalah tergolong akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat maka terhadap bukti tersebutdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksidimana para saksi Pemohon adalah bukan orang yang dilarang menjadi untuk menjadi saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3482/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1995, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Lanon, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Lanon, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6404/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Juli 1986, di Dusunkarangbaru Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Spadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 442/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat mengajukan 2 orang saksidan Tergugat mengajukan seorang saksi masingmasing yaitu:1.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1307/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2009, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah toyo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Toyyib, maskawinberupa Rp. 10.000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3600/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tapi sejak Juli 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Pemohondianggap kurang oleh Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena melihat langsung ; Bahwa sejak 4 bulan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para Saksidan
Register : 04-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 137/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
Menimbang, bahwa saksi yang bernama PAIMIN binKALAM dan SEMHEJI bin KHOTIB kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR ; procter ere eee eee eee eeeeeoee Menimbang bahwa antara bukti Pl.
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 15 Desember 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
12 — 0
12 — 0
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi SAKSIdan saksi II SAKSI II yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;HIm.8 dari 14 hlm.
Register : 11-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 750/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 9 Januari 2014 — I Cacuk Suseno alias Cacuk bin Sarip dan Terdakwa II Moch. Samsul Arifin bin Tukiman
52 — 2
52 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 488/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD FAROK
27 — 10
27 — 10
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan