Ditemukan 39562 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — JOPPY LUKAS, dkk VS JOHNNY LIEKE, S.H., Dan Ny. ILAWATI WIDJAYA
158 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • angka 9.1 s/d 9.11 tersebut;Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku Sertifikat Hak Milik Nomor500/Tateli, Gambar Situasi tanggal 5 April 1982 Nomor 2246/1982, terhadapobjek tanah ladang angka 9.5 gugatan yang dimiliki olen Tergugat dan IIserta dapat dibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara atau Instansilain yang berwewenang untuk itu;Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 288/Pdt.V/1996/PN Mdo, tanggal 4 Februari 1997, juncto putusanPengadilan Tinggi Manado Nomor 195
    R.Nomor 325 PK/PDT/2004, tanggal 24 Juni 2008 tersebut tidak mempunyainilai eksekusi (non executabel), oleh karena tidak ada amar atau diktumputusan yang menghukum, memerintahkan, dan atau menyerahkan 11(sebelas) bidang tanah sengketa, kepada Para Pelawan, sekarang Tergugat dan Il untuk dipakainya dengan bebas;Menyatakan batal dan tidak sah eksekusi putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 288/Pdt.V/1996/PN.Mdo, tanggal 4 Februari 1997, junctoputusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 195/Pdt/1997/PT.Mdo
    /PDT/1997/PT MDO., junctoNomor 3275 K/PDT/1998, juncto Nomor 325 PK/PDT/1998;Bahwa dalam perkembangannya setelah diadakan eksekusi oleh PengadilanNegeri Manado dalam perkara Nomor 288/PDT.G/1996/PN MDO., junctoNomor 195/PDT/1997/PT MDO., juncto Nomor 3275.K/PDT/1998 junctoNomor 325/PK/PDT/1998 sesuai berita acara eksekusi Nomor 288/PDT.V/1996/PN MDO., tanggal 20 September 2012 maka Tergugat III dalam Perkaraini sebagai Pelawan (Penggugat I,II,III,IV,V dan VI adalah sebaga turutTerlawan S/D VI), telah
    V/1996/PNMdo., tanggal 4 Februari 1997, juncto Putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor 195/Pdt/1997/PT.Mdo, tanggal 16 Januari 1998, jo Putusan KasasiMA. R. Nomor 3275 K/Pdt/1998, tanggal 29 Mei 2003, juncto PutusanPeninjauan Kembali (PK) MA.
    Bahwa alasan memori banding angka 8 terhadap amar putusan a quo angka10, harus di tolak, oleh karena perlawanan pihak ketiga (derden verzet)Perdata Nomor 288/Pdt.V/1996/PN.MDO, juncto Nomor 195/PDT/1997/PTMDO, juncto Nomor 3275 K/PDT/1998, juncto Nomor 325 PK/PDT/2004tersebut adalah: non executabel, hal mana dapat dibuktikan dari amaramarputusan keempat putusan tersebut tidak ada perintah yang sifatnyamenghukum, namun eksekusinya di paksakan untuk dilaksanakan olehPengadilan Negeri Manado, mohon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • ., keduanyaAdvokat/Pengacara berkantor di Jalan Cempalagi, Kompleks PerumahanMustika Bukaka Permai, Blok B4 Nomor 9, Kelurahan Bukaka, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal29 Juni 2019 yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadila AgamaWatampone dengan Nomor 195/SK/VII/2019/PA. Wtp tanggal 16 Juli 2019.melawanHj.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 447/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Kong Honny Dhammas Stansya
Tergugat:
PT BPR Sri Artha Lestari
168 — 125
  • BPR SRI ARTHA LESTARI) dengan Tergugat Rekonvensi /Penggugat dalam Konvensi (KONG HONNY DHAMMAS STANSYA) yaitu: Perjanjian Kredit No: 554/PKPT/VII/2016 tanggal 21 Juli 2016 Perpanjangan Kredit No: 264/PK/07/2017/PJO1 tanggal 20 Juli2017 Perpanjangan Kredit No: 195/PK/06/2018/PJO2 tanggal 26 Juni2018 Addendum No: 1029/PK/12/2017/AD01 tanggal 29 Desember2017 Addendum No: 556/PK/06/2018/AD02 tanggal 26 Juni 2018 Addendum No: 978/PK/10/2018/AD03 tanggal 16 Oktober 2018Maka dimohon kepada Yth Hakim Ketua
    BPR SRI ARTHALESTARI) dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi(KONG HONNY DHAMMAS STANSYA) yaitu:Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 447/Pdt.G/2019/PN Dps PerjanjianKredit No. : 554 / PKPT/ VII / 2016 tanggal 21 Juli 2016 PerpanjanganKredit No. : 264 / PK / 07 / 2017 / PJO1 tanggal 20 Juli 2017 PerpanjanganKredit No. : 195 / PK / 06 / 2018 / PJO2 tanggal 26 Juni 2018 AddendumNo. : 1029 / PK / 12/2017 / ADO1 tanggal 29 Desember 2017 AddendumNo. : 556 /PK/ 06 / 2018 / ADO2 tanggal
    Fotokopi dari fotokopi Surat Nomor 195/PK/06/2018/PJ02 perihalPerpanjangan Kredit tertanggal 26 Juni 2018 antara PT BPR Sri ArthaLestari dengan Kong Honny Dhammas , diberi tanda P32;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti surat yang telah dibubuhimaterai yang cukup, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, yaitu:1.
    Fotokopi sama dengan asli Surat Nomor 195/PK/06/2018/PJ02 perihalPerpanjangan Kredit tertanggal 26 Juni 2018 antara PT BPR Sri ArthaLestari dengan Kong Honny Dhammas, S, diberi tanda T4;5. Fotokopi sama dengan asli Surat Nomor 1029/PK/12/2017/ADO01 perihalAddendum tertanggal 29 Desember 2017 antara PT BPR Sri Artha Lestaridengan Kong Honny Dhammas, S, diberi tanda T5;6.
    PPJ No 195/PK/06/2018/PJ02 dan fotokopi ADD No 556/PK/06/2018/AD,Surat Tanda Terima Perjanjian Kredit tertanggal 21 Juli 2016 perihal buktiKong Honny Dhammas S. telah menerima dari Bank Lestari berupadokumen fotokopi ADD No 978/PK/10/2018/AD03 diberi tanda T8;9.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 26 Maret 2018 —
38 — 47
  • UngasanBuku Il, tentang Buku Pemilikan dan Penguasaan tanah kawasan Bukit,Hal 3 dari 31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS3.Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dengan Pipil No: 195 dt, Persil: 31 a,Klas: , Luas 1,265 Ha, atas nama Tambun, dan dengan Pipil No: 195 dt,Persil: 31 d, Klas: Ill, Luas 2,205 Ha, atas nama Tambun, terletak diBanjar Kangin, Desa/Ungasan Kec. Kuta, Kab.
    Bahwa sesungguhnya substansi gugatan Para Penggugat sudah jelasyang menjadi obyek sengketa adalah Tanah Peninggalan Pan Tambun(alm) dan Men Tambun (alm) sesuai dengan Buku Rincikan DesaUngasan Buku , tentang Buku Pemilikan dan Penguasaan tanahkawasan Bukit, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, dengan Pipil No:195 dt, Persil: 31 a, Klas: , Luas 1,265 Ha, atas nama Tambun , dandengan Pipil No: 195 dt, Persil: 31 d, Klas: Ill, Luas 2,205 Ha, atas nama Tambun , terletak di Banjar Kangin , Desa/Ungasan Kec
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 719/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Drs. ASMOJO Bin H. MOH. SIDIK
Terbanding/Tergugat I : KADIN PU PROP.DKI JKT
Terbanding/Tergugat II : H. AZHAR ANANDA ADNAN, Cs
Turut Terbanding/Penggugat II : CHAERUDIN BIN MUHARIM
145 — 382
  • adanya upaya GUGATAN PERLAWANAN dari keduanya.Seharusnya, jika Hakim Setiandi dan Soehardi Soewandi merasadirugikan sebelumnya, keduanya dapat mengajukan perlawanan.Proses acara ini tidak berjalan, karena yang dilakukan hanyalahperbaikan penetapan, yang justru malah menimbulkan akibat hukumatau kerugian bagi pihak Termohon Consignatie lainnya, yang sudahditetapbkan sebelumnya di dalam Penetapan Nomor387/Pdt.P/2008/PN.Jkt.Tim, tgl. 17 Desember 2008, sebagaimanadiatur dan dimaksud di dalam Pasal 195
    Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan telah daluarsa, karenaberdasarkan ketentuan Pasal 378 Rv atau Pasal 195 ayat (6) HIR,perlawanan hanya dapat diajukan terhadap suatu permohonan yangmasih berlangsung proses pemeriksaannya.3. Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ialah mengenaiPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor153/Pdt.P/2009/PN.Jkt.Tim tanggal 13 April 2009 Jo.
    Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 378 Rv atau Pasal 195 ayat (6)HIR, dan pendapat M.
    ., dalam Buku HukumAcara Perdata (diterbitkan oleh Sinar Grafika, Jakarta: 2005) halaman44 s.d. 45, yang pada intinya menyatakan bahwa merujuk secaraanalogis pada Pasal 378 Rv atau Pasal 195 ayat (6) HIR, perlawananPihak Ketiga bersifat semu atau quasi derden verzet diajukan selamaproses pemeriksaan permohonan berlangsung, maka perlawananseharusnya diajukan oleh Pelawan ketika permohonan penitipan uangganti rugi tersebut masih diperiksa oleh pengadilan.PERLAWANAN PELAWAN TERHADAP PENETAPANCONSIGNATIE
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Mei2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor: 1374/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 1994 sebagaimana ternyata dari duplikat Kutipan Akte NikahNomor: 195
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-08-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.P/2014/PN.Sby.
Tanggal 21 Agustus 2014 — MARIA SRI WIDYASTUTI
28 — 6
  • untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578106710740007, tertanggal 10Desember 2013, di beri tanda bukti P 1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 170/K/2002 tertanggal 17 April 2002, di beritanda bukti P2 ; Foto copy Kutipan Akta Kematian nomor 3578KM070720140020 dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 7 Juli 2014, di beri tandabukti P 3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.195
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2071/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00BERITA ACARA SIDANGNomor 2071/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 dalamperkara antara:Bin S Umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JI.Simpang Darmo Permai Selatan XV No. 195, RT/RW:004/011, Kel. Lontar Kec.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 853/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 24 Desember 2013 — Suri Marlena binti Ngadiri Yulvi Afanda bin Yulius
36 — 13
  • Biaya panggilan Rp. 195 .000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinya.Pengadian Agama Lubukpakam.Panitera,Drs. Muslih.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT : Sudarsono MELAWAN TERGUGAT : 1. Heri Bochari 2. Kamisius Sius
204 — 46
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; Dr.Drs. H. Firdaus, M.Pd Bin Basuni Zakaria
117 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • unit lemari peraga Type AB/A Dan 195 unit lemari peraga TypeAB/B dari PT.
    H.Hal. 195 dari 239 hal. Put.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • Bahwa pada tanggal 23 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:195/22AV/2008, tertanggal 23 April 2008.2.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penadahan
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — M. NASIR Als GERING Bin TAM
37 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Receiver merk Grensat warna silver: 2 (dua) unit mesin Donpeng yang terdiri dari 1 (satu) unit mesindompeng 195 PK dan 1 (satu) unit mesin dompeng 175 PK tangki warna merah;:e 1 (satu) unit TV 21 Inchi merk Sony warna hitam: 9 (sembilan) buah drum yang terdiri dari 8 (delapan) buah drumwarna biru dan 1 (satu) buah drum warna putih: * 1 (satu) karung besi tua: e 1 (satu) unit kapal tanpa ke mudi:e 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1280 warna hitame
    HASAN Alias ABINGyang mana di kilang sagu miliknya telah kehilangan barangbarang berupa 2 (dua) unit mesin dompeng yang terdiri dari : 1(satu) unit mesin dompeng 195 dan 1 (satu) unit mesin dompengukuran 175 tangki warna merah, 1 (satu) unit TV 21 inchi nmerekSony warna hitam 1 (satu) karung besi tua, 1 (satu) DigitalReceiver merek Grandsat, 9 (sembilan) buah drum palstik yangterdiri dari : 8 (delapan) buah drum plastik warna Dbiru dan 1 (satu) buah drum plasatik warna putih:e Bahwa menurut laporan
    BAHARUDIN Als BAHRU: Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dandiperlihatkan didalam persidangan ini terdiri dari:e 1(satu) unit Receiver merk Grensat warna silver:e 2 (dua) unit mesin Donpeng yang terdiri dari 1 (satu) unit mesindompeng 195 PK dan 1 (satu) unit mesin dompeng 175 PK tangki warna merah:e 1 (satu) unit TV 21 Inchi merk Sony warna hitam: 9 (sembilan) buah drum yang terdiri dari 8 (delapan) buah drumwarna biru dan 1 (satu) buah drum warna putih: e 1 (satu) karung besi tua: e 1 (
    agar masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkanSebagaimana yang termuat dalam amar putusan dibawah ini sesuaidengan pasal 22 KUHAP: Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu diperintahkan pula agar Terdakwa tetap ditahan:Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unitReceiver merk Grensat warna silver, 2 (dua) unit mesin Donpeng yang Hal (44) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: terdiri dari 1 (satu) unit mesin dompeng 195
    /PN.Bks S 1p: 2)3)4)5)(ENAM) BULAN:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M NASIR Als GERING Bin TAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMe merintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan: Me merintahkan barang bukti berupa:) 1(satu) unit Receiver merk Grensat warna silver:) 2 (dua) unit mesin Donpeng yang terdiri dari 1 (satu) unit mesindompeng 195
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 819/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
1.EKO RAMADHAN SINULINGGA
2.FERI GUNAWAN
28 — 12
  • Selanjutnya para saksi membawa para terdakwabeserta barang bukti tersebut diatas ke kantor Sat Narkoba Polres Langkatuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenaksiran/Penimbangan Nomor : 195/IL.1.01.06/VII/2019 tertanggal 19 Juli2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Devi Andria Sari NIK. P. 85.105865 selaku yang menimbang/menaksir dan merupakan Pengelola UPC PT.Halaman 3 dari 15 Putusan No.819/Pid.Sus/2019/PN Stb.Pegadaian (persero) Perdamaian Stabat.
    Selanjutnya para saksi membawa para terdakwabeserta barang bukti tersebut diatas ke kantor Sat Narkoba Polres Langkatuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenaksiran/Penimbangan Nomor : 195/IL.1.01.06/VII/2019 tertanggal 19 Juli2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Devi Andria Sari NIK. P. 85.105865 selaku yang menimbang/menaksir dan merupakan Pengelola UPC PT.Pegadaian (persero) Perdamaian Stabat.
    Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah sekop Sabu terbuatdari pipet plastik; Bahwa para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari DeniPlatini Alias Deni Aang Alias Aang (DPO) dengan cara membeli secarapatungan; Bahwa benar para Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangterkait narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa benar para Terdakwa ditemukan pihak Kepolisian ketika hendakingin menggunakan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran/PenimbanganNomor : 195
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 628/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 31 Oktober 2011 — BASUKI RAHMAT bin PANIRIN ALIM ROYANI binti DAWUT ACHMAD
35 — 13
  • Wiji Astuti, Surat Kuasa membebankan haktanggungan Blangko angsuran, dikembalikan kepada PT BPR Pulau IntanSejahtera.e 1 (satu) buku nikah (untuk suami) atas nama Basuki Rahmat dan Wiji Astuti nomor728307 nomor register 195/8/1/1987 tanggal 10 januari 1987 yang dikeluarkan olehKUA Kepanjenkidul Kota Blitar, 1 (satu) suratstuat pengantar permohonanmencari KTP atas nama Wiji Astuti. 5 (lima) lembar foto copy register permohonankartu penduduk yang dilegalisir Kelurahan Ngadirejo kecamatan KepanjenkidulKota
    Wiji Astuti, Surat Kuasa membebankan hak tanggungan,Blangko angsuran.1 (satu) buku nikah (untuk suami) atas nama Basuki Rahmat dan Wiji Astuti nomor728307 nomor register 195/8/1/1987 tanggal 10 januari 1987 yang dikeluarkan olehKUA Kepanjenkidul Kota Blitar, 1 (satu) suratsurat pengantar permohonanmencari KTP atas nama Wiji Astuti, 5 (lima) lembar foto copy register permohonankartu penduduk yang dilegalisir Kelurahan Ngadirejo Kecamatan KepanjenkidulKota Blitar, 1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga
    Wiji Astuti, Surat Kuasa membebankan hak tanggungan,Blangko angsuran, dikembalikan kepada PT BPR Pulau Intan Sejahtera.e 1 (satu) buku nikah (untuk suami) atas nama Basuki Rahmat dan Wiji Astuti nomor728307 nomor register 195/8/1/1987 tanggal 10 januari 1987 yang dikeluarkan olehKUA Kepanjenkidul Kota Blitar, 1 (satu) suratsurat pengantar permohonanmencari KTP atas nama Wiji Astuti, 5 (lima) lembar foto copy register permohonankartu penduduk yang dilegalisir Kelurahan Ngadirejo Kecamatan KepanjenkidulKota
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEKARING DYAH I.W SH
Terdakwa:
JOKO SUPRIYANTO alias JOKO BELANG bin SUPARJO
31 — 2
  • dilakukanpemeriksaan sisanya 44 (empat puluh empat) butir, barang bukti :BB2440/2018/NOF (A) berupa 26 (dua puluh enam) bungkus plastik klip berisi@ 10 (sepuluh) butir tablet warna kuning berlogo mf dengan jumlah total260 (dua ratus enam puluh) butir tablet setelah dilakukan pemeriksaansisanya 259 (dua ratus lima puluh sembilan) butir, barang bukti : BB2440/2018/NOF (B) berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi @ 65(enam puluh lima) butir tablet warna kuning berlogo mf/X dengan jumlahtotal 195
    Y dengan jumlah keseluruhan 170 (seratus tujuhpuluh); BB2439/2018/NOF (B) berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi 45 (empat puluh lima) butir tablet warna putih berlogoy": BB2440/2018/NOF (A) berupa 26 (dua puluh enam)bungkus plastik klip berisi @ 10 (Sepuluh) butir tablet warnakuning berlogo mf dengan jumlah total 260 (dua ratusenam puluh); 1 BB2440/2018/NOF (B) berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipkecil berisi @ 65 (enam puluh lima) butir tablet warnakuning berlogo mf/X dengan jumlah total 195
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-04-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 12/PID.B/2007/PN.PTSB
Tanggal 12 April 2007 — ANTONIUS AGI Bin TOMAS AMUT
50 — 21
  • dirumahnya dan dari penjelasanmansyarakat Nanga Tubuk bahwa saksi korban Sikek sudah pergi ke Nanga Kalis dankemudian terdakwa kembali ke seberang menggunakan perahu saksi Burhanudin dansetibanya diseberang terdakwa pergi ke rumahnya namun tidak berapa lama kemudianakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian untuk diproses secara hukum.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Sikek mengalamiluka luka sebagaimana yang dituangkan dalam Visum ET Repertum No. 812/195
    terdakwa mendorong saksikorban sehingga besi/jejam melukai bahu sebelah kiri dan saksi korban terjatuh terlentang.Kesempatan itu dipergunakan terdakwa menyerang saksi korban sehingga besi/jejamtersebut melukai dada sebelah kanan, dan perbuatan tersebut berhenti karena saksi korbanberkata dek aku terluka, kamu mesti bertanggungjawab dan dijawab terdakwa ya, sayaakan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut terhadap saksi korbanSikek sebagaimana Visum Et Repertum No. 812/195
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Tsm
Tanggal 20 Maret 2017 — Penuntut Umum: YADI M, SH Terdakwa: DARWIS Alias DODI Bin DARMAWAN
31 — 7
  • Wahya KP.010121/195/1445/19311/26/DKK, menerangkan bahwa Nama : Darwis Alias Dodi BinDarmawan, telah dilaksanakan anamnesa, pemeriksaan fisik sertaditindaklanjuti dengan test penyaringan (screening tst) berupa pemeriksaansample urine pada hari Kamis tanggal 24 April 2016 sekira jam 14.00 Wib,dengan jenis pemeriksaan Narkotika Golongan Metamfetamin yang hasilnyadinyatakan positif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun
    Wahya KP.010121/195/1445/19311/26/DKK, menerangkanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor. 38/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.bahwa Nama Darwis Alias Dodi Bin Darmawan, telah dilaksanakan anamnesa,pemeriksaan fisik serta ditindaklanjuti dengan test penyaringan (screening tst)berupa pemeriksaan sample urine pada hari Kamis tanggal 24 April 2016 sekirajam 14.00 Wib, dengan jenis pemeriksaan Narkotika Golongan Metamfetaminyang hasilnya dinyatakan positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
    Wahya KP.010121/195/1445/19311/26/DKK dan terdakwa menggunakan shabu tersebut tanpaijin dari pejabat yang berwenang atau kementrian Kesehatan sehingga menurutMajelis Hakim unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiritelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat 1huruf a UU RI Nomor. 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 74 /Pdt.G /2013 /PN.Bantul
Tanggal 27 Nopember 2014 — SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm), dkk melawan Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN. dkk
146 — 60
  • (kurang lebih delapn ribu tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) Di Desa Timbulharjo, yang terdiri dari 2 (dua) Bidang tanah sawah dan 2(dua) Bidang tanah Pekarangan, sebagaimana tersebut dalam Surat Leter C No. 164/ Desa Timbulharjo tertulis atas nama MBOK KROMOSENTONO / Tembi yangtanah tanah tersebut adalah sebagai berikut :Persil 195 Sawah Klas III luas 2.860 m?Persil 139 b Pekarangan Klas III luas 1.600 m2Persil 189 d Pekarangan Klas IV luas 950 m?
    Ny NGADIRAH /SUPARJAN Tembi Berdasarkan Surat Leter C Nomor :1089 / Desa Timbulharjo yang meliputi :3 Persil 195 Sawah Klas III luas 2.860 m?4 Persil 139 b Pekarangan Klas III luas 1.600 m2 ;5 Persil 189d Pekarangan Klas IV luas 475 m? ;b SUDIYONO TembiBerdasarkan Surat Leter C No.1.008 / Desa Timbulharjoyang meliputi :1 Persil 189 d Pekarangan luas 475 m2?
    Ngadirah, Rochmat, dan AmatRochani, mereka para ahli waris tidak dapat dipisahpisahkan tetap adakaitannya dengan para ahli waris yang lain.16 Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada point 7 halaman 6 angka danangka 2 tersebut Persil Nomor : 195 / Desa Timbulharjo sawah Klas III seluas2.860 m* dalam Model D / SPPT seluas 2.794 m? dan Persil Nomor : 139 b/Desa Timbulharjo Pekarangan Klas III seluas 1.600 m? dalam Model D / SPPTseluas 1.455 m?
    Negadirah tersebut,diantaranya :Persil Nomor : 195 / Desa Timbulharjo Sawah Klas III luas 2.860 m?Persil Nomor : 139 b/Desa Timbulharjo Pekarangan Klas III luas 1.600 m?Persil Nomor : 189 d/ Desa Timbulharjo Pekarangan Klas IV luas 950 m2Persil Nomor : 201 / Desa Timbulharjo sawah Klas III luas 2.955 m26 Bahwa harta warisan Ny.
    Ngadirah tersebut dalam Letter C Nomor : 1089/ Desa Timbulharjoatas nama Ny.Ngadirah :e Persil Nomor : 195 / Desa Timbulharjo Sawah Klas III luas 2.860 m?e Persil Nomor : 139 b/Desa Timbulharjo Pekarangan Klas III luas 1.600 m?e Persil Nomor : 189 d/ Desa Timbulharjo Pekarangan Klas IV luas 475 m?e Persil Nomor : 201 / Desa Timbulharjo sawah Klas III luas 2.955 m?
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-02-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 220/Pdt.P/2013/PN.Mlg.
Tanggal 8 Maret 2013 — ALMAIDA FITRIA
20 — 0
  • Surat Keterangan Nomor : 474.1/195/35.73.316/2013tanggal 04 Pebruari 2013 atas nama ALMAIDA FITRIA,yang ditandatangani oleh Dra.