Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, SH
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.MUHAMMAD AJI ADZMI,S.H.M.H
Terdakwa:
SAMIA DEFENUBUN Alias MIA

Penuntut Umum:
1.Bayu Aji Pramono, S.H.
2.Septa Pratama, S.H.
3.Septa Pratama, S.H.
Terdakwa:
SUNADIANSYAH Als NADI Bin BASUNI

Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., M.H.
2.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Masroni Als Dayak Bin Sahli Alm

Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias ZAING Bin BAKRI

., M.H
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
ABD.GANI

Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HUSNI MUBARAK Als ALGI SYAPUTRA Bin BAHRUDIN
2.TEGER PERMANA PUTRA Bin HAIRUDIN

Istiawan Dandung Sugiarto Bin Rustam Aji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
1.HERMAN als BEGOG bin SUTO SUNARYO alm, dkk
2.ISTIAWAN DANDUNG SUGIARTO bin RUSTAM AJI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

MISWAN alias IWAN bin MUIS bersama sama dengan AJI danHENDRI (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 07.40WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di AnjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BRI yang berada di lokasi SPBU Hiu Kalibenda Kab.Banjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama

4542777 , 4 (empat) kartu Flexi, (satu) blangkon batik warna coklat, 1 (satu)kalung besi warna putih, 1 (satu) tas warna coklat merk Polo Aston, 2 (dua)buah gergaji besi warna orange merk Bacho, (satu) tas warna coklat merk PoloSky, 6 (enam) bungkus korek api merk Sakerhetsandstickor, 1 (satu) buah ATMBCA Flazz, (satu) hand phone merk Samsung GT $5570 warna hitam merekamenuju ke Wonosobo dan sampai di Wonosobo pada hari Minggu sekitar pukul17.00 WIB, selanjutnya mereka bermalam dirumah keluarga AJI

MISWAN adalah bukan nomor layanangangguan ATM BRI dan nomor tersebut adalah milik mereka dimana nomortersebut ada dalam hand phone yang dipegang HENDRI yang siap menerimatelpon dari orang yang diarahkan oleh AJI dan jika ada nasabah BRI yangbermasalah dengan kartu ATMnya kemudian menghubungi nomor tersebutmaka ntiya HENDRI melalui hubungan telpon tersebut seolah olah siapmembantu dan meminta nomor PINnya dan jika nomor PIN dari orang tersebutsudah diketahui maka tabungannya akan diambil oleh AJI

Tangerang, para saksi mengenalnya dan para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti jika dihubungkan antara satu dengan yang lainya telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 07.00, wib paraterdakwa bersama dengan temannya bernama Aji dan Hendri denganmengendarai mobil Toyota Avanza dari Wonosobo menuju Banjarnegarasesampainya di SPBU HIU Kalibenda para terdakwa

teman terdakwa masuk kedalam ruang ATM dengan pura puramembantu menunjukkan agar menghubungi nomor hotline / keluhan yangsudah dipasangnya , dan akhirnya korban menuruti bujukkan AJI tersebutdan selanjutnya menghubungi nomor tersebut dan setelah terhubung ternyatayang menerima adalah Hendri' bukan~ orang BRI :Menimbang , bahwa dengan terdakwa II memasang stiker keluhan / hotlinedan menyuruh memasukkan kartu ATM dengan keras dan AJI menunjukkan agarmenghubungi nomor hotline tersebut yang akhirnya

(DPO) yang mengaku berada di lapasakan tetapi saudara EPUL alias AMET tidak mengetahui di Lapas manasaudara AJI berada, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019tersebut sekira jam 15.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh temannya yaituROMDONI (DPO) hingga menemuinya di Bekas Terminal Cilembang kotaTasikmalaya, lalu saudara ROMDONI bertanya kepada Terdakwa, Apakahmempunyai teman yang suka menjual sabu, Terdakwa jawab, Akanditanyakan dulu, setelah itu saudara ROMDONI mengajak patungan untukmembeli

sabu dan saudara ROMDONI menyerahkan uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menambahi sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa menghubungisaudara AJI untuk menanyakan sekaligus memesan sabu seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga saudara AJlmemberitahukan nomor rekening BCA 0541252605 an.

sabu dan saudaraROMDONI menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) dan Terdakwa menambahi sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), Kemudian Terdakwa menghubungi saudara AJI untuk menanyakansekaligus memesan sabu seharga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga saudara AJI memberitahukan nomor rekening BCA0541252605 an.

Aji untuk memesansabusabu seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). SetelahTerdakwa mentransfer uang kepada sdr.Aji maka Terdakwa telah mendapatkansabusabu yang dipesannya berdasarkan informasi yang diberikan oleh sdr.Ajimelalui sms dimana Terdakwa bisa mengambil paket sabusabuhalaman11 sampai dengan 15 Perkara Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN.Tsmtersebut.Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sdr.

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kasemi alias Kasmiyati Binti Tumiran, umur33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011RW.005 Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat;melawanBudiyanto Bin Saidi,

umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011 RW.005 DesaTanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang didaftarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.

telah dikaruniai 1 orang anak bernama : NilaSari;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Mt Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa TanjungAji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;e Yang saya

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796 NW milik mertua terdakwa hendak menjemput saudaraterdakwa yaitu saksi Aji

Saputra untuk membeli keramik di Bedeng 21 MetroTimur namun sebelum pergi, terdakwa terlebih dahulu menyematkan (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang terdakwa ambil dari pot bunga yangberada di samping rumah terdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi AjiSaputra di rumahnya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasama keToko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju

mengangkut pasir dan saat dalam perjalanan tepatnyadi jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedangmengadakan razia, lalu anggota kepolisian tersebut memeriksa suratsuratkendaraan serta menggeledah sepeda motor dan badan terdakwa dan saksiAji Saputra dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri badanterdakwa kemudian terdakwa dan saksi Aji

MetBahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro timur, Kota Metro pada saat saksi melakukanpatrol bersama dengan saksi Zaenal Arifin dengan menggunakan mobil patrolimenghentikan sepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Aji Saputra dan selanjutnya saksi bersama dengan

Saputra di rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasamake Toko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju ke Bedeng 38 Lampung Timur untuk meminjam mobil untukmengangkut Pasir dan saat di dalam perjalanan tepatnya di Jalan GatotSubroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

Menyatakan bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama ataukedua;2. Membebaskan terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil dari semua dakwaan;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa dari tahanan kota, seketika setelah putusan diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

AJI BAHAR dan Sdr. RIANS YAHALS.

AJI BAHAR (DPO) turun duluan disekitar J. Tamblong, sedangkan terdakwa dan Sdr. RIANSYAH ALS.ANDRE (DPO) menunggu di dalam mobil di sekitar Jl. Braga KotaBandung. Tidak lama kemudian terdakwa menerima telepon dari Sdr.DAENG SUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) yang mengatakan OKE, laluterdakwa keluar dari mobil dan berjalan kaki menuju Jl. Asia Afrika. Tepatdi depan kantor Jasa Marga Prop. Jabar terdakwa melihat Sdr. DAENGSUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) bersamasama dengan Sdr. AHMADHUNAIFI dan Sdr.

AJI BAHAR(DPO). Saat itu Sdr. AHMAD HUNAIFI dan Sdr. PRASETYO TJATURWIDODO melihat saldo yang tertera di layar sejumlah Rp.999.999.999.999,. Padahal itu hanya akalakalan terdakwa dan Sdr.DAENG SUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) agar Sdr. AHMAD HUNAIFIdan Sdr. PRASETYO TJATUR WIDODO percaya bahwa Sdr. DAENGSUDI ALS. AJI BAHAR (DPO) punya banyak uang, karena yangsebenarnya rekening tersebut tidak ada dananya. Setelah itu terdakwameminta Sdr. AHMAD HUNAIFI dan Sdr.

AJI BAHAR dan Sdr.RIANSYAH ALS. ANDRE melarikan diri.

IlILHAM NURKHOLIK dan pada saat itu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEHmeminta bantuan pada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK untuk melubangichamber dan popor senjata api rakitan milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BINONJEH dan terdakwa II ILHAM NURKHOLIK pun menyanggupinya dan segeramengerjakannya selama sekitar 3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangiHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdgberikut popornya, lalu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkansebesar Rp 500.000, (lima ratus

AJI sering berburu babi hutan dan pada bulanDesember 2010 saksi didatangi oleh pihak Kepolisian Polda Jabarmengatakan bahwa telah menjual amunisi tanpa ijin kepada SaksiDARMAJI als. AJI dan diamankan ke kantor Kepolisian Polda Jabar.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya Saksi DARMAJI als.

AJI tersebut pembuatan paling lama sekitar 3 (tiga)hari.Bahwa bahan yang sudah di berikan oleh Saksi DARMAJI als. AJI saksiSiapkan, kemudian memasang mata bor freeze, setelah itu bahandipasang dan dijepit di dudukan bor freeze, setelah itu mesin bor freezedihidupkan, kemudian bahan besi disesuaikan dengan jarak grendelsenjata api laras panjang rakitan tersebut, setelah selesai diberikan lagikepada Saksi DARMAJI als. AJI.

saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH dan terdakwa II ILHAMNURKHOLIK pun menyanggupinya dan segera mengerjakannya selama sekitar3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangi berikut popornya, lalu saksiDARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkan sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK sebagai upah telahmelubangi chamber dan popor (untuk senjata api rakitan laras panjang miliksaksi DARMAJI ALIAS AJI ALIAS ONJEH).

(Untuk senjata api laras panjang jenisLE milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH.

Aji dari Kementrian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,bermaterai cukup, Bukti 7;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu:1.

Saksi , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.009 RW.001 DesaBantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai anak Pemohon;Penetapan Nomor: 0119/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa

Galuh ghinti Aji akan menikah denganAlfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi mengenal Alfi Kurniawati, karenasering berkunjung kerumah orang tua saksi ;Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKurniawati; Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atauSEPerSUSUAN j222=2222 222 nnnnnne2.

Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Bantarsari, KecamatanBantarsari,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya:0Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa Galuh ghinti Aji sekarang baru berumurTS TaAUIN seeseeseeseeeme ne eeieeen eee

neeserenenenseweeeeBahwa saksi kenal dengan Alfi Kurniawati karenasering datang ketempat Pemohon;e Bahwa Alfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;e Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKUMIAWAlI nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan e Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atausepersusuan Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya

AJI BIN ADI(keduanya belum tertangkap/DPO) berkumpul di rumah sdr. AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.189/PID/2020/PT PLGkandung dari saksi Hendri, setelah sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.

AJI BIN ADI(keduanya belum tertangkap/DPO) berkumpul di rumah sdr. AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahkandung dari saksi Hendri, setelah sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.

Aji masuk kedalam rumah korban melalui pintubelakang kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatBG 6163 DAJ dengan cara memotong kabel kunci kontak setelah berhasilmenhidupkan sepeda motor lalu. terdakwa bergegas kabur denganmenggunakan sepeda motor milik korban tersebut menuju ke arah TalangGerandong.

AJI BIN ADI(keduanya belum tertangkap/DPO) berkumpul di rumah sdr. AJI untukmerencanakan pembunuhan terhadap saksi ANDI yang merupakan ayahkandung dari saksi Hendri, setelan sepekat lalu sekira pukul 07.30 Wibterdakwa bersama dengan sdr. SANGKUT dan sdr.

Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.motor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

NOVI (DPO) berboncengandengan menggunakan sepeda motor, dimana yang mengemudikan sepedamotor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

kemudian Saudara Novi (DPO) mengeluarkanbadik yang sebelumnya telah dibawanya, kemudian Saudara Novi (DPO)mengancam saksi Andika Aji Pratama untuk menyerahkan sepeda motoryang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danmembawanya, sedangkan Terdakwa

Aji Pratama untuk menyerahkan sepeda motoryang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danhalaman 10 dari 17 halaman Putusan.

Aji Pratama untuk menyerahkansepeda motor yang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepada Saudara Novi(DPO), kKemudian Saudara Novi (DPO) langsung mengambil sepeda motor miliksaksi Andika Aji Pratama dan membawanya, sedangkan Terdakwa dan saksiRidwan pergi dengan berboncengan melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan danSaudara Novi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tunggal Aji Ferianto bin Mohamad Aji Sunarto) terhadap Penggugat (Oktaviana Saputri binti Parwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);