Ditemukan 11238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : majeni marine mareno mayjen majang
Penelusuran terkait : Alfia jayanti vs bupati majene; A.m. mujahid Bf.st vs bupati majene; Husnah. S.pd. sd vs 1. bupati kabupaten majene provinsi sulawesi barat. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten majene Provinsi sulawesi barat;; Amiruddin s vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten majene. Ii. jamalia Ba. Dkk;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2625/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat/tangal lahir Jakarta/30 Oktober 1973, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Bisnins Oneline, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Makasar/28 November 1964, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayar, tempat kediaman diLingk Leppe Barat, Desa Lembang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus Buku Nikah untuk pengurusanakta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya keperluan pengurusan administrasiPemohon Pemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Ptk
Tanggal 2 Agustus 2018 — - Pembanding VS -Terbanding
148 — 96
  • Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.331.000,Menimbang, bahwa dalam Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Ptktersebut, ternyata tertulis diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majene, oleh karenanya harus dirubah menjadi PengadilanAgama Pontianak,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 11/Pdt.G/2018/PTA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasegala perbedaan dan kekeliruan pengetikan dianggap telah diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan dan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • ., agama Islam, pekerjaan advocat/konsultan hukum, alamat Jalanporos Majene No. 174, Lampa, Kelurahan Mapili, KecamatanMapili, Kabupaten Polewali Mandar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Mei 2019 yang terdaftar pada registerkepaniteraan Pengadilan Agama Polewali nomor58/SK/V/2019 tanggal 29 Mei 2019, selanjutnya disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Msa
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
  • cs24additive rtlchfcs1 afO ltrchfcsO sbasedon10 page number;s25ql li0riOnowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1aflafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033lochf1hichaf1dbchaf31505cgridlangnp1033angfenp1033 sbasedon15 snext25 BODY; *cs26 additive rtlchfcs1afOafs20 ItrchfcsO fs20 sbasedon10 slocked styrsid14488554 HeaderChar1;4*rsidtbl rsid619618rsid14488554mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMargin0mrMargin0OmdefjclmwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infooperator PA Majene
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
  • PUTUSANNomor 871/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx , Balikpapan, 11 Mei 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTP, xxBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Majene, 05 Juli 1980, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0575/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kamar nomor: 2342/47 tanggal 06Oktober 1971 yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, yang ditandai dengan (P.7.)
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0864/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat ( PENGGUGAT );3.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 634/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Majene;10. Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah Untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bukti Saksi.Saksi 1 : Saksi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, bertempat tinggal di Jalan poros Majene Dusun Kenje DesaKenje Kecamaan Campalagian Kbupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai ipar karena Penggugatadalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Campalagian, lalu merantau ke SabahMalaysia
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2018 —
35 — 7
  • Oleh karena itu sesuai dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 220/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
  • tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat, maka Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai ke Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari tanggal 05 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Ramlah binti Mustamin
Tergugat:
Rustan bin Bakri
7 — 2
  • Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahsulit, untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa Penggugat sudah pernah mencari kabar ataupun keberadaanTergugat dirumah orang tua Tergugat di Majene, namun Penggugat tidakmenemukan Tergugat dirumah orang tua Tergugat tersebut;10. Bahwa Penggugat sudah tidak tahu lagi keberadaan Tergugat sekarangdan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 10 bulan dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi lagi;11.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • No.92/Pdt.P/2019/PA.PBunBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :A. Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Muh. Gazali Yusuf, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 25 Nopember 2015 — -Nurhayati binti Jamal -Mursidin bin K. H. Rabe Badulu
12 — 3
  • SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganCilallang, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepupu tigakali saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Lamungan, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, kemudian Tergugat tinggal