Ditemukan 20442 data
65 — 6
Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1997 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap DenganKutipan akte Nikah No: 267/55/VIII/1997 telah terjadi Pernikahan antara ,Pemohon dan Istri pemohon;2.
13 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Pdlg hal. 1 dari 9 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :267/21/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Rumingkang;3.
605 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangkaraya yang menghukum Terdakwa karena terbukti menyalahgunakan kewenangan. Menurut judex ... [Selengkapnya]
YuniantoNilai PanjarRp4.000.000,00 SPPD Nomor 090/266/SPPD/DPRDAtas nama Sugianto, SPNilai PanjarRp4.500.000,00 SPPD Nomor 090/267/SPPD/DPRDAtas nama Rini Widaysari, S.E.Nilai PanjarRp4.500.000,00 SPPD Nomor 090/268/SPPD/DPRDAtas nama Halilullah Nilai PanjarRp4.500.000,00 Hal. 21 dari 113 hal. Put.
Ergan TunjungAtas nama Diu HusainiAtas nama Jum/atniNilai Panjar Rp3.500.000,00Nilai Panjar Rp3.500.000,00Nilai Panjar Rp3.500.000,00Nilai Panjar Rp3.500.000,00Nilai Panjar Rp3.500.000,00Nilai Panjar Rp3.500.000,00 Jumlah Rp31.500.000,00 Panjar Belanja Perjalanan Dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan danAnggota DPRD (15.17) SPPD Nomor 090/266/SPPD/DPRD Atas nama Yurikus DimangNilai Panjar Rp4.000.000,00 SPPD Nomor 090/267/SPPD/DPRD Atas nama Drs. Yansen A.
YuniantoNilai Panjar Rp4.000.000,00 SPPD Nomor 090/266/SPPD/DPRDAtas nama Sugianto, SPNilai Panjar Rp4.500.000,00 SPPD Nomor 090/267/SPPD/DPRDAtas nama Rini Widaysari, S.E.Nilai Panjar Rp4.500.000,00 SPPD Nomor 090/268/SPPD/DPRDAtas nama HalilullahNilai Panjar Rp4.500.000,00 Jumlah Rp 55.000.000,00 Panjar Belanja Perjalanan Dinas Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan dan Hal. 42 dari 113 hal. Put.
No. 1093 K/Pid.Sus/2016 SPPD Nomor 090/266/SPPD/DPRD Nilai Panjar Rp4.500.000,00 Atas nama Sugianto, SP SPPD Nomor 090/267/SPPD/DPRD Nilai Panjar Ro4.500.000,00 Atas nama Rini Widaysari, S.E.
Yunianto SPPD Nomor 090/266/SPPD/ Nilai Panjar Rp4.500.000,00 DPRDAtas nama Sugianto, SP SPPD Nomor 090/267/SPPD/ Nilai Panjar Rp4.500.000,00 DPRDAtas nama Rini Widaysari, S.E.
8 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Wajik KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Nomor: 470/267/413.301.12/2017,tertanggal 04 Oktober 2017, dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1;2Hartono bin Karno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman
8 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan SitiJenab, Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 267
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Skaear sll go> sll alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
64 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/39/IX/1995 tertanggal 14September 1995 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P6). 7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 125617/08/02415 tertanggal 22 Desember2008 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P7).8. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 3133 / 1972 tertanggal 30 Mei 1972 atasnama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P8) Il.
72 — 25
dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu. tanpaHal6 dari 10 hal Penetapan Nomor 0311 /Pdt.P/2017/PA.Wspmengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Agustina Qadarwati, SH
Terdakwa:
SAPRIANSYAH Als SAPRI Bin SAMLAN
18 — 6
putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAPRIANSYAH Als SAPRI Bin SAMLANTempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 12 Juni 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Belda Gang 17 Juli Rt. 022 Rw. 002Kelurahan Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat Kota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juli 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SpKap/267
12 — 2
Alat Bukti Surat : ~~~~~~~~~~~~~ 9555 5555551.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/30/VI/2010 tanggal 14Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; ~~~~2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302206604880004 tanggal 08042008 (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Ghoib Nomor : 267/VII/2011 tanggal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kramat, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnya diberi tanda P.3 ; B
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Mungkid tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Agama Semarang dengan putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PTA.Smg.tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan 11 Rabiul Akhir 1432 H. yangamarnya sebagai berikut:1.
15 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegalrejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Nomor474/267/414.411.09/2017, tanggal 05 Oktober 2017, P.6;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, Kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;Hal. 4 dari 9 hal.
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 581/267/418.82.03/2018,tanggal 01 Oktober 2018, atas nama Penggugat, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, bukti (P.3);Saksisaksi :1.
11 — 0
PERKARANYAaann= Bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Pebruari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 16 Pebruari 2012 dengan NomorRegister : 35/Pdt.P/2012/PA.Jr beserta penjelasannya di mukapersidangan mengajukan halhal sebagaiberikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 April 2003 di Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagaiNomor : 267
11 — 0
him. 1 dari 9 him.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;1.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes dengan Surat Nomor 267
31 — 6
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al Azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
22 — 3
RUSLI HALIM FADLI, S.HI.PANITERA SIDANG,TtdMISWARDI, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
18 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/22/V/1981, tanggal 27Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1);2.
19 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampaiumur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itubukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dariusianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa,sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belumdewasa.Menimbang
22 — 1
Bukti tertulisFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267/1991, tanggal 08Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenDeli Serdang, yang telah dan telah dinazagelen dan telahdilegelisasi oleh Ketua Majelis, selanjutnya telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bukti surattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;B. Bukti saksi:1.