Ditemukan 19005 data
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
ZULHAMDI Bin HORMARITO SIPAYUNG
26 — 5
287/Pid.B/2020/PN Bls
1.YUSTINUS WISNU J., S.H.
2.RAMADITYA V., S.H., M.H.
Terdakwa:
JUMARNO Als MARNO
72 — 25
287/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
MUH. HIDAYAT ALIAS YAYAT
27 — 5
287/Pid.Sus/2018/PN Mks
1.Ardhia Azim, SH
2.Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Ali Rahman Als Roman Bin Aliman
30 — 12
287/Pid.B/2022/PN Sky
8 — 5
287/Pdt.P/2017/PA. Mlg.
HARISHA C. WIBOWO, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als SUPRI Bin Alm. SUTRISNO
67 — 5
287/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
YAHMAT IKHLAS Bin H. BASIR THALIB
35 — 8
287/Pid.B/2023/PN Plg
ZULKARNAIN
28 — 12
287/Pdt.P/2022/PN Mtr
SONYA, S.H.
Terdakwa:
HOLILI Bin SUBAIRI
14 — 6
287/Pid.Sus/2024/PN Sda
Bambang Heru S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SODIKIN BIN SENOJI
33 — 15
287/Pid.Sus/2023/PN Lmj
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
REXI REINALDO SAPUTRA T Bin HESKEIL TAPAHING
61 — 19
287/Pid.Sus/2022/PN Kdi
1.WAGIMAN, SH
2.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
4.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMAD MASRI Bin H. BADRI
30 — 8
287/Pid.Sus/2021/PN Plk
Terbanding/Terdakwa : HENGKI JUANDA BIN ZUL EFENDI ALM
66 — 12
287/PID/2023/PT PLG
1.ANDI SUDIRMAN
2.I MADE ADI ESTU NUGRAHAN, S.H.
Terdakwa:
UMAR ALIAS GENTA
28 — 0
287/Pid.Sus/2022/PN RBI
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 April 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287/66/IV/2016 tanggal 20 April 2016;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 10 hal.
31 — 17
faktanya adalah usahadan ikhtiar untuk mendamaikan antara keduanya yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sampai menjelang sidang terakhir, oleh keluarga maupun olehmediator telah gagal merukunkan keduanya, apalagi sikap Terbanding dalamsetiap kali persidangan dan sampai kesimpulan akhir tetap bersikukuh inginbercerai dengan Pembanding, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah mengakhiri ikatan perkawinan yaitu perceraian, hal ini sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 287
31 — 14
287 / Pid. B / 2012 / PN. AB
PUTUSANNo. 287 / Pid. B/ 2012 / PN.
12 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/287/51.11.07/2012, tanggal 05 Desember2012 dari Kepala Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : 1. Sahri Bin H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHITH NUR,SH
42 — 26
Makkasau selakudokter yang memeriksa yang berkesimpulan : Selaput darah tidak utuh,Diduga...Dipindai dengan CamScanner diduga karena persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatertanggal 27 Pebruari 2014 NO. REG.
8 — 0
dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:L Bukti Surat, berupa :e Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten CiamisNomor : 287