MUH ASWAR SALISU sebagai Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar : Terdapat luka terbuka pada leher bagian bawah sebelah kanan tepi tidakberaturan dengan ukuran panjang 3 cm lebar 2 cm dalam 2,5 cm; Terdapat luka gores pada bibir atas bagian luar dengan ukuran panjang 0,5cm; Terdapat luka gores pada bibir bawah bagian luar dengan ukuran panjang 1cm; Terdapat luka robek pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran panjang2 cm lebar

Terdapat luka robek pada dagu bagian bawah sebelah kana tepi tidakberaturan dengan ukuran panjang 4 en lebar 3 en dalam 0,5 cm.Hal. 15 dari 22 hal. Put. No. 2079 K/Pid/2012 Ditempat lain tidak ditemukan ruda paksa baru.Kesimpulan :Luka terbuka dan luka gores di atas akibat kekerasan tajam.Luka robek di atas akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Para Terdakwa 1.

Terdapat luka robek pada dagu bagian bawah sebelah kana tepi tidakberaturan dengan ukuran panjang 4 cm lebar 3 cm dalam 0,5 cm.

Tangan / ektremis sinistra didapatkan empat luka robek dengan ukuran enamkali dua centimeter, tiga kali dua centimeter enam koma lima kali satu komadua centimeter, satu koma lima kali nol koma lima centimeter, tepi luka tajam,dasar otot, tendon, lemak.Kesimpulan : Luka tersebut di sebabkan oleh luka benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan korban RETNOANGGRAINI Als RERE Bin MUDIONO mengalami lukaluka berat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat

Tangan / ektremis sinistra didapatkan empat luka robek dengan ukuran enamkali dua centimeter, tiga kali dua centimeter enam koma lima kali satu komadua centimeter, satu koma lima kali nol koma lima centimeter, tepi luka tajam,dasar otot, tendon, lemak.Kesimpulan : Luka tersebut di sebabkan oleh luka benda tajam.

Tangan / ektremis sinistra didapatkan empat luka robek dengan ukuran enamkali dua centimeter, tiga kali dua centimeter enam koma lima kali satu komadua centimeter, satu koma lima kali nol koma lima centimeter, tepi luka tajam,dasar otot, tendon, lemak.Kesimpulan : Luka tersebut di sebabkan oleh luka benda tajam.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan korbanRETNO ANGGRAINI Als RERE Bin MUDIONO mengalami lukaluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumsebagaimana

Tangan / ektremis sinistra didapatkan empat luka robek dengan ukuran enamkali dua centimeter, tiga kali dua centimeter enam koma lima kali satu komadua centimeter, satu koma lima kali nol koma lima centimeter, tepi luka tajam,dasar otot, tendon, lemak.Kesimpulan : Luka tersebut di sebabkan oleh luka benda tajam.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan korbanRETNO ANGGRAINI Als RERE Bin MUDIONO mengalami lukaluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian~ pertimbangan hukumsebagaimana

Raya jati kurung Desa Mojokumpul, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto saat melewati jalan tersebut saksi melihatkerumunan orang yang ada di pinggir jalan sedang melihat kejadiankecelakaan, kemudian Saksi melihat korban TOTO duduk di tepi jalansebelah timur dalam keadaan kesakitan, karena mengenal korban makaSaksi berhenti dan menolong korban dengan cara menghentikankendaraan yang lewat untuk mengangkut korban ke rumah sakit;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian perkara kecelakaan lalu lintastersebut

Saksi menolong pengendara kendaraan sepeda motorhonda vario 125 nopol S6173MQ, warna hitam kondisinya mengalamilukaluka dan mengeluh sakit pada kaki kanan, Setelah sampai di rumahsakit mendapat kabar dari dokter bahwa kaki kanan Saksi Korban TOTOmengalami patah tulang;Bahwa pada saat Saksi melintas di tempat kejadian kecelakaan tersebut,situasi/kondisinya Sudah banyak warga sekitar yang datang berkerumununtuk melihat kejadian kecelakaan tersebut, Saat itu Saksi lihat Saksikorban TOTO berada di tepi

Supeno dan diletakkan di bibir badan jalansebelah timur dan mobil Xenia yang dikendarai Terdakwa berhenti didepan Korban TOTO di tepi badan jalan jalur sebelah timur;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN.Mjk Bahwa badan mobil Daihatsu Xenia Nopol W1902BL bagian depanmenabrak sepeda motor Honda Vario 125 Nopol S6173MQ dan kenapada bagian depan sepeda motor sehingga badan motor bagian depanhancur dan badan mobil rusak arah akibat benturan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Mengemudi

dekat dengan Saksi Korban, oleng ke arah kanan kearah Saksi Korban, Karena kejadiannya begitu cepat, Saksi Korbanhanya bisa klakson namun tidak bisa menghindar lagi sehingga mobiltersebut menabrak Saksi Korban;Bahwa posisi akhir Saksi Korban TOTO terjatuh dari motor dan tergeletakdi bahu jalan sebelah timur, sepeda motor yang menindih korbankemudian diangkat oleh Saksi Supeno dan diletakkan di bibir badan jalansebelah timur dan mobil Xenia yang dikendarai terdakwa berhenti didepan Korban TOTO di tepi

dalam rumah saya yang mana pada saat itudalam keadaan pintu terbuka tibatiba masuk pelaku sambil mengatakan Bang lalu anaksaksi ADINAS terkejut namun tibatiba tedakwa langsung merampas HP milik anak ,yang mana pada saat itu saya lagi menggunakan HP tersebut kemudian terdakwa larikeluar dan anak saya lansung mengejar pelaku sambil berteriak minta tolong dan padasaat pelaku ingin menaiki sepeda motor bersama dengan teman nya yang mana pada saatitu teman terdakwa.Bahwa benar teman terdakwa menunggu di tepi

benar letak HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna hitam yang di ambil olehpelaku tersebut yakni sebelum nya saya pegang namun pelaku masuk ke rumah saya tibatiba langsung mengambil HP milik saya tersebut.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian HP milik saya tersebut yakni 2 ( dua )orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak ada alatyang di gunakan oleh pelaku pada saat melakukan pencurian HP milik saya tersebutnamun salah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi

Bahwa benar sebelum nya saya tidak tahu berapa orang pelaku yang telahmelakukan pencurian HP tersebut namun informasi yang saya dengar terdakwa yakni 2( dua ) orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak adaalat yang di gunakan oleh terdakwa pada saat melakukan pencurian HP tersebut namunsalah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi jalan dengan menggunakan satuunit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru yang saya tidak tahu No.

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Sor.1. Bahwa pada saat itu saksi berada Counter Handphone dan melihat secaralangsung ketika Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung MURAI BATUberikut Sangkarnya ;2.

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Spr.. Bahwa pada saat itu saksi berada diwarung yang tidak jauh dari CounterHandphone dan melihat secara langsung ketika Terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung MURAI BATU berikut sangkarnya ;.

Bahwa pada saat itu. terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;1.Bahwa gagasan itu muncul dari Saudara ANDI pada saat terdakwadibonceng menggunakan sepeda motor milik ANDI dan secara tibatibamenghentikan laju kendaraan dan menyuruh terdakwa turun sambilmenunjuk kearah sangkar burung dan menyuruh terdakwa untuk mengambilburung tersebut ;2.

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Il, saksi PUJI UTOMO,SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena pada saat itu Terdakwa tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Terdakwa masih menunggu di tepi jalan ikutDs.Plantungan Kec.Plantungan Kab.Kendal dengan mengendarai Mobil MitsubishiSS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H 1736 HM dan saat itu sudahTerdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

tidak keberatanPUJI UTOMO Als PUJEK Bin MUSTOFA e Bahwa saksi dan kawankawan mencuri beras pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekira jam 03.00 WIB;e Awalnya Terdakwa Suwanto Alias Kirun telpon kepada saya untuk segera datangke rumah Terdakwa Muhlasin, kemudian dari pertemuan tersebut kamiberencana mengambil beras karena pada saat itu Suwanto Alias Kirun tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Suwanto Alias Kirun masih menunggu di tepi

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara TerdakwaIl, saksi PUJI UTOMO, SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena padasaat itu Terdakwa tidak ikut mengambil beras di gudang ikut Dk.KaumanDs.Karanganyar Kec.Plantungan Kab.Kendal dan saat itu Terdakwa masihmenunggu di tepi jalan ikut Ds.Plantungan Kec.Plantungan Kendal denganmengendarai Mobil Mitsubishi SS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H1736 HM dan saat itu sudah Terdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL MUFID DANANG NOVIAN BIN GUNTORObersama saksi MUSTOFA BIN SUDIONO (berkas Perkara terpisah) pada hari Senintanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di tepi

Pemalang untukmencari sasaran sepeda motor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa ABDULMUFID DANANG NOVIAN menemukan sasaran sepeda motor jenisYamaha Vega R yang terparkir di kebun kopi di tepi jalan raya DesaGombong Kec. Belik Kab.

Pemalang untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa menemukansasaran sepeda motor jenis Yamaha Vega R yang terparkir di kebun kopidi tepi jalan raya Desa Gombong Kec. Belik Kab. Pemalang yangditinggal oleh pemiliknya.

AntoniusPontianak dan akhirnya korban meninggal disana kurang lebih seminggukemudian;e Bahwa usia kakek kurang lebih 70 tahun namun selama ini kakek dalamkeadaan sehat dan masih sering melakukan aktivitas bersepeda;e Bahwa di tempat kejadian keadaan jalan lurus beraspal bagus, di tepi jalan jugaramai banyak warung kopi serta kondisi penerangan dalam keadaan baik;e Bahwa lukaluka yang dialami kakek terdapat pada bagian kepala, tangan dankaki sebelah kanan;e Bahwa setelah kakek meninggal, ada orang

Lie DjieKhui (korban);e Bahwa saat saksi tiba di tempat kejadian, saksi melihat koroban dalam keadaantertelungkup di tengah jalan dan belum ada orang yang menolong sehinggasaksi kemudian mengangkat korban untuk membawanya ke tepi jalan;e Bahwa waktu itu di jalan ada kabut tipis namun jarak pandang masih baikkarena ada lampu penerangan jalan;e Bahwa pada saat mendegar suara benturan tersebut keadaan lampudilingkungan tersebut masih hidup namun sesaat setelah saksi memindahkankorban ke tepi jalan barulah

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 16.00wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabu dariViktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah;Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah

(Narkotika) Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul16.00 wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabudari Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa benar kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya maubeli berapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansetelah uang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruhmenunggu ke arah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi(DPO

(Narkotika)Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi (DPO) datang danmemberikan 1 (Satu) paket sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian sabu tersebut Terdakwa selipkan di jok tempat duduksepeda motor Terdakwa

Tampak luka lecet sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liang masuklubang senggama. Tampak robekan baru selaput dara arah pukul satukoma dua koma sepuluh dan sebelas sampai ke dasar. Kesimpulan : Telah diperiksa robekan baru selaput dara;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) jo. Pasal 76D UU. R.I. No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 01 Tahun 2016 tentangPerubahan kedua atas UU. R.I.

Tampak luka lecet sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liang masuklubang senggama. Tampak robekan baru selaput dara arah pukul satu komadua koma sepuluh dan sebelas sampai ke dasar; Kesimpulan : Telah diperiksa robekan baru selaput dara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) jo. Pasal 76E UU. R.I. No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 01 Tahun 2016 tentangPerubahan kedua atas UU. R.I.

Tampak luka lecet sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liangmasuk lubang senggama. Tampak robekan baru selaput dara arah pukulsatu koma dua koma sepuluh dan sebelas sampai ke dasar; Kesimpulan : Telah diperiksa robekan baru selaput dara.2.

Tampak luka lecet sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liangmasuk lubang senggama.

Tampak luka lecet Sepanjang satu sentimeter pada tepi bawah liang masuklubang senggama.

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enam komaenam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4.

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma enam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garispertengahan belakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, keduasudut lancip, dasar otot, yang bila dirapatkan membentuk garissepanjang tujuh sentimeter.4.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot,yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuh sentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka serta pengobatan.5.

Solok, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan,menyuruh melakukan, turut serta mengerjakan perbuatan menggunakan danatau menduduki kawasan hutan secara tidak sah; merambah kawasan hutan;melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jaraksampai dengan: 1. 500 (lima ratus) meter dari tepi waduk atau danau; 2. 200(dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri

kanan sungai di daerah rawa; 3.100 (Seratus) meter dari kiri kanan tepi Sungai; 4. 50 (lima puluh) meter dari kirikanan tepi anak sungai; 5. 2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang; 6.130 (Seratus tiga puluh) kali selisin pasang tertinggi dan pasang terendah daritepi pantai.

mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa I SURATNO Bin NOYOKARSObersamasama dengan Terdakwa II AMRI Bin JOHANANtelah terbukti telah melakukan tindak pidana selaku orangHim.2 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.yang melakukan penbangan pohon dalam kawasan hutandengan radius atau jarak sampai dengan 100 (seratus)meter dari kiri kanan tepi

Mersam Kab.Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutandengan radius atau jarak sampai dengan 100 (seratus) meter kiri kanan tepi sungai, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib

MADELIBahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan nomor800/446/Dishut/2014 tanggal 04 Nopember 2014, ahli diminta untuk melakukanpenghitungan kerugian negara yang diakibatkan oleh perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa ;Bahwa berdasarkan UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan setiap orangdilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan sungai dan 50 (limapuluh) meter dari kiri kanan tepi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurnyasebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai ;Hlm.21 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;Ad.1.

terdakwa tidak mendapat ijin pelepasan kawasan hutan dari Menteri Kehutanansehingga para terdakwa telah melanggar ketentuan ketentuan perundangundangan yangberlaku karena tidak mengikuti proses ijin pelepasan Kawasan Hutan dan dapat dikenakansanksi sebagaimana ketentuan pada UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka unsur kedua Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampaidengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi

Primadana dan kanit pergike warung di samping RSUD Sijunjung lalu saksi melihat salah satu mesinjackpot sedang hidup dipakai oleh Terdakwa, setelah itu saksi langsungmengamankan Terdakwa dan menyita barang bukti darinya berupa: koinlogam sebanyak 151 keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa2 (dua) unit mesin jackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koinlogam sebanyak 200 koin logam;Bahwa jarak warung milik terdakwa dengan jalan umum sekitar kuranglebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

mesin jackpot sedang hidup dipakai oleh TerdakwaSamsi Bin Jalak, setelah itu saksi Sectio Andreas dan saksi AgungPrimadana langsung mengamankan Terdakwa Samsi Bin Jalak dan saksiEngky Saputra beserta barang bukti berupa: koin logam sebanyak 151keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa 2 (dua) unit mesinjackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koin logam sebanyak200 koin logam;Bahwa jarak warung milik saksi Engky Saputra dengan jalan umum sekitarkurang lebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

sedang hidup dipakai olehTerdakwa Samsi Bin Jalak, setelah itu saksi Sectio Andreas dan saksi AgungPrimadana langsung mengamankan Terdakwa Samsi Bin Jalak dan saksiEngky Saputra beserta barang bukti berupa: koin logam sebanyak 151keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa 2 (dua) unit mesinjackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koin logam sebanyak 200koin logam;Menimbang, bahwa jarak warung milik saksi Engky Saputra denganjalan umum sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

....... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Rejotangan atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 4 Nopember 2018 Nomor:TPR/33/XI/RES.1.24/2018/Reskrim.a) Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik. b) Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Ali Muslikun dan Andika Putra, yang masingmasing anggota SektorRejotangan menerangkan pada pokoknya: Bahwapada hari Minggu, tanggal 4 Nopember 2018 sekitar pukul 19.30 WIB,bertempat di Jembatan tepi

yang diajukan oleh penyidik Sektor Karangrejo atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober 2018 Nomor: TPR/29/III/Sip.1.1/2018/Polsek.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdaklp) see eee er Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Agus Zubaidah dan saksi Edi lrawan, yang masingmasing anggotaSektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 WIB,bertempat di tepi

pecahan Rp.100.000,. tahun emisi 2014 bertuliskantahun pencetakan dan bertuliskan MENTERIKEUANGAN dan GUBERNUR* dan di tanda tanganioleh GUBERNUR BANK INDONESIA dan MENTERIKEUANGAN ;Sebagai latar belakang dan pengisi bidang terdiri darigarisgaris bergelombang, miring, dan rangkaian garismelengkung yang membentuk ornamen tertentu ;Mikroteks dengan tulisan BANK INDONESIA atau BIdan hanya dapat dibaca dengan bantuan kaca pembesarterdapat :Halaman 20 dari 49 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Pii= Di tepi

kiri atas, tepi kiri tengah dan di tepi kiri bawahyang membentuk pola dasar dengan warna teks yangberbeda ; Pada bagian tengah, di bawah teks Proklamasiberbentuk lengkungan ; Pada sebelah kanan gambar Proklamator DR.

H.Mohammad Hatta yang membentuk gambar bungateratai ; Di tepi kanan atas, tepi kanan tengah dan tepi kananbawah yang membentuk pola dasar uang denganwarna teks yang berbeda ; Miniteks yaitu teks dengan ukuran kecil yang dapat dibacatanopa bantuan kaca pembesar terdapat di atas dan dibawah tanda air berupa tulisan BANK INDONESIAyang berbentuk lengkungan dengan warna dan ukuranteks yang berbeda ;2) Bagian Belakang : Gambar utama berupa gambar Gedung MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat

terdapatgambar saling isi (rectoverso) yang apabiladiterawangkan ke arah cahaya akan terlihat logo BankIndonesia secara utuh ;Pada sebelah kanan bawah dengan arah horizontaldan pada sebelah kiri atas dengan arah vertikal terdapatangka nominal 100000 ;Pada sebelah kanan bawah tepat di bawah angkanominal 4100000 terdapat tulisan PERUMPERCETAKAN UANG RI IMP dan = angka tahunpengeluaran 2004 ;Mikroteks dengan tulisan BANK INDONESIA atau BIdan hanya dapat dibaca dengan bantuan kaca pembesarterdapat :" Di tepi

kiri tengah yang berbentuk lengkungan ; Pada bagian kanan atas gambar atap Gedung MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan PerwakilanHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PiliRakyat dan Dewan Perwakilan Daerah RepublikIndonesia yang membentuk pola dasar uang ; Di tepi kanan tengah yang berbentuk lengkungan ; Miniteks yaitu teks dengan ukuran kecil yang dapat dibacatanopa bantuan kaca pembesar terdapat diatas dandibawah tanda air berupa tulisan "BANK INDONESIAyang berbentuk lengkungan dengan

RAYSYA DYLAN DINATA, HP merk Xiomi type Redmi5A warna gold dengan nomor Hp.082265043991, nomor Imei1:869815033756686, nomor Imei2 : 869815033756694 setelah SaksiSapurah dan Terdakwa berhubungan intim di jalan tepi parit yang ada dikebun tebu turut Ds. Koripandriyo Kec. Gabus Kab. Pati, dengan caramengambil tas yang berisi barangbarang tersebut dari dalam jok SPMmilik Saksi Sapurah dan tanpa seijin Saksi Sapurah.

RAYSYADYLAN DINATA, HP merk Xiomi type Redmi 5A warna gold dengan nomorHp.082265043991, nomor Imeii: 869815033756686, nomor Imei2869815033756694 setelah Saksi Sapurah dan Terdakwa berhubunganintim di jalan tepi parit yang ada di kebun tebu turut Ds. Koripandriyo Kec.Gabus Kab. Pati, dengan cara mengambil tas yang berisi barangbarangtersebut dari dalam jok SPM milik Saksi Sapurah dan tanpa seijin SaksiSapurah.

RAYSYADYLAN DINATA, HP merk Xiomi type Redmi 5A warna gold dengan nomorHp.082265043991, nomor Imeil: 869815033756686, nomor Imei2869815033756694 setelah Saksi Sapurah dan Terdakwa berhubunganintim di jalan tepi parit yang ada di kebun tebu turut Ds. Koripandriyo Kec.Gabus Kab. Pati, dengan cara mengambil tas yang berisi barangbarangtersebut dari dalam jok SPM milik Saksi Sapurah dan tanpa seijin SaksiSapurah.

Febri DwiHaryono selaku dokter umum pada RSU Brigjend H Hasan Basery Kandanganpada tanggal 6 Nopember 2019 yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Eri Setiadi Bin Sukirmanto (alm) selaku anggota polri dengan hasilsebagai berikut : bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar pada anggota gerakbawah dengan hasil periksa anggota gerak bawah kanan terdapat luka robek dipunggung kaki kanan berukuran panjang tiga sentimeter, lebar satu sentimeterdan dalamnya dua sentimeter tepi luka rata dengan kesimpulan

Febri Dwi Haryono selaku dokter umum pada RSU Brigjend H HasanBasery Kandangan pada tanggal 6 Nopember 2019 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Eri Setiadi Bin Sukirmanto (alm) selaku anggotapolri dengan hasil sebagai berikut : bahwa telah dilakukan pemeriksaan luarpada anggota gerak bawah dengan hasil periksa anggota gerak bawah kananterdapat luka robek di punggung kaki kanan berukuran panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter dan dalamnya dua sentimeter tepi luka rata dengankesimpulan

selakudokter umum pada RSU Brigjend H Hasan Basery Kandangan pada tanggal 6Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN KgnNopember 2019 yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Eri SetiadiBin Sukirmanto (alm) selaku anggota polri dengan hasil sebagai berikut : bahwatelah dilakukan pemeriksaan luar pada anggota gerak bawah dengan hasilperiksa anggota gerak bawah kanan terdapat luka robek di punggung kakikanan berukuran panjang tiga sentimeter, lebar satu sentimeter dan dalamnyadua sentimeter tepi

Hasil pemeriksaan luarmenggunakan kaos lengan pendek berwarna hitam, menggunakan celana jeanswarna cokelat terang, terdapat luka terbuka pada dada kiri enam centimeter dariputing kiri,A bila kedua tepi luka dirapatkan akan membentuk garis lurus denganukuran panjang tiga setengah centimeter dalam empat sentengah centimeter,terdapat Iuka robek pada dagu dengan ukuran panjang tiga setengah centimeterlebar satu centimeter dalam satu centimeter dengan kesimpulan luka pada wilayahdada tersebut akibat kekerasan

Hasil pemeriksaan luar menggunakan kaos lenganpendek berwarna hitam, menggunakan celana jeans warna cokelat terang, terdapatluka terbuka pada dada kiri enam centimeter dari puting kiri, bila kedua tepi lukadirapatkan akan membentuk garis lurus dengan ukuran panjang tiga setengahcentimeter dalam empat sentengah centimeter, terdapat luka robek pada dagudengan ukuran panjang tiga setengah centimeter lebar satu centimeter dalam satucentimeter dengan kesimpulan luka pada wilayah dada tersebut akibat kekerasantembus

Hasil pemeriksaan luarmenggunakan kaos lengan pendek berwarna hitam, menggunakan celana jeanswarna cokelat terang, terdapat luka terbuka pada dada kiri enam centimeter dariputing kiri, bila kKedua tepi luka dirapatkan akan membentuk garis lurus denganukuran panjang tiga setengah centimeter dalam empat sentengah centimeter,terdapat Iluka robek pada dagu dengan ukuran panjang tiga setengah centimeterlebar satu centimeter dalam satu centimeter dengan kesimpulan luka pada wilayahdada tersebut akibat

Rosniati melihat korban dalam telentang, baju korban robek dibagian dada sebelah kiri sehingga Saksi Nurlia segera memanggil temantemanteman yang lain hingga kemudian Saksi Fiadi, Saksi Ramadhan danSaksi Hasinu mengangkat korban ke jalan poros dan dengan menggunakanmobil angkutan umum korban dibawa ke Rumah Sakit Palagimata, namunmeninggal dunia dalam perjalanan;Bahwa akibat penikaman yang dilakukan Terdakwa, korban mengalami lukaterbuka pada dada kiri enam centimeter dari puting kiri, bila kedua tepi