Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1358_pdt.G_2012_PA.slw Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 229 222222 noon none neon nee3.
Register : 04-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1293/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SYAMSUL HUDAmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh NNURUL HIDAYAT, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nnn nnn nnn eee neeHakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdDrs. KHAMIMUDIN, MH Drs. H. ACH. ZAYYADI, SHHakim Anggota IIttdDrs. SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,ttdNURUL HIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1071/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menerangkan dalam keadaan suci;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1906/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0403/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 17 Juli 2014 — PERDATA
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraINI 59 22222 2 $22 noon nnn enna nena nnn ==8. Bahwa Berdasarkan atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil Cq Ketua Majelis Hakim agarberkenan memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksa dan diadili dimuka sidang, selanjutnya agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2.
Register : 21-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 31 Januari 2012 — NOVIANTI BINTI SLAMET RIYADI
DIDI SUWANDI BIN MUHAMAD ALI
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakartae Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenalkepada Tergugat sebagai saudaraPAINYA; 22222 noon nen een nn nnn enn ee nn neee Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah, yaitu pada tanggal 06 Februarie Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tapi sejak Juli 2007 mulai tidak rukun dan tidakharmonis
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1193_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Diberitanda P.2; = 22 noon nnn nn nnn nn nnn nn nnn sennaMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 05-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5107/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@lAUT 1 989) 22 noon
Register : 25-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1213/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.2.a4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);atau: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (XXXXX); $$ noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn eeMembebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 807/Pdt.G/2015/PN.DPS. Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Lakilaki, 31 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Badung, selanjutnya disebutsebagai; PENG GUGA T; Melawan;TERGUGAT, Perempuan, umur 31 tahun, Agama hindu, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Badung, selanjutnya Telah meneliti dan memperhatikan buktibukti dan saksisaksi dari pihakPenggugat ; 222222 noon
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1051/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
. ; 922 9 222022 noon nnn nnn enn nnn nnn nena n=e Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Pemohon selama 7 bulan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurang ;e Bahwa akibat dari seringnya berselisih dan bertengkar tersebut akhirnya antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah tahunMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pihak
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2394/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah orang tua Tergugat, pada bulan Juli 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.03 RW. 14 Desa Limbangan Kecamatan Wanareja KabupateneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas makadapat dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan keretakan rumah tangganya sudah tidak memungkinkan untukdidamaikan lagi ; "22220 noon
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3532/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 September 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Undangundang Nomor 7 tahun 1989 ayat (1 ) Tentang Peadilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaansalinan putusan ini, maka secara ex oofficio Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putusan ini ; 229 noon
Register : 03-02-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor Nomor_02_G_2012_PTUN YK Tanggal 31 Mei 2012 — EKO FITRIANTO dkk; BUPATI KULON PROGO
114 — 68
114 — 68
Nama > SUP OY OF qn2n2222222222022202=Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan Petani j 202 noon rene n nnn noneTempat tinggal : Gupit Pedukuhan IV Karang Sewu, Galur,Kulon Progo ;5. Nama : SUGIYATNO ; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan Petani 7 nn nn nnnn nnn nnn nner nnn n nnn nenene eeTempat tinggal : Gupit Pedukuhan IV Karang Sewu, Galur,Kulon Progo ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Februari 2012memberikan kuasa kepada : 1. Bagus Hadi Prasetyo, S.H. ; 2. H. Eko P.
Register : 05-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2433/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 10 Desember 2009 — Pemohon melawan Termohon
40 — 11
40 — 11
Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4Bahwa para pihak telah diupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan ratarata setiap hari sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut di atas; 722222 noon
Register : 02-08-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2345/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2010 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. 22222 ooo nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nee nnnonan nnn nnn nn nnn nn an nn nnn nn nnn nnn an nnn nnn en nae LAU $222 oo oon noon nono on no nn nnn nnn een n =Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 423/Pdt.G/2012/PN.DPS. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
., Advokad berkantor di Jln.Nakula No. 19 Singaraja, yang untuk selanjutnyadisebut sebagaiwanna enna PEN AMelawan:TERGUGAT, bertempat tinggal dulu di Kuta, sekarang tidaka diketahuitempat tinggalnya, yang untuk selanjutnyadisebutsebagai prone nnonnnnn nanan nanaanacnancnnanac ccna ccneTERGUGAT Pengadilan NegeriLEPSEDUL j nne nnn nnn enn nn nnn nnn ne ence ne nen cnen Setelah membaca berkassee Setelah mendengar keterangan dariPEnggugat ; 22 2 noon nnn Setelah meneliti alatalat buktibukti yang sah
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 755/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud danrumah tangga telah pecah, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiDerikut: 2222 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn en neePLIM@l:o noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn en nnn nn nnn nee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 23-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1657/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON , TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon, dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak 4 tahun yanglalu mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohonbegitu pula sebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, 2 22922 noon
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 248/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
tahun 2012 dan telahdikaruniai 1 orang anak, nama orangtua Pemohon adalah Kartaji; Bahwa, Pemohon namanya waktu bujang adalah Rasim, dan sebagaimanakebiasaan sebagian orang Banyumas, seorang suami setelah menikah diberi namaoleh orangtua isteri, dan Pemohon juga diganti namanya menjadi Rasim AbdulAziz, sedangkan nama Pemohon dalam suratsurat lain seperti Kartu TandaPenduduk, Ujazah dan Kartu Keluarganya tertulis Bahwa, nama Rasim dan Rasim Abdul Aziz adalah nama satu orang, yaitu namaPemohon; 222 noon