Ditemukan 1031 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-12-2011 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 316/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 20 Desember 2011 —
151
  • pakaian jabatan palsu berupa besi papan reklame, Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 jam 15.00 wib terdakwa1.Catur Andi Gunawan 2.Novendi Insan Kamil 3.Johan(DPO) 4.Adi(DPO)berangkat dari Sidoarjo menuju kejalan Sersan Suharmadji Kel Manisrenggo Keckota Kota Kediri sesampainya di TKP jalan Sersan Suharmadji para terdakwa adayang memegang papan reklame Rokok Apache, ada yang memotong besi denganalat palu dan betel
    Rudi Suyanto.SH; e Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungan famili;e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian besi Papan reklame rokok Apache dijalan Sersan Suharmaji Kel Manisrenggo Kec Kota Kota Kediri saat hari Jumat tgl.19Agustus 2011 siang hari saat saksi pulang dari Tulungagung dan melihat para terdakwasedang memotong papan reklame rokok Apache milik PT.Surya Mustika Nusantaradengan alat palu dan betel dan saat ditanya oleh saksi terdakwa memperlihatkan suratPerintah daro
    Kota Kediri, ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II melakukan pengambilan papan reklametersebut dengan cara memotong dibetel melingkar secara bergantian denganTerdakwa II, kemudian digoyanggoyang secara bersama hingga roboh selanjutnyadimasukkan ke kendaraan yang telah disiapkan dan berhasil mendapatkan 4 (empat)buah papan reklame ;Bahwa barang bukti, berupa 2 (dua) buah palu dan 2 (dua) buah betel diakui milikTerdakwa I yang dipakai para Terdakwa waktu kejadian guna memotong papanreklame ;Bahwa para
    Kota Kediri, ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II melakukan pengambilan papan reklametersebut dengan cara memotong dibetel melingkar secara bergantian,kemudian digoyanggoyang secara bersama hingga roboh selanjutnyadimasukkan ke kendaraan yang telah disiapkan dan berhasil mendapatkan 4(empat) buah papan reklame ;Bahwa barang bukti, berupa 2 (dua) buah palu dan 2 (dua) buah betel diakuimilik Terdakwa I yang dipakai para Terdakwa waktu kejadian guna memotongpapan reklame ;Bahwa para terdakwa mengambil
    NOVENDI INSAN KAMIL Bin SUGIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandengan pemberatan;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan ) bulan;3 Menetapkan agar barangbarang bukti berupa :e dua buah palu;e dua buah betel ;dirampas untuk dimusnahkan;4.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 332/Pid.B/2013/PN. Bgl
Tanggal 11 September 2013 —
134
  • masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti : 28 (dua puluh delapan) teralis besi dengan ukuran panjang + 80 tinggi + 1,5 M, 1 (satu) set kunci rumah yang berjumlah 9 (sembilan) untuk buka pintu dikembalikan kepada saksi MUKHIDIN dan 1 (satu) gergaji besi, 2 (dua) obeng besar, 1 (satu) tang, 1 (satu) palu, 1 (satu) pencukit, 3 (tiga) magnet, 2 (dua) kunci pas ukuran 10/11 dan 12/13, 1 (satu) betel
    (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama para terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) teralis besi dengan ukuranpanjang + 80 tinggi + 1,5 M, (satu) set kunci rumah yang berjumlah 9 (sembilan)untuk buka pintu dikembalikan kepada saksi MUKHIDIN dan 1 (satu) gergaji besi, 2(dua) obeng besar, 1 (satu) tang, 1 (satu) palu, 1 (satu) pencukit, 3 (tiga) magnet, 2(dua) kunci pas ukuran 10/11 dan 12/13, 1 (satu) betel
    MAT SAHRUL (DPO) langsung masuk kedalam rumah kosong yang tidak berpintu dan mencukil teralis besi yang ada di jendeladengan menggunakan besi betel milik Sdr. MAT SAHRUL (DPO), setelah semua teralisbesi lepas dari jendela lalu para terdakwa bersama dengan Sdr. MAT SAHDUL (DPO)mengumpulkan teralis besi tersebut untuk dijual kepada pengepul besi tua dan rencananyauang hasil penjualan teralis besi tersebut akan dipergunakan para terdakwa untukmembayar kost.Bahwa atas perbuatan terdakwa I.
    Purwodadi, setelah para terdakwa setuju selanjutnya denganberjalan kaki menuju ke tempat sasaran, sesampainya di lokasi para terdakwa danMat Sahrul langsung masuk ke rumah yang dalam keadaan kosong dan tidakberpintu, selanjutnya para terdakwa mencukil terali besi menggunakan betel setelahsemua terali besi lepas dikumpulkan dan hendak dijual ke pengepul besi tua, akantetapi saat para terdakwa hendak membawa hasil curian ditangkap oleh polisisedangkan Mat Sahrul dapat melarikan diri, selanjutnya para
    terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kantor Polisi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) teralis besi dengan ukuran panjang + 80 tinggi + 1,5 M, 1(satu) set kunci rumah yang berjumlah 9 (sembilan) untuk buka pintu, 1 (satu)gergaji besi, 2 (dua) obeng besar, (satu) tang, (satu) palu, (satu) pencukit, 3(tiga) magnet, 2 (dua) kunci pas ukuran 10/11 dan 12/13, 1 (satu) betel, 2 (dua)obeng kecil, 1 (satu) cater/silet warna kuning dan (satu
    MAT SAHRUL (DPO) langsung masuk kedalam rumah kosong yang tidak berpintu dan mencukil teralis besi yang ada di jendeladengan menggunakan besi betel milik Sdr. MAT SAHRUL (DPO), setelah semua teralisbesi lepas dari jendela lalu para terdakwa bersama dengan Sdr.
Register : 13-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Pbg
Tanggal 28 Oktober 2013 — TERDAKWA I RASMONO KRISMANTO Alias DAPONG Bin TAMIARDJA (Alm) TERDAKWA II BASIRUN Bin TAWIREDJA (Alm);
498
  • Menyatakan barang bukti berupa : 22 0no neem nne mene1 (satu) bongkahan tembok yang terbuat dari batu bata, 1 (satu) buah martilyang terbuat dari besi, 1 (satu) buah betel yang terbuat dari besi, satu buahbatu kali warna hitam; 222222 eo nnn nn nen n en ne neeDirampas untuk dimusnahkan 4.
    Padamara, setelah sampai di tempat mandi tersebut kKemudianterdakwa merusak atau merobohkan tembok tersebut dengan menggunakanmartil dengan cara martil tersebut dipukulpukulkan ke tembok sedangkanterdakwa Il menggunakan betel dengan cara betel atau linggis tersebutditempelkan ke tembok dan dipukul menggunakan batu yang ada di sungaitersebut, ketika terdakwa dan terdakwa II sedang memukulmukulkan martil danbetel ke tembok tempat mandi tersebut pada saat itu datang JUMANAN laluterdakwa meminta JUMANAN
    (meter persegi) lalu JUMANAN menyerahkan kembalimartil tersebut kepada terdakwa , lalu terdakwa melanjutkan merusak temboktersebut dengan menggunakan martil sedangkan terdakwa Il melanjutkanmerusak tembok tersebut dengan menggunakan betel atau linggis. Setelahtembok penyekat tempat mandi tersebut roboh beserta pondasinya kemudianterdakwa dan terdakwa II pulang.
Register : 24-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 630/Pid. B/2014/PN.Jmr
Tanggal 25 Nopember 2014 — SUHADI bin SUGIYANTO
212
  • Bahwa saksi mengetahui terdakwa sedang membawa hasil tambang berupa galian tanahberbatu sebanyak 1 (satu) sak diperoleh dari kawsan hutan petak 14 b Wilayah RPHGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember yang dibawa dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria warna hitam dan membawa (satu) linggis, 2 (dua) betel dan 1(satu) petil/palu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;2 Saksi FATKHUR ROKHIM.
    Bahwa saksi mengetahui terdakwa sedang membawa hasil tambang berupa galian tanahberbatu sebanyak 1 (satu) sak diperoleh dari kawsan hutan petak 14 b Wilayah RPHGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember yang dibawa dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria warna hitam dan membawa (satu) linggis, 2 (dua) betel dan 1(satu) petil/palu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;3. Saksi SUPA RDI.
    Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sedang membawa hasil tambang berupa galian tanahberbatu sebanyak 1 (satu) sak diperoleh dari kawsan hutan petak 14 b Wilayah RPHGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember yang dibawa dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria warna hitam dan membawa (satu) linggis, 2 (dua) betel dan 1(satu) petil/palu ;4. Saksi AGUS SULAIMAN.
    Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 jam 18.00 WIB di jalanan persawahanmenuju kehutan Dusun Karangsono Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember Terdakwa sedang membawa hasil tambang berupa galian tanah berbatu sebanyak 1(satu) sak diperoleh dari kawasan hutan petak 14 b Wilayah RPH Glundengan KecamatanWuluhan Kabupaten Jember dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria warna hitamdan membawa (satu) linggis, 2 (dua) betel
    dan (satu) petil/palu ; Bahwa benar ditengah perjalanan waktu Terdakwa mengangkut dan membawa hasiltambang dari kawasan hutan berupa tanah berbatu yang mengandung emas tepatnya di DsnSentong Desa Karangnyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember tertangkap petugasPerhutani ; Bahwa benar Terdakwa serta barang buktinya berupa sak tanah berbatu satu Unit sepedamotor Suzuki Satria warna hitam dan 1 (satu) linggis, 2 (dua) betel dan 1 (satu) petil/paludibawa dan diserahkan ke Polsek Wuluhan ;Menimbang, bahwa
Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 169 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 9 Juli 2012 — SUTAJI als. KENDIT
383
  • Menetapkan barang bukti berupa : e 1 untai kalung kembali kepada SAMIYATI ;e 1 buah betel dirampas untuk dimusnahkan ; 4.
    Dengan menggunakan betel /linggis kecil terdakwa membuka jendela rumah SAMIYATI dengan cara mencukit /membongkar. Terdakwa masuk kedalam kamar SAMTYATIT dan melihat SAMTYATT sedangtidur pulas menggunakan kalung. Melihat hal tersebut terdakwa langsung mencabut kalung3.dileher SAMIYATI dan melarikan diri SAMIYATI mengetahui berteriak Malingmaling.Korban lapor ke Polisi kemudian terdakwa ditangkap. Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban SAMIYATI mengalami kerugiansekitar Rp. 1.840.000,.
    Jombang, saksi telah kehilanganseuntai kalung ;e Bahwa terdakwa mengambil kalung milik saksi, saat saksi sedang tertidur pulas;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan cara mencungkit jendelarumah saksi dengan mengunakan betel / linggis kecil milik terdakwa;e Bahwa terdakwa mengambil kalung milik saksi tanpa seijin dan sepengetahuansaksi; Bahwa saksi saat itu tidak tahu siapa yang mengambil kalung saksi, tetapi saksicuriga kepada terdakwa dan saksi meminta tolong kepada SUTRISNO yangkebetulan
    kepadaterdakwa apakah betul telah mengambil kalung milik korban;Bahwaterdakwa mengakui telah mengambil kalung korban di hadapanSUTRISNO, dan terdakwa langsung menyerahkan potongan kalung korban kepadaSUTRISNO;Bahwa terdakwa mengambil kalung milik korban tanpa seijin dan sepengetahuankorban ;Bahwa terdakwa mengambil kalung milik korban tersebut digunakan untukmembayar hutang;Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukan e 1 untai kalung ; e 1 buah betel ;Menimbang, bahwa
    Menetapkan barang bukti berupa : e 1 untai kalung kembali kepada SAMIYATI ; e 1 buah betel dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 9 Juli 2012 oleh kami : HARLINA RAYES, SH.
Register : 27-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 848/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 6 Januari 2015 — I. ANANG WAHYU PRAPMONO BIN SUPENO dan terdakwa II. HENDRA LESMANA BIN ABDUL GONI
233
  • ABDUL MANAN ; 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang), 1 (satu) buah betel (linggis kecil), 2 (dua) buah senter kecil, 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Kemudian saat di lokasi penambangan, para terdakwa menemukanbetel dan tali tambang, lalu oleh kedua terdakwa betel dan tali tersebut juga dibawa menuju kelokasi sekitar galian, selanjutnya kedua terdakwa mengambil tanah yang ada kandunganemasnya yang ada di sekitar galian dengan menggunakan tangan dan memasukkan tanahtersebut ke dalam zak, kemudian setelah memperoleh 4 (empat) zak, yakni masingmasingterdakwa memperoleh 2 (dua) zak, lalu kedua terdakwa memikul zak yang berisi tanah yangada kandungan
    P6512MB ;4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang) ;1 (satu) buah betel (linggis kecil) ;2 (dua) buah senter kecil ;1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1Saksi SUGENG SISWANTO, benar saksi yang menangkap para
    ABDUL MANAN ; 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasiltambang), (satu) buah betel (linggis kecil), 2 (dua) buah senter kecil, 1 (satu) buah tamparplastik panjang 7 meter dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    ABDUL MANAN ; 4 (empat) zak berisi tanah berbatu(hasil tambang), 1 (satu) buah betel (linggis kecil), 2 (dua) buah senter kecil, 1 (satu) buahtampar plastik panjang 7 meter dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, oleh kami NUR KHOLIS, SH.
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 641 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 22 Nopember 2011 — YOYON Bin MERAKE, Terdakwa 2. A
8741
  • Mojokerto .= Bahwa ketika itu saksi sedang piket di telepon YULIANA bahwa diwarungmiliknya ada pencuri masuk kedalam warung selanjutnya saksi meluncur ketempatkejadian dan saksi melihat salah satu pencurinya mengawasi situasi didepan warungselanjutnya saksi tangkap sedangkan yang satunya di dalam warung dan belumsempat mengambil barang kemudian saksi tangkap;= Bahwa pencurinya masuk kedalam warung dengan mencongkel tempat gembok dipintu depan dengan menggunakan betel beli ;= Bahwa diwarung milik
    Mojokerto .= Bahwa benar pada saat itu , YOYON masuk kedalam warung dengan pencongkeltempat gembok pintu depan dengan menggunakan betel besi sedangkan terdakwa 2.A ANG HERDIANTO mengawasi situasi didepan warung ;= Bahwa setelah terdakwa 1. YOYON masuk kedalam warung dan belum sempatmengambil barang ditangkap oleh petugas Kepolisian bersama terdakwa 2. A7 ANGHERDIANTO.= Bahwaterdakwa 1. YOYON dan terdakwa 2.
    YOYON mencuri diwarung tersebut rencananya akanmengambil beberapa rokok dan minuman kaleng namun keburu ditangkap petugaskepolisian.= Bahwa besi betel yang digunakan terdakwa 1. YOYON milik temannya yangdititipkan kepadanya.= Bahwa terdakwa 1. YOYON masuk kedalam warung tanpa ijin pemiliknya .= Bahwa yang mempunyai niat dan yang merencanakan melakukan pencuriandiwarung tersebut adalah terdakwa 1. YOYON.= Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barangbarang yang ada didalamwarung.
    YOYON dengan membawa betel besi mencongkel tempat gembok denganmenggunakan betel besi dan setelah masuk kedalam warung namun sebelum niatterdakwa 1. YOYON belum terlaksana tedakwa 1. YOYON ditangkap oleh PetugasKepolisian Polsek Magersari bersama terdakwa 2. A, ANG HERDIANTO selanjutnyadibawa ke Pos Polisi, dengan demikian unsur ini telah terbukti ; Ad. 3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Yang dimaksud dengan unsur ini adalahketika terdakwa 1.
    Menetapkan barang bukti berupa : ~ 1 (satu) besi betel dirampas untuk dimusnahkan dan 2 (dua) buah tempat gembokdikembalikan kepada saksi YULIANA.6.
Register : 15-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 893/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 17 Februari 2015 — 1. MARHABAN Bin SATIMAN, Terdakwa 2. SONY SETIA BUDI Bin SAPI’I dan Terdakwa 3. JOKO SUDARMANIS Bin PONIMAN
264
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah sak;- 1 (satu) buah blower;- 1 (satu) buah accu;- 1 (satu) buah betel;- 1 (satu) gulung tali tampar;- 1 (satu) sambungan pipa;- 1 (satu) buah sak berisi material tanahDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) buah sak;e 1 (satu) buah blower,e 1 (satu) buah accu;e 1 (satu) buah betel
    :1SUGENG SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SupadiHalaman7 dari 15 Putusan Nomor : 893/Pid.B/2014/PN.JmrR menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buah blower, 1 (satu) buah accu, 1(satu) buah betel
    Para Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2 SUPADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SugengSiswanto menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakanalatalat berupa 4 (empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1(satu) buah betel
    buah sak berisi material tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa KesilirKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patrolibersama saksi Sugeng Siswanto menangkap Para Terdakwa yang sedangmenggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, (satu)buah blower, 1 (satu) buah accu, (satu) buah betel
    menyebutkan IUPK diberikan olehMenteri dengan memperhatikan kepentingan daerah.Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB di kawasan hutan petak 14B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukanpatroli bersama saksi Sugeng Siswanto menangkap Para Terdakwa yang sedangmenggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buahblower, 1 (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -47/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 4 Mei 2015 — -WAWAN HARYADI Als GELANG Bin SUKARDI -OKY ASPRELA SETYAWAN Als PETEL Bin SUNARDI
214
  • .- 1 (satu) buah betel.- 1 (satu) buah besi potongan standar. - 1 (satu) buah kunci besi/alat untuk membengkokkan besi. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnabiru tahun 2014 nopol: AD3109W, beserta STNKnyaatas nama WIGATI alamat Jrangkah Rt.08 Rw.01Desa Bangsalan, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, dikembalikan kepada Terdakwa WAWANHARYADI Als GELANG Bin SUKARDI;e 2 (dua) buah helm masingmasing warna putih danungu, 1(satu) buah tatah, 1(satu) buah obeng, 1(satu)betel, 1 (satu) buah besi potongan standar, 1(satu)buah kunci besi/alat untuk membengkokkan besidirampas untuk
    dimasukiorang lewat jendela dan saksi kemudian pulang ke rumah;Bahwa setelah sampai di rumah ternyata benar satu orang sudahdiamankan oleh saksi Eko Nur Arifin dan saksi Warto, sedangkan yangsatunya masih berada disekitar rumah saksi dan setelah ditanyakankepada Terdakwa kalau temannya masih menunggu di teras masjid tidakjauh dari rumah SaksiBahwa kemudian Terdakwa II juga berhasil ditangkap oleh saksi Sugimindan saksi Gimin berikut tas warna hitam yang isinya 1 (Satu) buah tatah, 1(satu) buah betel
    14e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II berangkat dari rumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol AD 3109W milik Terdakwa dan sebelum pergi Terdakwa dan Terdakwa Iljuga membawa tas yang berisi alatalat: 1 (Satu) buah tatah, 1(satu)buah obeng, 1 (Satu) betel, 1 (satu) buah besi potongan standar, 1(satu) buah kunci besi/alat untuk membengkokkan besi;e Bahwa tujuan Para Terdakwa pergi dengan sepeda motor karenakeduanya membutuhkan uang dan selanjutnya Terdakwa danTerdakwa Il pergi
    18(satu) buah tatah, 1(satu) buah obeng, 1 (Satu) betel, 1 (satu) buah besi potonganstandar, 1 (satu) buah kunci besi/alat untuk membengkokkan besi hingga kemudianketika Para sampai di daerah Dk. Gelaran Rt.03 Rw.lll Ds.
    (satu) buah betel.(satu)1 (satu) buah besi potongan standar.1 (satu) buah kunci besi/alat untuk membengkokkanbesi.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 30 April 2015 oleh CATUR BAYU SULISTYO, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, ADITYO DANUR UTOMO, S.H. dan EVI INSIYATI, S.H.
Register : 24-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 748/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 25 Nopember 2014 — SUHADI bin SUGIYANTO
202
  • Bahwa saksi mengetahui terdakwa sedang membawa hasil tambang berupa galian tanahberbatu sebanyak 1 (satu) sak diperoleh dari kawsan hutan petak 14 b Wilayah RPHGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember yang dibawa dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria warna hitam dan membawa (satu) linggis, 2 (dua) betel dan 1(satu) petil/palu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;2 Saksi FATKHUR ROKHIM.
    Bahwa saksi mengetahui terdakwa sedang membawa hasil tambang berupa galian tanahberbatu sebanyak 1 (satu) sak diperoleh dari kawsan hutan petak 14 b Wilayah RPHGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember yang dibawa dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria warna hitam dan membawa (satu) linggis, 2 (dua) betel dan 1(satu) petil/palu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;3. Saksi SUPA RDI.
    Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sedang membawa hasil tambang berupa galian tanahberbatu sebanyak 1 (satu) sak diperoleh dari kawsan hutan petak 14 b Wilayah RPHGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember yang dibawa dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria warna hitam dan membawa (satu) linggis, 2 (dua) betel dan 1(satu) petil/palu ;4. Saksi AGUS SULAIMAN.
    dan (satu) petil/palu ; Bahwa benar ditengah perjalanan waktu Terdakwa mengangkut dan membawa hasiltambang dari kawasan hutan berupa tanah berbatu yang mengandung emas tepatnya di DsnSentong Desa Karangnyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember tertangkap petugasPerhutani ; Bahwa benar Terdakwa serta barang buktinya berupa sak tanah berbatu satu Unit sepedamotor Suzuki Satria warna hitam dan (satu) linggis, 2 (dua) betel dan 1 (satu) petil/paludibawa dan diserahkan ke Polsek Wuluhan ;Menimbang, bahwa
    Bahwa benar Terdakwa sedang membawa hasil tambang berupa galian tanah berbatusebanyak (satu) sak diperoleh dari kawasan hutan petak 14 b Wilayah RPH GlundenganKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember yang dibawa dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria warna hitam dan membawa (satu) linggis, 2 (dua) betel dan 1 (satu) petil/palu ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 jam 18.00 WIB di jalananpersawahan menuju kehutan Dusun Karangsono Desa Tanjungrejo Kecamatan WuluhanKabupaten Jember
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
EDY HERMASWANTO
195
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak amal warna putih;
    • Uang sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Mushola AULIA melalui saksi MOCH JAYANI;

    • 1 (satu) buah betel
      Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah kotak amal warna putih; Uang sebesar Rp. 146.000Dikembalikan kepada mushola AULIA melalui saksi Agus Sunyoto 1 (Satu)buah betel besi warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Sidoarjokarena Terdakwa ingin mengambil uang yang ada di dalam kotak amal milikmushola tersebut; Bahwa benar dalam melakukan Percobaan pencurian uang amal yang adadalam kotak amal milik Musholah AULIA tersebut, Terdakwamenggunakan alat yaitu berupa 1 (Satu) buah betel pegangan dicat warnakuning dan ujungnya warna hitam ), panjang kurang lebih 25 Cm; Bahwa setelah Terdakwa berhasil merusak kunci gembok kotak amaltersebut, tindakkan Terdakwa waktu itu bermaksud akan membuka kotakamal untuk mengambil
      uang yang ada di dalamnya, namun karenabersamaan waktu itu perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut diketahulwarga, maka saya urungkan dan langsung meletak kunci gembok yangsudah saya lepas dari tempatnya tersebut diatas kotak amal dan kemudiansaya langsung purapura dudukduduk menjauh dari letak amal tersebutdengan jarak kurang lebih satu meteran, namun rupanya warga sudahmengetahui ke purapuraan Terdakwa, akhirnya Terdakwa langsungditangkap dan mengamankan alat berupa betel milik Terdakwa yang
      undangundang dan nilai kepatutan yang hidup dalammasyarakat, yang dalam hal ini uang sejumlah Rp. 146.000, (Seratus empat puluhenam ribu rupiah) tersebut berhasil diamankan, dengan demikian unsur keempatdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti sebagai wujudperbuatan Terdakwa;Ad. 5 Dilakukan dengan cara merusak , memotong ...dstnya.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil uang kotak amal MusholaAULIA dilakukan dengan cara merusak, mencongkel kotak amal denganmenggunakan alat betel
      Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :G1 1(sSatu) buah kotak amal warna putih; Uang sebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Dikembalikan kepada Mushola AULIA melalui saksi MOCH JAYANI; 1 (Satu) buah betel besi warna kuningDirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7020
  • Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan dimulai menjalinhubungan saing mencintai, akhirnya penggugat dan tergugat memutuskanuntuk segera membentuk suatu rumah tangga yang di dasarkan pada suatukesepakatan penggugat dan tergugat yang lahir dari sebuah perasaan cintakasin yang sejati kKemudian atas kesepakatan penggugat dan tergugatmelangsungkan Perkawinan secara Agama Kristiani di Jemaat Betel Boral;2.
    Penggugat dan Tergugat diputuskandengan putusan Perceraian maka perlu status anak penggugat tersebutdalam amar putusan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kiranyaBapak Ketua/Hakim Pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan ini, kiranya dapat memutuskan sebagai berikut:1.2.BeMenyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang sudahdilangsungkan di Jemaat Betel
    Bahwa benar awal perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan dimulalmenjalin hubungan saling mencintai, akhirnya Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk segera membentuk suatu. rumah tangga yangdidasarkan pada suatu kesepakatan Penggugat dan Tergugat yang lahir darisebuah perasaan cinta kasin yang sejati kemudian atas kesepakatanPenggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara agama Kristendi Jemaat Betel Borai;2.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangsudah dilangsungkan di Jemaat Betel Borai tanggal 26 Desember2014 kemudian didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Anggi pada tanggal 21 September 2015, dengannomor 10/U/IST/2015 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;2. Menyatakan status anak yang bernama 1.
    Fotocopy Surat Nikah Gereja Betel Boroi, tanggal 26 Desember 2014,antara Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, (tertanda Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10/U/IST/2015, tanggal 21September 2015, antara Dominggus Insen dan Novalin Kandipi, (tertandaBukti P.2);3. Asli Surat Permohonan Ijin Cerai, atas nama Dominggus Insen, dariPemerintah Propinsi Papua Barat Sekretariat Daerah, (tertanda Bukti P.3);Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2019/PNMnk4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 716/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Nopember 2010 — SUGENG PRAYITNO al PLECEK Bin SAHRONI
252186
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu ) buah golok, 1 (satu ) buah arit besar, 1 (satu ) buah palu kecil, 1 (satu )buah palu besar dan 1 (satu ) buah betel dari besi, 1 (satu ) buah pegangan pintudalam keadaan rusak, (satu ) buah kamera digital merk Sony warna hitam, (satu )buah dos Box Hp merk Cros type GGS58T, (satu ) unit DVD merk Advance warnahitam Dipergunakan sebagai bukti dalam perkara lain ;4.
    tersebut sebelum hilang berada di dalam rumah,untuk (satu) unit DVD merk Advance warna hitam ditaruh di bufet ruangkeluarga, 1 (satu) buah kamera digital merk Sony wama hitame Benar bahwa menurut bekasnya pelaku dapat masuk rumah denganmencongkel jendela samping dan sewaktu mengambil uang dengan merusakpintu kamar dan pintu almari dengan cara dicongkel, sehingga pintu kamar danpintu almari dalam keadaan rusak.e Benar bahwa alat bantu yang digunakan pelaku yaitu berupa sabit, palu danbesi kecil (betel
    sedangkan terdakwa Ayub menunggu di luar untukmengawasi keadaan di sekitar, lalu terdakwa Sugeng, Agung dan Nurhadi langsungmendekati jendela samping rumah, kemudian Agung membuka jendela tersebutdengan cam mencongkel menggunakan cetok, setelah jendela dapat terbuka,terdakwa Sugeng, Agung dan Nurhadi bersarnasama masuk ke dalam rumah.Benar bahwa setelah berada di dalam rurnah, Nurhadi mengambil alatalat berupa (satu) buah golok, 1 (satu) buah palu kecil, 1 (satu) buah palu besar dan 1 (satu)buah betel
    hasil pencurian tersebut, terdakwa Sugeng mendapatbagian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), terdakwa Ayub mendapatbagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uang uangtersebut telah habis untuk keperluan para terdalcwa seharihari.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangan telah puladiajukan sebagai barang bukti berupa :1 (satu ) buah golok, 1 (satu ) buah arit besar, 1 (satu) buah palu kecil, 1 (satu) buah palubesar dan (satu ) buah betel
    Setelah berada di dalam rumah,Nurhadi mengambil alatalat berupa I (satu) buah golok, I (satu) buah palu kecil, 1(satu) buah palu besar dan I (satu) buah betel dan besi yang terletakdi.dalam rumali,terdakwa Sugeng mengambil I (satu) unit DVD merk Advance warna hitam dan I(satu) buah kameta digital meTk Sony warna hitam yang terletak di atas buvet.Kemudian terdakwa Sugeng bersama Agung merusak pintu kamar tidur denganmenggunakan sebuah ant besar yang diambil di luar rumah, sehingga pegangan pinturusak
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.PKJ
Tanggal 17 Februari 2016 — OLLENG Bin SAMAD
7812
  • Yanmar 15 PK ;1 (satu) unit mesin Kompressor merk swan ;1 (satu) pasang kaki bebek (pins) ;Selang Regulator dengan panjang 50 meter ;Suratsurat atau dokumen kapal berupa Pas Kecil, Sertifikat kesempurnaan,rekomendasi nelayan andong, surat pendaftaran kapal nelayan, daftarnelayan penangkapan ikan, fotocopy izin penangkapan satwa liar dariBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam) ;Dikembalikan kepada Terdakwa OLLENG Bin SAMAD.10 (sepuluh) biji batu kKarang atau koral ;1 (satu) palupalu ;1 (satu) betel
    Karang Lestari bermesin Yanmar 15 PKsementara melaut di perairan tersebut, sehingga anggota PolairutPolres Pangkep pun mendekati dan melakukan pemeriksaan di ataskapal dan ditemukanlah beberapa macam terumbu karang hias dankoral serta alat bantu selam berupa mesin kompressor, selangregulator, sepatu bebek, palupalu dan betel ;e Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda kapal bersama Saksi Ibrahim BinIsmail turun menyelam ke dasar laut dengan menggunakan bantuanpernapasan berupa mesin kompressor untuk mengambil
    terumbukarang yang berada di dasar laut dengan cara terumbu karangHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.05 / PID.Sus/tersebut diambil dengan menggunakan tangan namun sesekaliTerdakwa bersama Saksi Ibrahim Bin Ismail menggunakan alat bantuberupa palupalu dan betel apabila terumbu karang tersebut susahuntuk dilepaskan dari batu karang ;e Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi Ibrahim Bin Ismail sementaraberada di dasar laut mengambil terumbu karang, Saksi Asri BinSamaila bersama Saksi Risal Bin Olleng
    Karang Lestari bermesinYanmar 15 PK, Terdakwa berteman sudah selesai melakukan aktifitasmenyelam;Halaman 5 dari 25 halaman Putusan No.05 / PID.Sus/Bahwa terdakwa berteman mengaku akan menjual koral/terumbu karanghias tersebut kepada seseorang;Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yangmenampung koralkoral tersebut;Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;Bahwa saksi berteman mengetahui dengan pasti bahwa perairan yangdigunakan oleh terdakwa berteman mengambil terumbu
    Adapunterhadap 1 (satu) palupalu, 1 (satu) betel, dimana berdasarkan fakta yangterungkap di petrsidangan menunjukkan barangbarang tersebut yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mengambil terumbu karang di kawasanKonservasi maka berdasarkan hukum barangbarang tersebut harus dinyatakandirampas untuk dimusnahkan.
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 58/PID/2014/PN.GSK
Tanggal 25 Maret 2014 — SURYANTO Bin SURATEN
545
  • .,71=Rp.10.000,e dari no058707365988 ( HUDA ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain :Betel 37=Rp.50.000, kepada terdakwa di HP ASIAFONE dengan nomor085645297432 kemudian angka dan besar uang tombokan tersebut dikirmatau direkap tersangka ke HP CROSS.e di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besaruang tombokan dengan nama ALEX antara lain : 41=Rp.20.000,,25=Rp.20.000,, 12=Rp.20.000,, 59=Rp.5000,, 36=Rp.5000.,63=Rp.5000,, 525=Rp.10.000,, 541=Rp.10.000,, 759=Rp.5000.,1541=Rp
    SATPAM ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain : 13=Rp.3000,, 73=Rp.3000,, 51=Rp.3000.,57=Rp.3000,, 50=Rp.3000, kepada terdakwa di HP ASIA FONE dengannomor 085645297432 kemudian angka dan besar uang tombokan tersebutdikirim/direkap oleh terdakwa ke HP CROSS.Terdakwa menerima tombokan dan uang tombokan judi Togel dari parapenombok yaitu dengan cara setiap penombok berhak untuk menombokangka judi Togel dari jenis AS ( 4 angka ), KOP ( 3 angka dari belakang), BETE ( 2 angka dari belakang ), BETEL
    .1000, dan angka tersebut keluar makapenombok berhak atas uang kemenangan sebesar Rp.2.000.000,berikut kelipatannya, apabila penombok menombokkan KOP ( 3 angkadari belakang ) sebesar Rp.1000, dan angka tersebut keluar makapenombok berhak atas uang kemenangan sebesar Rp.300.000, berikutkelipatannya dan apabila penombok bte ( 2 angka dari belakang )sebesar Rp. 1000, dan angka tersebut keluar maka penombok berhakatas uang kemenangan sebesar Rp.Rp.55.000,berikut kelipatan, apabilapenombok menombokkan BETEL
    32=Rp.5000,,94=Rp.5000, , 19=Rp.5000,, 14=Rp.5000,, 41 Ro=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama YON aantara lain : 50=Rp.20.000,,46=Rp.20.000,, 04=Rp.5000,, 94=Rp.5000, ,51=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama C.DOMO memasang angka dan besartombokan antara lain : 3671=Rp.10.000,, 371 =Rp.10.000.,71=Rp.10.000,dari no058707365988 ( HUDA ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain :Betel
    32=Rp.5000,,94=Rp.5000, , 19=Rp.5000,, 14=Rp.5000,, 41 Ro=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama YON antara lain : 50=Rp.20.000,,46=Rp.20.000,, 04=Rp.5000,, 94=Rp.5000, ,51=Rp.5000,di HP CROSS milik terdakwa terdapat rekapan angka dan besar uangtombokan dengan nama C.DOMO memasang angka dan besartombokan antara lain : 3671=Rp.10.000,, 371 =Rp.10.000.,71=Rp.10.000,dari no058707365988 ( HUDA ) terdapat SMS angka dan besartombokan antara lain :Betel
Register : 11-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 245/Pid.B/LH/2020/PN Ktg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
1.DEDDY KEMUR alias DEDI
2.BERTI TUMIPA alias BERTI
3.SALMIN MOHA alias SALMIN
4.JONGGLEN TUMEWAN alias PAPA RAJA
5.RENALDI ADI TANGEL alias ADI
22311
  • Jalina Tapagale bawah, Desa Bakan,Kecamatan Laloyan, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 tersebut sekitar pukul22.00 Wita, Para Terdakwa telah diamankan oleh warga Desa Bakan dandibawa ke Polres karena telah melakukan kegiatan penambangan tanpa izindi lokasi Jalina Tapagale bawah, Desa Bakan, Kecamatan Laloyan,Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa selain Para Terdakwa, Saksi juga mengamankan barang buktiberupa linggis yang panjangnya 60 cm (enam puluh centi meter), betel
    , namun sudah diamankan oleh masyarakat;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 245/Pid.B/LH/2020/PN Ktg Bahwa pada saat Para Terdakwa diamankan, barang bukti karung berisimaterial batuan/tanah yang mengandung emas juga diamankan besertadengan linggis; Bahwa linggis digunakan untuk memahat material bebatuan dan tanah; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan dengan caramengumpulkan dan mengambil material tanah/batuan yang mengandungemas di dalam lobang galian yang sudah ada dengan menggunakan linggis,betel
    Pid.B/LH/2020/PN KtgTerdakwa lainnya, kemudian Para Teradakwa bekerja sedikit dan padamalam harinya Para Terdakwa beristirahat; Bahwa di lokasi tersebut, Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3,Terdakwa 4, dan Terdakwa 5 bekerja mengambil material batu/tanah yangmengandung emas di dalam lobang galian yang sudah ada; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan dengan caramengumpulkan dan mengambil material tanah/batuan yang mengandungemas di dalam lobang galian yang sudah ada dengan menggunakan linggis,betel
    dan Terdakwa 3 langsung mempersiapkan segalasesuatunya, dan kesesokkan harinya, tanggal 7 Juli 2020, sekitar pukul14.00 Wita, Para Terdakwa langsung bekerja dan mendapatkan hasilmaterial batuan/tanah yang mengandung emas/rep sebanyak 30 (tiga puluh)karung dan pada pukul 22.00 WliTa, Para Terdakwa diamankan olehpenduduk Desa Bakan dan diarahkan ke Pos Polisi, yang kemudian ParaTerdakwa dibawa ke Kantor Polisi Resort Domoga; Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil material mengandung emasmenggunakan betel
    Sesampainya di lokasi tambang milk Saudara NusLumonda tersebut sudah ada Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3.Kemudian Para Terdakwa mulai bekerja pada pukul 14.00 Wita, yaitu denganmasuk ke lubang galian yang sudah ada untuk mengambil materialtanah/batu yang mengandung emas/rep dengan menggunakan betel danmartil, dengan cara memukulkan betel dan martil tersebut ke materialtanah/batuan yang mengandung emas tersebut hingga material tersebutjatuh berkepingkeping yang kemudian langsung diisi di dalam
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 162/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI AGUSTIANY ANDARINI, SH
Terdakwa:
1.SURYADI Alias MUNUNG Bin DARIUS BOLONG
2.DONI Alias JONI Bin MINTU ATAK
486
    • 1 (satu) lembar baju hem warna putih terdapat lis warna hitam merk CALVINO terdapat tulisan GODSMACK
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna biru tua merk tulisan cina dan terdapat tulisan cina di dada sebelah kiri
    • 1 (satu) buah tas ransel merk Polo Run warna hitam dan lis merah
    • 1 (satu) buah palu / tukul dengan gagang terbuat dari plastik warna kuning dan hitam
    • 1 (satu) buah betel dengan gagang terbuat dari plastik warna orange
      Kemudiansekitar jam 14.30 WIB para terdakwa tiba dibangunan sarang burung walet miliksaksi korban SANTOSO Alias KALAWA Bin ALUK (Alm) di Desa Buntoi sambilmembawa palu / tukul dan betel dengan maksud untuk mengambil sarangburung walet. Setelah 1 (Satu) jam para terdakwa tidak berhasil untuk melubangidinding beton bagian belakang sarang burung walet tersebut kemudian paraterdakwa pulang kerumah terdakwa I.
      Terdakwa I.Bahwa awalnya Terdakwa Il datang kerumahTerdakwa dan menanyakan apakah ada pekerjaan, kemudian Terdakwa mengajak untuk melakukan pencurian sarang burung walet dan setelah itupara Terdakwa berangkat meggunakan sepeda motor Merk Yamaha TypeJupiter Z warna merah nopol KH 6209 TI milik Terdakwa II untuk melakukansurveil lokasi gedung sarang walet yang akan di Curi ;Bahwa Terdakwa setelah mendapat gedung sarangburung walet yang akan dicuri skj. 14.30 Wib mengambil peralatan berupapalu dan betel
      dari 30 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN KlkAKI besar warna putih hitam Merk GS sebelumnya berada di dalam ruanganmesin/ruang musik, 4 (empat) buah kamera CCTV warna silver sebelumnyaberada 1 buah didalam ruangan 3 buah berada di luar bangunan, beberapameter kabel sebelumnya sebagian berada didalam bangunan sebagianberada di luar bangunan ;Bahwa Terdakwa masuk kedalam gedung sarangburung walet tersebut dengan cara merusak dinding bangunan dengan caradilobangi dengan menggunakan alat berupa palu, betel
      besi pipihsecara bergantian, dan kemudian saya ada membongkar mesin pompa arr,aki, mesin cas memory, dan kamera CCTV yang berada di dalam ruangandan kemudian Terdakwa melepas / membongkar CCTV yang berada di luarbangunan ;Bahwa Sarana yang digunakan Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Type Jupiter Z warna merah nopolKH 6209 TI dan alat bantu yang digunakan adalah 1(satu) buah palu/ tukuldengan gagang plastik warna kuning hitam, 1 (satu) buah besi berbentukpahat, 1 (Satu) buah betel
      Kalimantan Tengah bersamadengan Terdakwa II DONI Alias JONI dan para Terdakwa masuk kedalamgedung sarang burung walet tersebut dengan cara merusak dindingbangunan dengan cara dilobangi dengan menggunakan alat berupa palu,betel dan besi pipih secara bergantian, dan kemudian membongkar mesinpompa air, aki, mesin cas memory, dan kamera CCTV yang berada di dalamruangan sedangkan Terdakwa II melepas /membongkar CCTV yang beradadi luar bangunan ;Bahwa para Terdakwa telah mengambi Barangbarangberupa 1 (
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 284/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum:
SRI HARTINAH, S.H.
Terdakwa:
RAIS NUGROHO Bin GUNAWAN
446
  • 3 (tiga) buah betel batang besi.

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau rencong panjang 30 cm berbahan kuningan; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam kombinasi pink; 1 (Satu) buah clurit; 1 (Satu) buah obeng warna kuning; 1 (Satu) buah Kunci L; 3 (tiga) buah betel batang besi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
* dan terdakwa menjawab AKU NUNUT NGUYUH(SAKSI NUMPANG KENCING), selanjutnya saksi SUGENG masuk danpintu rolingdoor tersebut ditutup oleh saksi SUGENG, kemudian saksiKHAIRUDIN LUTHFI membangunkan saksi YAN EPREDI untukmenanyakan kenal dengan terdakwa atau tidak dan ternyata saksi YANEPREDI tidak mengenal terdakwa tersebut, selanjutnya saksi SUGENGmembuka tas terdakwa bawa yang berisi sebuah clurit, 3 (tiga) buah betel,sebuah kunci L dan sebuah obeng warna kuning dan menemukan sebuahpisau rencong
saksi masuk ke rumah saksi Yan Efredi yang posisi pinturolling doornya terbuka sedikit ke atas, pada saat saksi ikut masuk kerumah saksi Yan Efredi dan mendapati Terdakwa berada di depan kamarmandi sudah bersama anak saksi dan saat saksi menanyakan Terdakwaberada di dalam rumah saksi Yan Efredi, Terdakwa menjawab denganalasan numpang kencing selanjutnya Terdakwa saksi amankan; Bahwa pada saat Terdakwa saksi amankan, Terdakwa membawa tasyang berisi sebuah clurit, kunci obeng, kunci L, tiga buah betel
Terdakwa masuk rumah saksiYan Efredi dengan maksud numpang kencing; Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa datang ke rumah saksi Yan Efredidengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitambersama teman Terdakwa yang bernama Ahmad; Bahwa pada saat saksi mengamankan Terdakwa, Terdakwa membawasenjata tajam jenis rencong dan tas pungung warna hitam kombinasi pinkPutusan No. 284/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 8 dari 19 hal.yang didalamnya berisi clurit, sebuah obeng warna kuning, kunci L dantiga buah betel
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau rencong panjang 30 cm berbahan kuningan; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam kombinasi pink; 1 (Satu) buah clurit;Putusan No. 284/Pid.Sus/2017/PN Skt. hal. 18 dari 19 hal. 1 (Satu) buah obeng warna kuning; 1 (Satu) buah Kunci L;3 (tiga) buah betel batang besi:;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 20-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 907/Pid.B/2011/PN.BWI
Tanggal 27 Oktober 2011 — -AGUS HARIYADI BIN MISNO;
8512
  • Mernerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu) buah terpal plastik warna coklat, 1 (satu ) buah palu besi/ Hamer, 4 (empat) buah betel/ pahat besi, 3 (tiga ) buah senter kepala/ head light dan 2 ( dua ) sak plastik yang berisi 1 kg material tanah,dipergunakan untuk bukti perkara lain ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2,000 (duaribu rupiah );
    Pasal 55 (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARIYADI Bin MISNOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsider 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah terpal plastik warna coklat;e 1 (satu) buah palu besi /hamer ;e 4(empat) buah betel / pahat besi;e 3 (tiga) buah senter kepala / head light
    lubang bekas galian yang tidak teratur baik jarakukuran dan kedalamnya, tanah hutan mengalami kerusakan padastruktur. dan komposisinya yang menimbulkan perubahan tingkatkesuburan /bonita, terjadinya pencemaran pada tanah hutan akibatadanya pembungan sisa proses pendulangan bahan tambangsertamenimbulkan beberapa tegakan tanaman hutan menjadi roboh / matitermasuk juga keadaan satwa ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah terpal plastik warna coklat, 1(satu) buah palu besi / hamer, 4 (empat) buah betel
    BWItanah hutan akibat adanya pembungan sisa proses pendulanganbahan tambang sertamenimbulkan beberapa tegakan tanaman hutan menjadi roboh / matitermasuk juga keadaan satwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah terpal plastik warna coklat,1 (satu) buah palu besi / hamer, 4 (empat) buah betel / pahat besi, 3(tiga) buah senter kepala / head light dan 2 (dua) buah sak plastikyang berisi + 1 Kg material tanah ;3.
    Didukung dengan adanya barang bukti berupa 1 (satu) buah terpalplastik warna coklat, 1 (satu) buah palu besi / hamer, 4 (empat) buah betel /pahat besi, 3 (tiga) buah senter kepala / head light dan 2 (dua) buah sak plastikyang berisi + 1 Kg material tanahMenimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Ad.3.
    Mernerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu) buah terpal plastik warnacoklat, 1 (satu ) buah palu besi/ Hamer, 4 (empat) buah betel/ pahat besi,3 (tiga ) buah senter kepala/ head light dan 2 ( dua ) sak plastik yangberisi 1 kg material tanah,dipergunakan untuk bukti perkara lain ;7.
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9818
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan sah antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Gedung GerejaJemaat BETEL LILI pada tanggal 31 Oktober 2010 dan telah dicatat padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang sesuai AktePerkawinan menurut AK.858. 0011952No 231 tanggal 31 Oktober 2010putus karena perceraian dengan segala akibat hukumannya,2: Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten KupangPaling
    dan tidakada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Negeri Oelamasi; Bahwa Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adahubungan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah resmi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober2010; Bahwa Pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Masehi Injili DiTimor Jemaat Betel
    Bahwa Saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Negeri Oelamasi; Bahwa Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adahubungan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah resmi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Oktober2010; Bahwa Pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Olm Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Masehi Injili DiTimor Jemaat Betel
    Boymau yang pada pokoknya menerangkan Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik kandung saksidan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat, Bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 31 Oktober 2010 di Gereja Masehi Injili Di TimorJemaat Betel Lill, Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diHalaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Olmrumah orangtua Penggugat di Lili, Bahwa Terakhir kali Penggugat mengeluhkanTergugat yang meminta
    Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan sah antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Gedung GerejaJemaat BETEL LILI pada tanggal 31 Oktober 2010 dan telah dicatat padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang sesuai AktePerkawinan menurut AK.858. 0011952No 231 tanggal 31 Oktober 2010putus karena perceraian dengan segala akibat hukumannya;3.