- THERESIA BETE vs ROSALINDA UDUK, Cs.

PasanganSuami isteri, BETE ASAN dengan Taek Alas mempunyaiseorang anak perempuan bernama UT TELIK. Setelahdewasa, UT TELIK dari suku Uma Dikur kawin dengan MutikKlau. dari Suku Uma Bestheas. Mutik Klau lahir daripasangan suami isteri ABU TAEN dari Suku Uma Bestheasdengan Klau Hane dari suku Uma Bei Abuk..

Bahwa nenek BETE ASAN dengan suaminya Taek Alasmemiliki sebidang tanah garapan di lokasi We Oan, denganbatasbatasnya sebagai berikut: e Utara dengan Kabu Klau dan Taek Bau,e Selatan dengan Klau Hane,e Timur dengan kali mati,e Barat dengan Gabriel Fahik;Sedangkan ABU TAEN dari Suku Uma Bestheas denganSuaminya Klau Hane juga memiliki sebidang tanah garapandi lokasi We Oan, berbatasanlangsung........langsung dengan tanah milik BETE ASAN dengan Taek Alas,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan

Bahwa pada tahun 1977, pasangan suami isteri, UT TELIKdengan Mutik Klau menyerahkan tanah garapan merekakepada puteri tunggal THERESIA BETE, PENGGUGAT, yangSaat itu. telah menikah dengan Hendrikus Bauk;5. Bahwa THERESIA BETE, PENGGUGAT, dengan suaminyaHendrikus Bauk serta putera/puterinya, sejak tahun 1977menggarapkan tanah dimaksud jadi kebun dan ditanamidengan kelapa dan mangga, yang masih terlihat sampaisekarang, yang selanjutnya disebut sebagai: TANAHSENGKETA,; 6.

Bahwa......12.Bahwa dengan demikian tanah sengketa adalah tanahdengan hak adat turun temurun dalam suku Uma BeiSoikFohotolus sehingga Tergugat dan Tergugat Illberhak mengolah, menguasai dan mewarisinya secaraturun temurun serta Tergugat Il boleh mengolahnyaSepanjang masihhidUp j13.Bahwa Penggugat adalah anggota dari suku Uma Dikurkarena turunan dari almarhumah Bete Asan suku Uma14.Bahwa Bete Asan suku Uma Dikur dari Kampung AiMalae dikawini oleh Taek Alas suku Uma Bei Soik Fohotolus dari kampung

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Atambuatelah mengabaikan dalildalil Penggugat/Pembanding dalamGugatan, Replik, Pengajuan Alat Bukti danKesimpulan:2 Bahwa Penggugat/Pembanding telah mendalilkan bahwatanah sengketa adalah bukanlah tanah hak adatmelainkan tanah garapan yang dibuka oleh Taek Alasdengan Bete Asan untuk menghidupi keluarganya;2.2 Bahwa .......2.2 Bahwa Bete Asan dan Taek Alas sejak tahun 1956mewariskan tanah sengketa kepada anakperempuannya Ut Telik yang menikah dengan MutiKlau

- MATILDA BETE, Cs. vs - CYPRIANUS RIWU MAU, Cs.

MATILDA BETE ; Umur 44 Tahun ,Alamat Dusun Sukabi Hanawa Webinibin,Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka, Propinsi NTT, Pekerjaan Bekaslbu Rumah Tangga ;Selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT I/PEMBANDING 52. LAURENSIUS LAU NAHAK ; Umur 63 Tahun, Alamat Dusun Umakatahan,RT/RW 004/004 Desa Umakatahan, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, Propinsi NTT,Pekerjaan Tani 5Akan disebut sebagai TERGUGAT II/PEMBANDING II ; 3.

BETE OELOLOK, Cs.

BETE OELOLOK, Jenis Kelamin Perempuan,umur 85 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Taman Modern H.4/12 Rt 018/Rw 006, KelurahanUjung Menteng Kecamatan Cakung Jakarta Timursemula sebagai sebagai Penggugat sekarangsebagaiHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 61/Pdt/2012/PTKTerbanding I2. SIPRIANUS BOUK, alamat Jalan Jimeto No.9Surabaya, Jawa Timur semula sebagai Penggugat IIsekarang sebagai Terbanding II ; 3. Ny.

- NY.LUSIA BETE vs - MARIANUS BRIA KOHU

PUTUSANNOMOR :46/PDT/2017/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara: NY.LUSIA BETE, Umur 52 Tahun, Agama Katolik, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di RT.002, RW.001,Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, NusaTenggara Timur 5 22200 2 2 nee nne non nne =Dalam hal ini

(tujuh ratustujun puluh satu meter persegi) dengan alas hak Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 616/Penfui atas nama LUSIA BETE (Penggugat) ; o Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 1.422 M?@ (Seribu empatratus dua puluh dua meter persegi) dengan alas hak Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 945/Lasiana atas nama JOHANIS LENDEBUSSA, SM ; 22790 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee ncn nee neeHalaman 9 dari 25Halaman. Putusan Nomor :46/PDT/2017/PT.KPGo Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 296 M?

., M.Kn/TURUT TERGUGAT (untuk selanjutnyadisebut Akad Pembiayaan No. 61); > Oleh karena yang menjadi Penjamin (Penanggung) dalam pembiayaantersebut adalah pihak ketiga yaitu PENGGUGAT yaitu sebidang tanah danbangunan dengan luas 771 M2 (tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi)dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 616/Penfui atas namaLUSIA BETE, maka PENGUGAT telah setuju untuk menandatangani AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 323 Tanggal 04 Mei 2011yang dibuat oleh Notaris

,M.Kn/TURUT TERGUGAT (Selanjutnya disebut APHT No. 323);> Atas dasar APHT No. 323 tersbeut maka terhadap SHM Nomor : 616/Penfuiatas nama LUSIA BETE (PENGGUGAT) telah didaftarkan sebagai HakTanggungan Nomor : 448/2011 tanggal 23 Mei 2011; > Bahwa sering berjalannya waktu, ternyata TERGUGAT melakukanpenunggakan kewajibannya terhadap TERGUGAT Il sehingga TERGUGATll berencana akan melakukan pelelangan (Eksekusi) terhadap SHM Nomor :616/Penfui atas nama LUSIA BETE (PENGGUGAT) yang telah diikatdengan Sertifikat

Sertifikat Hak Milik Nomor : 616/Penfui atas namaLuisa Bete; 3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 945/Lasiana atas nama JohanisLende Bussa dan 4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 530/Fatululi, atas namaRafael Hae; = 2 2n ono non nnn nnn nnn non en nnn con nnn con nae ene con nnnBahwa setelah Turut Tergugat menyiapkan seluruh akta baik AktaNotariil maupun Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), maka TurutHalaman 18 dari 25Halaman.

MATILDA BETE, dkk vs -. CYPRIANUS RIWU MAU

Ill ) :Surat keterangan jual beli tanah antara Matilda Bete (Tergugat !)

REGI (TERGUGAT V):Surat keterangan jual beli tanah antara Matilda Bete (Tergugat ) denganYunus M.

+ 500 m2 (lima ratus meter persegi) denganbatas batas : Utara berbatasan dengan PAULUS NAHAK TURA,alm,Selatan berbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Timurberbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Baratberbatasan dengan Jalan Raya Betun Atambua;5.6 MARDI DJO (TERGUGAT IX) :5.7Surat keterangan jual beli tanah antara Matilda Bete (Tergugat I) denganMardi Djo (Tergugat IX) sesuai isi gugatan ini pada halaman 6 dan 7 nomorurut 5 huruf a dan huruf b di atas pada tanggal 07 Nopember

Menyatakan CACAT HUKUM DAN TIDAK SAH : Surat surat Keteranganatau Pernyataan Jual Beli Tanah antara MATILDA BETE (TERGUGAT )dengan TERGUGAT Ill sid TERGUGAT IX atas tanahtanah kapling yangdikuasai oleh TERGUGAT Ill s/d TERGUGAT IX, masing masing :a. FLAVIANA SERAN (TERGUGAT Ill ) :Surat keterangan jual beli tanah antara Matilda Bete (Tergugat !)

Putusan Nomor : 23/PDT/2018/PT.KPGPanjang Utara 25 m, Panjang Selatan 25 m, Lebar Barat 16 m, LebarTimur 22 m = Luas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan batas batas : Utara berbatasan dengan PAULUS NAHAK TURA,alm, Selatanberbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Timurberbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Baratberbatasan dengan Jalan Raya Betun Atambua.e.

- MATIAS ASA, Cs. vs - MARIA BETE, Cs.

Demikian juga Maria Bete(Penggugat), tidak pernah menegur Matias Asa (TergugatVPembanding) agar tidak menggarap tanah warisnya, membuatpagar keliling kebun tanah sengketa dan membuat rumahkediaman di atasnya?

Bahwa dengan iktikad buruk, Maria Bete (Penggugat) telahmelakukan proses pendaftaran dan penerbitan sertifikat hak atastanah sengketa, karena yang didaftarkan di Kantor Desa Tesaadalah nama MATIAS ASA (Tergugat ), dan hal ini diakui olehMaria Bete (Penggugat), namun ternyata nama yang tercantum didalam sertifikat hak atas tanah adalah MARIA BETE, hal manamengakibatkan penerbitan sertifikatitucacatformil dan sertifikatitusendiripatutdinyatakan tidak memiliki kekuatanmengikatsecara hukum;ii.

,yang terletak di kKampungBora RT 001/ RW 01,Desa Tesa ,kecematan Laen Manen Kabupaten Malaka ,Atas nama wajib pajak Maria Beteyang juga merupakan bukti pemilik yang sah atas tanahyang dikuasainya.Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama Maria Bete warga Desa TesaKecamatan laen manen ,kabupaten malaka ,yang sesuai dengan buktisurat berupa sertipikat hak milik nomor 279 tanggal 30 Desember 2006 danPBB atas nama Maria Bete sementara para pembanding /tergugat tidakmenyerakan barang bukti berupa apapun

Hingga Magdalena Tae Muit meninggal dunia tahun1985 dan tanah sengketa tersebut di garap oleh Maria Bete, terbanding/penggugat dan salah seorang adik perumpuan Petronela Kole hinggameninggal dunia tahun 1992.

Makanya Sertipikat nomor 279atas nama Maria Bete adalah sah dan tidak cacat hukum sedikitoun.Bahwa pada gugatan dan FReplik Terbanding/penggugat telahmembuktikan bahwa Tanah sengketa awalnya adalah milik Yuliana AbokRiwu dan diwariskan kepada anaknya perempuannya Magdalena Tai Mutidan diwariskan kepada anak perempuannya Maria Bete,pembanding/tergugat.

., tanggal 02 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa serta status / kedudukan Terdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON, sehingga berbunyi sebagai berikut :-------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANISETUS BETE alias ANIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Terdakwa II LUKAS NUWA alias LUKAS dan Terdakwa III YOHANES KOTA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan lamanya

ANISETUS BETE Alias ANIS, Cs.

PUTUSANNomor : 117/PID/2015/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara para terdakwa :1.2.NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANISETUS BETE Alias ANIS;Ratedad

Menyatakan terdakwa ANISETUS BETE Alias ANIS, Terdakwa IlLUKAS NUWA Alias LUKAS, Terdakwa Ill YOHANES KOTA, danTerdakwa IV DON BOSCO SORO Alias DON, terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama dimuka umum = melakukan kekerasan terhadap orang = yangmenyebabkan luka berat"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANISETUS BETE Alias ANISdan Terdakwa Il LUKAS NUWA Alias LUKAS tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3.

Terdakwa ANISETUS BETE :1. Perbuatan yang terjadi pada hari itu adalah murni bela diri karenapada saat itu korban atas nama Emanuel Wada menggunakan kudajantan warna putih, dan dari atas kuda hendak menombak saya.2. Keterangan saya tentang orang lambo yang menggunakan kudaternyata tidak termuat dalam BAP oleh penyidik.3. Keterangan saya tentang lokasi kejadian adalah dibelakangperkampungan warga Natatoto "Yeva, Desa Natatoto tidak termuatdalam BAP4.

,yaitu terdakwa ANISETUS BETE Alias ANIS, bersamasamaTerdakwa Il LUKAS NUWA Alias LUKAS, Terdakwa Ill dan TerdakwaIV melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban dengan caraterdakwa ANISETUS BETE Alias ANIS mengayunkan parang kearah saksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa ANISETUS BETE Alias ANIS ke arah tangan kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa Il LUKAS NUWA Alias LUKASmengayunkan parang kearah saksi korban dengan menggunakantangan kanan terdakwa Il LUKAS NUWA Alias

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim berdasarkan fakta hukum yangdiperoleh di persidangan terdakwa ANISETUS BETE Alias ANIS,bersamasama dengan terdakwa Il LUKAS NUWA Alias LUKAS,terdakwa Ill YOHANES KOTA, dan terdakwa IV DON BOSCO SOROAlias DON pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam11.00, bertempat di area persawahan Rafa, Desa Labolewa,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo bersamasama melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban DON BOSKO DOPO AliasDON.Penjelasan:Bahwa pertimbangan Majelis

- MARIA BETE ASA vs THERESIA BALOK RUA, Cs.

Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkaraPerdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : MARIA BETE ASA, umur 61 tahun, Jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kebangsaan Indonesia, alamat, diDusun Atiris B, Desa Meotroi,Kecamatan LaenManen, KabupatenBelu, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat II; MELAWAN:1.

T.III4 dan bukti T.IV.1 untukdikesampingkan ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh ParaTerbanding/para Tergugat yaitu saksi ELISABET TAE LUAN, saksiSTEFANUS SIKU SEU, harus pula dikesampingkan karena keduasaksi tersebut tidak mengetahui dengan jelas asal usul tanah sengketatersebut ; Menimbang, bahwa dari bukti P.4 berupa Sertifikat Hak MilikNo.159 tercatat atas nama YULIANA LAY MORUK adalahmerupakan satu kesatuan dari tanah sengketa dan berdasarkanketerangan ....keterangan saksi MARIA BETE

bahwa saksi menggarap tanahsengketa secara keseluruhan yang belum dibagi menjadi dua bagian11dimana sekarang ini tanah tersebut dipisahkan dengan jalan raya (lihatputusan Pengadilan Negeri Atambua hal. 12) ; Menimbang, bahwa keterangan saksi MARIA BETE adalahbersesuaian dengan keterangan saksi BERNADUS BEREK yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa dan tanah yang telahbersertifikat tersebut dahulunya satu lokasi akan tetapi setelah dibuatjalan raya maka tanah tersebut terbagi menjadi dua

bagian ( lihatputusan Pengadilan Negeri Atambua Hal.14) ; Menimbang, bahwa dari bukti T.4 dan keterangan saksisaksiMARIA BETE dan saksi BERNADUS BEREK yang satu samalainnyabersesuaian dan bila dihubungkan pula dengan bukti P.5 dan P.7terbuktilah bahwa tanah sengketa adalah milik para Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tanah sengketa adalahmilik para Penggugat maka penguasaan tanah sengketa tersebut olehpara Tergugat/Para Terbanding merupakan perbuatan melawan hukumsehingga beralasan

., tanggal 02 Juli 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I DAMASUS DHAE alias MAN, Terdakwa III FITALIS WAGA alias FITALIS dan Terdakwa IV DON BOSCO SORO alias DON serta kedudukan/status dari Terdakwa II ANISETUS BETE alias ANIS sehingga berbunyi sebagai berikut : --- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DAMASUS DHAE alias MAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, Terdakwa III FITALIS WAGA alias FITALIS dan Terdakwa

IV DON BOSCO SORO alias DON dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;------------------------------------------------------------ Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I, III dan IV tersebut dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------- Menyatakan penuntutan terdakwa Terdakwa II Anisetus Bete alias Anis dalam perkara ini tidak dapat diterima

Nama lengkap : DAMASUS DHAE Alias MAN;Tempat lahir : Ratedao;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 19 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ratedao, Desa Natatoto, Kecamatan Wolowae,Kabupaten Nagekeo;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD;Il Nama lengkap : ANISETUS BETE Alias ANIS;Tempat lahir : Ratedao;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 17 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ratedao, Desa Natatoto, Kecamatan Wolowae,

Aesesa tanggal 13 Januari 2015. laporan tersebutditindak lanjuti oleh pihak Polsek Aesesa untuk diteruskan sampaipada persidangan Pengadilan Negeri Bajawa maka kemudian lahirlahPutusan Nomor 16/PID.B/2015/PN.Bjw tanggal 02 Juli 2015 atasnama terdakwa : ANISETUS BETE alias ANIS. Dkk. DAN PutusanNomor 17/PID.B/2015/PN.Bjw tanggal 02 Juli 2015 atas namaterdakwa : DAMASUS DHAE alias MAN.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DAMASUS DHAE alias MAN, danterdakwa II ANISETUS BETE alias ANIS oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menjatuhkan pula pidana kepada terdakwa II FITALIS WAGA alias FITALIS, danterdakwa IV DON BOSCO SORO alias DON oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.4.

Terdakwa II ANISETUS BETE alias ANIS:. Perbuatan yang terjadi pada hari itu adalah murni bela diri karena pada saat itukorban atas nama Emanuel Wada menggunakan kuda jantan wama putih dan dariatas kuda hendak menombak saya.boKeterangan saya tentang orang lambo yang menggunakan kuda ternyata tidaktermuat dalam BAP oleh penyidik.Oo.

alias Anis yang harus dituntut dan dijatuhi pidana 2 (dua) kali dalamperkara Nomor : 16/Pid.B/2015/PN.Bjw dan perkara Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Bjw,karena menurut Majelis Hakim Tingkat Banding terdakwa II Anisetus Bete alias Anisyang didakwa dalam dua surat dakwaan dalam satu peristiwa yang sama tidak dapatdibenarkan, sehingga dijatuhi pemidanaan terhadap terdakwa II Anisetus Bete aliasAnis bertentangan dengan bunyi pasal 63, 64, 65 KUHP karena itu terdakwa II harusdikeluarkan dari dakwaan dalam

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan perkawinan antara MARIUS MAN BEREK dengan MARIA ADELINA BETE adalah sah demi hukum ;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama : YANUARIUS STEFANUS BEREK, anak Laki-laki, lahir di Seon, 22-01-2005, MELIANA DETRIYANTI BEREK, anak perempuan, lahir di Seon, 08-12-2007, HENDERIKUS KOY

Pemohon:
MARIA ADELINA BETE

Bete Bin Jumsari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

SYAEFUDIN Als BETE Bin JUMSARI

Bete Bin JumsariTempat lahir : JakartaUmut/Tgl.lahir : 30 tahun/ 11 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKewearganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kampung Rawa Rt.002/002 No.34 KampungRawa Kec.

Bete Bin Jumsari ;Bahwa ketiga orang yaitu Terdakwa Syaefudin, Hermansyah dan Kosim adalahwarga binaan Lapas Bulak Kapal Kota Bekasi .

Bete ;Bahwa terdakwa Syaefudin Als. Bete menyerahkan kepada HermansyahNasution, ia diberi imbalan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari janjinyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) belum dibayar menunggunarkotikanya laku dijual di Lapas ;Bahwa selanjutnya setelah koordinasi dengan Petugas Lapas Sdr.

Bete. Mulamula saksi menyuruh Terdakwa memasukkankiriman barang dari Rajib (DPO) untuk saksi kedalam Lapas, oleh terdakwaSyaefudin Als.

Bete sudah menjalanihukuman/pidana dalam perkara Narkoba juga pada tahun 2014 dan barumenjalani pidana selama (satu) tahun ;Bahwa di Kantor KPLP Lapas Bulak kapal Bekasi.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : SYAEFUDIN alias BETE bin JUMSARI tersebut ;

SYAEFUDIN alias BETE bin JUMSARI

PUTUSANNomor 682 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYAEFUDIN alias BETE bin JUMSARI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/11 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Rawa RT.002 RW.002, Nomor34, Kelurahan Kampung Rawa, KecamatanJohar Baru, Kodya Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan

: Tidak bekerja;Terdakwa berada sedang menjalani hukuman dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa :PERTAMABahwa Terdakwa SYAEFUDIN alias BETE bin JUMSARI, pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Blok B Aula 1 kamar 3 LapasKelas IIA Bulak Kapal Kota Bekasi atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi

Menyatakan Terdakwa SYAEFUDIN alias BETE bin JUMSARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang diatur dalamDakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.. Nomor 35 Tahun2009 jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa Syaefudin alias Bete bin Jumsari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHal. 5 dari 17 hal. Put. No.682 K/Pid.Sus/2016permufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;2.

Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaSYAEFUDIN alias BETE bin JUMSARI tersebut ;Hal. 16 dari 17 hal. Put.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara BLANDINA BETE dengan YOSEPH FOU adalah sah demi hukum ;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan isterinya yang bernama ANDREAS TAE, anak laki-laki, lahir di Atambua, 30-09-2001, AGUSTINUS BAU, anak laki-laki, lahir di Seon, 19-03-2003, ANSILA ARYANTI LOTU, anak perempuan, lahir

Pemohon:
BLANDINA BETE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardy Bete bin Bete Laidja) dengan Pemohon II (Marawia Tanna binti Tanna) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1945 di Desa Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Ardy Bete bin Bete Laidja- Marawia Tanna binti Tanna

PENETAPANNomor 0384/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ardy Bete bin Bete Laidja, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaMatanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut. sebagai PEMOHON I;danMarawia Tanna binti Tanna

Masdi Bete, lakilaki, lahir di Matanga tanggal 01 April 1997b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardy Bete bin Bete Laidja)dengan Pemohon Il (Marawia Tanna binti Tanna) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1945 di Desa Desa Matanga, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut;3.

ADE IRAWAN alias ADE BETE;

Menyatakan terdakwa MARIA BETE ROHAN Alias MARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MARIA BETE ROHAN Alias MARIA

PUTUSANNomor : 94/PID.B/2016/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : MARIA BETE ROHAN Alias MARIATempat lahir : AbatbotUmur/Tanggal lahir : 40 tahun / 13 Mei 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Abatbot A Dusun Boni Bais, KecamatanLaenmanen

Menyatakan terdakwa MARIA BETE ROHAN ALS. MARIA bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan dan turut serta melakukanyakni dengan sengaja menggugurkan kandunganya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 346 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIA BETE ROHAN ALS.MARIAberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Putusan No.94/Pid.B/2016/PN.Atbhukuman dengan alasan terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danterdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIA BETE ROHAN Als. MARIApada hari jumattanggal 13 Nopember 2015sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015, bertempat di rumah milikterdakwa yakni Abat bot A Ds.

Unsur : Seorang PerempuanMenimbang, bahwa yang dimaksudkan seorang Perempuan dalampasal ini adalah orang yang berjenis kelamin perempuan yang telah hamilterlepas dari berapapun lama/ umur kandungannyatersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, ternyata benar Terdakwa :MARIA BETE ROHAN Alias MARIA adalah seorang perempuan yang telahbersuami akan tetapi melakukan hubungan suami istri dengan laki laki lain yangbukan suaminyadan telah telah hamil dengan usia kehamilan + 3 bulan, akibathubungan sexual

Menyatakan terdakwa MARIA BETE ROHAN Alias MARIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pembunuhan anak ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

THERESIA BETE vs ROSALINDA UDUK, Dkk

Bahwa pada + tahun 1900, hidup seorang nenek bernama Bete Asan dariSuku UmaDikur yang kawin dengan Taek Alas alias Kabu Taek dari SukuUma Fohotolus. Pasangan suami isteri, Bete Asan dengan Taek Alasmempunyai seorang anak perempuan bernama Ut Telik. Setelah dewasa, UtTelik dari Suku Uma Dikur kawin dengan Mutik Klau dari Suku UmaBestheas. Mutik Klau lahir dari pasangan suami isteri Abu Taen dari SukuUma Bestheas dengan Klau Hane dari Suku Uma Bei Abuk;2.

Bahwa nenek Bete Asan dengan suaminya Taek Alas memiliki sebidangtanah garapan di lokasi We Oan, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Kabu Klau dan Taek Bau;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Bahwapada tahun 1977, pasangan suami isteri, Ut Telik dengan Mutik Klaumenyerahkan tanah garapan mereka kepada puteri tunggal Theresia Bete,Penggugat, yang saat itu telah menikah dengan Hendrikus Bauk;. Bahwa Theresia Bete, Penggugat, dengan suaminya Hendrikus Bauk sertaputera/puterinya, sejak tahun 1977 menggarapkan tanah dimaksud jadikebun dan ditanami dengan kelapa dan mangga, yang masih terlihat sampaisekarang, yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;.

Nomor 2241 kK/Pdt/201513.Bahwa Penggugat adalah anggota dari Suku Uma Dikur karena turunan darialmarhumah Bete Asan Suku Uma Dikur;14.Bahwa Bete Asan Suku Uma Dikur dari Kampung Ai Malae dikawini olehTaek Alas Suku Uma Bei Soik Fohotolus dari kampung We Oan tempattanah sengketa berada;15.Bahwa Taek alas Suku Uma Bei Soik Fohotolus tersebut adalah saudaralakilaki dari nenek Para Tergugat yaitu Hoar Fahik Suku Uma Bei Soik Fohotolus yang kawin dengan Suri Moruk Suku Uma Fohotolus, kakek ParaTergugat

sebagaimana tersebut pada poin 5 dan poin 6 di atas;16.Bahwalahir dari perkawinan antara Bei Asan Suku Uma Dikurdengan TaekAlas Suku Uma Bei Soik Fohotolus, 4 (empat) orang anak masingmasing:Ut Telik (perempuan), Hale Taek (lakilaki), Luan Taek (lakilaki) dan LauTaek (lakilaki), Keempatnya merupakan keturunan dari Suku Uma Dikurmengikuti garis keturunan ibu yaitu Bete Asan Suku Uma Dikur;17.Bahwa Ut Telik Suku Uma Dikur kemudian dengan Muti Klau Suku UmaBesteas dan melahirkan Theresia Bete Suku

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara YANUARIUS TAEK dengan IMELDA BETE KIIK adalah sah demi hukum ;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama : YUNISTA EMANDA TAEK, anak perempuan, lahir di Seon, 23-07-2012 ;

adalah sah menurut hukum;

• Memerintahkan kepada Pejabat Kantor

Pemohon:
IMELDA BETE KIIK

Menyatakan terdakwa RUSLI ALS BETE BIN AWANG, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan mengajak anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa RUSLI Als BETE BIN AWANG dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana 6 (enam) bulan kurungan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

RUSLI Als BETE Bin AWANG

JEND.A.YANI (BY PASS)KARAWANGPETIKAN PUTUSANNomor : 268/ Pid.Sus /2017/ PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RUSLIAIls BETE Bin AWANGTempat lahir : KarawangUmur / tanggal lahir : 33 Tahun / 8 Mei 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kepuh Kelapa Dua Rt. 004/017 KelurahanKarangpawitan

Menyatakan terdakwa RUSLI ALS BETE BIN AWANG, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan mengajak anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwa RUSLI Als BETE BINAWANG dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana 6 (enam) bulan kurungan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

MATIAS ASA, DKVSMARIA BETE, DK

YOSEP MANEK ASA, bertempat tinggal di Dusun Bora A,Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMARIA BETE, bertempat tinggal di Dusun Bora C, Desa Tesa,Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;Termohon Peninjauan Kembali;DanYOSEP UN MAU, bertempat tinggal di Dusun Bora A, DesaTesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

Nomor 290 PK/Pdt/2018Pertanahan Kabupaten Belu tanggal 30 Desember 2006 atas namaPenggugat/Maria Bete;3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasaitanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanahtersebut dan selanjutnya diserahkan kepada Penggugat dan kalau perludengan bantuan Kepolisian/pihak yang berwajib;5.

Bahwa Penggugat mendalilkan tanah sengketa telan BersertifikatHak Milik Nomor 279, atas nama Maria Bete Penggugat diterbitkantanggal 30 Desember 2006, luas 17.790 m2;Fakta hukum seperti ini akan dibuktikan sebaliknya oleh ParaTergugat bahwa pada saat pengukuran persil tanah sengketa, namayang didaftarkan melalui kantor Desa Tesa adalah Matias Asa,Tergugat :Betapa mengejutkan bahwa sertifikat itu diterbitkan atas nama MariaBete, Penggugat dan baru diketahui oleh Tergugat saat Penggugatmelaporkan Tergugat

Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yangdiperoleh dengan cara pewarisan secara garis keturunan perempuansesuai adat Wesei Wehali yang telah Bersertifikat Hak Milik Nomor 279tanggal 30 Desember 2006 atas nama Maria Bete (Penggugat);3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 290 PK/Pdt/2018atau kekeliruan yang nyata, olen karena kepemilikan atas objek sengketatelah dibuktikan olen Penggugat yang memperoleh karena pewarisan sesuaiadat Wesei Wehali dan telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 279 atas namaPenggugat Maria Bete;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: 1. MATIAS ASA, 2.