Habel Bois, Lakilaki, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, WargaNegara Indonesia, status perkawinan tidak diketahui,pendidikan tidak diketahui, pekerjaan tidak diketahui,bertempat tinggal di jalan masuk menuju StasiunTelevisi Indosiar Kupang, RT 025 RW 010, KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, ProvinsiNTT, Kartu Tanda Penduduk Nomor tidak diketahui,selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semulaTergugat III;4.

Adu adalah pihak yangmemeroleh Objek Sengketa dari Tergugat Satu dan atau TergugatDua dengan tanpa hak, dan saat ini sedang menguasai danmendiami sebagian dari Objek Sengketa;Tergugat Delapan atas nama Ferdinan Donggi adalah pihakyang memeroleh Objek Sengketa dari Tergugat Satu dan atauTergugat Dua dengan tanpa hak, hal mana yang bersangkutantercatat memeroleh persil tanah dari Tergugat Satu yang letaknyadi sebelah Barat persil yang dikuasai oleh Tergugat Tiga atasnama Habel Bois;Tergugat Sembilan

Bahwa dalam perkara Nomor 95/Pdt.G/2020/PN.Kpg, paraPenggugat hanya melibatkan pihak para Tergugat, yakni DavidDonggi (Tergugat Satu dalam perkara a quo); Habel Bois(Tergugat Tiga dalam perkara a quo); Samuel Adu (TergugatTergugat VI dalam perkara a quo); Anthonius Tiran (Tergugat IVdalam perkara a quo); Ruben Adu (Tergugat Lima dalam perkara aquo); dan Karel Koslulat (Tergugat Dua dalam perkara a quo);b.

Simon Arnold Julian Jacob yang patut untuk dimintaipertanggunggugatannya, sementara dalam perkara Nomor95/Pdt.G/2020/PN.Kpg, yang bersangkutan tidak dilibatkan; dan12)Kantor Pertanahan Kota Kupang dilibatkan sebagai TurutTerbanding, semula Turut Tergugat dalam perkara a quodengan alasan pihak Kantor Pertanahan Kota Kupang telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4118/Kel.Sikumana,Surat Ukur Nomor 652/Sikumana/2015 tanggal 26 Agustus2015 atas nama Habel Bois (Terbanding Tiga) Bukti T.I s/d IX.13

Oleh karena itu, tanah yang ditempati oleh TerbandingIll/Tergugat Ill in casu HABEL BOIS (Bukti T. s/d IX. 12), TerbandinglV/Tergugat IV in casu ANTHONIUS TIRAN (Bukti T.

;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair hal. 128 yang berbunyi :arbacsJk bois ac Jl We pl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon telah beralasan hukum oleh karenanyadapat dikabulkan.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Tanah Bidang Ketiga dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatas dengan tanah JOHANIS TAKAEB ( Tanah KelTAPEN ) sekarang dikuasai oleh Johanis Lokmeta ;> Selatan berbatas dengan Jalan Desa ;> Timur berbatas dengan Jalan Desa ;> Barat berbatas dengan tanah Agustinus Hoinbala ( Kel Bois ) ;.

Tanah Sengketa Bidang Pertama ( A ) dengan batasbatassebagai berikut : 22222 222 22 > Utara berbatas dengan Jalan Raya ( Jalan Desa ) ;> Selatan berbatas dengan tanah milik para Penggugat ;> Barat berbatas dengan tanah Agustinus Hoinbala ( TanahKel Bois) j 22222 on 02 oon one one on one> Timur berbatas dengan tanah para Penggugat ;B.

hasil kebun dibagian baratdekat tanah sengketa tersebut Bapak mertua saksi mengatakan tanahtersebut milik ARNOLDUS JABI 5Bahwa pada tahun 1980 tersebut saksi diceritakan oleh Bapak Mertuasaksi dan ARNOLDUS JABI sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dari tanah sengketa bidang ke 2 (dua ) tersebut dan saksi hanya tahu batas batas dari tanah sengketabidang ke 2 ( dua ) yaitu 5Halaman47dari72Putusan Perdata Gugatan Nomor 77 /Pdt.G/2015 /PN.Olm> Utara berbatasan dengan tanah milik Bois

sengketa bidang 2 ( dua ) tersebut selainrumah dan tanaman ada juga Kuburan dan sumur, tapi saksi tidak tahusiapa pemilik kuburan dan sumur tersebut ;Bahwa, saksi tidak tahu berapa Luas tanah sengketa bidang 3 ( tiga )tersebut dan saksi hanya mengetahui batas batas dari tanah sengketabidang ke 3 ( tiga ) tersebut yaitu :> Utara berbatasan dengan tanah milik Keluaraga Tapen;> Selatan berbatasan dengan Jalan Desa 5> Timur berbatasan dengan Jalan Desa 5> Barat berbatasan dengan tanah milik keluarga Bois

;> Selatan berbatasan dengan Jalan Desa ;> Timur berbatasan dengan Jalan Desa 5> Barat berbatasan dengan keluarga Bois dan tanah Menil ;Bahwa sepengetahuan saksi ke 3 ( tiga ) bidang tanah sengketatersebut adalah milik Bapak saksi Otniel Amtaran ;Bahwa ketiga bidang tanah sengketa tersebut sudah bersertifikat dansebagian tanah bidang ketiga bersertifikat atas nama Otniel Amtaransebagian lagi sertifikat atas nama Johanis Jabi ;Bahwa ketiga bidang tanah tersebut milik bapak saksi yaitu OtnielAmtaran

Usias Bois, dan saksidari Terbanding/Tergugat Sdr.

Usias Bois, dengan jabatan sebagai wakil ketua II kelompok taniNunsono, mendapatkan 3 bidang tanah, 1 bidang dengan ukuran 50 x50 M2, 2 bidang ukuran 40 x 45 M2, dimana yang bersangkutan tidakmengetahui luas tanah secara spesifik karena setelah sertipikatdibagikan Sdr. Usias Bois belum pernah membuka Sertipikat tersebut; Sdr.

Usias Bois yangmenjabat sebagai wakil ketua Il kelompok tani Nunsono, telah mengakuibahwa adanya luasan tanah yang lebih dan yang kurang dari masingmasing anggota kelompok tani, namun panitia tidak pernah melakukanpertemuan atau menindaklanjuti hal tersebut mulai dari pembagian sertipikatpada tahun 2001 hingga saat ini;Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi, bahwa kegiatanpengukuran yang dilaksanakan oleh Turut Terbanding /Turut Tergugat pada tahun 2001 sesuai dengan penunjukan para anggota

Dan pembagian tanah ini didukung oleh saksisaksi Pembandingsemula Penggugat yaitu saksi Mikael Bira, Saksi Marten Taimeta dan saksiUsias Bois dimana tanah yang dibagi adalah setiap anggota kelompokmendapat 50 X 50 m* = seluas 2500 m?

Saksi Usias Bois pada pokoknyamenerangkan semua Anggota Kelompok Sawah Nunsono pada tahun 2000mendapat lahan 50 X 50 m2 = 2500 m termasuk tanah yang disengketakanyang semula tanah sawah atas nama suami Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il yang sekarang dikuasai oleh Terbanding semula Tergugat;Bahwa Terbanding semula Tergugat menguasai tanah seluas 3380 m?

Sehingga, Hakimberpendapat memberikan izin dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon untuk menikah dengan calon istrinya tersebut merupakan solusi yanglebih mengandung maslahat bagi mereka serta bagi janin yang masih dalamkandungan calon istri anak kandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara a quo juga perlumengetengahkan kaidah fikin dalam kitab A/Asybah wa anNadzair, halaman128, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyisebagai berikut:arbacs bois uc

D, SEE sebagat Elakim Lungpab bercosarkenKetua Pengadilan Negeri Baturaja langgal US Apri 2b Ne aeTol/Pdt.P/2013/PN BEA, Penelapan mata dittvapkan pada Sart ite Ristea ta bois: sidang vary terbuka untuk timen dibanti, RA GANITASTH Pseboaral fois ssPengeanti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh PonsahonPanitera Penegant, Llakim Punasal Lergebea.

BAP Ke : 2
AMAR : 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan fasakh perkawinan Penggugat (Amrina binti Hamsani) dengan Tergugat (Sarles Lopo Bois bin Kastan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa ayah kandung Penggugat yang bernama Soleman StevenTuka meninggal dunia pada Tanggal 17 Januari 1978 dan ibu kandungPenggugat Getreda TukaDethan yang lahir pada 22 September 1934(usia 86 tahun) telah lanjut usia, maka tanah objek sengketa atas izin IbuKandung Penggugat Getreda TukaDethan + Tahun 1980 digarap olehPaulus Koa alias Bai Kula dan istrinya yang bernama Englina Bois denganbagi hasil dan selama ini Penggugat telah melaksanakan kewajibansebagai Warga Negara dengan membayar Pajak Bumi

Bahwa Paulus Koa alias Bai Kula dan istrinya Englina Boissetelah keduanya meninggal dunia, oleh karena tidak memiliki keluarga,maka atas permintaan Melkior Maiaten, ibu kandung Penggugat GetredaTukaDethan memberikan izin untuk Paulus Koa alias Bai Kula danistrinya Englina Bois dapat dimakamkan diatas tanah objek sengketa danselanjutnya + Tahun 2016 s/d tahun 2020 tanah objek sengketa digarapoleh Melkior Maiaten untuk bagi hasil atas izin Penggugat dan ibukandung Penggugat Getreda TukaDethan.6.

Bahwa ketika mencermati dalih gugatan pengugat padaposita poin 4, Poin 5, poin 8, dan poin 9, srta poin 10,yang padapokoknya mengatakan bahwa pengugat memberi jjin kepada(alm) PAULUS KOU alias BAI KULA dan isrtinya yang bernamaENGLING BOIS (alm) untuk mengarap tanah sengketa tersebut,dengantegas Tergugat menyatakan' dalil gugatan Penggugatadalah dalil bohong yang tidak beralasan hukum.

Bahwa yang benar adaah ketika (alm) PAULUS KOUbersama istrinya ENGLINA BOIS setelah keduanya meningaldunia ternyata ayah dari orangtua tergugat dan saudarasaudaranya telah sepakat untuk dapat memakamkan (alm)PAULUS KOU alias BAI KULA dan istrinya ENGLING BOIS (alm)ditanah milik warisan keluarga LENATI yang sekarang menjadiobjek sengketa tersebut, karena mengingat bahwa (alm) PAULUSKOU alis BAI KULA dan istrinya ENGLING BOIS (alm) yang tidakmempunyai keturunan maupun tidak memiliki keluarga sehinga

Bahwa hasil pembangunan Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo Dana Siap Pakai BNPB Tahun Anggaran 2016 menjadimubazir dan tidak tepat untuk penanggulangan bencana alam gelombang tinggi airtlaut karena pada tahun 2017 telah dilakukan pembangunan bois beton di ataspasangan batubatu boulder yang dilaksanakan oleh PT. Dayana Cipta yangSumber dananya dari APBD Dinas PU Kabupaten Minahasa selatan TahunAnggaran 2017.

Pemasangan bois beton ini untuk melanjutkan pekerjaanpasangan batu dan bois beton sepanjang boulevard Amurang. Bahwa berdasarkan Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum Nomor 07/ SE/M/2010tentang Pemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Konstruksi Bangunan PengamanPantai, fungsi utama pemasangan bois beton adalah Perkuatan pada bagian profilpantai tertentu yang tujuannya mencegah atau mengurangi limpasan dangenangan areal pantai yang berada di belakangnya.

Hal tersebut sejalan denganpelaksanaan pemasangan bois beton oleh PT Dayana Cipta yang dilanjutkandengan pengurukan tanah dibelakang bois beton dan selanjutkan dilakukanpengaspalan di atas timbunan tanah.Bahwa jenis pekerjaan pemasangan batu boulder oleh saksi CHRISTIANOYORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. juga tidak tepat biladimaksudkan untuk mengatasi bencana gelombang tinggi air laut.

Hal tersebut sejalan denganpelaksanaan pemasangan bois beton oleh PT Dayana Cipta yang dilanjutkanHalaman 53 dari 135 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnddengan pengurukan tanah dibelakang bois beton dan selanjutkan dilakukanpengaspalan di atas timbunan tanah. Bahwa jenis pekerjaan pemasangan batu boulder oleh saksi CHRISTIANOYORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. juga tidak tepat biladimaksudkan untuk mengatasi bencana gelombang tinggi air laut.

Pemasangan bois beton ini untuk melanjutkan pekerjaanpasangan batu dan bois beton sepanjang boulevard Amurang.Bahwa berdasarkan Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum Nomor 07/ SE/M/2010 tentang Pemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Konstruksi BangunanPengaman Pantai, fungsi utama pemasangan bois beton adalah Perkuatan padabagian profil pantai tertentu yang tujuannya mencegah atau mengurangi limpasandan genangan areal pantai yang berada di belakangnya.

Hal tersebut sejalandengan pelaksanaan pemasangan bois beton oleh PT. Dayana Cipta yangdilanjutkan dengan pengurukan tanah dibelakang bois beton dan selanjutkandilakukan pengaspalan di atas timbunan tanah.Bahwa jenis pekerjaan pemasangan batu boulder oleh saksi CHRISTIANOYORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H juga tidak tepat biladimaksudkan untuk mengatasi bencana gelombang tinggi air laut.

Untuk perlindungan pantai terkait untukmengatasi limpasan gelombang bisa dilakukan dengan softprotection yaitumelakukan penanaman dengan menggunakan mangrove.Bahwa Selanjutnya pada laporan Tim Ahli Teknologi Kelautan dari Institut TeknologiSepuluh November disebutkan bahwa konstruksi fisik batu boulder yangditambahkan struktur bois beton juga dapat berfungsi untuk mengamankan tanahjalan dan melindungi jalan dari gelombang (fungsi reveatment) dan juga berfungsimenahan gelombang dan letakan merapat

Hal tersebut sejalandengan pelaksanaan pemasangan bois beton oleh PT. Dayana Cipta yangdilanjutkan dengan pengurukan tanah dibelakang bois beton dan selanjutkandilakukan pengaspalan di atas timbunan tanah.Halaman 44 dari 150 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd Bahwa jenis pekerjaan pemasangan batu boulder oleh saksi CHRISTIANOYORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H juga tidak tepat biladimaksudkan untuk mengatasi bencana gelombang tinggi air laut.

HUSEIN Alias ABI(DPO).Halaman 22 dari 56 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.B/2021/PN BIb.Bahwa benar terdakwa IIS juga memiliki Catatan Bukti Transaksi GadaiKendaraan R4.Bahwa benar dalam handphone terdakwa IIS terdapat percakapan terdakwaIIS. dengan saksi AHMAD MASTURI, ada bukti print out percakapanwhatsapp dari handphone milik terdakwa IIS, diantaranya yaitu :17/12/19 21.24 Bois Abdullah : Anak ku..17/12/19 21.24 Bois Abdullah : Kmna ajja gk ada kabar17/12/19 21.28 Brint : Ada ajah bu17/12/19 21.28

17/12/19 21.29 Brint : Gk ada ayh gk ada yg mbayarin mblBahwa chat atau percakapan antara saksi AHMAD MASTURI denganterdakwa IIS, Bois tersebut adalah nama panggilan dari terdakwa IIS, saksiAHMAD MASTURI pernah meminta modal kepada terdakwa IIS untukmemberikan dana talang R4 mobil ini.Bahwa benar terdakwa IIS mengatakan unit mobil Merk Toyota InnovaReborn tersebut sudah dibawa oleh Sdr. M.

Bahwa benar terdapat bukti print out percakapan whatsapp darihandphone milik terdakwa IIS, diantaranya yaitu :17/12/19 21.24 Bois Abdullah : Anak ku..17/12/19 21.24 Bois Abdullah : Kmna ajja gk ada kabar17/12/19 21.28 Brint : Ada ajah bu17/12/19 21.28 Brint : Hayi modalin anakmu ino nutup mb!

17/12/19 21.29 Brint : Gk ada ayh gk ada yg mbayarin mblDan ada percakapan lainnya, adalah chat atau percakapan antara saksiAHMAD MASTURI dengan terdakwa IIS, Bois tersebut adalah namapanggilan dari terdakwa IIS, saksi AHMAD MASTURI pernah memintamodal kepada terdakwa IIS untuk memberikan dana talang R4 mobil ini.Atas keterangan saksi, terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya.2.Saksi Verbalisan YASMIN BADRUZZAMAN, S.Sos, SH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi

Abdullah : Anak ku..17/12/19 21.24 Bois Abdullah : Kmna ajja gk ada kabar17/12/19 21.28 Brint : Ada ajah bu17/12/19 21.28 Brint : Hayi modalin anakmu ino nutup mb!

;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair hal. 128 yang berbunyi :arbacshk bois ac Jl Le pl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon telah beralasan hukum oleh karenanyadapat dikabulkan.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Pemohon saatini dalam keadaan hamil tujuh bulan sehingga Majelis Hakim memandang bahwademi kemaslahatan anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon dan keluargamasingmasing, maka hubungan yang sudah sangat erat dan akrab tersebutakan bermakna bila diikat dalam sebuah ikatan pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kaidah figihyang terdapat dalam Kitab Al Asybah wa An Nadhar, hal:128, yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:aaboodbL bois

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pembagianharta bersama ini dengan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagaiDSrikUt FA ws seis seme ene sme Sms Bois So SH Boe Si inPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan PenggugatSEIU PUTYaj~ me wens re wn ne en2. Menetapkan, menurut hukum harta pendapatanbersama tersebut di atas dibagi bersama (bagiGUA )e2 = 2 ase 5 ames ome s SHE oe eee eon ne SHR SHE Be Se3.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciri-ciria warna coklat kemerahan, te;inga utuh, dan tanduk bengkok ke samping dikembalikan kepada Saksi Anektus Bois ;

- 1 (satu) baju kaos berwarna putih dengan motif bintang-bintang pada bagian depan terdapa tulisan INDUSTRY CLOTHING dan angka 25 dikembalikan kepada terdakwa ;

6.

Pemasangan bois beton ini untuk melanjutkan pekerjaanpasangan batu dan bois beton sepanjang boulevard Amurang.Bahwa berdasarkan Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum Nomor 07/ SE/M/2010tentang Pemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Konstruksi Bangunan PengamanPantai, fungsi utama pemasangan bois beton adalah Perkuatan pada bagian profilpantai tertentu yang tujuannya mencegah atau mengurangi limpasan dangenangan areal pantai yang berada di belakangnya.

Hal tersebut sejalan denganpelaksanaan pemasangan bois beton oleh PT Dayana Cipta yang dilanjutkandengan pengurukan tanah dibelakang bois beton dan selanjutkan dilakukanpengaspalan di atas timbunan tanah.Bahwa jenis pekerjaan pemasangan batu boulder oleh terdakwa CHRISTIANOYORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. juga tidak tepat biladimaksudkan untuk mengatasi bencana gelombang tinggi air laut.

Bahwa selanjutnya pada laporan Tim Ahli Teknologi Kelautan dari Institut TeknologiSepuluh November disebutkan bahwa konstruksi fisik batu boulder yangditambahkan struktur bois beton juga dapat berfungsi untuk mengamankan tanahjalan dan melindungi jalan dari gelombang (fungsi reveatment) dan juga berfungsiHalaman 28 dari 138 halaman Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2019/PT.Mndmenahan gelombang dan letakan merapat di pantai (fungsi seawall), namunpemasangan batu boulder sebagai reveatment juga tidak akan

Pemasangan bois beton ini untuk melanjutkan pekerjaanpasangan batu dan bois beton sepanjang boulevard Amurang.Bahwa berdasarkan Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum Nomor 07/SE/M/2010 tentang Pemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Konstruksi BangunanPengaman Pantai, fungsi utama pemasangan bois beton adalah Perkuatan padabagian profil pantai tertentu yang tujuannya mencegah atau mengurangi limpasandan genangan areal pantai yang berada di belakangnya.

Hal tersebut sejalandengan pelaksanaan pemasangan bois beton oleh PT Dayana Cipta yangdilanjutkan dengan pengurukan tanah dibelakang bois beton dan selanjutkandilakukan pengaspalan di atas timbunan tanah.Bahwa jenis pekerjaan pemasangan batu boulder oleh terdakwa CHRISTIANOYORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. juga tidak tepat biladimaksudkan untuk mengatasi bencana gelombang tinggi air laut.

mengadili permohonan Pemohon tersebutberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 6 Maret 2007, Pemohondengan permohonannya Nomor25/Pdt.P/2007/PN.Ska = dibantu oleh =VERONICADYAH WN, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Surakarta dan dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti ,Hakim,VERONICA DYAH N, SH JOHNY J.H.SIMAN AK, SHPerincian biaya AdUMiniStrasti.....ucaccccccceeeees Rp. 50.000, Panggilan....... cee eee Rp. 40.000, Meterai... nce cc eee e cece eee Rp. 6.000,# REGAKS bois

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah adat yang terletak diRT.012 / RW.06, Kampung Tainbonat, Desa Oefeto, Kecamatan AmabiOefeto, Kabupaten Kupang yang secara turun temurun dikuasai olehPara Penggugat dan para ahli waris seluas + 40 Ha dengan batas batassebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Perumahan bekas warga TimorTimur Desa Raknamo dan Desa Oefeto.Selatan : Berbatasan dengan Kali.Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Frans Anin, Treanus Bois,Junus Sora, dan Kornelis Batuk.Barat :

Jadisecara de facto dan de jureselatan berbatasan dengankali Oeheum Timur : berbatasan dengan tanah milik Frans Anin, Treanus Bois, BaratJunus Sora dan Kornelis Batuk. Jadi secara de facto dan dejure, timur berbatasan dengan kampung Hoekbat, bukandengan tanah milik Frans Anin, Treanus Bois, Junus Soradan Kornelis Batuk. Mengapa demikian ?

,mengenai FransAnin sebagai ketua RT O02 RW 01, pada tahun2012mendatangi Tergugat II untuk menyewa kampungHoekbat (milik Para Tergugat)seluas + 25x25 mgunaberkebun berupa jagung dan kacangkacangan karena sudahselesai masa sewanya maka tanah kembali pada Tergugat II.Mengenai Treanus Bois, berdomisili disebelah timur tapitidak berbatasan langsung dari obyek sengketa. Junus Soraberdomisili di sebelah timur.

G/2016/PN.Olm Hal. 55 dari 59Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Frans Anin, Treanus Bois,Junus Sora, dan Kornelis Batuk. Barat : Berbatasan dengan tanah milik A. Inggunau.

Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Frans Anin, Treanus Bois,Junus Sora, dan Kornelis Batuk. Barat : Berbatasan dengan tanah milik A. Inggunau. 3.

dengan mengacu pada asaspersonalitas keislaman sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang No. 3 tahun 2006, dan pasal 56 Undangundang No. 7 tahun1989, yaitu hakim harus menggali hukum yang hidup dalam masyarakat yangdisebut dengan living law maka Majelis Hakim berpendapat perubahan namatersebut dapat dibenarkan, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengankaidah hukum islam sebagai berikut :dxcLall) aaliad b bois

., dan kawankawan, para advokat padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum WIBOWO & PARTNER di Jalan RungkutBarata XIV32 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September BOIS ; 8PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pidana atas nama terdakwa yangbersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangdibacakan