Cek tersebut tidak dapat dibatalkan atau ditunda lagitanpa persetujuan bapak HADI DJOYO KUSUMO dengan ini menjamin bahwaCEK yang dibayarkan betulbetul ada dananya. Dengan ini kami memberikankuasa kepada bapak HADI DJOYO KUSUMO untuk menjalankan/menguangkan/ kliring RTGS maupun memindahtangankan kepada pihakketiga, tepat pada waktunya sesuai tanggal jatuh tempo yang tertera dalamcek.

(delapan milyard tiga ratus enam puluh delapan juta sembilan ratus lima puluhlima enam ratus dua puluh lima) kepada HADI DJOYO KUSUMO ;Bahwa FIKKI SIDHARTA meyakinkan kepada HADI DJOYO KUSUMO bahwake 33 (tiga puluh tiga) lembar CEK tersebut dapat dikliringkan pada saat jatuhtempo sebagaimana tanggal jatuh tempo yang tertera pada masing masingCEK. ;Saksi P.W.

KUSUMOdi kantornya untuk meminta penggantian tanggal jatuh tempo terhadap semuaBG yang digunakan untuk pembayaran kepada HADI DJOYO KUSUMO ;Bahwa FIKKI SIDHARTA pernah dilaporkan oleh HADI DJOYO KUSUMO diPolwil tabes Surabaya ;Bahwa Surat perjanjian perdamaian tanggal 21 Februari 2011 yang membuatadalah TONIC TANGKAU ;Bahwa FIKKI SIDHARTA memberikan 33 (tiga puluh tiga) CEK Bank Mandirikepada TONIC TANGKAU untuk diberikan kepada HADI DJOYO KUSUMO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa

RayaSurabaya Mojokerto KM 24 Krian Sidoarjo, bergerak dalam bidang industrikayu :Bahwa dikenal dengan saudara HADI DJOYO KUSUMO, sejak tahun 2010, disurabaya ;Bahwa kenal dengan saudara HADI DJOYO KUSUMO, sejak tahun 2010, diSurabaya ;Bahwa bertindak selaku Direktur utama PT.

dengan Terdakwa;Bahwa dengan adanya perdamaian tersebut, maka perkara pidana yangdilaporkan oleh saksi HADI DJOYO, dihentikan penyidikannya;Bahwa atas saran HONGGO, saksi HADI DJOYO menyepakati pembayaransenilai Rp. 8.868.955.625, dan disepakati waktu pertemuan pada tanggal 21Februari 2011 bertempat di rumah AFFANDI atau WEFAN di jalan SERUNI No.22 SURABAYA;Bahwa di rumah AFFANDI alias WEFAN, saksi HADI DJOYO menerima 33 (tigapuluh tiga) Cek Bank Mandiri atas nama PT TOHITINDO MULTI CRAFT senilaiRp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ACHMAD SUPARJI, lahir di Rembang tanggal 25 Maret 1959 adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYO KASPAN dan YATMI;
3. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti/menyeragamkan nama Pemohon dari semula ada yang tertulis PARJI, PARDJI dan SUPARDJI semuanya diganti menjadi ACHMAD SUPARJI;

4.

Ayah kandung DJOYO KASPAN,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Teknologi Menengah NegeriRembang, tanggal 06 Mei 1980;Halaman 2 dari 13 Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PN Rbg2.5.

Di Akta Kenal Lahir : Nama PEMOHON tertulis PARDJI; Tanggal lahir PEMOHON tertulis 25031959; Nama Ayah kandung PEMOHON tertulis DJOYO KASPAN;Sebagaimana berdasar Akta Kenal Lahir, nomor : 69/1980, a/nPARDJI, lahir di Rembang tanggal 25031959, anak lakilaki darisuami istri : DJOYO KASPAN dengan JATEMI, yang dikeluarkan olehBupati Kepala Daerah Tingkat Dua Rembang, tanggal 090919802.6.

Di Kutipan Akta Nikah : Nama PEMOHON tertulis SUPARDJI; Tanggal lahir PEMOHON tertulis 24 th; Nama Ayah kandung PEMOHON tertulis DJOYO KASPAN;Sebagaimana berdasar Kutipan Akta Nikah, nomor : 149/104/V/1983,a/n SUPARDJI Bin DJOYO KASPAN, tanggal lahir 24 th, yang padatanggal 31 Mei 1983 PEMOHON SUPARDJI telah melangsungkanperkawinan dengan perempuan bernama SITI MUAWANAH yangtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah (PPN), Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Rembang tanggal 31 Mei 1983;2.7.

Di Kartu Keluarga (KK) : Nama PEMOHON tertulis ACHMAD SUPARJI ; Tanggal lahir PEMOHON tertulis 25031959; Nama Ayah kandung PEMOHON tertulis DJOYO KASPAN;Sebagaimana berdasar : KK No. 3317100906090018, a/n ACHMADSUPARJI, tanggal lahir 25031959, Ayah kandung DJOYO KASPAN,Ibu kandung JATEMI, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Rembang;3.

Nama Ayah kandung PEMOHON tertulis JOYO KASPAN dantertulis DJOYO KASPAN, pada dasarnya adalah nama orang yangsama yakni Ayah kandung PEMOHON;5.

Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo yang meninggal dunia pada tanggal 02 September 2000 yaitu :

1. Asmi binti Kambali (istri);
2. Noerwiliawati binti K. Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo (anak perempuan);
3. Nur Wiliyarsih binti K. Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo (anak perempuan);
4. Nur Aswandy bin K. Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo (anak laki-laki);
5. Nur Aswanto bin K.

Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo (anak laki-laki);

Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo (anak laki-laki);

1. Noerwiliawati binti K. Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo (anak perempuan);
2. Nur Wiliyarsih binti K. Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo (anak perempuan);
3. Nur Aswandy bin K. Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo (anak laki-laki);
4. Nur Aswanto bin K.

   Djojo Supadmo Alias Djoyo Supadmo (anak laki-laki);

Djoyo Maoenah dengan batas batas :e Utara : Jalan Desae = Timur : Tanah Bok Parnoe Selatan : Tanah Bok Kaimane Barat : Jalan DesaYang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa4.Bahwa setelah Bok Djoyo Maoenah dan suaminya Pak Djoyo Soepenotersebut meninggal dunia, maka menurut hokum tanah sengketatersebut beralin menjadi hak milik yang sah dari para Peggugatsebagai para ahli waris dari almarhun Bok Djoyo Maoenah, akan tetapiternyata tanah sengketa tersebut semula dikuasai oleh Bok NotoMarhona yaitu

Djoyo Maoenah, akan tetapi tanpasepengetahuan dan seijin dari para Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Bok Djoyo Maoenah yang berhak atas tanah sengketa,dalam buku C desa tersebut terjadi perubahan tercatat tanggal 7September 1966 waris ke 1205 dengan atas nama Poni B. Boenahar( tergugat 1 ) sedangkan Poni B. Boenahar ( tergugat 1 ) tersebutadalah bukan sebagai ahli waris dari almarhum Bok Djoyo Maoenah,dengan demikian perubahan catatan dalam buku C desa dari atasnama B.

Djoyo Maoenah menjadi atas nama Poni B.

Bahwa ditolak dengan tegas jawaban para Tergugatl dan Il bagianeksepsi B point 1, yang mana gugatan para Penggugat telahmenyebutkan dengan jelas para Pengguat adalah sebagai para abhliwaris almarhum Bok Djoyo Maoenah dan Pak Djoyo Soepeno,sedangkan tanah sengketa adalah merupakan hak milik dan atau hartapeninggalan almarhum Bok Djoyo Maoenah yang dikuasai dengan tanpahak dan melawan hukum oleh para Tergugat, dengan demikian telahjelasjelas dan nyatanyata gugatan dalam perkara a quo adalahmengenai

GUGATAN PENGGUGAT RANCU DAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.Bahwa ditolak dengan tegas jawaban para Tergugatl dan Il bagianeksepsi B point 1, yang mana gugatan para Penggugat telahmenyebutkan dengan jelas para Pengguat adalah sebagai para abhliwaris almarhum Bok Djoyo Maoenah dan Pak Djoyo Soepeno,sedangkan tanah sengketa adalah merupakan hak milik dan atau hartapeninggalan almarhum Bok Djoyo Maoenah yang dikuasai dengan tanpahak dan melawan hukum oleh para Tergugat, dengan demikian telahjelas jelas dan nyata

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Sunarni binti Sudirdjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 2019 adalah : Sutjipto bin Djoyo Astro alias Dioyo Astro, sebagai suami/duda;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1763/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Sutjipto bin Djoyo Astro alias Dioyo Astro, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Nginden VB/12 RT 02 RW. 04 Kelurahan Nginden

Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Sunarni Binti Sudirdjo pernahmenikah dengan Sutjipto Bin Djoyo Astro alias Dioyo Astro Alm. pada harisabtu tanggal 10 September 2005, dibuktikan dengan Petikan denganKutipan Akte Nikah Nomor 507/29/IX/2005 tertanggal 12 September 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Surabaya;4. Bahwa dari pernikahan Almarhumah Sunarni Binti Sudirdjo denganSutjipto Bin Djoyo Astro Alias Dioyo Astro Alm. tidak dikaruniai anak;5.

Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah Sunarni Binti Sudirdjo yangmeninggal dunia pada tanggal 9 September 2019 adalah : Sutjipto Bin Djoyo Astro Alias Dioyo Astro alm, yang lahir diSurabaya, pada tanggal 23 Juni 1955,(sebagai Suami/ Duda);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sutjipto bin Djoyo Astro denganSunarni binti Sudirdjo, setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda (P.3);4.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sutjipto bin Djoyo Astro yangmenyatakan bahwa Sudirdjo telah meninggal dunia tahun 1990 danMartinem telah meninggal dunia tahun 1995, setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt,Him. 4 dari 10 PenAhliWaris No.1763/Pdt.P/2021/PA.SbyeCourtlalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 1995 adalah :
   1. Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutik binti Djoyo Sudarmo alias Djojo Soedarmo, sebagai isteri/janda;
   2. Boedhijanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Soedarjanto bin Soemadji alias Sumaji, sebagai anak kandung

Bahwa Pewaris / Soemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo semasahidupnya menikah dengan Poedjiastuti alias Pudji Astuti alias Puji Astutikbinti Djoyo Sudarmo alias Djojo Soedarmo pada tanggal 09 Juni 1960sesuai kutipan nikah Nomor: 68/626/60 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya dan daripernikahan tersebut, dan telah dikaruniai 5 orang anak, bernama :a. Boedhijanto bin Soemadji alias Sumaji;b.

No. 1849/Pdt.P/2021/PA.Sby13.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soemadji, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Hariyanto yang menyatakanPoedjiastuti dengan Pudji Astuti dengan Puji Astutik, Soemadji denganSumaji, Djoyo Sudarmo dengan Djojo Soedarmo adalah nama satu orangyang sama, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Hariyanto yang menyatakanKarto Sudirdjo telah meninggal

di Jalan Gundih IV RT. 08 RW. 01Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Soemadji alias Sumaji bin KartoSudirdjo;bahwa, Soemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo telah meninggaldunia pada tanggal 12 September 1995 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Poedjiastuti aliasPudji Astuti alias Puji Astutik binti Djoyo

di Jalan Gundih IV RT. 08 RW. 01Kelurahan Gundih Kecamatan Bubutan Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Soemadji alias Sumaji bin KartoSudirdjo;bahwa, Soemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo telah meninggaldunia pada tanggal 12 September 1995 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Poedjiastuti aliasPudji Astuti alias Puji Astutik binti Djoyo

dunia;bahwa, Soemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumSoemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo adalah Poedjiastuti alias Pudji Astutialias Puji Astutik binti Djoyo

Pono;Bahwa selanjutnya menjadi persoalan hukum dalam Kasasi yaitu denganmendasarkan apakah Djoyo Rejo Tergugat Il memperoleh tanah seluas1200 m2 dari Tono Rejo als. Pono, sehingga Djoyo Rejo Tergugatll/Terkasasi tersebut, sedangkan perolehan hak atas tanah C.311 persil 19Akelas D.II seluas 1200 m2 atas nama Djoyo Rejo dari tanah milik Tono Rejoals.

Pono ke Djoyo RejoC.311 persil 19A D.Il atas nama Djoyo Rejo seluas 1.200 m2adalah untuk dimiliki oleh Djoyo Rejo, sehingga hak yang diberikanoleh Tono Rejo als. Pono kepada Djoyo Rejo adalah bukan hakmilik;Faktanya didalam persidangan terungkap secara nyata bahwasetelan Djoyo Rejo diusir dari tanah Karso Sulatin, mendatangiTono Rejo als. Pono untuk meminta izin menumpang mendirikanrumah ditanah Tono Rejo, dan Tono rejo mengizinkannya;Halaman 12 dari 21 hal. Put.

Pono;Berdasarkan pertimbangan Judex Facti, bahwa para tergugat menempatitanah tersebut karena seijin dari yang berhak yaitu Tono Rejo, namuntetapi Judex Facti kilaf tidak mempertimbangkan ijin apa yang diberikanoleh Tono Rejo kepada Djoyo Rejo;Bahwa mendasarkan fakta persidangan bahwa Tono Rejo memberikaniin Kepada Djoyo Rejo untuk menempati tanah miliknya untuk sebuahbangunan rumah bukan dijual pada Djoyo Rejo dan tidak untuk diberikankepada Djoyo Rejo;Bahwa mendasarkan jjin dari Tono Rejo inilah

Rejo C.311 persil 19A D.II atas nama Djoyo Rejo tidakHalaman 16 dari 21 hal.

yang tercatat di C.311 persil 19A D.II atas nama Djoyo Rejodidapati dengan cara apa ?

(wajib pajak) C. 480 atas nama Djoyo Soepeno ; 8. Menyatakan ......... eee 13/138. Menyatakan hukum tanah sengketa I,II adalah peninggalan almarhum Djoyo Soepenoyang menjadi hak milik para Penggugat dan Tergugat I,II karena waris ; 9. Menyatakan hukum almarhum Djoyo Soepeno tidak pernah melepaskan hakpemilikan tanah sengketa I, karena jual kepada Tergugat III pada tanggal 13 Mei10.

Dengandemikian maka almarhum Djoyo Soepeno dengan almarhum Soepeno tersebutorangnya beda, dimana almarhum Soepeno mempunyai ahli waris para Penggugat danTergugat II. Sedangkan almarhum Djoyo Soepeno adalah pemilik asal tanahtanahsengketa, yang bersangkutan (almarhum Djoyo Soepeno) tidak ada hubungan ahliwaris dengan para Penggugat dan Tergugat III.

Bahwaoleh karena ternyata almarhum Djoyo Soepeno sebagaimana yang didalilkanoleh para Penggugat dalam gugatannya sebagai orang yang mempunyai ahli warispara Penggugat dan Tergugat LII tersebut adalah almarhum Soepeno (bukanalmarhum Djoyo Soepeno, sebab Djoyo Soepeno dengan Soepeno orangnyabeda/tidak sama), sedangkan orang yang semula sebagaimpemilik asal tanahtanahsengketa adalah almarhum Djoyo Soepeno (bukan Soepeno), maka tidak benar dalilgugatan para Penggugat pada posita point I,ITL,IV,V,VI,VU

Yahya, bapak saksi bernama Djoyo Diwiryo, ibusaksi bernama Musliha, keduanya sudah meninggal dunia ;won enna nnn nnn nnn n enna nnn =a === Bahwa Djoyo Diwiryo dengan Musliha mempunyai anakyaitu : Suyono, Sudarmi,Sumintar, Ngatminten (almarhum) dan saksi (Soedjono/H.Yahya ) ; Bahwa Djoyo Diwiryo tidak punya nama lain =;23 Bahwa saksi kenal dengan Djoyo Soepeno, karena antara Djoyo Soepeno denganayah saksi Djoyo Diwiryo hubungannya sudah seperti anak sendiri ;Bahwa nama Soepeno menjadi Djoyo Soepeno

, karena pada saatbapak saksi DjoyoDiwiryo pergi ke Lampung tempatnya Soepeno bekerja sebagai anggota DPRperwakilan Lampung, pulangnya bapak saksi Djoyo Diwiryo diberi uang olehSoepeno, kemudian uang tersebut oleh bapak saksi dibelikan sawah dan diberi namaDjoyo Soepeno, dengan maksud Djoyo adalah bapak saksi, Soepeno adalah orangyang memberi uang ; Bahwa tanah yag dibeli Djoyo Diwiryo yang diatas namakan Djoyo Soepeno, anakanak Djoyo Diwiryo tidak minta tanah tersebut karena uangnya dari Soepeno

P.DJEMARI denganKEMISAH 5 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenncnes2) Bahwa dari pernikahan antara DJOYO P.

ADHI BALADIKAe Sebelah Barat : Jalan Raya Pradah Kali KendalYang terletak di Kelurahan Pradah Kali Kendal Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya (Dahulu di Kelurahan Pradah Kali Kendal Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya) ; 4) Bahwa tahun 1974 Kemisah meninggal dunia dan pada tahun 1983 DJOYO P.DJEMARI meninggal dunia, sehngga ahli waris dan pemilik tanah harta gono giniDJOYO P. DJEMARI dengan KEMISAH adalah Penggugat, yaitu berupa sebidangtanah atas nama DJOYO P.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :2.Menyatakan sejak meninggalnya KEMISAH pada tahun 1974 dan kemudianDJOYO P.DJEMARI meninggal dunia pada tahun 1983, maka Penggugat adalah ahliwaris anak dari DJOYO P. DJEMARI dan KEMISAH sehingga selanjutnyapenggugat menjadi pemilik harta peninggalan DJOYO P. DJEMARI dan KEMISAHyaitu sebidang tanah dengan Petok D No. 12 Persil No. 33 Klas D.I Seluas + 2.240 m?(dilapangan seluas + 3000 m?) atas nama DJOYO P.

Menimbang, bahwa guna mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa surat surat yang telah di tempeli meterai secukupnya dantelah pula di sesuaikan dengan aslinya berupa :1 P1 : Surat Petok D atas nama DJOYO P DJEMARI, Petok D No. 12Persil No.33 ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. P2.: Surat Keterangan waris dari Camat Dukuh Pakis tanggal 16Oktober 2000 No. 470/34/402.03.01.14/2000 isinya adalah hartapeninggalah almarhum DJOYO P DJEMARI.

P.DJEMARI yang meninggal dunia pada tahun 1983,harta Peninggalan dari Kemisah dan Djoyo P.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan secara gereja antara Djoyo Sugiarto dengan Erni yang di langsungkan di Jakarta pada tanggal 29 Oktober 1975 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan pengesahan perkawinan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini diterima, untuk dicatat pada Register Akta Perkawinan

Bahwa suami pemohon yang bernama Djoyo Sugiarto meninggal dunia diJakarta pada tanggal 6 Maret 2017, akibat sakit, sebagaimana sesuai dengankutipan akte kematian no: 3171KM130420170002.6. Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan pemohon, perkawinansecara gereja antara pemohon dan suaminya yang bernama Djoyo Sugiartobelum pernah di daftarkan/di catatkan di kantor dinas dan kependudukan danpencatatan sipil provinsi DKI Jakarta.7.

Menetapkan perkawinan secara gereja antara Djoyo Sugiarto denganErni yang di langsungkan di Jakarta pada tanggal 29 Oktober 1975;3.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah dengansuaminya Djoyo Sugiarto, secara agama Kristen di GBI Gestmani padatanggal 29 Oktober 1975; Bahwa sepengetahuan saksi, perkawinan Pemohon' belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yaitu Rice Sulastri, Riswanto, Evi Satika, RickySugiarto dan Herry; Bahwa suami Pemohon, yaitu Djoyo SUgiarto telah meninggaldunia

Saksi Herman : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah denganSuaminya Djoyo Sugiarto, secara agama Kristen di GBI Gestmani padatanggal 29 Oktober 1975; Bahwa sepengetahuan saksi, perkawinan Pemohon belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yaitu Rice Sulastri, Riswanto, Evi Satika, RickySugiarto dan Herry; Bahwa suami Pemohon, yaitu Djoyo Sugiarto

Sugiarto tersebut belum dicatatkandan berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 3171KM130420170002 atas nama Djoyo Sugiarto dan keterangan para saksi telahterungkap fakta bahwa suami Pemohon yang bernama Djoyo Sugiarto padatanggal 06 Maret 2017 telah meninggal dunia, mengenai hal ini adalah wajardan dapat dibenarkan serta tidak bertentangan dengan hukum apabilaPemohon menginginkan agar perkawinannya tersebut dinyatakan sah menuruthukum dan agar dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan

LONDO Bin BLENDENGBahwa saksi kenal dengan SUROTO (Penggugat), sedangkan denganSOEKRAN, LASIRAH, PRANTI (Para Tergugat) dan TUN, NEMU (TurutTergugat) saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganmereka ;Bahwa SUROTO adalah anak dari DJOYO TALIP ;Bahwa Ibu SUROTO bernama LASMINAH ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP sejak tahun 1950 ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP, sebab saksi pernah ikut jadiburuh tani pada Pak DJOYO TALIP ;Bahwa saksi ikut sebagai buruh tani pada Pak DJOYO TALIP

meninggal pada tahun 1967 ;Bahwa pada waktu DJOYO TALIP meninggal, SUROTO masih sekolah ;Bahwa selain LASMINAH, tidak ada istri yang lainnya dari DJOYO TALIP;Bahwa semasa hidupnya DJOYO TALIP dan LASMINAH dalamperkawinan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu 1.

SAIBIBahwa saksi kenal dengan SUROTO (Penggugat), sedangkan denganSOEKRAN, LASIRAH, PRANTI (Para Tergugat) dan TUN, NEMU (TurutTergugat) saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganmereka ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP, sebab saksi pernah ikutbekerja pada DJOYO TALIP sebagai pengirim makanan ke sawah ;Bahwa saksi ikut pada DJOYO TALIP sejak tahun 1964 ;Bahwa DJOYO TALIP isterinya bernama LASMINAH ;Bahwa semasa hidupnya antara DJOYO TALIP dan

JTAJAB Bin SAERANBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dan tidakada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP ;Bahwa DJOYO TALIP menikah dengan IJAH ;Bahwa semasa hidupnya DJOYO TALIP menikah satu kali ;Bahwa dalam perkawinan antara DJOYO TALIP dengan IJAHmempunyai 4 orang anak, yaitu MULUD, RASMIN, LASMANI danLASIRAH ;Bahwa DJOYO TALIP meninggal tahun 1964 ;Bahwa IJAH lebih dahulu meninggal dibandingkan dengan DJOYOTALIP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan

orang yang bernama LASMINAH ;Bahwa dalam perkawinan antara DJOYO TALIP dengan IJAH tidak adaanak bernama SUROTO ;Bahwa saksi tidak tahu, siapa orang tuanya SUROTO ;Bahwa Harta peninggalan DJOYO TALIP itu berupa tanah sawah ;Bahwa Tanah sawah peninggalan DJOYO TALIP itu ada 2 bidang ;Bahwa tanah sawah itu satu terletak di Desa Sidokumpul, persil danklasnya saksi tidak tahu, hanya tahu luasnya saja, yaitu + 300 m2,dengan batasbatas yaitu :e Sebelah Utara : MAIRIN;e Sebelah Timur : MARDJUKI/KACUNG,

Pati karenabermain judi jenis remi ;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah berlangsungpermainan judi jenis remi di rumah mbah Djoyo Daseno di Dk. Gatelan Ds. SukoharjoKec. Wedarijaksa Kab.

/PN PtiBahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 10. 15 WIB saksibersama dengan rekanrekan Saksi dari Polsek Wedarijaksa dan dari Polres Patidiantaranya saksi Eko Prasetyo bin Sugito telah menangkap para Terdakwa di warungmilik mbah Djoyo Daseno di Desa Sukoharjo Kec. Wedarijaksa Kab. Pati karenabermain judi jenis remi ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah berlangsungpermainan judi jenis remi di rumah mbah Djoyo Daseno di Dk. Gatelan Ds.

Karyo di warungmbah Djoyo Daseno di turut Dukuh Gatelan Ds. Sukoharjo RT. 2 RW. I Kec. WedarijaksaKab. Pati kemudian sepakat untuk bermain judi remi dengan taruhan uang Rp 2.000, (duaribu) setiap main ;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2015.

Karyo di warungmbah Djoyo Daseno di turut Dukuh Gatelan Ds. Sukoharjo RT. 2 RW. I Kec. WedarijaksaHalaman8 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2015./PN PtiKab.

Pati karena bermain judi remi ;Bahwa benar awalnya para terdakwa bertemu di warung mbah Djoyo Daseno di turutDukuh Gatelan Ds. Sukoharjo RT. 2 RW. I Kec. Wedarijaksa Kab. Pati kemudian paraterdakwa dan sdr.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang menguasai tanah darat /pekarangan / rumah dan tanah sawah milik DJOYO KARSO(almarhum) Djoyo Munawi, Sutiyem alias Tiyem, Irotimin aliaslrokarso, Miseni Alias Karsohardjo, Penggugat, yang dilakukan tanpasebab yang jelas dalam perbuatan hukum, dengan jelas melanggarhukum, nyatanyata sangat merugikan hakhak Penggugat / sebagaiahliwaris yang syah dari DJOYO KARSO (almarhum) Djoyo Munawi,Sutiyem alias Tiyem, Irotimin alias lrokarso, Miseni AliasKarsohardjo, PENGGUGAT

.> Sawah Etan Ploso agak keselatan tanah dari Pak Saipun,batas utara sawah : DJOYO KARSO Almarhum (tanahlama milik Djoyo Karso, Djoyo Munawi, Sutiyem aliasTiyem, lrotimin alias lrokarso, Miseni alias Karsoharjo,batasTimur : JalanSelatan :SAIPUNBarat : Sungai / JiondanganTanah ini pembelian bersama Sutiyem Alias Tiyem,bersama Miseni Alias Karsohardjo tanah dari Pak Saipundijadikan satu digabung dengan tanah asal milik DjoyoKarso, Djoyo Munawi, Sutiyem alias Tiyem, lrotimin aliaslrokarso, Miseni alias

Tanah sawah terletak sumber jajar ke barat dengan batas batas :Utara : P.Kamituwo Dongkol/ YahmanTimur : MarkinemSelatan : MarkiniBarat : Sungai kecilTanah ini milik asli Djoyo karso kKemudian dikuasai Djoyo Munawi, Sutiyemalias Tiyem karena Djoyo Munawi menantu dari Djoyo Karso, yang sekarangdikuasai/digarap Parni alias paryo anak dari P.Jari dan Sumarmi alias Sisumsebagai Tergugat Il.Tanah ini milik Djoyo Karso almarhum belum pernah terbagi oleh siapapun :Djoyo Munawi, Sutiyem alias Tiyem, lrotimin

KARSO Almarhum (tanah lama milikDjoyo Karso, Djoyo Munawi, Sutiyem alias Tiyem.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai ahliwaris sah dari DJOYO KARSO (almarhum), DJOYO MUNAWIdan SUTIYEM alias TIYEM, Irotimin alias lrokarso. Miseni aliasKarsoharjo ayah Penggugat berhak mewarisi (ahli waris sah)terhadap harta peninggalan dari DJOYO KARSO (almarhum),DJOYO MUNAWI dan SUTIYEM = alias TIYEM, Irotimin aliaslrokarso. Miseni alias Karsoharjo sebagai tersebut pada Petitumsurat Gugatan Penggugat PADA TANGGAL 242017;.

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Ayah Pemohon (SUDARDJO bin NAWI DJOYO) dengan Ibu Pemohon (ANTIAH binti HARJOSENTONO) yang telah dilaksanakan pada tahun 1946 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman;3. Memerintahkan kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman untuk mencatat perkawinan ini pada Buku Register Nikah yang tersedia untuk itu dan kepada yang bersangkutan diberikan kutipannya;4.

Bilal karena ayah dan ibu istri Pemohon sudah meninggaldunia;Bahwa mahar atau maskawinnya berupa uang sebesar 5 golden;Bahwa pada saat menikah status ayah Pemohon jejaka sedangkan ibuPemohon perawan;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan istrinya Antiahbinti Harjosentono telah dikaruniai satu orang bernama Sudargiyo binSudardjo;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan istrinya Antiahbinti Harjosentono sudah meninggal dunia, dan ketika meninggal duniakeduanya masih beragama Islam

;Bahwa saksi mengetahui pak Sudardjo bin Nawi Djoyo tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan Antiah bintiHarjosentono tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui masyarakat tidak ada yang keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus itsbat nikah untukmengurus harta warisan;PUJI RAHAYU binti ROSTAWI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jogoyudan JT Ill Rt 32/RW. 08Gowongan Yogyakarta

, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon ayahnya bernamaSudardjo bin Nawi Djoyo sedangkan ibunya bernama Antiah bintHarjosentono;Bahwa saksi tidak mengetahui saat orang tua Pemohon menikah;Bahwa saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka sedangkan ibuPemohon berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan istrinya Antiahbinti

Harjosentono telah dikaruniai satu orang bernama Sudargiyo binSudardjo;Bahwa saksi mengetahui pak Sudardjo bin Nawi Djoyo tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan Antiah bintiHarjosentono tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui masyarakat tidak ada yang keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus itsbat nikah untukmengurus harta warisan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Ayah Pemohon(SUDARDJO bin NAWI DJOYO) dengan Ibu Pemohon (ANT?AH bintiHARJOSENTONO) yang telah dilaksanakan pada tahun 1946 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman;3. Memerintahkan kepada PPN pada Kantor Urusan Agama KecamatanSleman untuk mencatat perkawinan ini pada Buku Register Nikah yangtersedia untuk itu dan kepada yang bersangkutan diberikan kutipannya;4.

Penggugat:
Suratinah binti Djoyo Suwito
Tergugat:
1.Lilik Setiawan bin Hadi Sutrisno
2.Purna Irawan bin Hadi Sutrisno