sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan daripara saksi, yaitu:Saksi I: Nama: XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, rtempattinggal di Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2002 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempatKontrakan di Jakrta

Halaman 6 dari 13 hal.Kontrakan di Jakrta selama 6 tahun, kemudian pindah ke Subang selama 2tahun dan pindah kerumah orang Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dantalah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harminis; berselisih dan bertengkar terus menerus sejak bulanDesember 2014 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak bertanggungjawab;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakrta Barattanggal 3 Oktober 2014 sejak tanggal 3 Oktober 2014sampai dengan tanggal 1 Desember 2014;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakrta tanggal 01Desember 2014 No.2269/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejakH 1 dari 8 hal Put. No. 34/PID/2015/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut :tanggal 01 Desember 2014 sampai dengan 30 Desember2014 ;8.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Pademangan Barat Kecamata PademanganKota Jakrta Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa rumah

JB.Kecamata Pademangan Kota Jakrta Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis semenjak tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok danbertengkar; Bahwa ketika emosi Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsemenjak tahun

Bahwa menurut ketentuan pasal 97 KHI janda atau duda cerai hidupmasingmasing berkah seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian,Dalam perkara aquo meninggalkan harta bersama (harta gono GiniOsebagai berikut :> Sebuah toko di Jakrta beralamat di JI.

Menetapkan harta bersama dibagi seperdua yakni :> Sebuah toko di Jakrta beralamat di JI. Kalimantan Raya nomor 45Bekasi Timur Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat;5.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan KotaAdministrasi Jakrta Barat Nomor 86/2010 tanggal 14 Januari2010 tentang Penetapan/Penunjukan Panitia Pelelangan/Pemilihan Lagngsung dan Penunjukan Langsung PengadaanBarang/Jasa Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi JakartaBarat tahun anggaran 2010;36.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan KotaAdministrasi Jakrta Barat Nomor 1786/2010 tanggal 17 Mei2010 tentang Penetapan Perangkat Team PemeriksaBarang/Pekerjaan Unit di lingkungan Suku Dinas KesehatanKota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010;37.

Jakrta Barat Nomor 1786/2010 tanggal 17 Mei2010 tentang Penetapan Perangkat Team PemeriksaBarang/Pekerjaan Unit di lingkungan Suku Dinas KesehatanKota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010;Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan KotaHal. 35 dari 64 hal.

Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,pada saat diadakan Oprasi Kepolisian, terdakwa berusaha menghindar denganmemutar sepeda motornya berbalik arah, karena gelagat terdakwa mencurigakanmaka saksi langsung saksi mencegat dan mengentikan Terdakwa, dan setelahdilakukan Penggeledahan terhadap terdakwa ternyata dalam saku sebelah kiricelana pendek yang dipakai terdakwa, ditemukan daun ganja kering dalam bungkusKoran, yang diakui terdakwa baru dibeli dari orang bernama Yadi didepan MangaDua Jakrta

Kecamatan Matraman,Jakarta Timur, pada saat diadakan Oprasi Kepolisian, terdakwa berusahamenghindar dengan memutar sepeda motornya berbalik arah, namun dapatdihentikan oleh Saksi FERDIAN ANGGUN PRASETYO, dan setelah dilakukanPenggeledahan terhadap terdakwa, dalam saku sebelah kiri celana pendek warnacoklat yang dipakai terdakwa, ditemukan daun ganja kering dalam bungkus Koran,dan Daun Ganja tersebut terdakwa baru dibeli dengan harga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) dari sudara Yadi didepan Manga Dua Jakrta

Timur,pada saat diadakan Oprasi Kepolisian, terdakwa berusaha menghindar denganmemutar sepeda motornya berbalik arah, namun dapat dihentikan oleh SaksiFERDIAN, dan setelah dilakukan Penggeledahan terhadap terdakwa, dalam sakusebelah kiri celana pendek yang dipakai terdakwa , ditemukan daun ganja keringdalam bungkus Koran, yang diakui terdakwa bahwa gaja tersebut adalah milikTerdakwa yang didapat dengan jalan membeli dengan harga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) dari suadara Yadi didepan Manga Dua Jakrta

dengan memutar sepedamotornya berbalik arah, namun dapat dihentikan oleh Saksi FERDIAN, dan setelahdilakukan Penggeledahan terhadap terdakwa, dalam saku sebelah kiri celana pendekyang dipakai terdakwa , ditemukan daun ganja kering dalam bungkus Koran, yangdiakui terdakwa bahwa gaja tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat denganHalaman 13 dari 18 Halaman, Putusan No. 289/Pid.Sus/PN Jkt Timjalan membeli dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari orang bernamaYadi didepan Manga Dua, Jakrta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -Kota Jakrta Selatan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

., Advokat/Pengacara berkantor di Kantor Advokat/Pengacara dan konsultanHukum Jou Hasyim Waimahing & Associates, beralamat diKompleks Duta Merlin Blok B No.3132, Ika Building Lt.2, Jl.Gajahmada No. 35, Jakrta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususno.182/SKPDTG/JHWA/IX/2013 tanggal 12 September 2013,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;MELAWANYayasan Lembaga Alkitab Indonesia (YLAI), beralamat di JI.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Jakrta Timur.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.806000 (delapan ratus enam ribu rupiah);

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakrta, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kota Jakrta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapendiriannya untuk meneruskan gugatan dan tidak lagi mengajukan apapundan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari

Memerintahkan Panitera /Sekertaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon jeruk jakrta barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi kediaman Penggugat dan tergugat, untuk dicatat dalam sebuah buku Daftar yang dipergunakan untuk kepentingan itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Perundangundangan yang berlaku dankaidah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) Terhadapdiri Penggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera /Sekertaris Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebon jeruk jakrta

Menetapkan bahwa almarhumah Laminah binti Karsodikromo telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2015, berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.3175228101500006, yang dikeluarkan olehKelurahan malakasari, Kecamatan Duren Sawit, Kota jakrta Timurtertanggal 28 Oktober 2015;5.

RT.013, RW.007, KelurahanMalaksari, Kecamatan Duren Sawit, Kota jakrta Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga dari para Pemohon dan kenal sejakmasih anakanak . Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon adalahuntuk mengurus Penetapan Ahli Waris dan mengurus harta peninggalan.

An Laminah, yang dikeluarkan KelurahanMalaksari, Kecamatan Duren Sawit, Jakrta Timur, tanggal 28 Oktober 2015,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, maka Majelis Hakimberpendapat almarhumah Laminah binti Karsodikromo. telah meninggal duniakarena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang telahmenguatkan keterangannya dengan kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.

Bahwa sejak bulan September 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon setelahmenikah 1/2 hari minta izin secara paksa kepada Pemohon untuk pergi bekerjadi Jakrta dan hingga 7 bulan baru pulang, sambil membawa anak umur 2minggu, ketika pulang Pemohon terkejut melinat Termohon, lalu Termohonbercerita bahwa sebelum nikah Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuamiisteri dengan lakilaki lain, bahkan waktu nikah telah hamil 2 bulan ;6.

UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan September 2013antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon setelah menikah 1/2 hari minta izin secara paksakepada Pemohon untuk pergi bekerja di Jakrta

bahwapengajuan atas nama korban telah disetujui sehingga terbit PurchaseOrder (PO) Nomor 1502427 tertanggal 03 Maret 2015, selanjutnya padatanggal 05 Maret 2015 terdakwa datang kerumah korban dengan tujuanmembawa Purchase Order (PO) Nomor 1502427 untuk diserahkankepada korban dan mengambil mobil Hyundai yang di tinggal di tempatkorban dan saat itu korban menanyakan kepada terdakwa mas setelahPO keluar kapan mobil dikirim dan di jawab oleh terdakwa satu minggusudah terkirim pak kalau tidak telat dari Jakrta

pengajuan atas nama korbantelah disetujui sehingga terbit Purchase Order (PO) Nomor 1502427 tertanggal03 Maret 2015, selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2015 terdakwa datangkerumah korban dengan tujuaan membawa Purchase Order (PO) Nomor1502427 untuk diserahkan kepada korban dan mengambil mobil Hyundai yangdi tinggal di tempat korban dan saat itu korban menanyakan kepada terdakwamas setelah PO keluar kapan mobil dikirim dan di jawab oleh terdakwa satuminggu sudah terkirim pak kalau tidak telat dari Jakrta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 10 Juni 2006, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang,1Ciputat Jakrta, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1034/112/VI/2006 tertanggal 12 April 2011) , sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta WNikah, tanggal 12April 2011 ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang, Ciputat Jakrta Nomor:1034/112/V1I/2006, tertanggal 12 April 2011;b.

Mading Nomor: 114, RT. 007 RW. 002, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;

Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 November 2004 dan selama pernikahantelah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Nusa Kirana Legacy Cluster Norfolk NF.2 No. 11 KelurahanRorotan Kecamatan Cilincing Jakrta Utara ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan

Putusan No.1135/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Nusa Kirana Legacy Cluster Norfolk NF.2 No. 11 KelurahanRorotan Kecamatan Cilincing Jakrta Utara ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena memilki wanita idamainlain bahkan telah menikah tyanpa