AT654561 atas nama JUMASAH lahir di Matik Maling tanggal 31 Desember 1970(vide bukti P4);Menimbang, bahwa nama yang tercantum dalam Paspor No. AT 654561atas nama JUMASAH lahir di Matik Maling tanggal 31 Desember 1970 dapatberakibat hukum lain terhadap penggunaan Paspor tersebut, selain ituPemohon tetap berprinsip bahwa nama Pemohon adalah JUMASAH stanggallahir 01 Juli 1984, sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa namaPemohon yang tercantum dalam Paspor No.

Secanggang Kab.Langkat dengan mengendarai sepeda motor matik milik terdakwa. Setiba dilokasi terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL RASYID Alias RASYID berhentidi sebuah kedai milik Saksi Korban LENA LESTARI S.Pd dimana terdapat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah Marun BK 2482 RAG,lalu terdakwa memarkirkan sepeda motor yang terdakwa pakal.

HUTAGAOL keluar dan berteriakmaling..maling lalu terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha ZRsedangkan Saksi Abdul Rasyid Alias Rasyid sepeda motor matik milik terdakwamenuju ke arah Pasar XII. Selanjutnya terdakwa bersama dengan Saksi AbdulRasyid Alias Rasyid pergi ke Jalan Benteng Sungai Wampu melaluigetek/penyeberangan menuju ke Rumah Saksi Abdul Rasyid Alias Rasyid yangberada di Daerah Muka Payah Kec. Hinai Kab. Langkat.

Langkat dengan mengendarai sepeda motor matik milikTerdakwa. Setiba di lokasi Terdakwa bersama dengan Abdul Rasyid AliasRasyid (berkas perkara terpisah) berhenti di sebuah kedai milik Saksi KorbanLena Lestari S.Pd dimana terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna merah Marun BK 2482 RAG, lalu Terdakwa memarkirkan sepeda motoryang Terdakwa pakai.

masuk ke dalam rumah,lalu Terdakwa diberi kunci T oleh Abdul Rasyid Alias Rasyid (berkas perkaraterpisah) yang telah dibawa sebelumnya lalu Terdakwa langsung merusak kuncikontak sepeda motor merk Yamaha ZR lalu mendorong sepeda motor tersebutkemudian menghidupkannya;Bahwa ketika sepeda motor telah hidup, lalu Saksi Romayati BR.Hutagaol keluar dan berteriak maling..maling lalu Terdakwa mengendaraisepeda motor merk Yamaha ZR sedangkan Abdul Rasyid Alias Rasyid (berkasperkara terpisah) sepeda motor matik

AK 298621 atas nama SUDIRMAN lahir di Matik Maling tanggal 31 Desember 1970 dirubah/diperbaiki atas nama SERIYAN, lahir di Matek Maling, tanggal 14 Mei 1962 ;

Uang sebesar Rp 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah)hasil penjualan motor matik Yamaha NMAX. dalam penguasaanTergugat;f. Uang sebesar Rp. 90.000,000, (Sembilan puluh juta rupiah)hasil penjualan Mobil dalam penguasaan Tergugat;g. Uang sebesat Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) hasilpenjualan motor matik yamaha Mio, dalam penguasaan Penggugat;h.

dariTKP (Tempat Kejadian Perkara) kKemudian saksi melihat dari arah berlawananada pengendara sepeda motor kawasaki dari depan namun masih agak jauhdan setelah akan berpapasan dengan sepeda motor kawasaki tersebut tibatiba terjadi benturan keras di sepeda motor saksi kemudian saksi terjatuh direrumputan luar jalan sebelah kiri jalan arah datang sepeda motor yang saksikendarai dan dari situlah baru saksi melihat ada sepeda motor lain selainsepeda motor kawasaki ninja warna hijau yaitu sepeda motor matik

warnamerah hitam yang juga terjatun menimpa sepeda motor saksi;Bahwa saksi dari arah camp tempat pembangunan lokasi MTQ di kantorbupati buru hendak menuju ke arah kantor Dinas kependudukan danpencatatan sipil namlea untuk membeli rokok dan untuk sepeda motorkawasaki ninja warna hijau datang dari arah berlawanan yaitu dari arahKantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil namlea hendak menuju kearah Kantor bupati buru sedangkan untuk sepeda motor matik warna merahhitam saksi tidak mengetahui datangnya

kecelakaan tersebut saksi tidak melihatnya yangsaksi tahu sepeda motor tersebut mendahului sepeda motor yang saksikendarai saat itu dan terjadilah tabrakan dan mengenai sepeda motor yangsaksi kendaral;Bahwa sepeda motor kawasaki ninja menabrak sepeda motor siapa yangduluan saksi tidak memperhatikannya dikarenakan~ saksi tidakmemperhatikan ada sepeda motor lain yang datang dari belakang maupun disamping saksi dan pada saat terjadi benturan barulah saksi tahu ada sepedamotor lain yaitu sepeda motor matik

warna merah hitam yang berada dipinggir atau di samping dari sepeda motor yang saksi kendarai saat itu;Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi terjatuh kemudian merasa pusingserta merasa sakit pada tangan kiri saksi tersebut, saksi kaget melihat adasepeda motor matik warna merah dan sepeda motor kawasaki ninja warnaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Nlahijau juga terjatuh disisi jalan sebelah kiri bersamasama sepeda motor saksiserta ada dua orang lakilaki berada dipinggir jalan dan

tangankiri Saksi Sedangkan untuk lukaluka yang dialami oleh para korban yang lainsaksi tidak sempat memperhatikan karena pada saat itu saksi masih merasapusing;Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor kawasaki melaju dengankecepatan yang cukup kencang dan tibatiba sepeda motor Kawasaki keluarjalur sehingga terjadilah tabrakan;Bahwa sepengetahuan saksi ada korban meninggal dunia akibat peristiwatersebut;Bahwa posisi terakhir dari sepeda motor yang saksi kendarai terjatuhberdekatan dengan sepeda motor matik

kemudian terdakwa menjawab kalo kini belumdan ERZI(DPO)berkata lagi kalo galak,mela Njambret,untuk tambahtambahModal untuk nyewa lapak,biar idak Ngucak Duit Modal Barang kau danterdakwa pun menjawab serahla kalo cakitu, jadi.Tidak lama kemudiansekira di jalan hibrida t terdakwa dan ERZI (DPO) melihat ada dua orangperempuan menggunakan Sepeda Motor Matik dan salah satu perempuanyang bonceng dibelakang diatas paha kanannya terlihat sebuah dompetdengan tali tergantung dipergelangan tangan kanannya,

Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukanjambret Dompet di jalan Hibrida Kota Bengkulu dan ditangkap oleh anggotaHalaman 8 dari 18 halamanPutusan No.276/Pid.B/2020/PN.BglPolda Bengkulu Pada Hari Senin tanggal 10Januari 2020 sekira pukul22.00 wib di Polda Bengkulu karena melakukan pencurian denganKekerasan (Jambret) yaitu pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekirapukul 20.00 wib di jalan Hibrida Kota Bengkulu dan untuk korbannya 2(dua) orang perempuan yang sedang mengendarai sepeda motor Matik

Tidak lama kemudian sekira di jalan hibrida t terdakwa danERZI (DPO) melihat ada dua orang perempuan menggunakan SepedaMotor Matik dan salah satu perempuan yang bonceng dibelakang diataspaha kanannya terlihat sebuah dompet dengan tali tergantungdipergelangan tangan kanannya, melihat hal tersebut ERZI (DPO)berkatakepada terdakwa Ndang itunah kau pepeti tino di depan tunah tanpa pikirpikir lag kemudian terdakwalangsung mendekati dan memepet sepedamotor tersebut dari sebelah kanan dengan kecepatan yang

keterangan terdakwa dan barang bukti sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan jambretDompet di jalan Hibrida Kota Bengkulu dan ditangkap oleh anggota PoldaBengkulu Pada Hari Senin tanggal 10Januari 2020 sekira pukul 22.00 wibdi Polda Bengkulu karena melakukan pencurian dengan Kekerasan(Jambret) yaitu pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul20.00 wib di jalan Hibrida Kota Bengkulu dan untuk korbannya 2 (dua)orang perempuan yang sedang mengendarai sepeda motor Matik

Tidak lama kemudian sekira di jalan hibrida t terdakwa danERZI (DPO) melihat ada dua orang perempuan menggunakan SepedaMotor Matik dan salah satu perempuan yang bonceng dibelakang diataspaha kanannya terlihat sebuah dompet dengan tali tergantungdipergelangan tangan kanannya, melihat hal tersebut ERZI (DPO)berkatakepada terdakwa Ndang itunah kau pepeti tino di depan tunah tanpa pikirpikir lag Kemudian terdakwalangsung mendekati dan memepet sepedamotor tersebut dari sebelah kanan dengan kecepatan yang

keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;

• 1 (satu) Unit Sepada Motor Matik merk Yamaha Mio warna Putih dengan Nomor Rangka : MH32BG001DJ132875 dan Nomor Mesin :2BJ132987 dan tanpa Nomor Polisi;
• 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha warna Putih dengan Nomor Polisi BP 5794 JO dan Nomor STNK : 0193889 An.KRISTINA EFALINA ARITONANG;

Dikembalikan kepada saksi korban KRISTINA EFALINA ARITONANG.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam denganNomor rangka : MH8BG4IEAEJ310031 dan Nomor MesinG4271D307722 dan tanpa Nomor Polisi; 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepada Motor Zusuki Satria FU dengan NomorPolisi BP 6491 GF dan Nomor STNK : 0171118 atas nama RAJA BERY;Dikembalikan kepada saksi korban RAJA BERY. 1 (Satu) Unit Sepada Motor Matik merk Yamaha Mio warna Putih denganNomor Rangka : MH32BG001DJ132875 dan Nomor Mesin :2BJ132987dan tanpa Nomor

terdakwadan sepeda motornya, kemudian dicari lagi Keberadaan sepeda motor yanglainnya dan diperoleh lagi sepeda motor milik sdr IJUL dan sdr JOKO,kemudian terdakwa beserta sepeda motor tanpa dilengkapi denganDokumen yang Sah tersebut di bawa ke Polsek Belakang Padang dan padasaat dilakukan penangkapan dan penyitaan sepeda motor tersebut terlebihdahulu diperlihatkan surat perintah tugas dan pada saat itu juga sdr SUMAJIselaku ketua Rt di Pulau Mongkol juga diberitahu;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Matik

di PulauPanjang Kel.Kasu Kec.Belakang Padang pada tanggal 20 Juli 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: .1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam denganNomor rangka : MH8BG4IEAEJ310031 dan Nomor Mesin : G427ID307722dan tanpa Nomor Polisi;Halaman 10 dari 18 Putusan No. 1068/Pid.B/2017/PN.BTM1 (satu) lembar STNK Asli Sepada Motor Zusuki Satria FU dengan NomorPolisi BP 6491 GF dan Nomor STNK : 0171118 atas nama RAJA BERY;1 (satu) Unit Sepada Motor Matik

: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam denganNomor rangka : MH8BG4IEAEJ310031 dan Nomor Mesin : G427ID307722dan tanpa Nomor Polisi; 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepada Motor Zusuki Satria FU dengan NomorPolisi BP 6491 GF dan Nomor STNK : 0171118 atas nama RAJA BERY;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, dimana merupakanbarang bukti milik saksi koroban RAJA BERY, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban RAJA BERY; 1 (satu) Unit Sepada Motor Matik

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan No. 1068/Pid.B/2017/PN.BTM 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam denganNomor rangka : MH8BG4IEAEJ310031 dan Nomor Mesin : G427ID307722dan tanpa Nomor Polisi; 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepada Motor Zusuki Satria FU dengan NomorPolisi BP 6491 GF dan Nomor STNK : 0171118 atas nama RAJA BERY;Dikembalikan kepada saksi korban RAJA BERY. 1 (satu) Unit Sepada Motor Matik merk Yamaha Mio warna Putih denganNomor Rangka : MH32BG001DJ132875

Tiga puluh menit kemudian ketiga orang tadikeluar dari arah kandang ayam dengan mengendarai dua unit kendaraan,yangmana satu orang mengendarai satu unit sepeda motor matik warnamerah sedangkan dua orang yang lain mengendarai satu unit sepedamotor matik warna hitam sambil membawa tabung gas dan alat semprotmenuju ke arah SPBU Siring Agung dengan kecepatan tinggi;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 12.00 WIB saksi mendapat kabardari Selamet bahwa kandang ayam saksi Penungkat di bobol maling dansaksi

Penungkat kehilangan sepeda motor matik warna hitam, tabunggas dan alat semprot;Bahwa ketiga orang yang saksi lihat tersebut adalah terdakwa,Sdr.

Jayadan satu orang temannya pada saat mereka berdiskusi dibawah tianglistrik yang terang karena ada lampu jalannya dengan jarak sekitar 20(dua puluh) meter, yangmana pelaku tidak memakai penutup wajah dantidak ada yang menghalangi penglihatan saksi pada saat itu;Bahwa yang membawa sepeda motor matik warna merah pada saatkejadian sebelum pelaku masuk ke kandang ayam adalah Sdr.

Jaya, satuorang yang lain duduk di tengah sedangkan terdakwa dudukdiboncengan yang paling belakang; Bahwa pada saat pelaku keluar dari arah kandang ayam yangmengendaral sepeda motor matik warna merah adalah Sdr.

Jayasedangkan terdakwa mengendarai sepeda motor matik warna hitamdengan membonceng satu orang temannya dan membawa tabung gasserta alat semprot;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN LigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;5.

itu saksi WALUYO DRAJAT BIN MAILlangsung menghubungi nomor telephone tersebut, dan saat itu terdakwa yangmenerima telephone dari saksi WALUYO DRAJAT BIN MAIL kemudian karenamengetahui yang menghubunginya adalah seorang laki laki sehinggamemberikannya kepada terdakwa Il yang saat itu mengaku bernama anggun danjanjian bertemu pada tanggal 19 Juli 2016, saat itu terdakwa minta untuk diajarkanmengendarai sepeda motor sehingga terdakwa Il meminta saksi WALUYODRAJAT BIN MAIL untuk membawa sepeda motor Matik

nomor telephone tersebut, dan saat itu terdakwa yangmenerima telephone dari saksi WALUYO DRAJAT BIN MAIL kemudian karenamengetahui yang menghubunginya adalah seorang laki laki sehinggamemberikannya kepada terdakwa Il yang saat itu mengaku bernama anggun danjanjian bertemu pada tanggal 19 Juli 2016, saat itu terdakwa minta untuk diajarkanmengendarai sepeda motor sehingga terdakwa Il meminta saksi WALUYOHalaman 7 dari 38, Putusan Nomor 204 Pid.B/2016/PN Slw.DRAJAT BIN MAIL untuk membawa sepeda motor Matik

tersebut, yang mengangkat adalahlakilaki;Bahwa pada saat saksi mengetahui bahwa yang mengangkat telephone adalahlakilaki, saksi langsung mematikan telephonnya;Bahwa kemudian saksi menelephone kembali ke nomor tersebut, dan yangmengangkat adalah terdakwa Il yang saat itu mengaku bernama anggun;Bahwa saksi dan terdakwa Il membuat janji untuk bertemu pada tanggal 19 Juli2016, pada saat itu terdakwa minta untuk diajarkan mengendarai sepeda motorsehingga terdakwa Il meminta saksi untuk membawa sepeda motor Matik

menerima telephone orang yangtak dikenal kemudian karena mengetahui yang menghubunginya adalah seorang lakilaki, yang ternyata orang tersebut adalah saksi WALUYO DRAJAT BIN MAL,kemudian terdakwa memberikan telephone tersebut kepada terdakwa Il yang saatitu mengaku bernama anggun dan janjian bertemu untuk berkencan pada tanggal 19Juli 2016, dan pada saat itu terdakwa Il minta untuk diajarkan mengendarai sepedamotor sehingga terdakwa Il meminta saksi WALUYO DRAJAT BIN MAIL untukmembawa sepeda motor Matik

mengetahui yang menghubunginya adalah seorang lakilaki, yang ternyata orang tersebut adalah saksi WALUYO DRAJAT BIN MAL,kemudian terdakwa memberikan telephone tersebut kepada terdakwa Il yang saatitu mengaku bernama anggun dan janjian bertemu untuk berkencan pada tanggal 19Juli 2016, dan pada saat itu terdakwa Il minta untuk diajarkan mengendarai sepedamotor sehingga terdakwa Il meminta saksi WALUYO DRAJAT BIN MAIL untukHalaman 31 dari 38, Putusan Nomor 204 Pid.B/2016/PN Slw.membawa sepeda motor Matik

/Kab.Cianjur;> Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan 3(tiga) orang teman yang bernama Sdr.Alvian, Sdr.Dani, dan Sdr.DenaAls.Acun;> Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah seorang lakilaki pengendara sepeda motor matik merk Honda Scopy;> Bahwa Terdakwa Sdr.Dani, dan Sdr.Dena Als.Acun melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan, danHalaman 10 dari 22 halaman. Putusan No. 156/Pid.B/2016/PN.

terlebin dahulu pengeroyokan terhadap korbanpengendara sepeda motor tersebut, namun karena Terdakwa melihatSdr.Dani dan Sdr.Dena Als.Acun terjadi salah paham dengan korbanpengendara sepeda motor tersebut kemudian terjadi pengeroyokan ;> Bahwa Terdakwa memukul korban pengendara sepeda motor tersebutsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban pengendara sepedamotor;> Bahwa pada waktu itu Terdakwa, Sdr.Dena Als.Acun melakukanpengeroyokan dalam posisi berhadapan dengan korban pengendarasepeda motor matik

merk Honda Scopy tersebut;> Bahwa reaksi dari korban tersebut setelah dilakukan pemukulan adalahhanya menahan pukulan dan setelah itu Sdr.Alvian memukul denganbatu kearah kepala, koroban pengendara sepeda motor tersebut larimenyelamatkan diri kearah SMA Cianjur bersama temannya danmeninggalkan sepeda motor matik merk Honda Scopy yang dipakai olehkorban tersebut;> Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karenaterpancing emosi karena saat mereka nongkrong mereka dilempar batudan botol oleh

menggunakan sebuah batu seukuran kepalan tangan dewasa kearahkepala korban; Bahwa benar, Terdakwa memukul korban pengendara sepeda motortersebut sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban pengendarasepeda motor; Bahwa benar, reaksi dari korban tersebut setelah dilakukan pemukulanadalah hanya menahan pukulan dan setelah itu Sdr.Alvian memukuldengan batu kearah kepala, koroban pengendara sepeda motor tersebutlari menyelamatkan diri kearah SMA Cianjur bersama temannya danmeninggalkan sepeda motor matik

orang teman yang bernama Sdr.Alvian, Sdr.Dani, dan Sdr.DenaAls.Acun, dimanaTerdakwa memukul korban pengendara sepeda motortersebut sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban pengendara sepedamotor ;Menimbang, bahwa reaksi dari saksi korban tersebut setelah dilakukanpemukulan adalah hanya menahan pukulan dan setelah itu Sdr.Alvian me mukuldengan batu kearah kepala korban pengendara sepeda motor tersebut larimenyelamatkan diri kearah SMA Cianjur bersama temannya danmeninggalkan sepeda motor matik

Bahwa dalil Termohon yang menyatakan apa yang diiklankan olehPemohon bahwa konsumsi BBM Nissan March Matic hasil pemakaian didalam kota adalah 18,5 kmi/liter, tidak sesuai dengan kenyataan yangdialami Termohon setelah pemakaian produk a quo kurang lebih 12bulan, didasarkan Termohon pada pemberitaanpemberitaan (bukaniklan) sebagai berikut:e Pemberitaan yang berjudul First Impressions Trying Nissan Marchdi www.kompas.com edisi 15 November 2010;e Pemberitaan yang berjudul Konsumsi BBM Nissan March Matik

Nissan March baik di surat kabar maupun internet bahwakonsumsi BBM Nissan March Matic hasil pemakaian di dalam kotaadalah 18,5 kmi/liter, tidak sesuai dengan kenyataan yang dialamiTermohon setelah pemakaian produk a quo kurang lebih 12 bulan.Adapun dalil Termohon tersebut didasarkannya pada pemberitaanpemberitaan (bukan iklan) sebagai berikut :Pemberitaan yang berjudul First Impressions Trying Nissan Marchdi www.kompas.com edisi 15 November 2010;Pemberitaan yang berjudul Konsumsi BBM Nissan March Matik

menawarkan sesuatu yang mengandungjanji yang bellum pasti dan atau menawarkan, mempromosikan,mengiklankan atau membuat pernyataan yang tidak benar ataumenyesatkan mengenai kondisi, tanggungan, jaminan, hak atau ganti rugiatas produk a quo.bahwa Majelis BPSK Provinsi DKI Jakarta menggunakan pemberitaanpemberitaan (bukan iklan) sebagai berikut:e Pemberitaan yang berjudul First Impressions Trying Nissan Marchdi www.kompas.com edisi 15 November 2010;e Pemberitaan yang berjudul Konsumsi BBM Nissan March Matik

Artikel di www.detik.com edisi tanggal 15 November 2010,berjudul: Konsumsi BBM Nissan March Matik 18,5 km/liter.c. Artikel di www.investor.co.id edisi tanggal 18 Januari 2011,berjudul: Nissan March, Lincah Saat Dikebut; (selanjutnyadisebut sebagai Artikelartikel).

lengkap di atas baik berupaFakta Hukum maupun Materi Pokok Memori Kasasi terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 130/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal17 April 2012, dapat disimpulkan halhal sebagai berikut.Pertama,Kedua,Majelis BPSK Provinsi DKI Jakarta sangat keliru menggunakanpemberitaanpemberitaan (oukan iklan) yakni: (1) Pemberitaan yangberjudul First Impressions Trying Nissan March diwww.kompas.com edisi 15 November 2010; (2) Pemberitaan yangberjudul "Konsumsi BBM Nissan March Matik

MUHAMAD FAISAL Alias IPAI Bin ADAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa I tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Matik merk Yamaha Mio XEON, tahun 2013, warna merah, No. rangka MH31LB001DK055757, No Mesin 1LB-055936;Dikembalikan kepada saksi ARFANIE Bin ASYIKIN NOR; STNK atas nama MUTHIA FAJRIANI;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan pada perkara lain

MUHAMAD FAISAL Alias IPAI Bin ADAM masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadi dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit Sepeda Motor Matik merk Yamaha Mio XEON, tahun2011, warna putih, No. rangka MH344D002BK202361, No Mesin44D202666;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARFANIE Bin ASYIKINNORe STNKnya atas nama MUTHIA FAJRIANIDipergunakan untuk perkara lain4 Menetapkan

MUHAMMAD ALPANDI Alias BARON Alias ABUK BinSARWANI belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti:1 (satu) Unit Sepeda Motor Matik merk Yamaha Mio XEON, tahun 2013, warnamerah, No. rangka MH31LB001DK055757, No Mesin 1LB055936;STNK atas nama MUTHIA FAJRIANT,;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumoleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Menimbang, bahwa terdakwa I dalam perkara ini telah dikenakan penahanan yangsah maka masa penahanan tersebut sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP sudahseharusnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa I ditahan dan penahanan tersebut dilandasi alasanyang cukup maka sesuai ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) perlu ditetapkan agar tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Matik

MUHAMMAD ALPANDI Alias BARON Alias ABUKBin SARWANI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I.MUHAMAD FAISAL Alias IPAI Bin ADAM dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa I tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Matik merk Yamaha Mio XEON, tahun 2013, warnamerah, No. rangka MH31LB001DK055757, No Mesin

pidana yang dijatuhkan;

diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 18.00Wib ketika terdakwa JUANDA SYAHPUTRA Als JUANDA pergi ke SimpangKuala Begumit dengan menaiki angkutan umum, sesampainya di tempattersebut terdakwa bertemu dengan ANDI (DPO) bersama dengan temannyadengan mengendarai sepeda motor Matik

Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul18.00 Wib ketika terdakwa JUANDA SYAHPUTRA Als JUANDA pergi keSimpang Kuala Begumit dengan menaiki angkutan umum, sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan ANDI (DPO) bersama dengantemannya dengan mengendarai sepeda motor Matik

Rangka MH1JB912XZKL335141.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul18.00 Wib ketika terdakwa JUANDA SYAHPUTRA Als JUANDA pergi keSimpang Kuala Begumit dengan menaiki angkutan umum, sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan ANDI (DPO) bersama dengantemannya dengan mengendarai sepeda motor Matik, kKemudian

Sukoharjo Kab.Sukoharjo.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Skh Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui ciriciri pelaku antara lainmenggunakan sepeda motor matik warna putih, dan awalnyaberboncengan.

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya saksi yang saat itu akan pergike masjid di dekat rumah korban untuk melaksanakan sholat subuh dansaat saksi Sudah sampai di masjid saksi mendengar suara sepeda motorlalu saksi menengok dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang tidaksaksi kenal berboncengan menggunakan sepeda motor matik warnaputih dan kemungkinan bukan warga kampung karena saksi curiga.Setelah itu saksi kembali ke sepeda motor untuk mencabut kunci sepedamotor milik saksi dan melaksanakan wudhu

, kemudian selesai wudhusaksi melihat kKedua orang tadi sudah lewat lagi namun dengan posisimembawa sepeda motor sendirisendiri, yang beriringan adalah sepedamotor matik merah yang kemungkinan milik saksi korban ANNISA,karena daerah sekitar rumah korban yang mempunyai sepeda motormatik warna merah hanyalah korban dan beriringan dengan sepedamotor matik putih.Bahwa saksi menerangkan saat kejadian pencurian tersebut saksiberada di masjid pada saat akan melaksanakan sholat subuh.Menimbang, bahwa atas

keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;

Bahwa selama = menikahantara) Pemohon denganTermohon telah memperolehharta bersama berupa :Rumah kayu jati yang ditempati di xxx Kecamatan CepiringKabupaten Kendal nilai jual Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah);Tanah seluas 252 m nilai Jual Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah);Sepeda Motor Matik dengan nilai Jual Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bangunan dan Kios usaha warnet Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah);Usaha Komputer dengan nama RBG nilai totalRp.86.400.000;Barangbarang elektonok

Sepeda Motor Matik dengan nilai Jual Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);d. Bangunan dan Kios usaha warnet Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah);e. Usaha Komputer dengan nama RBG nilai total Rp.86.400.000;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Korban diperiksa dalam persidangan ini karena terkait denganmasalah Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mencuri motor milik orang tua Korban sendiribernama Marsidi; Bahwa Korban tidak melihat langsung dan tidak berada di tempat kejadianpada saat pencurian tersebut terjadi, Korban ditelepon oleh orang tuaKorban bahwa motor beat merah putih telah hilang; Bahwa Terdakwa telah mencuri motor merk atau jenis Honda Matik

dipersidanganadalah milik orang tua Korban;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN SosTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3Saksi : Abdi Susilo alias Abdi, keterangan dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diambil keterangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa Saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian; Bahwa pada awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa dan mengatakanakan menjual motornya dan membeli motor matik

King milik Terdakwa sebelumnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukan pencurian; Bahwa motor milik Saksi yang ditukar dengan Terdakwa adalah motor merkHonda Megapro;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini karena perkaraPencurian; Bahwa Terdakwa telah mencuri motor Honda beat matik

Setelah sampai di rumah Korban Terdakwatelah berniat untuk mencuri motor Honda matik beat merah putih yangterparkir di garasi depan rumah Korban, selanjutnya Terdakwa masuk danmengambil kunci motor tersebut di atas meja. Kemudian Terdakwa pergidudukduduk dipelabuhan ikan goto sampai tengah malam. Sekitar jam01:00 WIT Terdakwa bertemu dengan Saksi Dodi dan sempat bertanyakabar saja.

Jon Gani Bin Matik (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengankejadian mobil milik Saksi Anshori Bin Jupri, adik ipar Saksi digadaikan olehTerdakwa;Bahwa yang digadaikan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam, Nomor Polisi BH 1320 HM;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak Saksi ingat lagi,sekira bulan Agustus 2020, Saksi Anshori Bin Jupri menghubungi Saksimengatakan bahwa mobilnya dipinjam

Tomi dan sisanya lagi Terdakwa gunakanuntuk kebutuhan Terdakwa seharihari;Bahwa dalam mengadaikan mobil tersebut, Terdakwa tidak ada izinkepada Saksi Anshori Bin Jupri;Bahwa sekira bulan Agustus 2020, Saksi Anshori Bin Juprimenghubungi Saksi Jon Gani Bin Matik (Alm) mengatakan bahwa mobilnyadipinjam oleh Terdakwa dan belum dikembalikan, minta tolong untukmencari mobil tersebut karena pada saat itu Terdakwa mengatakanmeminjam mobil untuk kejambi;Bahwa setelah mendapatkan kabar dari Saksi Anshori Bin

Jupritersebut, Saksi Jon Gani Bin Matik (Alm) mulai mencari informasi mengenaikeberadaan mobil milik Saksi Anshori Bin Jupri tersebut.

Saifuldan mencari informasi mengenai mobil milik Saksi Anshori Bin Jupritersebut, dan dapatkan informasi bahwa mobil di gadaikan kepada sdr.Ucok;Bahwa kemudian, Saksi Jon Gani Bin Matik (Alm) menebus mobil tersebutdari Sdr.

Ucok sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), danHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Srlmendapatkan mobil tersebut berada di Kuala Tungkal Jambi dan kemudianSaksi Jon Gani Bin Matik (Alm) mengembalikan mobil tersebut kepada SaksiAnshori Bin Jupri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa