Secanggang Kab.Langkat dengan mengendarai sepeda motor matik milik terdakwa. Setiba dilokasi terdakwa bersama dengan Saksi ABDUL RASYID Alias RASYID berhentidi sebuah kedai milik Saksi Korban LENA LESTARI S.Pd dimana terdapat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah Marun BK 2482 RAG,lalu terdakwa memarkirkan sepeda motor yang terdakwa pakal.

HUTAGAOL keluar dan berteriakmaling..maling lalu terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha ZRsedangkan Saksi Abdul Rasyid Alias Rasyid sepeda motor matik milik terdakwamenuju ke arah Pasar XII. Selanjutnya terdakwa bersama dengan Saksi AbdulRasyid Alias Rasyid pergi ke Jalan Benteng Sungai Wampu melaluigetek/penyeberangan menuju ke Rumah Saksi Abdul Rasyid Alias Rasyid yangberada di Daerah Muka Payah Kec. Hinai Kab. Langkat.

Langkat dengan mengendarai sepeda motor matik milikTerdakwa. Setiba di lokasi Terdakwa bersama dengan Abdul Rasyid AliasRasyid (berkas perkara terpisah) berhenti di sebuah kedai milik Saksi KorbanLena Lestari S.Pd dimana terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna merah Marun BK 2482 RAG, lalu Terdakwa memarkirkan sepeda motoryang Terdakwa pakai.

masuk ke dalam rumah,lalu Terdakwa diberi kunci T oleh Abdul Rasyid Alias Rasyid (berkas perkaraterpisah) yang telah dibawa sebelumnya lalu Terdakwa langsung merusak kuncikontak sepeda motor merk Yamaha ZR lalu mendorong sepeda motor tersebutkemudian menghidupkannya;Bahwa ketika sepeda motor telah hidup, lalu Saksi Romayati BR.Hutagaol keluar dan berteriak maling..maling lalu Terdakwa mengendaraisepeda motor merk Yamaha ZR sedangkan Abdul Rasyid Alias Rasyid (berkasperkara terpisah) sepeda motor matik

pakaian tidur tersebut kedalam kantongplastic merk JM tersebut, selanjutnya terdakwa menuju kekonter celanapendek lalu terdakwa mengambil lagi 5 (lima) lembar celana pendek merkQiangian yang tidak memiliki alat sensor matic dan langsung terdakwamasukkan ke dalam kantong plastic J M bekas lalu terdakwa mengambillagi 1 (Satu) lembar celana merk Jhijialang yang ada sensor maticnya dansebelum terdakwa memasukkan celana tersebut ke dalam kantong plasticmerk JM bekas terdakwa terlebih dahulu merusak sensor matik

pakaian tidur tersebut kedalam kantongplastic merk JM tersebut, selanjutnya terdakwa menuju kekontercelana pendek lalu terdakwa mengambil lagi 5 (lima) lembar celanapendek merk Qiangian yang tidak memiliki alat sensor matic danlangsung terdakwa masukkan ke dalam kantong plastic J M bekaslalu terdakwa mengambil lagi 1 (satu) lembar celana merk Jhijialangyang ada sensor maticnya dan sebelum terdakwa memasukkancelana tersebut ke dalam kantong plastic merk JM bekas terdakwaterlebin dahulu merusak sensor matik

tersebut, selanjutnya terdakwa menuju kekonter celanapendek lalu terdakwa mengambil lagi 5 (lima) lembar celana pendek merkQiangian yang tidak memiliki alat sensor matic dan langsung terdakwamasukkan ke dalam kantong plastic J M bekas lalu terdakwa mengambil lagi 1Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Lig(satu) lembar celana merk Jhijialang yang ada sensor maticnya dan sebelumterdakwa memasukkan celana tersebut ke dalam kantong plastic merk JMbekas terdakwa terlebih dahulu merusak sensor matik

pakaian tidur tersebut kedalamkantong plastic merk JM tersebut, selanjutnya terdakwa menuju kekonter celanapendek lalu terdakwa mengambil lagi 5 (lima) lembar celana pendek merkQiangian yang tidak memiliki alat sensor matic dan langsung terdakwamasukkan ke dalam kantong plastic J M bekas lalu terdakwa mengambil lagi 1(satu) lembar celana merk Jhijialang yang ada sensor maticnya dan sebelumterdakwa memasukkan celana tersebut ke dalam kantong plastic merk JMbekas terdakwa terlebih dahulu merusak sensor matik

LATIF (DPO)menyampaikan bahwa ada sepeda murah (barang kapal) sebanyak 3 buah(yaitu sepeda matik, Yamaha Vixion dan Jupiter MX), dan terdakwa memesansepeda motor Jupiter MX dengan kesepakatan harga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dengan memberikan DP (uang muka) Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),kemudian pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekitar pukul 16.00 WITAterdakwa mendatangi rumah Sdr.

LATIFmenyampaikan bahwa ada sepeda murah (barang kapal) sebanyak 3buah (yaitu sepeda matik, Yamaha Vixion dan Jupiter MX).Bahwa setelah mendengar informasi dari Sdr. LATIF tersebut kemudianterdakwa memesan sepeda motor Jupiter MX dan Sadr. LATIFmenyampaikan bahwa harganya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa setelah mendengar harga yang disampaikan oleh Sdr.

LATIF14menyampaikan bahwa ada sepeda murah (barang kapal) sebanyak 3buah (yaitu sepeda matik, Yamaha Vixion dan Jupiter MX).Bahwa setelah mendengar informasi dari Sdr. LATIF tersebut kemudianterdakwa memesan sepeda motor Jupiter MX dan Sadr. LATIFmenyampaikan bahwa harganya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa setelah mendengar harga yang disampaikan oleh Sdr.

LATIF tersebut, Sdr.LATIF (DPO) menyampaikan bahwa ada sepeda murah (barang kapal)sebanyak 3 buah (yaitu sepeda matik, Yamaha Vixion dan Jupiter MX).Bahwa menurut sepengetahuan saksi bahwa barang kapal tersebutadalah barang yang dijual tanoa melewati prosedur atau tidak melaluipenjualan resmi akan tetapi barang tersebut adalah barang resmi daripabrik akan tetapi tidak ada surat suratnya ;Bahwa setelah mendengar tawaran dari Sdr.

LATIF (DPO) menyampaikan bahwa ada sepedamurah (barang kapal) sebanyak 3 buah (yaitu sepeda matik, Yamaha Vixiondan Jupiter MX).Menimbang, bahwa setelah mendengar tawaran dari Sdr. LATIF tersebutkemudian terdakwa memesan sepeda motor Jupiter MX dan setelahmendengar terdakwa memesan sepeda motor Yamaha Jupiter MX kemudianSdr. LATIF menyampaikan bahwa harga jupiter MX harganya Rp.6.000.000.

IJULberperan memalang motor di tengah jalan, mengancam, mengejarkorban dengan menggunakan motor jenis matik yang saat itu motordikendarai oleh Sdr. IJUL.f. Sdr. IJUL berperan berboncengan motor dengan terdakwa EDISETIAWAN berperan mengancam mengejar korban denganmenggunakan sepeda motor.g. Kemudian terdakwa AGUS IRAWAN bersama Sdr. ALAN danSdr. ABID datang belakangan berperan mengancam dan mengepungkorban saat dibacok oleh Sdr.

IJUL berperan memalang motor ditengah jalan, mengancam, mengejar korban dengan menggunakan motorjenis matik yang saat itu motor dikendarai oleh Sdr. IJUL, Sdr. IJUL berperanberboncengan motor dengan terdakwa EDI SETIAWAN berperanmengancam mengejar korban dengan menggunakan sepeda motor,Terdakwa AGUS IRAWAN bersama Sdr. ALAN dan Sdr. ABID datangbelakangan berperan mengancam dan mengepung korban saat dibacok olehSdr.

IJULberperan memalang motor di tengah jalan, mengancam, mengejarkorban dengan menggunakan motor jenis matik yang saat itu motordikendarai oleh Sadr. IJUL.f. Sdr. IJUL berperan berboncengan motor dengan terdakwa EDISETIAWAN' berperan mengancam mengejar korban denganmenggunakan sepeda motor.g. Kemudian terdakwa AGUS IRAWAN bersama Sdr. ALAN danSdr. ABID datang belakangan berperan mengancam dan mengepungkorban saat dibacok oleh Sdr.

keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;

Takalar, saksi Muh.Tasrif bersama dengan saksi Nur Hidayat Hanapi anggota Unit NarkobaKepolisian Resor Takalar telah menemukan 1 (satu) sachet bungkusanplastik bening yang berisi serbuk butiran Kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis sabusabu yang tersimpan di dalam saku/kantongcelana Terdakwa ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa seringmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dan juga sering menjual sabusabu, kemudian saksi Nurhidayat berpurapura atau menyamar sebagaiAdi teman Matik

Tasrif (anggota UnitNarkoba Kepolisian Resor Takalar) telah menemukan 1 (satu) sachetbungkusan plastik bening yang berisi serouk butiran Kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis sabusabu yang tersimpan di dalamsaku/kantong celana Terdakwa ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa seringmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dan juga sering menjual sabusabu, kemudian saksi Nurhidayat berpurapura atau menyamar sebagaiAdi teman Matik Alias Mattiro.

Kepolisian telahmelakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan pada diriTerdakwa dan telah menemukan 1 (satu) sachet bungkusan plastik beningyang berisi serbuk butiran Kristal yang diduga Narkotika Golongan jenissabusabu yang tersimpan di dalam saku/kantong celana Terdakwa dansetelah dilakukan penimbangan dengan berat bruto 0,19 (nol komasembilan belas) gram ; Bahwa sebelum Terdakwa tertangkap terlebih dahulu dilakukanpenyamaran oleh anggota Polres Takalar dengan berpurapura sebagaisebagai Adi teman Matik

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang diperlinatkan dipersidangan bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal06 Februari 2016 sekitar jam 20.30 Wita bertempat di BIN BalindaLingkungan Ballo Kelurahan Sombala Bella Kecamatan PatalassangKabupaten Takalar Terdakwa tertangkap karena memiliki atau menyimpanNarkotika Golongan jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Nurhidayat menyamar/berpurapura sebagai Adi temanTerdakwa yang bernama Matik

Unit Narkoba Kepolisian Resor Takalar) telah menemukan 1(satu) sachet bungkusan plastik bening yang berisi serbuk butiran Kristalyang diduga Narkotika Golongan I jenis sabusabu yang tersimpan di dalamsaku/kantong celana Terdakwa, berdasarkan informasi dari masyarakatTerdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dan juga seringmenjual sabusabu sehingga Terdakwa sudah masuk target operasikepolsian, kKemudian saksi Nurhidayat berpurapura atau menyamar sebagaiAdi teman Terdakwa yang bernama Matik

Tiga puluh menit kemudian ketiga orang tadikeluar dari arah kandang ayam dengan mengendarai dua unit kendaraan,yangmana satu orang mengendarai satu unit sepeda motor matik warnamerah sedangkan dua orang yang lain mengendarai satu unit sepedamotor matik warna hitam sambil membawa tabung gas dan alat semprotmenuju ke arah SPBU Siring Agung dengan kecepatan tinggi;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 12.00 WIB saksi mendapat kabardari Selamet bahwa kandang ayam saksi Penungkat di bobol maling dansaksi

Penungkat kehilangan sepeda motor matik warna hitam, tabunggas dan alat semprot;Bahwa ketiga orang yang saksi lihat tersebut adalah terdakwa,Sdr.

Jayadan satu orang temannya pada saat mereka berdiskusi dibawah tianglistrik yang terang karena ada lampu jalannya dengan jarak sekitar 20(dua puluh) meter, yangmana pelaku tidak memakai penutup wajah dantidak ada yang menghalangi penglihatan saksi pada saat itu;Bahwa yang membawa sepeda motor matik warna merah pada saatkejadian sebelum pelaku masuk ke kandang ayam adalah Sdr.

Jaya, satuorang yang lain duduk di tengah sedangkan terdakwa dudukdiboncengan yang paling belakang; Bahwa pada saat pelaku keluar dari arah kandang ayam yangmengendaral sepeda motor matik warna merah adalah Sdr.

Jayasedangkan terdakwa mengendarai sepeda motor matik warna hitamdengan membonceng satu orang temannya dan membawa tabung gasserta alat semprot;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN LigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;5.

• 1 (satu) Unit Sepada Motor Matik merk Yamaha Mio warna Putih dengan Nomor Rangka : MH32BG001DJ132875 dan Nomor Mesin :2BJ132987 dan tanpa Nomor Polisi;
• 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Yamaha warna Putih dengan Nomor Polisi BP 5794 JO dan Nomor STNK : 0193889 An.KRISTINA EFALINA ARITONANG;

Dikembalikan kepada saksi korban KRISTINA EFALINA ARITONANG.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam denganNomor rangka : MH8BG4IEAEJ310031 dan Nomor MesinG4271D307722 dan tanpa Nomor Polisi; 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepada Motor Zusuki Satria FU dengan NomorPolisi BP 6491 GF dan Nomor STNK : 0171118 atas nama RAJA BERY;Dikembalikan kepada saksi korban RAJA BERY. 1 (Satu) Unit Sepada Motor Matik merk Yamaha Mio warna Putih denganNomor Rangka : MH32BG001DJ132875 dan Nomor Mesin :2BJ132987dan tanpa Nomor

terdakwadan sepeda motornya, kemudian dicari lagi Keberadaan sepeda motor yanglainnya dan diperoleh lagi sepeda motor milik sdr IJUL dan sdr JOKO,kemudian terdakwa beserta sepeda motor tanpa dilengkapi denganDokumen yang Sah tersebut di bawa ke Polsek Belakang Padang dan padasaat dilakukan penangkapan dan penyitaan sepeda motor tersebut terlebihdahulu diperlihatkan surat perintah tugas dan pada saat itu juga sdr SUMAJIselaku ketua Rt di Pulau Mongkol juga diberitahu;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Matik

di PulauPanjang Kel.Kasu Kec.Belakang Padang pada tanggal 20 Juli 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: .1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam denganNomor rangka : MH8BG4IEAEJ310031 dan Nomor Mesin : G427ID307722dan tanpa Nomor Polisi;Halaman 10 dari 18 Putusan No. 1068/Pid.B/2017/PN.BTM1 (satu) lembar STNK Asli Sepada Motor Zusuki Satria FU dengan NomorPolisi BP 6491 GF dan Nomor STNK : 0171118 atas nama RAJA BERY;1 (satu) Unit Sepada Motor Matik

: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam denganNomor rangka : MH8BG4IEAEJ310031 dan Nomor Mesin : G427ID307722dan tanpa Nomor Polisi; 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepada Motor Zusuki Satria FU dengan NomorPolisi BP 6491 GF dan Nomor STNK : 0171118 atas nama RAJA BERY;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, dimana merupakanbarang bukti milik saksi koroban RAJA BERY, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban RAJA BERY; 1 (satu) Unit Sepada Motor Matik

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan No. 1068/Pid.B/2017/PN.BTM 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU warna Hitam denganNomor rangka : MH8BG4IEAEJ310031 dan Nomor Mesin : G427ID307722dan tanpa Nomor Polisi; 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepada Motor Zusuki Satria FU dengan NomorPolisi BP 6491 GF dan Nomor STNK : 0171118 atas nama RAJA BERY;Dikembalikan kepada saksi korban RAJA BERY. 1 (satu) Unit Sepada Motor Matik merk Yamaha Mio warna Putih denganNomor Rangka : MH32BG001DJ132875

itu saksi WALUYO DRAJAT BIN MAILlangsung menghubungi nomor telephone tersebut, dan saat itu terdakwa yangmenerima telephone dari saksi WALUYO DRAJAT BIN MAIL kemudian karenamengetahui yang menghubunginya adalah seorang laki laki sehinggamemberikannya kepada terdakwa Il yang saat itu mengaku bernama anggun danjanjian bertemu pada tanggal 19 Juli 2016, saat itu terdakwa minta untuk diajarkanmengendarai sepeda motor sehingga terdakwa Il meminta saksi WALUYODRAJAT BIN MAIL untuk membawa sepeda motor Matik

nomor telephone tersebut, dan saat itu terdakwa yangmenerima telephone dari saksi WALUYO DRAJAT BIN MAIL kemudian karenamengetahui yang menghubunginya adalah seorang laki laki sehinggamemberikannya kepada terdakwa Il yang saat itu mengaku bernama anggun danjanjian bertemu pada tanggal 19 Juli 2016, saat itu terdakwa minta untuk diajarkanmengendarai sepeda motor sehingga terdakwa Il meminta saksi WALUYOHalaman 7 dari 38, Putusan Nomor 204 Pid.B/2016/PN Slw.DRAJAT BIN MAIL untuk membawa sepeda motor Matik

tersebut, yang mengangkat adalahlakilaki;Bahwa pada saat saksi mengetahui bahwa yang mengangkat telephone adalahlakilaki, saksi langsung mematikan telephonnya;Bahwa kemudian saksi menelephone kembali ke nomor tersebut, dan yangmengangkat adalah terdakwa Il yang saat itu mengaku bernama anggun;Bahwa saksi dan terdakwa Il membuat janji untuk bertemu pada tanggal 19 Juli2016, pada saat itu terdakwa minta untuk diajarkan mengendarai sepeda motorsehingga terdakwa Il meminta saksi untuk membawa sepeda motor Matik

menerima telephone orang yangtak dikenal kemudian karena mengetahui yang menghubunginya adalah seorang lakilaki, yang ternyata orang tersebut adalah saksi WALUYO DRAJAT BIN MAL,kemudian terdakwa memberikan telephone tersebut kepada terdakwa Il yang saatitu mengaku bernama anggun dan janjian bertemu untuk berkencan pada tanggal 19Juli 2016, dan pada saat itu terdakwa Il minta untuk diajarkan mengendarai sepedamotor sehingga terdakwa Il meminta saksi WALUYO DRAJAT BIN MAIL untukmembawa sepeda motor Matik

mengetahui yang menghubunginya adalah seorang lakilaki, yang ternyata orang tersebut adalah saksi WALUYO DRAJAT BIN MAL,kemudian terdakwa memberikan telephone tersebut kepada terdakwa Il yang saatitu mengaku bernama anggun dan janjian bertemu untuk berkencan pada tanggal 19Juli 2016, dan pada saat itu terdakwa Il minta untuk diajarkan mengendarai sepedamotor sehingga terdakwa Il meminta saksi WALUYO DRAJAT BIN MAIL untukHalaman 31 dari 38, Putusan Nomor 204 Pid.B/2016/PN Slw.membawa sepeda motor Matik

pidana yang dijatuhkan;

MUHAMAD FAISAL Alias IPAI Bin ADAM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa I tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Matik merk Yamaha Mio XEON, tahun 2013, warna merah, No. rangka MH31LB001DK055757, No Mesin 1LB-055936;Dikembalikan kepada saksi ARFANIE Bin ASYIKIN NOR; STNK atas nama MUTHIA FAJRIANI;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan pada perkara lain

MUHAMAD FAISAL Alias IPAI Bin ADAM masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadi dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit Sepeda Motor Matik merk Yamaha Mio XEON, tahun2011, warna putih, No. rangka MH344D002BK202361, No Mesin44D202666;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARFANIE Bin ASYIKINNORe STNKnya atas nama MUTHIA FAJRIANIDipergunakan untuk perkara lain4 Menetapkan

MUHAMMAD ALPANDI Alias BARON Alias ABUK BinSARWANI belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti:1 (satu) Unit Sepeda Motor Matik merk Yamaha Mio XEON, tahun 2013, warnamerah, No. rangka MH31LB001DK055757, No Mesin 1LB055936;STNK atas nama MUTHIA FAJRIANT,;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumoleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Menimbang, bahwa terdakwa I dalam perkara ini telah dikenakan penahanan yangsah maka masa penahanan tersebut sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP sudahseharusnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa I ditahan dan penahanan tersebut dilandasi alasanyang cukup maka sesuai ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf (b) perlu ditetapkan agar tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Matik

MUHAMMAD ALPANDI Alias BARON Alias ABUKBin SARWANI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I.MUHAMAD FAISAL Alias IPAI Bin ADAM dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa I tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Matik merk Yamaha Mio XEON, tahun 2013, warnamerah, No. rangka MH31LB001DK055757, No Mesin

kemudian terdakwa menjawab kalo kini belumdan ERZI(DPO)berkata lagi kalo galak,mela Njambret,untuk tambahtambahModal untuk nyewa lapak,biar idak Ngucak Duit Modal Barang kau danterdakwa pun menjawab serahla kalo cakitu, jadi.Tidak lama kemudiansekira di jalan hibrida t terdakwa dan ERZI (DPO) melihat ada dua orangperempuan menggunakan Sepeda Motor Matik dan salah satu perempuanyang bonceng dibelakang diatas paha kanannya terlihat sebuah dompetdengan tali tergantung dipergelangan tangan kanannya,

Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukanjambret Dompet di jalan Hibrida Kota Bengkulu dan ditangkap oleh anggotaHalaman 8 dari 18 halamanPutusan No.276/Pid.B/2020/PN.BglPolda Bengkulu Pada Hari Senin tanggal 10Januari 2020 sekira pukul22.00 wib di Polda Bengkulu karena melakukan pencurian denganKekerasan (Jambret) yaitu pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekirapukul 20.00 wib di jalan Hibrida Kota Bengkulu dan untuk korbannya 2(dua) orang perempuan yang sedang mengendarai sepeda motor Matik

Tidak lama kemudian sekira di jalan hibrida t terdakwa danERZI (DPO) melihat ada dua orang perempuan menggunakan SepedaMotor Matik dan salah satu perempuan yang bonceng dibelakang diataspaha kanannya terlihat sebuah dompet dengan tali tergantungdipergelangan tangan kanannya, melihat hal tersebut ERZI (DPO)berkatakepada terdakwa Ndang itunah kau pepeti tino di depan tunah tanpa pikirpikir lag kemudian terdakwalangsung mendekati dan memepet sepedamotor tersebut dari sebelah kanan dengan kecepatan yang

keterangan terdakwa dan barang bukti sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan jambretDompet di jalan Hibrida Kota Bengkulu dan ditangkap oleh anggota PoldaBengkulu Pada Hari Senin tanggal 10Januari 2020 sekira pukul 22.00 wibdi Polda Bengkulu karena melakukan pencurian dengan Kekerasan(Jambret) yaitu pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul20.00 wib di jalan Hibrida Kota Bengkulu dan untuk korbannya 2 (dua)orang perempuan yang sedang mengendarai sepeda motor Matik

Tidak lama kemudian sekira di jalan hibrida t terdakwa danERZI (DPO) melihat ada dua orang perempuan menggunakan SepedaMotor Matik dan salah satu perempuan yang bonceng dibelakang diataspaha kanannya terlihat sebuah dompet dengan tali tergantungdipergelangan tangan kanannya, melihat hal tersebut ERZI (DPO)berkatakepada terdakwa Ndang itunah kau pepeti tino di depan tunah tanpa pikirpikir lag Kemudian terdakwalangsung mendekati dan memepet sepedamotor tersebut dari sebelah kanan dengan kecepatan yang

Bahwa selama = menikahantara) Pemohon denganTermohon telah memperolehharta bersama berupa :Rumah kayu jati yang ditempati di xxx Kecamatan CepiringKabupaten Kendal nilai jual Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah);Tanah seluas 252 m nilai Jual Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah);Sepeda Motor Matik dengan nilai Jual Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bangunan dan Kios usaha warnet Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah);Usaha Komputer dengan nama RBG nilai totalRp.86.400.000;Barangbarang elektonok

Sepeda Motor Matik dengan nilai Jual Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);d. Bangunan dan Kios usaha warnet Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah);e. Usaha Komputer dengan nama RBG nilai total Rp.86.400.000;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.

Sukoharjo Kab.Sukoharjo.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Skh Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui ciriciri pelaku antara lainmenggunakan sepeda motor matik warna putih, dan awalnyaberboncengan.

Bahwa saksi mengetahui pada awalnya saksi yang saat itu akan pergike masjid di dekat rumah korban untuk melaksanakan sholat subuh dansaat saksi Sudah sampai di masjid saksi mendengar suara sepeda motorlalu saksi menengok dan melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang tidaksaksi kenal berboncengan menggunakan sepeda motor matik warnaputih dan kemungkinan bukan warga kampung karena saksi curiga.Setelah itu saksi kembali ke sepeda motor untuk mencabut kunci sepedamotor milik saksi dan melaksanakan wudhu

, kemudian selesai wudhusaksi melihat kKedua orang tadi sudah lewat lagi namun dengan posisimembawa sepeda motor sendirisendiri, yang beriringan adalah sepedamotor matik merah yang kemungkinan milik saksi korban ANNISA,karena daerah sekitar rumah korban yang mempunyai sepeda motormatik warna merah hanyalah korban dan beriringan dengan sepedamotor matik putih.Bahwa saksi menerangkan saat kejadian pencurian tersebut saksiberada di masjid pada saat akan melaksanakan sholat subuh.Menimbang, bahwa atas

/Kab.Cianjur;> Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan 3(tiga) orang teman yang bernama Sdr.Alvian, Sdr.Dani, dan Sdr.DenaAls.Acun;> Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah seorang lakilaki pengendara sepeda motor matik merk Honda Scopy;> Bahwa Terdakwa Sdr.Dani, dan Sdr.Dena Als.Acun melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan, danHalaman 10 dari 22 halaman. Putusan No. 156/Pid.B/2016/PN.

terlebin dahulu pengeroyokan terhadap korbanpengendara sepeda motor tersebut, namun karena Terdakwa melihatSdr.Dani dan Sdr.Dena Als.Acun terjadi salah paham dengan korbanpengendara sepeda motor tersebut kemudian terjadi pengeroyokan ;> Bahwa Terdakwa memukul korban pengendara sepeda motor tersebutsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban pengendara sepedamotor;> Bahwa pada waktu itu Terdakwa, Sdr.Dena Als.Acun melakukanpengeroyokan dalam posisi berhadapan dengan korban pengendarasepeda motor matik

merk Honda Scopy tersebut;> Bahwa reaksi dari korban tersebut setelah dilakukan pemukulan adalahhanya menahan pukulan dan setelah itu Sdr.Alvian memukul denganbatu kearah kepala, koroban pengendara sepeda motor tersebut larimenyelamatkan diri kearah SMA Cianjur bersama temannya danmeninggalkan sepeda motor matik merk Honda Scopy yang dipakai olehkorban tersebut;> Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karenaterpancing emosi karena saat mereka nongkrong mereka dilempar batudan botol oleh

menggunakan sebuah batu seukuran kepalan tangan dewasa kearahkepala korban; Bahwa benar, Terdakwa memukul korban pengendara sepeda motortersebut sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban pengendarasepeda motor; Bahwa benar, reaksi dari korban tersebut setelah dilakukan pemukulanadalah hanya menahan pukulan dan setelah itu Sdr.Alvian memukuldengan batu kearah kepala, koroban pengendara sepeda motor tersebutlari menyelamatkan diri kearah SMA Cianjur bersama temannya danmeninggalkan sepeda motor matik

orang teman yang bernama Sdr.Alvian, Sdr.Dani, dan Sdr.DenaAls.Acun, dimanaTerdakwa memukul korban pengendara sepeda motortersebut sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban pengendara sepedamotor ;Menimbang, bahwa reaksi dari saksi korban tersebut setelah dilakukanpemukulan adalah hanya menahan pukulan dan setelah itu Sdr.Alvian me mukuldengan batu kearah kepala korban pengendara sepeda motor tersebut larimenyelamatkan diri kearah SMA Cianjur bersama temannya danmeninggalkan sepeda motor matik

Bahwa dalil Termohon yang menyatakan apa yang diiklankan olehPemohon bahwa konsumsi BBM Nissan March Matic hasil pemakaian didalam kota adalah 18,5 kmi/liter, tidak sesuai dengan kenyataan yangdialami Termohon setelah pemakaian produk a quo kurang lebih 12bulan, didasarkan Termohon pada pemberitaanpemberitaan (bukaniklan) sebagai berikut:e Pemberitaan yang berjudul First Impressions Trying Nissan Marchdi www.kompas.com edisi 15 November 2010;e Pemberitaan yang berjudul Konsumsi BBM Nissan March Matik

Nissan March baik di surat kabar maupun internet bahwakonsumsi BBM Nissan March Matic hasil pemakaian di dalam kotaadalah 18,5 kmi/liter, tidak sesuai dengan kenyataan yang dialamiTermohon setelah pemakaian produk a quo kurang lebih 12 bulan.Adapun dalil Termohon tersebut didasarkannya pada pemberitaanpemberitaan (bukan iklan) sebagai berikut :Pemberitaan yang berjudul First Impressions Trying Nissan Marchdi www.kompas.com edisi 15 November 2010;Pemberitaan yang berjudul Konsumsi BBM Nissan March Matik

menawarkan sesuatu yang mengandungjanji yang bellum pasti dan atau menawarkan, mempromosikan,mengiklankan atau membuat pernyataan yang tidak benar ataumenyesatkan mengenai kondisi, tanggungan, jaminan, hak atau ganti rugiatas produk a quo.bahwa Majelis BPSK Provinsi DKI Jakarta menggunakan pemberitaanpemberitaan (bukan iklan) sebagai berikut:e Pemberitaan yang berjudul First Impressions Trying Nissan Marchdi www.kompas.com edisi 15 November 2010;e Pemberitaan yang berjudul Konsumsi BBM Nissan March Matik

Artikel di www.detik.com edisi tanggal 15 November 2010,berjudul: Konsumsi BBM Nissan March Matik 18,5 km/liter.c. Artikel di www.investor.co.id edisi tanggal 18 Januari 2011,berjudul: Nissan March, Lincah Saat Dikebut; (selanjutnyadisebut sebagai Artikelartikel).

lengkap di atas baik berupaFakta Hukum maupun Materi Pokok Memori Kasasi terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 130/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal17 April 2012, dapat disimpulkan halhal sebagai berikut.Pertama,Kedua,Majelis BPSK Provinsi DKI Jakarta sangat keliru menggunakanpemberitaanpemberitaan (oukan iklan) yakni: (1) Pemberitaan yangberjudul First Impressions Trying Nissan March diwww.kompas.com edisi 15 November 2010; (2) Pemberitaan yangberjudul "Konsumsi BBM Nissan March Matik

Hayam Wuruk KotaPekalongan lewat Matahari tiba tiba terdakwa melihat saksi korban Sofie Amelia naiksepeda motor matik menuju ke Jl Toba dengan membawa tas digantung dibawah kontakmelihat hal itu timbul niat terdakwa GUNAWAN Bin KARTONO untuk mengambil tasmilik saksi korban Sofie Amelia tersebut selanjutnya sesampai di Jl.

PekalonganTimur Kota PekalonganBahwa benar, caranya berawal terdakwa pulang dari membelicasing HP menggunakan sepeda motor milik terdakwa YamahaVixon No Pol G6743ML lewat Matahari terdakwa melihat saksiSofie Amelia naik sepeda motor matik dengan tas digantungdibawah kontak jalan ke arah Jl.

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Korban diperiksa dalam persidangan ini karena terkait denganmasalah Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mencuri motor milik orang tua Korban sendiribernama Marsidi; Bahwa Korban tidak melihat langsung dan tidak berada di tempat kejadianpada saat pencurian tersebut terjadi, Korban ditelepon oleh orang tuaKorban bahwa motor beat merah putih telah hilang; Bahwa Terdakwa telah mencuri motor merk atau jenis Honda Matik

dipersidanganadalah milik orang tua Korban;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN SosTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3Saksi : Abdi Susilo alias Abdi, keterangan dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diambil keterangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa Saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian; Bahwa pada awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa dan mengatakanakan menjual motornya dan membeli motor matik

King milik Terdakwa sebelumnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukan pencurian; Bahwa motor milik Saksi yang ditukar dengan Terdakwa adalah motor merkHonda Megapro;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini karena perkaraPencurian; Bahwa Terdakwa telah mencuri motor Honda beat matik

Setelah sampai di rumah Korban Terdakwatelah berniat untuk mencuri motor Honda matik beat merah putih yangterparkir di garasi depan rumah Korban, selanjutnya Terdakwa masuk danmengambil kunci motor tersebut di atas meja. Kemudian Terdakwa pergidudukduduk dipelabuhan ikan goto sampai tengah malam. Sekitar jam01:00 WIT Terdakwa bertemu dengan Saksi Dodi dan sempat bertanyakabar saja.

Wibtelah ditangkap oleh pihak yang berwajib dikarenakan terdakwa adalah orang yangdiduga telah mengambil sepeda motor Yamaha Vega R yang pada saat kejadian telahdiparkir disebelah gedung SMA Muhamadiyah Watulimo;Bahwa saat terdakwa ditangkap terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motorYamaha Vega R warna biru silver No Pol AG2165YD Noka MH33500016KO19191,Nosin : 350019882 milik saksi korban;Bahwa awalnya terdakwa dengan diantar istrinya yang bernama Wiji Ari Ning Tyasdengan mengendarai sepeda motor matik

DANI PRASETIAWAN Bin SLAMET adalah pelaku daridakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah membenarkan identitas padadakwaan tersebut dan terdakwa mengakui sebagai pelaku dari dakwaan tersebut dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2 lain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa awalnya terdakwa dengan diantar istrinya yang bernama Wiji Ari Ning Tyasdengan mengendarai sepeda motor matik

mesin sepeda motor YamahaVega R tersebut dapat dihidupkan;Dengan adanya fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat Unsur MengambilSuatu Barang Sebagian Atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Unsur Dengan Maksud Akan Dimiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta yang terungkap dipersidangan:Bahwa awalnya terdakwa dengan diantar istrinya yang bernama Wiji Ari Ning Tyasdengan mengendarai sepeda motor matik

Menyatakan gugatan Penggugat mengenai Motor Mio Soul GT Matik tidak dapat diterima.

5. Menolak gugatan selain dan selebihnya.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

gugatan Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimemberi jawaban yang pada pokoknya menolak semua dalil termohonkecuali diakui secara rinci dan tidak merugikan posisi Hukum Tergugat.Bahwa permintaan Termohon terhadap uang Iddah sebesar Rp2.1. 000.00 (dua juta rupiah) adalah permintaan yang sangatmengadaada karena Termohon sangat mengetahui pendapatanTergugat sebagai supir bantu yang tidak tetap penghasilannya tiapbulan.Bahwa harta gonogini yang dimaksud Temohon berupa sepeda Motormerek Mio Soul GT Matik

Bahwa tergugat Rekonvensi tidak pantas menolak gugatan rekonvensiyang diajukan oleh Penggugat selaku istri sah yang hendak diceraikanoleh suaminya, hal tersebut dibolehkan oleh UndangUndang, Olehkarena Penggugat adalah istri yang sah, cukup lama hidup bersama danmemperoleh 3 (tiga) orang anak, dan harta selama dalam perkawinanberupa sebuah motor Mio Soul GT Matik, maka saya selaku isteri yangdisingkirkan ke Belawa tanpa diberi nafkah dan merasa didholimi tetapmenuntut hak sebagai istri secara sempurna

Menetapkan bahwa harta berupa 1 (Satu) buah motor merek Mio SoulGT Matik adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi dua.f.

muthah yangpantas dari Tergugat rekonvensi sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa pemberian mutah ini dapat pula diterapkanketentuan firman Allah SWT Surat Al Bagarah ayat 241 yang berbunyi:(jjsiLall a T p ULadl';Artinya Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah menurut yang maruf sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang harta yangdiperoleh bersama berupa motor merek Mio Soul GT Matik