Menyatakan terdakwa BASLIN BIN MATCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BASLIN BIN MATCIK

telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BASLIN BIN MATCIK dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 Getah karet sebanyak 6 (enam) kilogram, dikembalikan kepada PT.Lonsum Kebun TulungGelam ,melalui saksi Nikmatussubhan Bin Suroso.1 (satu) ember warna

merah, dirampas untuk dimusnahkan4 Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, para terdakwa melaluiPenasehat Hukum mereka mengajukan pembelaan secara lisan, pada pokoknya memohon hukuman yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dalam Surat Dakwaannyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BALIN BIN MATCIK pada hari bersamasama dengan Sdr.

OKI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, terdakwa Baslin Bin Matcik bersamasamadengan Sdr. Madi dan Sdr. Dedek (masingmasing Daftar Pencarian Orang Polres OKI) pergi menuju arealperkebunan karet divisi TGD Blok 121 PT. Lonsum Kebun Tulung Gelam, Kec. Sungai menang, Kab.

OKIdengan masingmasing membawa pisau sadap untuk menyadap pohon karet tersebut, setelah sampai diareatersebut terdakwa Baslin Bin Matcik bersamasama dengan Sdr. Madi dan Sdr. Dedek langsung melakukanpenyadapan terhadap beberapa karet milik PT. Lonsum Kebun Tulung Gelam tersebut, kemudian baruterkumpul kurang lebih 6 (enam) kilogram tibatiba saksi Nikmatussubhan Bin Suroso, saksi Jerwan EfendiBin Ansori dan saksi M.

MEMBERATKAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 363ayat (1) ke4e KUHP2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BASLIN BIN MATCIK oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8(delapan) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e Getah karet sebanyak 6 (enam) Kg, dikembalikan kepada PT.

Menyatakan Terdakwa Pawek bin Matcik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PAWEK Bin MATCIK

PUTUSANNomor 795/Pid.B/2014/PNSglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : PAWEK Bin MATCIK;Tempat lahir : SungaiS ibur;Umur/tanggal lahir: 44 tahun /25 Januari 1970;Jenis kelamin : La kila ki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Payak UbiKelurahan ToboaliKecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa PAWEK bin MATCIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat ke1KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu.2.

membayar Biaya Perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesal danberjanjitidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUom mimi Bahwa Terdakwa PAWEK bin MATCIK

ATAUworn ene Bahwa Terdakwa PAWEK bin MATCIK pada hari Selasa tanggal 12Agustus tahun 2014 sekitar pukul 07.00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada waktu lain disekitar bulan Agustus tahun 2014, bertempat diPontonTl Apung milik saksi MUSLIM bin MUHAMAD alamat Desa Payak Ubi SukadamaiKelurahan Tanjung Ketapang Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil barang sesuatu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No 28297/1988 tanggal 30 Agustus 1988 yang semula bernama Zawawi Matcik menjadi Zawawi H. Matcik lahir di Palembang tanggal 30 Juli 1952;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon tersebut dari Zawawi Matcik menjadi Zawawi H.

Matcik lahir di Palembang tanggal 30 Juli 1952 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No 28297/1988 tanggal 30 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi Jawa Barat Kabupaten Ciamis, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Pemohon dan Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan

MATCIK

BASTIAN ALIAS ABAS BIN MATCIK

terhadap' terdakwa BASTIAN Als ABASBin MATCIK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa benar saksi pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Bastian Als Abas Bin Matcik padahari Kamis tanggal 10 Nopemer 2011 sekitar jam 11.00Wib di Pasar Banjarsari' lantai III di Jalan SultanAgung Kota Pekalongan. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama rekan saksi yang bernama saksi DidikNoviardi dan saksi Rifaudin Eko Susila.

Bahwa benar saksi pernah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Bastian Als Abas Bin Matcik padahari Kamis tanggal 10 Nopemer 2011 sekitar jam 11.00Wib di Pasar Banjarsari lantai III di Jalan SultanAgung Kota Pekalongan. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama rekan saksi yang bernama saksi SKSuardana dan saksi Rifaudin Eko Susila.

Bahwa benar saksi pernah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Bastian Als Abas Bin Matcik pada hari Kamistanggal 10 Nopemer 2011 sekitar jam 11.00 Wib di PasarBanjarsari lantai III di Jalan Sultan Agung KotaPekalongan. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama rekan saksi yang bernama saksi DidikNoviardi dan saksi SK Suardana.

Dalam hal ini TerdakwaBASTIAN alias ABAS bin MATCIK mampu menjawab dengan benarsetiap pertanyaan yang dilakukan dalam persidangan, sehinggadengan demikian dapat dibuktikan dan tidak adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar.

- SARMAN BIN MATCIK- TARYATI BINTI PARTAK

PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara :SARMAN BIN MATCIK,Umur 60 tahun, Lakilaki, Pekerjaan Penjahit,alamat di Jl. Kerio Agus RT. 9 RW. 4 Dusun IIDesa Seri Tanjung Kec. Tanjung Batu Kab.Ogan lIlir, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Herman, SH.

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa TIR ALIANTO ALS ATENG BIN MATCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan

- Tir Alianto als Ateng Bin Matcik

Selanjutnya sekira pukul 03.00 Wibterdakwa TIR ALIANTO Als ATENG BIN MATCIK melihat ada gudangkontainer yang tidak ada penjaganya, kemudian terdakwa TIR ALIANTO AlsATENG BIN MATCIK mendekati gudang kontainer tersebut lalu terdakwaTIR ALIANTO Als ATENG BIN MATCIK membuka pintu kontainer dengancara merusak 2(dua) buah gembok yang terpasang dipintu kontainertersebut dengan menggunakan besi behel (DPB) yang ditemukan disekitarkontainer, setelah pintu kontainer berhasil dibuka lalu terdakwa TIRALIANTO

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa TIRALIANTO Als ATENG BIN MATCIK maka PT.

OKI PULP & PAPER MILLS, akantetapi terdakwa TIR ALIANTO Als ATENG BIN MATCIK tidak menjumpai temanyang bisa diajak melakukan pencurian. Lalu sekira pukul 02.30 Wib, terdakwaTIR ALIANTO Als ATENG BIN MATCIK masuk kedalam areal projeck PT.

kontainer, setelah pintu kontainer berhasil dibuka lalu terdakwa TIRALIANTO Als ATENG BIN MATCIK langsung masuk kedalam kontainer tersebutkemudian terdakwa TIR ALIANTO Als ATENG BIN MATCIK mengambil 1 (satu)buah Gerinda merk MAKTEC warna merah; 2 (satu) buah Gerinda merkMAKTEC warna hijau; 3(tiga) buah kunci pas; 2 (dua) buah kunci shock; 2(dua)buah gembok merk EYE BRAND kemudian barangbarang tersebut terdakwaTIR ALIANTO Als ATENG BIN MATCIK masukkan kedalam karung warna putih.Bahwa setelah itu

barangbarang tersebut terdakwaTIR ALIANTO Als ATENG BIN MATCIK masukkan kedalam karung warna putih.Setelah itu terdakwa TIR ALIANTO Als ATENG BIN MATCIK membawa karungberisi barangbarang curian tersebut dengan mengendarai sepeda motor merkViar warna biru Nopol BG 4035 IB menuju jalan keluar Areal Lime Dozingprojeck PT.

MARDAIS ALIAS KANG MARDA BIN MATCIK

RIDUAN Bin MATCIK VS FARIADI Bin PAISOL

PUTUSANNomor 122 / PDT / 2014/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :RIDUAN Bin MATCIK : Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Jl.RayaSimpang Bandara RT.06 RW.03, Kelurahan HandayaniMulya, Pendopo, PALI, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;FARIADI Bin PAISOL : Umur 50 Tahun, Pekerjaan Buruh

Matcik dkk vs Nurhayati binti Kgs. H. Matcik dkk

Matcik bin Kgs.A.Roni adalah sebagai berikut:1. Rokiyah binti Kgs. H.Matcik (alm) (anak kandung);2. Kgs. H. Romli bin Kgs. H.Matcik (anak kandung);3. Hj. Jamilah binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);4. Nurhayati binti Kgs. H.Matcik (anak kandung);5. Hj. Syarifah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);6. Kgs.H.Abubakar, SE bin Kgs.H. Matcik (anak kandung);7. Hj. Rodiah binti Kgs.H.Matcik (anak kandung);8. Hj. Rodiah binti Kgs. H. Matcik (anak kandung);9. Kgs. Nurdin bin Kgs.H.Matcik (anak kandung);10.

Matcik (alm.) (anak kandung) 2/3 x14/48 = 28/1104;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris 10 orang anak, 5 oranglakilaki dan 5 orang perempuan dari harta peninggalan/warisan darialmarhumah Hj. Nuriyah binti Anang isteri Pertama Alm. Kgs.h. Matcikbin Kgs.H.Roni (17/48 bagian) sebagai berikut:1.Rokiyah binti Kgs.H. Matcik (alm.) (anak kandung)1/5 x 17/48; =1/15 x 17/48 = 17/720;2. Kgs.H.Romli bin Kgs.H.Matcik (anak kandung) 2/15 x 17/48 =34/720;3. Hj.

Matcik, 7. Hj. Rodiah binti Kgs.H.Matcik, 8. Kgs. H. Abubakarbin Kgs.H.Matcik. 9. Kgs. Nurdin bin Kgs. H.Matcik dan 10. Kgs.Zulkifli bin Kgs.H.Matcik.Menimbang, bahwa pernikahan Almarhum kgs. dengan isterikedua (2) bernama Sanatik binti Waliyah mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu: 1 Weny Rosalinda binti Kgs.H.Matcik, 2. Dewi Ekasantika binti Kgs. H. Matcik, 3. Kgs.Abdul Rahim bin Kgs. H.Matcik(sudah wafat), 4. Kgs. Muslim Ansori bin Kgs. H.Matcik dan 5. Kgs.Hidayat Amin bin Kgs.H. Matcik.

Matcik (anak lakilaki)10.Kgs. Zulkifli bin Kgs H. Matcik (anak lakilaki)Menimbang, bahwa ternyata dalil dalil gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding tersebut tidak dibantah oleh ParaTergugat/Para Terbanding dan dikuatkan pula dengan keterangansaksisaksi dari Para Penggugat/Para Pembanding dan ParaTergugat/Para Terbanding.

Matcik ,Santika binti Waliyah masih hidup maka yang menjadi hartapeninggalan (warisan) adalah harta bersama dari Almarhum kgs. H.Matcik bintiKgs. A Roni dan Almh Hj.

RIDUAN bin MATCIK vs FARIADI bin PAISOL

PUTUSANNomor 1865 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KasasiRIDUAN bin MATCIK, bertempat tinggal di Jalan Raya SimpangBandara RT 06, RW 03, Kelurahan Handayani Mulya, Pendopo, Pali;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanFARIADI bin PAISOL, bertempat tinggal di RT 005, RW 002,Kelurahan Handayani Mulya, Kecamatan TI Ubi, Kabupaten Pali,Propinsi Sumatera Selatan, dalam

- FARIADI BIN FAISOL (PENGGUGAT)- RIDUAN BIN MATCIK (TERGUGAT)

PALIPropinsi Sumatera Selatan;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada : MARYANIYAZID, SH dan JECKWIN PRANCIS, SH, Advokat /Pengacaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimtertanggal 04 Februari 2014 di bawah Register Nomor : 09/SK/PN.ME/2014, selanjutnya disebutSEDAGAL: scninssaas exememannervsarmmawennde NeeUealsLAWANRIDUAN Bin MATCIK, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Petani, alamat Jl. Raya SimpangBandara Rt.06.

SARMAN bin MATCIK VS TARYATI binti PARTAK

PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARMAN bin MATCIK, bertempat tinggal di Jalan Kerio AgusRT 9, RW 4, Dusun II, Desa Seri Tanjung, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan lIlir, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi SARMAN bin MATCIK

- TARYATI BINTI PARTAK VS SARMAN BIN MATCIK

SolotigoNo. 88 Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2016 yang telahdidaftarkan dibawah register nomor : 176/SK/2016tanggal 15 Nopember 2016, untuk selanjutnya disebutSebagai PENGGUGAT;MELAWAN :SARMAN BIN MATCIK,Umur 60 tahun, lakilaki, pekerjaan Penjahit, alamat diJl. Kerio Agus RT. 9 RW. 4 Dusun Il Desa SeriTanjung Kec. Tanjung Batu Kab.

Sarman Bin Matcik, sesuai Fotocopy dariFotocopy, selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat selain telah mengajukan buktibukti suratsebagaimana disebutkan diatas, juga telah mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan, yaitusebagai berikut;.

Tarib yaitu Sarman Bin Matcik, SakdiahBinti M. Tarib, Siti Binti M. Tarib dan Aisyah Binti M. Tarib, telah menyerahkantanah yang sekarang di klaim Penggugat tersebut yaitu seluas 14 m x 7,5 myang terletak di JI. Kerio Agus RT. 3 Dusun Il Desa Seri Tanjung Kec. TanjungBatu Kab. Ogan llir, kepada Misnah Binti M.

Said didalam Bukti P.4 tersebut yangmenerangkan bahwa ia telah melakukan pengukuran diatas tanah Sarman BinMatcik (Tergugat) dan diketahuilah bahwa ukuran panjang tanah tersebut 19Meter, sedangkan didalam surat milik Sarman bin Matcik ukuran panjangtanahnya hanya 15 meter;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula menghadirkansaksi Benny Aribowo yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalahselaku penyidik dalam perkara tindak pidana ringan dengan terdakwa SarmanBin Matcik (Tergugat),

Tarib, yaitu Sarman Binti Matcik(Tergugat), Sakdiah, Siti Binti M. Tarib dan Aisyah Binti M. Tarib, sehinggadalam hal ini pada asasnya Penggugat secara tak langsung mengakuikepemilikan tanah oleh Penggugat, dikarenakan Penggugat memperolehtanahnya tersebut dari hibah saudarasaudaranya setelah orang tuakandungnya yaitu Misnah Binti M.

MATCIK BIN ABDULLAH vs PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA dk

PUTUSAN Nomor : 20/PDT/2010/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MATCIK BIN ABDULLAH: Pekerjaan Swasta, tinggal di Dusun Desa Simpang Tungkal KecamatanBayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : ROZAILAH, SH Advokat& Pengacara berkantor di JalanVeteran No. 165 Palembang,berdasarkan

Tuntutan PENGGUGAT baik materiel maupun immaterial sebagaiganti rugi harus ditolak karena tanpa dasar hukum sama sekali,termasuk tuntutan uang paksa (dwangsom) maupun putus sertamerta, harus ditolak : Berdasarkan uraian tersebut, gugatan PENGGUGAT harusditolak karena tanpa dasar hukum sama Sekali ; DALAM REKONPENSI : MATCIK BIN ABDULLAH sebagai TERGUGAT ;Banyuasin ;PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA sebagai PENGGUGAT menggugat Adapun dalil gugatan PENGGUGAT adalah sebagai berikut :1.

MATCIK BIN ABDULLAH vs. PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA, dk.

PUTUS ANNomor: 3147 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :MATCIK BIN ABDULLAH, bertempat tinggal di Dusun , Desa SimpangTungkal Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten Musi Banyuasin, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya : ROZAILAH, SH Advokat berkantor di JalanVeteran No. 165 Palembang, Pembanding semula Penggugat ;M E LAWAN :1. PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satria Wilman, SH
Terdakwa:
Matcik

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HELEN Bin MATCIK

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Helen bin Matcik

PUTUSANNomor 484/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : HELEN Bin Matcik ;Tempat lahir : Teloko ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 9 Agustus 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Ill Desa Teloko KecamatanKayu Agung Kabupaten Ogan KomeringIlir

PNS.Bahwa saksi Sudirman Bin Subuhdalam melakukan pekerjaannya memiliki tenaga kerja diantaranya yaituterdakwa Helen Bin Matcik dan saksi Idris Saldi Alias Dedet Bin A Kong.Bahwa terdakwa Helen Bin Matcik dansaksi Idris Saldi Alias Dedet Bin A Kong bekerja dengan sksi Sudirman BinSubuh kurang lebih sudah 2 (dua) bulan lamanya.Bahwa tugas terdakwa Helen BinMatcik adalah melakukan pemupukan lahan milik PT. PNS berdasarkanjumlah pupuk yang diberikan oleh PT.

PNS dan bertanggungjawab mengawasipekerjaan di lapangan, melakukan kontrol dan monitoring pekerjaan dilapangan, suport herbisida kepada tenaga kerja dan melaporkan kepadapihak perusahaan setipa hasil pekerjaan di lapangan ;halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 484 /Pid.B/2020/PN KagBahwa saksi Sudirman Bin Subuhdalam melakukan pekerjaannya memiliki tenaga kerja diantaranya yaituterdakwa Helen Bin Matcik dan saksi Idris Saldi Alias Dedet Bin A Kong;Bahwa terdakwa Helen Bin Matcik dansaksi Idris Saldi Alias

PNS, selalu ada sisapupuk yang tidak disebarkan dan racun yang tidak habis disemprotkankemudian dibawa pulang terdakwa dan juga saksi Idirs saldi ke meskaryawan kemudian dikumpulkan dengan tujuan untuk dijual demimenambah penghasilan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HELEN Bin MATCIK di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh harian lepas PT.

Menyatakan terdakwa HELEN Bin MATCIK telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena AdaHubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HELEN Bin MATCIK

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Helen bin Matcik