Bin MALIK tidak mengetahuiberapa luas tanah yang di tambang terdakwa; Bahwa saksi GASSING Bin MALIK tidak mengetahui sejak kapanterdakwa melakukan penambangan, saksi GASSING Bin MALIK bekerjadengan terdakwa 4 (empat) Bulan sebagai penjaga kandang telur milikterdakwa yang mana berada di dalam area penambangan tersebut; Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa melakukan penambanganyaitu dengan menggunakan alat berat excavator dan cara penambanganyang di lakukan terdakwa dengan cara menggali atau mengeruk

yang di tambang oleh terdakwa;Bahwa saksi SUARDI AMRAN, S.AG tidak mengetahui sejak kapanterdakwa melakukan pertambangan karena saksi SUARDI AMRAN,S.AG baru 3 tahun bekerja sebagai pembina santri pondok PesantrenAHLU SHUFFA MUHAMMADIYAH;Bahwa alat yang di gunakan oleh terdakwa melakukan penambanganyakni dengan menggunakan alat berat excavator dan tanah, batu cadasdari hasil penambangan tersebut diangkut dengan mobil dum truk;Bahwa penambangan yang di lakukan oleh terdakwa dengan caramenggali atau mengeruk

KALI ketahui sejak2011 terdakwa sudah melakukan penambangan, pada tahun 2011Pesantren AHLUSHUFFA terbangun dan penambangan tersebut lebihawal beroperasi;Bahwa proses penambangan yang di lakukan terdakwa dengan caramengeruk tanah dengan menggunakan~ alat berat secaraberkesinambungan dan pada saat posisi tanah yang di keruk sudahdalam maka cara selanjutnya adalah mengeruk pada bagian bawah yangterdiri dari lapisan tanah yang gembur sehingga tanah cadas yangberada di atasnya jatuh/dengan sendirinya;

kelokasi pembelian timbunan seharga Rp 160.000,00 (Seratus enam puluhribu rupiah) dan batu gajah seharga Rp 160.000,00 (Seratus enam puluhribu rupiah);Bahwa pihak pesantren sudah pernah menyampaikan kepada terdakwauntuk memberhentikan kegiatan pertambangan tersebut akan tetapiterdakwa tetap melakukan kegiatan pertambangan tersebut;Bahwa pihak Pemda Bantaeng pernah memberikan teguran secara lisankepada terdakwa untuk memberhentikan kegiatan pertambangannya;Bahwa proses penambangan tersebut dengan cara mengeruk

(empatmeter kubik) sedangkan sirtu dijual dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil, dan penambngan tersebut dilakukan oleh Terdakwa RINDU BintiDAPA tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) daripihak yang berwenang sehingga Terdakwa RINDU Binti DAPA Bersama denganbarang buktinya, yaitu 1 (Satu) unit Excavator type HX 210 S yang digunakanuntuk mengeruk material batu kali dan sirtu, 1 (Satu) unit mobil Dump Truk merkMitsubishi dengan No.

Bahwa setelah Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN selaku operator Excavator, Saksi mendapatkan informasi jikakegiatan usaha pertambangan tersebut adalah milik Terdakwa dan alat beratberup excavator adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa telah memerintahkan kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengeruk lahan tersebut menggunakan alat berat berupaexcavator sampai muncul material batu dan sirtu untuk selanjutnya dinaikan keatas kendaraanpengangkut batu dan sirtu yang dilakukan

sirtu di lahan tersebut menggunakanalat berupa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warnakuning;Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwaBahwa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik TerdakwaBahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan sirtu tersebut.Bahwa cara Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtutersebut dengan cara mengeruk

di lahantersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai typeHX 210 S warna kuning; Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwa; Bahwa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan sirtu tersebut; Bahwa cara Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtutersebut dengan cara mengeruk

Desa Puty Kecamatan BuaKabupaten Luwu; Bahwa Terdakwa mengelola usaha pertambangannya dengan menggunakanalat berat berupa Excavator dan dilakukan dengan cara penggalian ataumengeruk pasir dalam tanah tersebut dengan menggunakan Excavator yangdikemudikan oleh saudara Wiwin Bin Syahruddin kemudian menaikkan keatas truck, yang kemudian setiap pasir yang laku terjual tersebut telah dicatatdalam buku catatan ret; Bahwa cara Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtutersebut dengan cara mengeruk

Selanjutnya terdakwa melakukan penambangan dengan caramenggunakan alat berat escavator untuk mengeruk pasir yangbercampur dengan bebatuan dan dituangkan kedalam bak mobil trukmelalui saringan yang sudah dipasang sebelumnya guna untukmemisahkan pasir dan bebatuan, setelan bak mobil truk penuh pasirtersebut dibawa kedepan rumah terdakwa untuk dijual.

milikterdakwa kurang lebih 2 bulan lalu kejadian ; Bahwa Excavator yang beroperasi dilokasi tambang milikterdakwa sebanyak 2 unit ; Bahwa saksi mengoperasikan Excavator dengan caramengeruk kemudian menaikkan pasir keatas bak mobil truck yangdatang kelokasi pertambangan ; Bahwa tanah yang dilakukan usaha pertambangan olehterdakwa adalah tanah miliknya sendiri ; Bahwa tujuan terdakwa untuk melakukan penambangan pasiradalah untuk ia jual ; Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengoperasikan Excavatortersebut guna mengeruk

22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sgm Bahwa Excavator yang beroperasi dilokasi tambang milikterdakwa sebanyak 2 unit ; Bahwa saksi mengoperasikan Excavator dengan caramengeruk kemudian menaikkan pasir keatas bak mobil truck yangdatang kelokasi pertambangan ; Bahwa tanah yang dilakukan usaha pertambangan olehterdakwa adalah tanah miliknya sendiri ; Bahwa tujuan terdakwa untuk melakukan penambangan pasiradalah untuk ia jual ; Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengoperasikan Excavatortersebut guna mengeruk

dalam hal ini kewenanganmenerbitkan IUP adalah Gubernur ; Bahwa yang dimaksud dengan melakukan pertambangan tanpaIUP adalah tidak memiliki izin usaha pertambangan, melakukanpertambangan dengan menggunakan izin usaha yang kadaluarsa atautidak berlaku lagi, melakukan usaha pertambangan diluar dari wilayahyang diberikan sesuai dalam izin tersebut serta mengambil ataumengusahan mineral lain yang tidak sesuai dengan yang tercantumdalam izin usaha pertambangan ; Bahwa melakukan pertambangan dengan cara mengeruk

usaha yang terdakwa miliki ; Bahwa pekerja terdakwa melakukan kegiatan ditempat diluartitik Koordidah selama 3 hari lalu kejadian; Bahwa yang menyuruh operator alat berat berupa keduaexcavator melakukan aktifitas ditempat kejadian adalah terdakwa Bahwa kedua Excavator yang terdakwa gunakan dalam usahatambang tersebut adalah alat yang terdakwa sewa dari Pak Wiwin ; Bahwa luas wilayah penambangan terdakwa yang tercantumdalam surat izinnya adalah seluas 9 Ha; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk mengeruk

Langsalama Kota Langsa terhadap kegiatan tersebut Terdakwa mempekerjakanSaksi M.yusuf selaku pengawas lapangan dan Saksi Saiful Bahri selakuOperator yang mengendalikan alat berat untuk mengeruk tanah timbun(tanah urug), yang masingmasing Saksi M.yusuf mendapat upah sebesarRp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan Saksi Saiful Bahri sebesar Rp.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lgs100.000,(Seratus ribu rupiah), kegiatan penambangan tersebut sudahberlangsung selama 40 (empat puluh)

kegitana Terdakwatersebuit tidak memiliki jin usaha penambangan (IUP) penggalian tanah darilokasi Sungai tersebut;Pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 atas laporan dari masyarakat sekirapukul 10.00 Wib, Tim Penyidik Direktorat Reserse Kriminal Khusus(Ditreskrimsus) Polda Aceh) mendatangi lokasi penambangan dan saat itukedua Saksi menyaksikan Saksi saiful bahri dan Terdakwa sedang berada dilokasi sambil mengawasi beroperasinya 1 (satu) unit Excavator MerkKobelco warna Hljau yang sedang menambang/mengeruk

kegiatan tambangtersebut milik Sdr BAHTIAR sendiri;Bahwa Saksi bekerja selaku pengawas lapangan di lokasi galian milikSdr BAHTIAR yaitu baru sekitar satu bulan;Bahwa yang dihasilkan dari kegiatan pertambangan milik Sdr BAHTIARadalah berupa tanah urug;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku pengawas lapanganadalah yaitu selaku yang mencatat penjualan tanah atau berapa jumlahtruk yang membeli tanah di lokasi kami;Bahwa tugas operator adalah yaitu yang mengoperasionalkan beco ataualat berat dari mengeruk

Terdakwa; Bahwa Saksi tahu sehubungan dengan kejadian tersebut, karena padasaat personil Tipidter Dit Reskrimsus Polda Aceh datang ke lokasi Saksimemang sedang berada di Lokasi:; Bahwa hubungan Saksi dengan lokasi galian golongan C (tanah timbun)tersebut adalah Saksi selaku operator Excavator; Bahwa pada saat pihak kepolisian tiba di lokasi pada saat itu Saksisedang istirahat di lokasi tersebut; Bahwa kegiatan Saksi dilokasi selaku operator adalah yaitu Saksi yangmengendalikan alat berat untuk mengeruk

Kegiatan penambangan tersebut Terdakwa menggunakan alatbantu yaitu 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merk Kobelco warna HijauToska dengan cara Excavator mengeruk dan mengambil tanah timbunkemudian diletakkan kedalam mobil dump truck. Kegiatan penambangan dilokasi tersebut sudah berjalan sekitar 40 (empat puluh) hari. Sehubungandengan kegiatan penambangan di Desa Pondok Kemuning Kec.

No.58 K/Pid/2013cara mengeruk bagian dalam pematang dan menaruh tanahnya padabagian luar pematang atau empang sampai putus menjadi 2 (dua) bagiandi dua tempat yang berbeda yang panjangnya kurang lebih 4 (empat)meter ;Bahwa pematang empang yang telah dibuka oleh Terdakwa YUNUStersebut akhirnya tidak dapat dipergunakan menampung air akibatrusaknya pematang di dua tempat yang berbeda yang panjangnyakurang lebih 4 (empat) meter ;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi H.

dengan seksama dan tepatperkara a quo serta telah pula mempertimbangkan perihal memberatkan danmeringankan perbuatan Terdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta yangdiperoleh di persidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yangterlingkup dalam dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHP, dimana Terdakwabermaksud meluruskan pematang empang yang berbatasan dengan milikkorban H.Aswar bin.H.Rahman, sehingga bengkok karena menggunakanexavator dengan mengeruk

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnyaTerdakwa SON INNAMOR V PAATH, saksi OKY PRAKOSO dan saksiSUGIMIN (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pernah menemuisaksi SUMADI pemilik lahan batu kapur yang intinya ingin melakukan kegiatanpenambangan dan akan mengeruk gunung batu kapur luas 12m x 17m.

Penambangan dilakukan dengan cara mengeruk/mengambil batu kapurdari gunung dengan menggunakan (satu) unit Excavator merk Hyundai Robex type210 warna kuning yang dioperasionalkan oleh saksit UNTUNG SUPAEDI dan saksiSUCIPTO WANTORO kemudian dimasukkan kedalam truck selanjutnya diangkutuntuk dijual dengan harga Rp. 180.000, sampai Rp. 200.000, per rit;Batu kapur atau batu gamping yang merupakan hasil usaha penambangan oleh terdakwaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor : 23 tahun 2010 tentang PelaksanaanKegiatan

namunyang beroprasi hanya alat excavator;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa Son Innamor sebanyak 1 kali dilokasi penambangan pada hari minggu tanggal 7 juni 2015 pukul 11.00 wib;Bahwa kegiatan penambangan di lokasi tersebut, terdakwa Son Innamorperannya sebagai orang yang bekerja sama dengan saksi Oky Prakoso, saksiOky Prakoso perannya sebagai yang memiliki alat exacavator yang untukmengeruk, dan saksi Sugimin perannya sebagai koordinator di lapangan;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk mengeruk

saksi OkyHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN WnoPrakoso perannya sebagai pemilik excavator, dan saksi Sugimin perannyasebagai penanggung jawab di lapangan dan mencarikan proyek dan penagihan;Bahwa awalnya saksi Sugimin yang memerintahkan kerja menambang diKeboan kepada saksi, kemudian saksi meminta ijin untuk mengerjakanpenambangan di Kebon Kidul kepada saksi Oky Prakoso dan setelah disetujuisetelah itu saksi menyuruh saksi Untung Supaedi mengoperatori excavator untukmenambang/ mengeruk

;e Bahwa excavator sebelumnya disewa untuk mengeruk telaga, setelah selesai daritelaga excavator saksi Oky Prakoso angkut ke lokasi milik saksi SUMADIDusun Keboan Kidul Rt.02 Rw.07 Kel Gombang Kec.

tanah lalu tanah yang dikeruk diangkut kebak mobil dump truk, setelah itu mobil dump truk yang sudah terisi tanahmerah dibawa kepada orang yang memesan tanah tersebut; Bahwa tanah yang Terdakwa kelola tersebut adalah tanah milikTerdakwa sendiri; Bahwa ceritanya sehingga Terdakwa melakukan pengelolaantanah tersebut, awalnya Terdakwa merencanakan untuk membangunperumahan bersubsidi, dalam proses tersebut Terdakwa mengeruk danmengeluarkan tanah tersebut sebab tanah Terdakwa sempit dan pinggirsungai

Bahwa benar Terdakwa merencanakan untuk membangunperumahan bersubsidi di atas tanah tersebut (vide bukti T2 berupa fotocopy Surat Tanda Bukti Penerimaan Dokumen/SPPL dari BadanLongkungan Hidup Pemerintah Kota Palopo, tertanggal 20 Juli 2016Nomor 660/471/BLH/VII/2016 atas nama Rudi Hidayat, untuk jenisusaha/kegiatan dan merek usaha : Penataan Lokasi Kavling, lokasiusaha/kegiatan : Kelurahan Murante, Kecamatan Mungkajang, KotaPalopo), dan dalam proses tersebut pada bulan September 2017Terdakwa mengeruk

Bahwa benar kegiatan penataan tanah tersebut, Terdakwa lakukandengan cara mengeruk tanah menggunakan alat excavator lalu tanahyang dikeruk diangkut ke mobil dump truck dan dibawa keluar lokasi;5. Bahwa untuk setiap ret tanah urug tersebut dijual Terdakwaseharga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu Rupiah) dengan pembagianRp40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah) untuk Terdakwa danRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu Rupiah) untuk Saksi Yusuf Wangloanalias Bapaknya Ita selaku operator excavator;6.

Pongsimpin) KelurahanMurante, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, pada bulan September 2017Terdakwa mengeruk dan mengeluarkan tanah dari lokasi tersebut sebab tanahHal 19 dari 26 halaman, Putusan Nomor 179/Pid.B/LH/2018/PN PlpTerdakwa terletak di pinggir Sungai, sempit dan berbukitbukit, namun kegiatantersebut dihentikan oleh Terdakwa pada bulan September 2017 itu pula, karenaTerdakwa mendapat teguran dari Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan dengan surat tertanggal

Kegiatan penataan tanahtersebut,Terdakwa lakukan dengan cara mengeruk tanah menggunakan alat excavatorlalu tanah yang dikeruk diangkut ke mobil dump truck dan dibawa keluar lokasi;Menimbang, bahwa dengan Surat Perintah Penyelidikan Nomor21/I/2018/Reskrim tanggal 22 Januari 2018 perihal Kegiatan UsahaPenambangan Tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP), pihak kepolisian yakniSaksi Muhammad Jayadi, S.Sos. bersama dengan Ipda Abd.

NGUNJUNG ;Bahwa luas tanah persawahan yang Terdakwa akan keruk dan akan dibuatsawah kurang lebih 1.75 (satu koma tujuh lima hektar are) yang akan dibuatsawah adalah sekitar 20 are (Dua puluh) dan yang sudah dikeruk tanahnyasekitar 50 are (lima puluh are);Bahwa alat yang digunakkan Terdakwa dalam mengeruk tanah tersebutadalah alat berat jenis eskavator merk komatsu PC 200 sebanyak 2 (dua) unityang masingmasing operator yaitu Saksi ASDAR dan Saksi JUMAKARINGDG.

Gowa;Bahwa awalnya Saksi Abdul Aziz Dg Nangka berkeinginan mengelolah tanahmilik bapak saksi untuk dijadikan sawah, selanjutnya saksi Abdul Aziz DgNangka menceritakan akan maksud saksi untuk mengolah tanah tersebutpada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanggupi permintaan dari Saksi Abdul AzizDG Nangka untuk mengeruk tanah milik Abdul Aziz menjadi tanah sawahhingga akhirnya terjadilah kesepakatan dimana saksi Abdul Aziz Dg Nangkasebagai pemilik tanah mendapatkan Rp. 14.000, setiap sekali muat

operatordari kendaraan eskavator yang disewa oleh Para Terdakwa tersebut ;Bahwa bentuk dari tanah persawahan yang dikeruk oleh Para Terdakwamenggunakan eskavator tersebu berbentuk tanah miring yang sebagiantanahnya basah dan sebagian tanahnya adalah tanah kering;Bahwa luas tanah kurang lebih 1.75 (satu koma tujuh lima hektar are) danyang akan dibuat sawah adalah sekitar 20 are (Dua puluh) dan yang sudahdikeruk tanahnya sekitar 50 are (lima puluh are);Bahwa alat yang digunakkan Para Terdakwa untuk mengeruk

Gowa;Menimbang, bahwa awalnya Saksi Abdul Aziz Dg Nangka berkeinginanmengelolah tanah milik bapak saksi untuk dijadikan sawah, selanjutnya saksiAbdul Aziz Dg Nangka menceritakan akan maksud saksi untuk mengolah tanahtersebut pada Terdakwa dan Terdakwa menyanggupi permintaan dari SaksiAbdul Aziz DG Nangka untuk mengeruk tanah milik Abdul Aziz menjadi tanahsawah hingga akhirnya terjadilah kesepakatan dimana saksi Abdul Aziz DgNangka sebagai pemilik tanah mendapatkan Rp. 14.000, setiap sekali muat ;

Put.No.104/PDT/2015/PT PBR17.18.19.20.21.22.23.24.Bahwa untuk mengantisipasi permasalahan tersebut Penggugat telahmenyuruh orang lain untuk mengurus kebun karet dan juga untuk menyadappohon karet sejak sekitar bulan Juni 2013;Bahwa pada sekitar bulan February 2014 Tergugat menyuruh orang untukmembuat / mengeruk parit gajah sekeliling luas tanah milik Penggugatdengan memakai 1 unit mobil alat berat jenis excavator yang dihadiri olehRT. 02 (Saudara Sucipto);Bahwa dengan adanya tindakan tergugat menyuruh

orang membuat /mengeruk parit gajah sekeliling luas tanah milik Penggugat yangmengakibatkan fisik tanah tidak bagus dab pohon karet menjadi tumbangdan rusak, maka Penggugat telah melaporkan kejadian tersebut kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Provinsi Riau (Kapolda Riau)di Pekanbaru sesuai dengan Surat Laporan pada Tanggal 03 Maret 2014Nomor LP/93/III/2014/SPKT/RIAU;Bahwa dengan adanya proses hukum yang dilakukan oleh penyidik diKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Provinsi

bukit Raya Pekanbaru;Bahwa dengan adanya surat keterangan ganti rugi atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat II diatas tanah / lahan milik Penggugat makahal ini tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Bahwa tindakan Tergugat II yang menerbitkan Surat Keterangan Ganti Rugiatas nama Tergugat diatas tanah / lahan milik penggugat sehinggaTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat yang menyerobot dan menguasai secarapaksa yaitu dengan mengeruk

/ membuat parit gajah sekeliling tanah lahanmilik Penggugat dengan memakai 1 unit mobil alat berat jenis excavator,maka perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan mengeruk parit gajah serta merusak pohon karetyang ada diatas tanah / lahan milik Penggugat maka Penggugat telahmengalami kerugian baik secara materil maupun secara inmateril;Hal.5 dari 21 hal.

Dalam melakukan usahapenambangan tersebut Terdakwa menugaskan beberapa orang untukmengerjakan penambangan tanah urug atau tanah timbun dengan memberikanupah kepada mereka diantaranya saksi Kamaludin bertugas sebagai operatorExcavator yang mengeruk tanah, saksi Ambran bertugas menyediakankebutuhan minyak excavator dan mengutip uang penjualan tanah urugan, saksiMisno bertugas mengawasi pelaksanaan pengerukan, saksi Nurianto dan saksiPrangadi selaku pemilik truk untuk pengangkutan tanah timbun ke tempat

calonpembeli tanah urugan tersebut;Adapun cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan ataupengerukan tanah timbun tersebut dengan cara mengeruk permukaan tanahdengan kedalaman sekitar 2 (dua) meter sampai 4 (empat) meter denganmenggunakan alat keruk berupan 1 (satu) unit excavator merk Hitachi warnaorange type EX200 milik saksi Lilis Suryani Daulay yang dipinjam pakai olehTerdakwa dengan perjanjian akan digunakan sebagai alat pengeruk tanah diareal tersebut untuk keperluan pembersihan dan

calonpembeli tanah urugan tersebut;Adapun cara Terdakwa melakukan kegiatan usaha penambangan ataupengerukan tanah timbun tersebut dengan cara mengeruk permukaan tanahdengan kedalaman sekitar 2 (dua) meter sampai 4 (empat) meter denganmenggunakan alat keruk berupan 1 (Satu) unit excavator merk Hitachi warnaorange type EX200 milik saksi Lilis Suryani Daulay yang dipinjam pakai olehTerdakwa dengan perjanjian akan digunakan sebagai alat pengeruk tanah diareal tersebut untuk keperluan pembersihan dan

lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/LH/2019/PN Ptk Bawa Terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanahmerah tanpa jin; Bahwa lokasi tambang tanah tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa dilokasi tambang tersebut oleh Polisi disita barang bukti berupa1 (Satu) unit alat berat Excavator merk Cobelco SK 200 warna hijau, miliksaksi Wahid; Bahwa pada waktu itu alat berat tersebut sedang melakukan kegiatanpenambangan yaitu dengan cara mengeruk

Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya, saksi bersamaanggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bawa Terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanahmerah tanpa jin; Bahwa lokasi tambang tanah tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa dilokasi tambang tersebut oleh Polisi disita barang bukti berupa1 (Satu) unit alat berat Excavator merk Cobelco SK 200 warna hijau, miliksaksi Wahid; Bahwa pada waktu itu alat berat tersebut sedang melakukan kegiatanpenambangan yaitu dengan cara mengeruk

Saksi Agus Madi Bin Darno, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi sebagai operator alat berat berupa 1 (Satu) unit alat beratExcavator merk Cobelco SK 200 warna hijau; Bahwa alat berat tersebut milik saksi Wahid;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/LH/2019/PN PtkBahwa pada waktu itu saksi sedang bekerja mengeruk tanah danmengisinya kedalam truck; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar jam 11.30 wib diJalan Trans Kalimantan Dusun Lintang Batang Desa Teluk BakungKecamatan Sungai

IV, in casu Tergugat menyewakantanah sengketa kepada para Tergugat Il, Ill dan Tergugat IV selama + 2 tahunmengeruk, menggali dan mengambil tanah sengketa guna dijadikan bahan batumerah sehingga Penggugat mengalami kerugian material Rp100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari ayahnya yangmasih hidup untuk mengajukan gugatan;Bahwa perbuatan para Tergugat I, Il, Ill dan IV tersebut yang menguasaidan merusak tanaman yang terletak di atas tanah sengketa dan mengeruk

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehsecara warisan dari orang tuanya Ambe'na Nyili alias Baco Sangalla;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah, merusak tanahdi atas tanah sengketa dan mengeruk mengambil guna dijadikan batumerah yang menimbulkan kerugian Penggugat adalah perbuatan melawanhukum;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat100.000.000, (Seratus juta rupiah);6.

kembali mengajukan gugatan baru karenaapabila hal dilanjutkan dapat mendatangkan kerugian kepada Tergugat.Bahkan bisa menimbulkan proses pemeriksaan terlambat yang dapatmerugikan kepentingan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa poin selanjutnya atau poin terakhir, bahwa Tergugat secaraberturutturut selama kurang lebih 2 tahun mengeruk

Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat menguasai tanah sengketa,mengeruk dan mengambil tanah adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah sengketa dalamkeadaan kosong kepada Penggugat;5. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah);6.

Selanjutnyapada waktu dan tempat sebagaimana terebut di atas, para saksimenemukan adanya aktivitas penambangan milik terdakwa yangdijalankan dengan cara mengeruk mineral berupa tanah liat pada arealpersawahan menggunakan 1 (satu) unit excavator merk Samsung PC 210warna kuning, tanah liat yang telah dikeruk tersebut kemudian dijual dandiangkut menggunakan dump truck yang pada umumnya akan digunakansebagai bahan baku pembuatan batu bata merah dan genteng selainsebagai tanah urug.Bahwa pada saat petugas

IUPK (Izin Usaha PertambanganKhusus) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74ayat (1) atau ayat (5)dipidana dengan penjara paling lama 10 tahundan denda palingbanyak 10 Milyar.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwamemberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena Terdakwamelakukan Penambangan dengan menggunakan alat berat Eksavatoruntuk mengeruk

dikeruk tersebut diangkut untuk dibuat bahan bakubatu bata dan aja juga untuk pengurukan tanah yang dalah supayarata dan juga dipakai untuk kebutuhan masyarakat setempat;Bahwa lahan sawah yang yangdikeruk dengan alat berat (eksavator )tersebut selanjutnya dimuat dengan menggunakan alat angkutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.sus/2017/PN Jpatranportasi jenis dump truk untuk diangkut sesuai dengan permintaanmasyarakat;Bahwa Alat berat (eksavator) tersebut milik Terdakwa yang Terdakwagunakan untuk mengeruk

(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPk);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa telah ditangkap angotaKepolisian dari Polda Jateng pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016sekira pada jam 14.00 wibdi Dusun Penggik, Desa Gemiring Lor,Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara karena telah melakukanusaha pertambangan tanpa ijin. pada saat penangkapan ditemukanadanya aktivitas penambangan oleh terdakwa yang dijalankandengan cara mengeruk

1 (Satu) minggu tapi setelahpenangkapan terdakwa, yang dibayarkan kepada saksi hanya selama 3(tiga) hari kerja;Bahwa dalam sehari bisa mencapai 8 (delapan) ret muatan tanah yangdibawa ke lokasi Danau Limboto;Bahwa alat yang digunakan untuk menggali material tanah dan mengisinyake dalam truk adalah alat berat ekscavator merk Komatsu berwarna kuningmilik dari terdakwa sendiri;Bahwa yang mengoperasikan alat berat tersebut adalah terdakwa, dimanaalat berat tersebut digunakan terdakwa untuk menggali/mengeruk

setelahpenangkapan terdakwa, yang dibayarkan kepada saksi hanya selama 3(tiga) hari kerja;Bahwa selama 3 (tiga) hari tersebut, saksi ytelah memuat18 (delapanbelas) ret muatan tanah yang dibawa ke lokasi Danau Limboto;Bahwa alat yang digunakan untuk menggali material tanah dan mengisinyake dalam truk adalah alat berat ekscavator merk Komatsu berwarna kuningmilik dari terdakwa sendiri;Bahwa yang mengoperasikan alat berat tersebut adalah terdakwa, dimanaalat berat tersebut digunakan terdakwa untuk menggali/mengeruk

setelahpenangkapan terdakwa, yang dibayarkan kepada saksi hanya selama 3(tiga) hari kerja; Bahwa selama 3 (tiga) hari tersebut, saksi telah memuat 16 (enam belas)ret muatan tanah yang dibawa ke lokasi Danau Limboto; Bahwa alat yang digunakan untuk menggali material tanah dan mengisinyake dalam truk adalah alat berat ekscavator merk Komatsu berwarna kuningmilik dari terdakwa sendiri; Bahwa yang mengoperasikan alat berat tersebut adalah terdakwa, dimanaalat berat tersebut digunakan terdakwa untuk menggali/mengeruk

setelahpenangkapan terdakwa, yang dibayarkan kepada saksi hanya selama 3(tiga) hari kerja; Bahwa selama 3 (tiga) hari tersebut, saksi ytelah memuat 16 (enam belas)ret muatan tanah yang dibawa ke lokasi Danau Limboto; Bahwa alat yang digunakan untuk menggali material tanah dan mengisinyake dalam truk adalah alat berat ekscavator merk Komatsu berwarna kuningmilik dari terdakwa sendiri; Bahwa yang mengoperasikan alat berat tersebut adalah terdakwa, dimanaalat berat tersebut digunakan terdakwa untuk menggali/mengeruk

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnyaTerdakwa SUGIMIN, saksi SON INNAMOR V PAATH dan saksiOKY PRAKOSO (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara tersendiri)pernah menemui saksi SUMADI pemilik lahan batu kapur yang intinya inginmelakukan kegiatan penambangan dan akan mengeruk gunung batu kapur luas12m x 17m.

Penambangan dilakukandengan cara mengeruk/mengambil batu kapur dari gunung dengan menggunakan1 (satu) unit Excavator merk HYUNDAI ROBEX type 210 warna kuning yangdioperasionalkan oleh saksi UNTUNG SUPAEDI dan saksi SUCIPTOWANTORO kemudian dimasukkan kedalam truck selanjutnya diangkut untukdijual dengan harga Rp. 180.000, sampai Rp. 200.000, per rit;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Wno1Batu kapur atau batu gamping yang merupakan hasil usaha penambangan olehterdakwa berdasarkan Peraturan

PAATHpada waktu bersama rombongan datang ke rumah saksi tapi saksilupa nama orangorangnya;e Bahwa yang saksi bahas dan bicarakan dengan saksi SONINNAMOR V.PAATH adalah meratakan tanah untuk parkirexcavator, mengeruk batu kapur;e Bahwa terdakwa SUGIMIN pernah menjanjikan bahwa saksimemperoleh Rp.10.000,00 utk tiap rit batu kapur dan Rp.8.000,00 untuk tiap rit limbah batu kapur;e Bahwa lahan atau pekarangan rumah saksi sebelum dilakukanpenambangan/ penggalian berupa gunung batu kapur dan adatanamannya

9 juni 2015 saksi pernah memerintahkan terdakwaSUGIMIN untuk mencari mobil Dum Truck;Bahwa saksi pernah menyuruh pegawai saksi yang berada dilokasipenambangan di Keboan kidul Ponjong Gunung kidul untuk melakukan aktifitaspenambangan lewat telepon;Bahwa terdakwa SUGIMIN sebagai penanggung jawab di lapangan di lokasipertambangan tersebut dan yang mengarahkan pekerja di lapangan untukbekerja, sedang saksi SON INNAMOR perannya sebagai penanggung jawab alatberat berupa excavator yang digunakan untuk mengeruk

;Bahwa excavator sebelumnya disewa untuk mengeruk telaga, setelah selesai daritelaga excavator saksi angkut ke lokasi milik saksi SUMADI Dusun KeboanKidul Rt.02 Rw.07 Kel Gombang Kec.

Kebumen adalah mengeruk tanah urugdengan menggunakan 1 (satu) unit excavator merk Kobelco SK 200 warnahijau lalu material tanah dimasukkan kedalam bak dump truk yang telahmenganitri untuk diangkut ke lokasi lain ;Bahwa tanah milik saksi Badrudin yang di tambang tersebut adalah berupabukit miring dan setelah dikeruk dan menjadi tanah datar akan dipergunakanuntuk membangung rumah ;Bahwa yang menjadi penanggungjawab dalam kegiatan pertambangan tersebutadalah terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin

Kebumen adalah mengeruk tanah urugdengan menggunakan 1 (satu) unit excavator merk Kobelco SK 200 warnahijau lalu material tanah dimasukkan kedalam bak dump truk yang telahmenganitri untuk diangkut ke lokasi lain ;Bahwa tanah lokasi penambangan adalah milik saksi Badrudin ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN.Kbm.

dengan mengeruk tanahurug menggunakan 1 (satu) unit excavator merk Kobelco SK 200 warna hijaumilik HM Nur Samsi lalu material tanah dimasukkan ke dalam bak dump trukuntuk kemudian diangkut ke proyek jalan lingkas selatan (JLSS) di desaTanggulangin Kecamatan Klirong Kab.Kebumen yang sedang dikerjakan olehPT PP dan PT AHG dengan harga sebesar Rp.30.000,00 / m8 ;Bahwa saksi Badrudin sebagai pemilik tanah mendapatkan imbalan sebesarRp.10.000,00 per rit ;Bahwa dalam penambangan tersebut terdakwa ~ selaku

dengan mengeruk tanah urug menggunakan 1(satu) unit excavator merk Kobelco SK 200 warna hijau milik HM Nur Samsi lalumaterial tanah dimasukkan ke dalam bak dump truk untuk kemudian diangkut keproyek jalan lingkar selatan (JLSS) di desa Tanggulangin Kecamatan KlirongKab.Kebumen yang sedang dikerjakan oleh PT PP dan PT AHG dengan hargasebesar Rp.30.000,00 / m%, dan terdakwa telah melakukan pengiriman sebanyak150 ritase selama melakukan penambangan, sedangkan terdakwa selakukoordinator dan pelaksana

selama 2 (dua) hari, adapun atas lahantersebut, terdakwa merasa memiliki tanah atas dasar Surat Keterangan TanahNomor: 590/01/SKT/L/2014, tanggal 15 April 2014, dimana sesampainya alatberat tersebut di lokasi tanah yang dimaksud, terdakwa lalu menyuruh operatorescavator untuk membuat parit yang dimulai dari lahan sudut sebelah timurdengan kedalaman lebih kurang 1/2 (satu setengah) meter, lebar lebih kurang (satu) meter dan panjang 131 (seratus tiga puluh satu) x 106 (seratus enam) meter,kemudian mengeruk

selama 2 (dua) hari, adapun atas lahantersebut, terdakwa merasa memiliki tanah atas dasar Surat Keterangan TanahNomor: 590/01/SKT/L/2014, tanggal 15 April 2014, dimana sesampainya alatberat tersebut di lokasi tanah yang dimaksud, terdakwa lalu menyuruh operatorescavator untuk membuat parit yang dimulai dari lahan sudut sebelah timurdengan kedalaman lebih kurang 1/2 (satu setengah) meter, lebar lebih kurang 1(satu) meter dan panjang 131 (seratus tiga puluh satu) x 106 (seratus enam) meter,kemudian mengeruk

selama 2 (dua) hari, adapun ataslahan tersebut, terdakwa merasa memiliki tanah atas dasar Surat Keterangan TanahNomor: 590/01/SKT/L/2014, tanggal 15 April 2014, dimana sesampainya alat berattersebut di lokasi tanah yang dimaksud, terdakwa lalu menyuruh operator escavatoruntuk membuat parit yang dimulai dari lahan sudut sebelah timur dengan kedalamanlebih kurang 1/2 (satu setengah) meter, lebar lebih kurang 1 (satu) meter dan panjang131 (seratus tiga puluh satu) x 106 (seratus enam) meter, kemudian mengeruk

selama 2 (dua) hari, adapun atas lahantersebut, terdakwa merasa memiliki tanah atas dasar Surat Keterangan Tanah Nomor:S90/01/SKT/L/2014, tanggal 15 April 2014, dimana sesampainya alat berat tersebutdi lokasi tanah yang dimaksud, terdakwa lalu menyuruh operator escavator untukmembuat parit yang dimulai dari lahan sudut sebelah timur dengan kedalaman lebihkurang 1/2 (satu setengah) meter, lebar lebih kurang (satu) meter dan panjang 131(seratus tiga puluh satu) x 106 (seratus enam) meter, kemudian mengeruk

Sumarjo (alm) diberi upahRp.50.000, sebagai Checker (pencatat penjuualan material) dan menggunakan alat berat berupa1 (satu) unit excavator merk Kobelco ; Bahwa.......cccccceeece cece cc eeeeee ee eues Bahwa terdakwa Yuliantoro Bin Sukiman melakukan pengambilan material pasir mulai jam.07.00wib sampai dengan 17.00 wib setiap hari persawahan milik Sdr.Khosim di Dusun OrooroOmbo, Desa Karangtengah, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri dengan menggunakan (satu) unit excavator merk Kobelco dengan cara mengeruk

/mengupas tanah dan dimasukkankedalam truck, setelah material pasir dan batu terlihat selanjutnya mengeruk dan menyaringmaterial di saringan besi setelah terpisah pasir dan batu terpisah dan pasir dimasukkan kedalamtruck pembeli, dimana terdakwa Yuliantoro Bin Sukiman melakukan pertambangan pasir harinya ratarata 4 (empat) s/d 6 (enam) rit/truck dimana terdakwa Yuliantoro bin Sukimanmenjual pasir Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), untuk tanah urug Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan

bertugas menerima uang hasil penjualan pasirkemudian uang hasil penjualan pasir tersebut oleh saksi BAMBANGSUGIHARTO dikirimkan kepada istri Terdakwa, saksi GUNTURGUNAWAN Bin RUSMAN bertuga mencatat nomor Polisi Truk yangmasuk ke area tambang untuk membeli pasir, serta saksi JOKO RIBUTBin (Alm) SUYONO dan saksi JOKO PRASETYO yang bertugas sebagaipenjaga keamanan tambang dan mencari order pembeli pasir ;= Bahwa proses pertambangan yang dilakukan Terdakwa adalah dengancara : 2 (dua) unit excavator mengeruk

tersebut tapi saksi belum sempat untuk mencarikanorder atau pembeli dalam penambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa tersebut ;Bahwa Saksi telah melihat sendiri bahwa usaha pertambangan yangdilakukan oleh beni Setyawan dan isterinya telah menghasilkantambang berupa pasir dan saksi mengetahui sendiri pasir tersebut telahdijual kepada pihak lain yang datang dengan menggunkan truck dumuntuk membeli pasir ;Bahwa Caranya dengan menggunakan alat berat berupa exavatorjumlahnya ada 2 yang digunakan untuk mengeruk

terdakwa yang merental atausewa dan yang satunya adalah warga setempat yang sewa untukperbaikan jalan ;Bahwa Saksi Joko telah melihat sendiri bahwa usaha pertambanganyang dilakukan oleh beni Setyawan dan isterinya telah menghasilkantambang berupa pasir dan saksi mengetahui sendiri pasir tersebut telahdijual kepada pihak lain yang datang dengan menggunkan truck dumuntuk membeli pasir ;Bahwa menurut saksi Joko Caranya dengan menggunakan alat beratberupa exavator jumlahnya ada 2 yang digunakan untuk mengeruk

dapatdikualifisir sebagai perbuatan Melakukan usaha pertambangan denganperimbanganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Saksi Joko telah melihat sendiri bahwa usaha pertambanganyang dilakukan oleh beni Setyawan dan isterinya telah menghasilkantambang berupa pasir dan saksi mengetahui sendiri pasir tersebut telahdijual kepada pihak lain yang datang dengan menggunkan truck dumuntuk membeli pasir ; Bahwa menurut saksi Joko Caranya dengan menggunakan alat beratberupa exavator jumlahnya ada 2 yang digunakan untuk mengeruk

ABAS mempersilahkan Saksi untuk mendekat ke alat beratyang digunakan untuk mengeruk batuan tanah urug, dilokasi galian tersebutterdapat 4 (empat) berat yakni dengan rincian :a. 2 (dua) alat berat exsavator berwarna kuning dengan merk Saksi tidak tahu saatitu Sedang beroprasi untuk mengeruk tanah urug.b. 1 (Satu) alat berat exsavator berwarna hijau dengan merk Saksi tidak tahu saatitu sedang beroprasi untuk mengeruk tanah urug.c. 1 (satu) alat berat exsavator warna kuning dengan merk Saksi tidak tahu

yangsaat itu tidak beroperasi karena sedang rusak.Selanjutnya Saksi mendekat ke alat berat salah satu dari yang berwarna kuningyang saat itu sedang mengeruk batuan tanah padas lalu Saksi menunggu hinggabatuan tanah urug tersebut cukup untuk dimasukkan ke dalam bak truck KBM milikSaksi kemudian setelah batuan tanah urug tersebut terpenuhi dan oleh pengemudiexsavator dimasukkan disamping atau didekat bak truck milik Saksi kemudianSaksi bersama dengan sdr.

menuju ke lo kasi pengerukan dengan cara mengantri untuk mengisibatu tanah urug yang dilakukan dengan cara dalam melakukan kegiatanpenambangan tersebut untuk mendapatkan hasil penambangan yakni operatormengoperasikan dengan menggunakan excavator merk KOBELKO PC 200warna Hijau, excavator merk HITACHI PC 200 warna Orange, excavator merkKOMATSU PC 200 warna Kuning, dan excavator KOMATSU PC 60 warnaKuning sebanyak 4 buah yang di opperatori 2 alat berat kemudian excavatortersebut mengambil dengan cara mengeruk

Yang kemudian karena apabila melakukan penggalian tanah urug atau batuantanah urug dengan cara manual tersebut sangat lama kemudian pada tahun2018 Terdakwa mendatangkan alat berat yakni Exsavator PC 60 merk Komatsuwarna kuning sebanyak 1 (Satu) unit milik Terdakwa sendiri yang telah Terdakwabeli seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) setelah itu alat beratTerdakwa pergunakan untuk mengeruk tanah urug dan batuan tanah urug danternyata ada pembeli yang berminat untuk membeli tanah urug denganmenggunakan