Tengku AliUsman Ajja adalah dengan mengatakan , Haj Buy nyo khon mesjid yah kah,frun kah (hai babi, memangnya ini mesjid ayah kamu, turun kau) yangsampaikan Terdakwa secara lantang di depan jamaah shalat Idhul Fitri 1436 Hyang berjumiah lebih kurang 500 (lima ratus) orang.Bahwa dengan mengatakan , Hai Buy nyo khon mesjid yah kah, trunkal (hai babi, memangnya ini mesjid ayah kamu, turun kau) kepada Sar.Tengku Ali Usman Ajja dihadapan ratusan jamaah tersebut telah menyebabkannama baik dan kehormatan

Khon Mesjid Yah Kah Trun Kah (haianjing hai babi ini bukan mesjid ayah kamu dan turun kamu);Bahwa tiba tiba langsung Terdakwa menuduh saksi mengatakan untukseseorang atau kelompok dan saksi menjawab bahwa anda diam dan tidakmengerti hukum selanjutnya saksi memberitahukan kepada masyarakatuntuk tidak memperdulikannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan lagi dan melontarkan kata katakasar yaitu apa hukum, hukum bapak ibu kamu hai buy hai aseh nyo konmesjid yah kah ( Hai anjing hai babi ini bukan

tersebut adalahdi hadapan jamaah shalat idul fitri;Bahwa sepengetahuan saksi antara Terdakwa dengan saksi korban tidakpernah ada permasalahan atau perselisihan; Bahwa selain katakata NYO KHON MESJID AYAH KAH ATAU MESJIDKAH MEMANG LAGE BUY ( INI BUKAN MESJID AYAH KAMU ATAUMESJID KAMU MEMANG SEPERTI BABI) tidak ada lagi kata kata atauucapan dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;5.

USMAN AJJA menjawab anda diamsaja kalau tidak mau dengar silakan keluar namun tidak dihiraukan olehTerdakwa dianya mengatakan NYO KON MESJID KAH ATAU AYAH KAHMEMANG KAH BUY (Ini bukan mesjid kamu atau ayah kamu memangkamu babi) tetapi AL!

TURUN KAMU);Bahwa benar kemudian Terdakwa kemudian berdiri dan menyampaikankepada saksi korban jangan dibahas masalah aliran sesat tersebut karenasaat ini adalah khutbah Hari Raya selanjutnya saksi korban mengatakankepada Terdakwa kalau bapak tidak mau dengarkan silahkan keluar;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengatakan kata kata NYO KHONMESJID YAH KAH, KAH MEMANG LAGE BUY..TRUN KAH (INI BUKANMESJID AYAH KAMU, KAMU MEMANG SEPERTI BABI...

Setelah itu Terdakwa mendatangi tempat bentrokan dan di sanaada yang terluka yaitu Nur Salim dan Agus Nyo;Bahwa melihat kejadian itu, Terdakwa kemudian melerainya dengan caramerentangkan tangan menghalau supaya tidak terjadi keributan;Bahwa saksi mendengar cerita jika yang memukul Nur Salim adalah Toib,dari kelompok drum band Orooro Tengah;Bahwa waktu itu terdakwa melihat Agus Nyo memukul dan hampirmengenai Terdakwa tapi lolos dan mengenai orang lain;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah Ahmad Zuhri

dan Nur Salimberboncengan dan Agus Nyo tidak memakai seragam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;4.

oleh anak kelompok Orooro Tengah bernama Toib dengan menggunakan kunci kontak sepedamotor, yang mengakibatkan Nur Salim terluka dan berdarah; Bahwa posisi saksi saat itu di depan Terdakwa, sedangkan orangorangdari Orooro Tengah di belakang Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa memakai topi warna coklat; Bahwa keributan hanya sekali itu terjadi, tidak ada kejadian lainnya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang dipukul Agus Nyo, hanya sajasaat itu Agus Nyo menggunakan sepeda motor, tidak pakai topi

Saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena di depansaksi sedangkan rombongan saksi berada di belakang saksi; Bahwa pada sketsa saksi menunjukkan posisinya ada di depan tanda Cdan Terdakwa berada di belakang saksi; Bahwa Agus Nyo menggunakan sepeda motor berboncengan dengan NurSalim dengan memakai seragam kaos putih hijau; Bahwa saksi melihat waktu Agus Nyo memukul orang dari kelompok Orooro Tengah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan kelompok Orooro Tengahmenyerang kelompok drum band saksi

Yangmenggunakan sepeda motor berada di depan rombongan berjumlahsekitar 10 (sepuluh) orang, diantaranya Nur Salim, Agus Nyo, saksiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN PtiSupriyadi, Dedi lrawan dan lainlain sedangkan Terdakwa berjalan kaki didepan spanduk, memakai topi coklat, kaos seragam warna putih kombinasihijau dan celana panjang hitam; Bahwa benar Agus nyo memiliki ciriciri sebagaimana yang dideskripsikanoleh saksi Ahmad Zuhri, Hani, Suwarno dan Ali Adam yaitu menggunakansepeda

Kutipan Akta Kelahiran Yang Diterbitkan Oleh Kantor CatatanSipil Sidoarj o Nomor 128/1961 Tanggal 02 Januari 1962, Ternyata ING NIOAlias SOETINAH Alias SUTINAH Binti NYO BING PANG / NJOO PHANGLahir di Sidoarjo pada tanggal 16 Juni 1943 adalah Anak Tunggal dari SuamiIstri bernama NJOO PHANG / NYO: BING PANG Dengan TAN KIEM NIOAlias RAKIMAH.

Bertempat Tinggal Di Rumah Hak Miliknya Di Jalan RayaBebekan No. 12 RT02, RW01 Taman Sidoarjo.Bahwa almarhum NJOO PHANG / NYO BING PANG Telah Meninggal DuniaPada Tahun 1968, Dengan Meninggalkan Seorang Istri Yang Sah Bernama TANKIEM NIO.

Ali RAKIMAH Dan Seorang Anak Tunggal Perempuan BernamaNJOO ING NI'O Alias SOETINAH Alias SUTINAH Binti NYO BING PANG/NJOO PHANG.Bahwa NJOO PHANG / NYO BING PANG Semasa Hidupnya Mempunyai HakMilik 1(Satu) Unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal Di Jalan Raya BebekanNo. 12..RT02, RW01 Taman Sidoarjo Dan Setelah Meninggal Dunia, MenurutHukum Jatuh Warls Kepada Istrinya Yang Sah Bernama TAN KIEM MO AliasRAKIMAH Sebegar 50% Dan Seorang Anak Tunggal Perempuan BernamaNJOO ING NIO Alias SOETINAH Alias SUTINAH

Binti NYO BING PANG/NJOO PHANG Sebesar 50%. .Bahwa mengingat sampai sekarang harta warisan dari almarhum NJOOPHANG / NYO BING PANG , berupa bangunan rumah Hak Miliknya danditempati sendiri oleh Tergugat Yaitu TAN OEM NIO Alias RAKIMAHDan Melarang Para Penggugat Untuk Masuk Dalam Rumah Tersebut.Sehingga Cukup Alasan Menyatakan :e TAN KIEM NIO Alias RAKIMAH Yang Menguasai Sendiri Dan MelarangPara Penggugat Menempati Bangunan Rumah Hak Waris Di Jalan RayaBebekan No. 12 RT02, RW01 Taman Sidoarjo, Adalah

BING PANG/ NJOO PHANG, Adalah AhliwarisAnak Tunggal Dari Suami Istri NYO BING PANG / NJOO PHANG DanTAN KIEM NIO Alias RAKIMAH.

Perbuatantersebut mereka Anak lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Ronald Hanson WidiartoBin Handoko Winarto bersama dengan Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin ThioTjauw Ping dan Achmad Fahmi Eko R.

Selanjutnya DanielSanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dan Achmad Fahmi Eko R. BinSoediwihardjo berangkat untuk menemui bandar dengan sebutan BOSStersebut dan disepakati bertemu di depan SPBU Pecindilan Surabaya.Bahwa setelah Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dan AchmadFahmi Eko R. Bin Soediwihardjo bertemu bandar dengan sebutan BOSS didepan SPBU Pecindilan Surabaya, Achmad Fahmi Eko R.

Bahwa pada saat berada di rumah kost terdakwa Ronald Hanson WidiartoBin Handoko Winarto, 1 (satu) poket yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat + 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram beserta bungkusnyatersebut oleh Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dimasukkan kedalam 1 (satu) buah Hp Vivo warna putih tyoe Y 55 S milik Daniel SanjayaAlias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dengan maksud agar tidak mudah diketahuiorang, selanjutnya 1 (satu) buah Hp Vivo warna putih type Y 55 S tersebutdiserahkan

Bahwa kemudian terdakwa Ronald Hanson Widiarto Bin Handoko Winartobersama dengan Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping dan AchmadFahmi Eko R. Bin Soediwihardjo (penuntutannya dilakukan secara terpisah)berangkat ke warung kopi di Jalan Arjuna Surabaya dan tidak lama berada diwarung kopi tersebut, terdakwa Ronald Hanson Widiarto Bin HandokoWinarto bersama dengan Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping danAchmad Fahmi Eko R.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Ronald Hanson Widiarto Bin HandokoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 149/PID.SUS/2018/PT SBYWinarto bersama dengan Daniel Sanjaya Alias Nyo Bin Thio Tjauw Ping danAchmad Fahmi Eko R.

Antara lain NYO. HALIMAH TERGUGATKEI sampai sekarang, sedang DAENG ENDRY dan WA WEDA sudahlama meninggal dunia;Sekitar Tahun 1999 TERGUGAT KEIl NYO. HALIMAH menambahbangunan rumahnya di bagian samping Kiri + 2,5 x 6,5 M* kemudiandipinjamkan/ dikontrakkan pada TERGUGAT KEII ASMAN, S.Pd.;Hal. 10 dari 24 hal.Put.No. 440 PK/Pdt/2009Pada Sekitar Tahun 2000, TERGUGAT KEI NYO. HALIMAH menambahlagi Bangunan rumahnya dengan membangun Kios + 3 x 4 M?

tersebut bukan milik TERGUGAT KEI tetapi dibangun dansebagai milk NYO.

Foto copy Syah bukti surat Pajak Tanah atas nama NYO. HALIMAHTERGUGAT KEI;4. Foto copy Bukti Surat Pajak Tanah atas nama NYO. HALIMAHTERGUGAT KEI! tahun 1999;5. Foto copy Bukti Surat Pajak (STS) atas nama NYO. HALIMAH,TERGUGAT KEI;Selanjutnya untuk lebih menguatkan bukti sSuratsurat tersebut di atasTergugat mengajukan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan masingmasing: 1. Saksi H. RAFIQ MARIKAR, 2. Saksi LA LEMA, dan 3.

faktanya adalah Tanahdan Bangunan NYO. ROSMIN sebagai cucu dan almarhum DAENG ENDRYdan WA WEDA yang diberikan secara HIBAH yang dibuat di atas kertassegel pada Tanggal 14 April 1985 dengan ditandatangani oleh PemberiHIBAH, NYO.

Faktanya Rumah/Ruangan Bagian samping tersebut, dikontrakkanoleh Pemiliknya NYO. ROSMIN dan hanya untuk waktu 1 (Satu) tahunberlaku mulai Tanggal 5 Desember 1999 sampai Tanggal 5 Desember 2000maka dengan gugatan Penggugat terdaftar pada Pengadilan Negeri BauBau tanggal 18 Desember 2000, sudah tidak ada alasan hukum Penggugatuntuk menggugat pada TERGUGAT KElIl apa lagi TERGUGAT KEIIASMAN, S.Pd mengontrak ruangan tersebut pada NYO. ROSMIN dan bukanpada TERGUGAT KEI NYO.

NYO SHE JONG, 3. KO WEN TJWEN, 4. HENDRI, 5. HENNY dan Pemohon Kasasi II: PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG SURABAYA TANJUNG PERAK tersebut;

Masjahri) Pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 18/Pesanggrahan;Beralih ke atas nama Hendri;Marju Pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 229/Kelabetan;Beralih ke Nyo She Jong;H.

;Surat Ukur Nomor 146/Kelabetan/2002 tanggal 25112002 Milik Marjumenjadi atas nama Nyo She Jong;Sertipikat Hak Milik Nomor 385/Kel. Sanggra Agung;Luas 2.378 M?;Surat Ukur Nomor 00069/Sanggra Agung/2006 tanggal 25112002 MilikH. Abu Bakar menjadi atas nama Ko Wen Tjwen;Sertipikat Hak Milik Nomor 1776/Kel. Tonjung;Halaman 15 dari 64 halaman. Putusan Nomor 424 K/TUN/2013Luas 152 M?

Surat Ukur Nomor 146/Kelabetan/2002 tanggal 25112002 milikMarju menjadi atas nama Nyo She Jong;Pembatalan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 385/Sanggra AgungLuas 2378 M? Surat Ukur Nomor 00069/Sanggra Agung/2006 milik H.Abu Bakar menjadi atas nama Ko Wen Tjwen;Pembatalan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1776/Tunjung Luas152 M?

Surat UkurNomor 146/Kelabetan/2002 milik Marju menjadi atas nama Nyo SheJong;5. Akta Jual Beli Nomor 1027/JB/BKL/VIII/2008 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Irwan Yudhianto, S.H., sebagai dasar balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 385/Sanggra Agung Luas 2.378 M?* SuratUkur Nomor 00069/Sanggra Agung/2006 Milik H. Abu Bakar menjadi atasnama Ko Wen Tjwen;6.

NYO SHE JONG, 3. KO WEN TJWEN, 4. HENDRI,5. HENNY dan Pemohon Kasasi II: PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK.

BADLI (nama panggilan), saksi ZAINUDDIN Bin MUHAMMADALI, saksi YUSRI Bin USMAN, serta beberapa orang lain yang tidak saksiingat, pada saat itu saksi Muslim Bin Ismail melihat terdakwa memegangsepotong kayu ditangannya, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi MuslimBin Ismail hal, Jak ok ma keu leh, kah tanyong bak ma keu leh, kahtubiet dari Nuehun nyo, kah minah dari Neuhun nyo, bek kajak le bakNeuhun nyo yang berarrti haf kau pergi makan mamak kau sana, kautanyak sama mamak kau sana, kau pergi dari

Muslim Bin Ismail " hai, Jakok ma keu leh, kah tanyong bak ma keu leh, kah tubiet dari Nuehun nyo,kah minah dari Neuhun nyo, bek kajak le bak Neuhun nyo yang dalambahasa Indonesia hai kau pergi makan mamak kau sana, kau tanyaksama mamak kau sana, kau pergi dari tambak ini, jangan ada kamuditambak ini lagi, dan jangan lagi, kau pergi ke tambak ini", dijawab pulaoleh Saksi Ir.

Muslim Bin Ismail "hai, Jak ok ma keu leh,kah tanyong bak ma keu leh, kah tubiet dari Nuehun nyo, kah minah dariNeuhun nyo, bek kajak le bak Neuhun nyo yang dalam bahasa Indonesia"hai kau pergi makan mamak kau sana, kau tanyak sama mamak kausana, kau pergi dari tambak ini, jangan ada kamu ditambak ini lagi, danjangan lagi, kau pergi ke tambak ini "; Bahwa, kemudian dijawab pula oleh Saksi Ir.

Muslim Bin Ismail"kau perampok, ambil harta orang, ini kan kolam tambak saya, apaurusan sama kau, Terdakwa sahut lagi "hai, Jak ok ma keu leh, kahtanyong bak ma keu leh, kah tubiet dari Neuhun nyo, kah minah dariNeuhun nyo, bek kajak le bak Neuhun nyo yang dalam bahasa Indonesiahai, kau pergi makan mamak kau sana, kau tanyak sama mamak kausana, kau pergi dari tambak ini, jangan ada kamu ditambak ini lagi, danjangan lagi kau pergi ke tambak ini; Bahwa, karena Saksi Ir.

Muslim Bin Ismail melihat Terdakwa memegang sepotong kayuditangannya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ir.Muslim Bin Ismail hai, Jak ok ma keu leh, kah tanyong bak ma keu leh, kahtubiet dari Nuehun nyo, kah minah dari Neuhun nyo, bek kajak le bakNeuhun nyo yang berarti hai kau pergi makan mamak kau sana, kautanyak sama mamak kau sana, kau pergi dari tambak ini, jangan ada kamuditambak ini lagi, dan jangan lagi, kau pergi ke tambak ini, Kemudian SaksiIr.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon NJO TJWAN BING, yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon bernama DEBBY CANTIKA PUTRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2021/2010, tanggal 12 Februari 2010, tertulis NYO TJWAN BING als SUBINANTO W menjadi NJO TJWAN BING; -------3.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon NJOTJWAN BING, yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohonbernama DEBBY CANTIKA PUTRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor2021/2010, tanggal 12 Februari 2010, tertulis NYO TJWAN BING alsSUBINANTO W menjadi NJO TJWAN BING; 3.

Ichsan, Tamir Masjid Al Muslimin, Jl.Kalikepiting Jaya II/2123 Surabaya, diberi tanda P5; Kutipan Akta Nikah, Nomor: 163/36/VII/1999, tanggal 15071999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Surabaya, atasnama NYO TJWAN BING als. SUBINANTO W. dengan SUSANA, di halamanCATATAN STATUS PERKAWINAN terdapat tulisan: Itsbat perubahan nama ini sesuai putusan Agama Kota Surabaya Nomor: 1217/Pdt.P/2015/PA. Sby., Tanggal14 September 2015; Menetapkan 1. Nama NYO TJWAN BING als.

SUBINANTOW. bin NYO KHOEN LOEN yang tercatat di Akta Nikah yang benar adalah NJOTJWAN BING als.

TJIWAN BINGalias SOEBINANTO WIYONO bin NYO KHOEN LOEN dan Pemohon II:SUSANA bin ROWI, diberi tanda P8; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, yaitu: 1.

Cik Nyo, yang dilakukan dengancara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saat saksi Ni LuhSuweni ada dirumah para terdakwa menerima telpon dari saksi korban LuhPadmini al. Cik Nyo.

Cik Nyo pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekirajam 16.00 wita bertempat di jalan Subak Dalem Gg.

Cik Nyo pada hari Senin tanggal26 Mei 2014 sekira jam 16.00 wita bertempat di jalan SubakDalem Gg.

Cik Nyo pada hari Senin tanggal 26Mei 2014 sekira jam 16.00 wita bertempat di jalan SubakDalem Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIYANTO EFFENDI bin NYO CHUO) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti AHMAD MUCHDORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabutersebut merupakan titipan dari saudara NYO (yang belum tertangkap/DPO)dimana barang tersebut akan di titipkan kepada saudara ANDRY DWI NARSAAlias ANDRI Bin M. TAHA dengan cara sewaktu terdakwa bermain gamesaudara NYO datang dan melemparkan shabu tersebut dilantai kearah ANDRYDWI NARSA Alias ANDRI Bin M. TAHA dan saudara NYO mengatakankepada ANDRY DWI NARSA Alias ANDRI Bin M.

TAHA dengan cara sewaktuterdakwa bermain game saudara NYO datang dan melemparkan shabutersebut dilantai kearah ANDRY DWI NARSA Alias ANDRI Bin M.

Narkoba Polres Parepare ;Bahwa menurut saksi hasil dari introgasi kepada terdakwa jika Narkotikatersebut adalah titipan dari seseorang yang bernama Nyo yang dititipkankepada Andri namun barang tersebut di simpan oleh terdakwa ;Bahwa menurut saksi terdakwa mengetahui kalau barang yang di titip ituberupa Narkotika ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa pada saat bermain game adaseseorang datang dan mengaku di suruh oleh Nyo untuk membeliNarkotika Jenis Shabu ;Bahwa terdakwa sempat menjual Narkotika

Narkoba Polres Parepare ; Bahwa menurut saksi hasil dari introgasi kepada terdakwa jika Narkotikatersebut adalah titipan dari seseorang yang bernama Nyo yang dititipkankepada Andri namun barang tersebut di simpan oleh terdakwa ; Bahwa menurut saksi terdakwa mengetahui kalau barang yang di titip ituberupa Narkotika ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa pada saat bermain game adaseseorang datang dan mengaku di suruh oleh Nyo untuk membeliNarkotika Jenis Shabu ; Bahwa terdakwa sempat menjual Narkotika

Bahwa benar saudara NYO akan menitipkan barang tersebut kepada ANDRYakan tetapi terdakwa yang mengambil barang tersebut Bahwa sebelum kejadian saudara NYO sempat menitipbkan shabu kerpadaANDRY namun di ambil kembali ; Bahwa setelah terdakwa mengambil shabu tersebut terdakwamenyembunyikannya di belakang cermin ; Bahwa ada orang datang mencari shabu atas suruhan saudara NYO danterdakwa memberikannya satu paket ; Bahwa orang suruhan NYO menyerahkan uang kepada Andri sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima

timbun nyo juo lalu dijawab oleh terdakwa bialahambo turuiknyo beko.

dan dijawaboleh terdakwa nyo ka den bunuah, alah lamo den baniek mambunuahnyo (dia akansaya bunuh, sudah lama saya berniat hendak membunuhnya) dan dijawab lagi oleh saksiUpik Mamis manga nyo? Den salah, bunuah sajo den! (kenapa dia? Saya yang salah,bunuh saja saya!), namun terdakwa tidak moenghiraukannya.

Kemudian dengan membawa parang di genggaman tangan sebelah kirinyaterdakwa berjalan menuju ke rumah saksi Nasril Gindo Rajo, setibanya di depan pintuterdakwa mengucapkan salam lalu berteriak mengucapkan kata ma Gindo nyo? (manaGindo?) mendengar hal tersebut saksi Upik Mamis yang sedang berada di dalam,membuka pintu dan keluar rumah lalu menjawab untuak apo? (untuk apa?)

dan dijawaboleh terdakwa nyo ka den bunuah, alah lamo den baniek mambunuahnyo (dia akansaya bunuh, sudah lama saya bemiat hendak membunuhnya) dan dijawab lagi oleh saksiUpik Mamis manga nyo? Den salah, bunuah sajo den! (kenapa dia? Saya yang salah,bunuh saja saya!), namun terdakwa tidak moenghiraukannya.

Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Simpang Mega Permai Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang, pada saat saksi korban sedang beradadisebuah bengkel datang terdakwa menemui saksi koroban ENDA MORA PGLENDA untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahdengan nomor polisi BA3579QY untuk mengantar istri terdakwa berobat, lalusaksi korban mengatakan :"lai indak lama kawan( apakah tidak lama) danterdakwa mengatakan : sabanta nyo

kawan mantaan bini barubek nyo( sebentar kawan Cuma pergi mengantar istri berobat), Kemudian saksi korbanmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa, namun terdakwa tidakada mengantarkan istrinya untuk berobat dan tidak ada mengembalikan sepedamotor milik saksi korban akan tetapi sekitar pukul 17.00 Wib terdakwamembawa sepeda motor tersebut bersama istri dan 3 (tiga) orang anakterdakwa ke arah MukoMuko Bengkulu untuk menetap daerah tersebut, danterdakwa mempergunakan sepeda motor tersebut untuk

pada Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Simpang Mega Permai Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang, pada saat saksi korban sedang beradadisebuah bengkel datang terdakwa menemui saksi korban ENDA MORA PGLENDA untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahdengan nomor polisi BA3579QY untuk mengantar istri terdakwa berobat, lalusaksi korban mengatakan :lai indak lama kawan( apakah tidak lama) danterdakwa mengatakan : sabanta nyo

hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Simpang Mega Permai Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang, pada saat saksi korbansedang berada disebuah bengkel datang terdakwa menemui saksi; Bahwa tujuan terdakwa menemui saksi untuk meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah dengan nomor polisi BA3579QY untuk mengantar istri terdakwa berobat; Bahwa saksi mengatakan :lai indak lama kawan( apakah tidak lama)dan terdakwa mengatakan : sabanta nyo

Saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi SURYATI Alias ATI BintiABDULHAMID (Alm) KATO NYO NAK GADAIKE BPKB, MANO BPKB NYO,AGEK AKU GADAIKE DI BRIKUR AGEK AKU ANTERKE BERKAS BERKAS PENGAJUAN PUKULINANNYA PACAK KELUAR 25 JUTA, KAUAMBIK 15 JUTA, 10 JUTA NYO TUK AKU BENERIN RUMAH lalu Terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahputih No. pol :BG5989JAM tahun 2017 serta BPKP milik Saksi SURYATI Alias ATI BintiABDULHAMID (Alm) selama 2 (dua) hari.

Saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi SURYATI Alias ATI BintiABDULHAMID (Alm) KATO NYO NAK GADAIKE BPKB, MANO BPKB NYO,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN PkbAGEK AKU GADAIKE DI BRIKUR AGEK AKU ANTERKE BERKAS BERKAS PENGAJUAN PUKULINANNYA PACAK KELUAR 25 JUTA, KAUAMBIK 15 JUTA, 10 JUTA NYO TUK AKU BENERIN RUMAH lalu Terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahputih No. pol :BG5989JAM tahun 2017 serta BPKP milik Saksi SURYATI Alias ATI BintiABDULHAMID (Alm) selama

Saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi SURYATI Alias ATI BintiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN PkbABDULHAMID (Alm) KATO NYO NAK GADAIKE BPKB, MANO BPKB NYO,AGEK AKU GADAIKE DI BRIKUR AGEK AKU ANTERKE BERKAS BERKAS PENGAJUAN PUKULINANNYA PACAK KELUAR 25 JUTA, KAUAMBIK 15 JUTA, 10 JUTA NYO TUK AKU BENERIN RUMAH lalu Terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahputih No. pol :BG5989JAM tahun 2017 serta BPKP milik Saksi SURYATI Alias ATI BintiABDULHAMID (Alm) selama

Saat itu Terdakwa berkata kepada SaksiKATO NYO NAK GADAIKE BPKB, MANO BPKB NYO, AGEK AKUGADAIKE DI BRIKUR AGEK AKU ANTERKE BERKAS BERKASPENGAJUAN PUKULINANNYA PACAK KELUAR 25 JUTA, KAU AMBIK15 JUTA, 10 JUTA NYO TUK AKU BENERIN RUMAH lalu Terdakwamembawa 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahputih No.pol : BG5989JAM tahun 2017 serta BPKP milik Saksi selama 2 (dua)hari.

BERKAS BERKAS PENGAJUAN PUKULINANNYA PACAKKELUAR 25 JUTA, KAU AMBIK 15 JUTA, 10 JUTA NYO TUK AKUBENERIN RUMAH.

Wahidin, ketika sampai di depanApotek Nyo timbul niat terdakwa untuk mengambil barang di dalam Apotektersebut karena kondisi saat itu sedang sepi, lalu terdakwa dan Ghofar sepakatuntuk membagi tugas yaitu terdakwa yang mengambil barang dari dalam Apoteksedangkan Ghofar bertugas mengawasi keadaan sekitarnya, selanjutnyaterdakwa naik ke atas genting Apotek Nyo lalu membuka genting dan masuk kedalam Apotek melalui lubang plafon dan langsung menuju ke lemari kayutempat penyimpanan obat dan mengambil

Bahwa saksi menjelaskan Apotik Nyo tersebut tidak ada penjagamalamnya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Bahwa benar, saksi mengalami kerugian akibat perbuatan terdakwaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Atas keterangan saksi korban, terdakwa membenarkannya.2. YULINAWATI. Bahwa benar, pencurian tersebut baru saksi ketahui pada hari Jum'attanggal 13 Agustus 2010 sekitar jam 07.00 wib saat akan membukaApotek Nyo Jl. Dr. Wahidin Selatan No. 155 Kel.

Bahwa saksi menjelaskan Apotik Nyo tersebut tidak ada penjagamalamnya. Bahwa benar, kerugian Apotik Nyo yang diakibatkan oleh perbuatanterdakwa + Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3. MOHAMAD JONI Bin MOCHAMAD FADIL. Bahwa benar, saksi tidak mengetahui pasti kapan pencurian tersebutterjadi namun menurut penjelasan Polisi pencurian tersebut terjadi diApotik Nyo Jl. Dr. Wahidin Selatan Kel. Purutrejo Kec.

Ghofar (DPO).Bahwa benar, cara terdakwa melakukan pencurian di apotik Nyo tersebutawalnya terdakwa jalan melewati jalan kampung kemudian terdakwamemanjat tembok apotik yang bersebelahan dengan rumah warga,sedangkan Ghofar menunggu sambil berjagajaga kalau ada orang yanglewat.

Wahidin, ketika sampai didepan Apotek Nyo timbul niat terdakwa untuk mengambil barang didalam Apotek tersebut karena kondisi saat itu sedang sepi, lalu terdakwadan Ghofar sepakat untuk membagi tugas yaitu terdakwa yangmengambil barang dari dalam Apotek sedangkan Ghofar bertugasmengawasi keadaan sekitarnya, selanjutnya terdakwa naik ke atasgenting Apotek Nyo lalu membuka genting dan masuk ke dalam Apotekmelalui lubang plafon dan langsung menuju ke lemari kayu tempatpenyimpanan obat dan mengambil obat

NYO (belum tertangkap) didaerah Duren Sawit, Jakarta Timur untuk dijual kembali. Saat itu terdakwamendapatkan 100 gram narkotika jenis shabu dengan harga Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per gram, dan akan dibayar jikasudah laku terjual. Selanjutnya terdakwa mengoper 50 gram shabu kepadaSdr.

UtrBahwa saksi introgasi kepada terdakwa mendapatkan barang berupanarkotika jenis sabu dengan cara terdakwa dihubungi oleh seorangbernama Nyo disuruh mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 100(Seratus) Gram, setiap gramnya terdakwa membayar kepada Seorangbernama Nyo (DPO) sebesar Rp. 125.000 , lalu terdakwa jual sebanyak10 gram narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 4000.000 (empat jutarupiah),kemudian atas perintah seorang bernama Nyo terdakwa disuruhuntuk mengantarkan 50 (lima puluh ) gram kepada

disuruh mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 100(seratus) Gram, setiap gramnya terdakwa membayar kepada Seorangbernama Nyo (DPO) sebesar Rp. 125.000 , lalu terdakwa jual sebanyak10 gram narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 4000.000 (empat jutarupiah),kemudian atas perintah seorang bernama Nyo terdakwa disuruhuntuk mengantarkan 50 (lima puluh ) gram kepada seorang bernamaBoy (DPO) ,lalu sisanya terdakwa gunahkan sendiri.selanjutnya untukbarang bukti berupa Ektasi saksi introgasi kepada terdakwamendapatkannya

(DPO) dan terdakwa setorkepada Koming dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualanNarkotika jenis Sabu dan ektasy tersebut untuk kebutuhan seharihari.e Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dariseorang bernama Nyo (DPO) dengan cara dihubungi oleh seorang bernamaNyo disuruh mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 100 (Sseratus) Gram,setiap gramnya terdakwa membayar kepada Seorang bernama Nyo (DPO)sebesar Rp. 125.000 , lalu terdakwa jual sebanyak 10 gram narkotika jenissabu

(DPO) dengan cara dihubungi oleh seorang bernamaNyo disuruh mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 100 (seratus) Gram,setiap gramnya terdakwa membayar kepada Seorang bernama Nyo (DPO)sebesar Rp. 125.000 , lalu terdakwa jual sebanyak 10 gram narkotika jenissabu dengan harga Rp. 4000.000 (empat juta rupiah),kemudian atasperintah seorang bernama Nyo terdakwa disuruh untuk mengantarkan 50(lima puluh ) gram kepada seorang bernama Boy (DPO) ,lalu sisanyaterdakwa gunahkan sendiri.selanjutnya untuk barang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Hokky Septafianus, Lahir di Tuban tanggal 25 Desember 1993 / Umur 30 tahun dan Renita Revelia, Lahir di Tuban tanggal 28 Januari 2003 / Umur 20 tahun merupakan anak sah Pemohon (Tandi Soeharningsih) dengan Nyo Gwan Yauw
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan

salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tuban kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban agar Nyo Gwan Yauw ayah dari Hokky Septafianus dan Renita Ravellia dicatatkan dalam Akta Kelahiran Hokky Septafianus Nomor.02/PP/1999 dan Akta Kelahiran Renita Ravelia Nomor. 011/R/1999;

dijawab saksi RENDI AGUSTIAN DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTALIMA RATUS RIBU RUPIAH) Terdakwa bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG?(ADA SURATNYA BANG?)

saksi jawab DUA JUTASETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) , terdakwa HARISbertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADA SURATNYA BANG?)

Setelah terdakwa HARIS sampai dirumahsaksi kemudian saksi berkata RIS KO HA ABANG TU, KEMAREN KAUMINTAK NYARIKAN HONDA YANG ELOK, KO ELOK HONDA NYO (RIS,IN ABANGNYA, KEMARIN KAMU MINTA DICARIKAN SEPEDA MOTORYANG BAGUS, INI BAGUS SEPEDA MOTORNYA), lalu terdakwa HARISbertanya kepada saksi Mustopa Kamal BERAPA BANG? dijawab saksiMustopa Kamal DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH), terdakwa HARIS bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADASURATNYA BANG?)

* dijawabHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota saksi MUSTOFA KAMAL DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMA RATUSRIBU RUPIAH) terdakwa bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG? (ADASURATNYA BANG?)

dijawab saksi RENDI AGUSTIAN DUA JUTA SETENGAH (DUA JUTA LIMARATUS RIBU RUPIAH) Terdakwa bertanya lagi ADO SURAT NYO BANG?(ADA SURATNYA BANG?)

Terdakwa ERNITA aliasERNI binti NASRUN ADO BAHAN (GANJA) NYO kemudian TerdakwaERNITA alias ERNI binti NASRUN menjawab GEG DULU TANYO KEKKAK ANGGI NYO DULU kemudian Terdakwa ERNITA alias ERNI bintiNASRUN menemui ANGGI SAPUTRA alias ANGGI bin HERMAN (DPO)Hal. 3 dari 18 hal.

kemudian Terdakwa ERNITA alias ERNI binti NASRUNmenjawab GEG DULU TANYO KEK KAK ANGGI NYO DULU kemudianHal. 6 dari 18 hal.

ANGGI (DPO), SaksiIKHLAS SUTRISNO alias MOMO bin SALAL ARDI (berkas terpisah) adamengirim sms kepada Terdakwa berisi ADO YUK KAK ANGGI NYO laluTerdakwa jawab DAK DO MOT KAK ANGGI NYO PEGI, kemudian Padasekitar Jam 17.30 WIB Sdr. ANGGI (DPO) pulang ke rumah dan SaksiHal. 14 dari 18 hal. Put.

ANGGI (DPO) di Dusun Curup dengan menggunakan sepedamotor Supra Fit warna hitam, ketika itu Terdakwa sedang duduk di ruangtamu, ketika itu Saksi MOMO bertanya kepada Terdakwa ado kak KakAnggi nyo Terdakwa jawab ado di belakang kemudian Saksi MOMO(berkas terpisah) bertanya ado bahan (ganja) nyo? Terdakwa jawab gegdulu tanyo kek Kak Anggi nyo dulu lalu Terdakwa langsung menemui Sar.ANGGI (DPO) di kamar tidurnya, sewaktu itu Terdakwa bertanya kepadaSdr.

ANGGI itu nan,langsung ambik duit nyo seraya menunjuk 1 (satu) paket sedang narkotikaGolongan jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran yang beradadi atas lantai kamar yang dekat dengan Sdr.

Nyo menjawab : Punya PEMOHON KASASI pak! Selanjutnyabadan PEMOHON KASASI digeledah dan ditemukan 2 buah Hand Phone merkNokia dan Huawei. Kemudian PEMOHON KASASI disuruh untuk masuk kemobil dan duduk di tengah dengan diapit 2 orang petugas kepolisian, dan CikNik duduk sendirian dibangku belakang. Sedangkan Nyo dipindah ke mobil milikpolisi. Di dalam mobil PEMOHON KASASI diintimidasi, disetrum dengan alatdan dipukuli sambil menanyakan apakah barang tersebut milik PEMOHONKASASI.

Sebelum naik ke mobil, bapak sudah menangkap danmemborgol PEMOHON KASASI, dan memeriksa PEMOHON KASASI.Kemudian datanglah Nyo dan polisi lainnya ke kamar tersebut, Nyomengatakan: Sudahlah ko, koko mengaku saja barang itu punya kokoPEMOHON KASASI menjawab : Barang apa Nyo? Nyo mengatakan lagi Sabuitu milik koko, koko ngakulah Kemudian PEMOHON KASASI menjawab lagi :Tadi Nyo mengatakan barang itu milik Nyo, sekarang Nyo menyuruh kokomengakui milik koko.

Tadi koko dengar barang tersebut milik Nyo, kenapa kokoharus suruh ngaku? Nanti kita ketemu di Pengadilan. Kemudian Nyo terdiamdan PEMOHON KASASI ditinggal dengan bersama 2 orang yang salah satunyaPEMOHON KASASI ketahui bernama Galih. Kemudian PEMOHON KASASIdiintimidasi, disiram air AQUA dan disetrum lagi sambil memaksa PEMOHONKASASI untuk mengakui bahwa sabu tersebut milik PEMOHON KASASI.Namun PEMOHON KASASI tetap tidak mengakuinya karena memangkenyataannya bukan milik PEMOHON KASASI.

(Yoyok) menyatakan bahwa dia tidak pernah mengenalPEMOHON KASASI, padahal dalam persidangan menyatakan dia kenalPEMOHON KASASI sejak 2004, berarti Nyo telah melakukan kebohongandalam kesaksiannya di Polisi.Kenapa Cik Nik tidak pernah diperiksa dan diajukan Jaksa padahal dia ikutdalam penjebakan terhadap PEMOHON KASASI?

No. 124 K/PID.SUS/2013belakang jok mobil milik Yoyok alias Nyo yang diakui barang itu milikYoyok alias Nyo.e Terhadap barang bukti telah dilakukan pemeriksaan sabusabu diambilsample untuk pemeriksaan Lab nomor Lab : 8492/KNF/2011 tanggal 13Desember 2011 dengan kesimpulan barang bukti Nomor : 8070 / 2011 /KNF berupa Kristal warna putin adalah benar Kristal metamfetaminaterdaftar dengan golongan Nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.