2/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 9Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor2/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 10Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban TIEN NURCAHAYA Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk MANALU, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Juma Sianak Desa Hutarakyat Kec.

TIEN Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk NURCAHAYA MANALUyang ditandatangani oleh dr. Lidya Santi Maria Siburian,Dokter RSUD Sidikalang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 23.45 Wib telah memeriksa Saksi Korban an.

,PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H., Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

36/Pdt.P/2018/PN Sdk

Selasa tanggal 07 Agustus 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang No. 36/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 26 Juli 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018kepada Pemohon Kardin Pinayungan ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 31 Juli 2018dan hari Selasa tanggal O7 Agustus 2018, Pemohon tidak hadir ataumenghadap di persidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya, meskipunPemohon telah dipanggil secara patut dan sah ; Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2018/PN Sdk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang ataupetugas yang ditunjuk untuk itu) agar mencoret perkara Nomor36/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 07 Agustus 2018,oleh DWI SRI MULYATI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi ROSLINA TIUR MELIA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehPemohon,; Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROSLINA TIUR MELIA, SH.

Rp. 5.000,JUMI AN Qe Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah); Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk

32/Pdt.G/2018/PN Sdk

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SURAT PENJERAHAN KEBUNKOPI Tanggal 7 Mei 1967; Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sdk 4.

Bahwa Tergugat sangat keberatan atas gugatan yang diajukan olehPenggugat, karena gugatan tersebut sudah pernah diajukan olehPenggugat dan sudah berkekuatan hukum tetap (Inkracht)sebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Sidikalang Nomor11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.b.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah memenuhiunsurunsur dalam Nebis in idem, karena gugatan tersebut didasarkanpada Objek gugatan yang sama, menyangkut pihak yang sama, danalasan/dalil gugatan yang sama vide Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 12 Februari 2017.e.

Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk 5.

Rp. 2.653.500, (dua juta enam ratuslima puluh tiga ribu lima ratus rupiah); Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Sdk

11/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:11/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 30 Januari 2019; Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor11/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 23 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 23 Januari 2019 tentang

Tidak berapa lama kemudian Petugas Kepolisian dari SatRes Narkoba Polres Dairi mendobrak pintu rumah dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Yoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaol dikarenakan terdakwabersama dengan saksi Yoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaolmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Sabu, sehingga terdakwa bersama dengan saksiYoyo Solin dan saksi Antoni Lumbangaol

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk 1.

Selanjutnya kami langsung mengamankandan melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti 1(satu) buah bong (alat Penghisap sabu) yang masih berisi didugasisa pembakaran sabu, 1 (satu) buah plastic bekas sabu, 1 (satu)buah mancis warna kuning, 1 (Satu) buah mancis warna putih, 1(satu) buah mancis tanpa tutup kepala yang ujungnya menempeltimah rokok yang digulung Hamongan Feri Junda Padang dan Yoyo Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Solin.

,PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sdk

145/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November 2015,Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 November2015, Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

PAK NANDAhanya menjual permainan jenis judi Togel;PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 7Bahwa barang bukti berupa handphone yang diperlihatkan di persidangantersebut adalah milik Terdakwa, yang digunakan Terdakwa untukmemesan/memasang angka kepada DARTO PANDI SINAGA Als.

PAKNANDA; Bahwa uang sejumlah Rp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) yangditemukan dari dalam saku celana Terdakwa tersebut adalah uang milikTerdakwa yang akan Terdakwa gunakan sebagai uang taruhan dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 16permainan judi Togel yang angkaangkanya akan Terdakwa beli/pesan dariDARTO PANDI SINAGA Als.

PAK NANDA, maka Terdakwa akanmendapatkan 1 (satu) lembar kertas rekap sebagai buktipembelian/pemesanan angka, selanjutnya apabila Terdakwa menang dalamPUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 17putaran permainan judi Togel yang Terdakwa ikuti tersebut, maka DARTOPANDI SINAGA Als.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 27

BAMBANG SUYANTO dan sdr.ULFA NAWAWI akan menjual sebagian minyakCPO milk PMKS SDK I Batu Buil kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahut bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

I Batu Buil kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Builuntuk menjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada memintaizin kepada PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANGSUYANTO, sdr. ULFA NAWAWI dan sdr.

KB 9542 AH yang mengangkut minyak CPO milk PMKS SDK I BatuBuil dari Pabrik menuju Dermaga Korem Sintang telah mendatangi rumah Terdakwa diDusun Batu Nanta Lama Desa Batu Nanta Kec.Belimbing Kab. Melawi untuk menjualminyak CPO yang diangkutnya tersebut kepada Terdakwa, kemudian sdr.

ULFA NAWAWTI dan sdr.ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil untukmenjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada meminta izin kepada16PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANG SUYANTO, sdr.ULFA NAWAW/I dan sdr.

Kecamatan Miomaffo Barat :14.SDN SATAB15.SDK FATUNENO16.SD GMIT FATUNISUAN17.SDK OEOLO18.SDK NOELELOD. Kecamatan Noemuti :19.SDN BAKISONBAY8920.SD YUP. OEPOPE21.SDN NAOB22.SDN MAUBAM23.SDK NIBAAFE. Kecamatan Insana :24.SDN BESNAEN25.SDN BESIN26.SDK BESTOBE27.SDN PEUTANA28.SDN NAKOL29.SDN SIPIF. Kecamatan Biboki Utara :30.SDK NON31.SDK KUKINUG. Kecamatan Biboki Selatan :32.SDK NAILEKU33.SDK INANE34.SDN BANULU35.SDK MANAKH.

Kecamatan Biboki Anleu:36.SDN OEMANU37.SDK PONU38.SDN PONU 39.SDK NAPA40.SDK OENITASl.

Haumeni, SDN Bokon, SDK Bioni, SDK Tuamese, KecamatanMiomafo Barat meliputi SDN Satab, SDK Fatuneno, SD GMITFatunesuan, SDK Oeolo II, SDK Noelelo, Kecamatan Noemutimeliputi SDN Bakisonbay, SD Yup Oepope, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, KecamatanInsana meliputi SDNBesnaen, SDN Besin, SDN Bestobe, SDN Peutana, SDN Nakol,SDN Sipi, Kecamatan Biboki Utara, meliputi SDK Nono, SDKKuninu, Kecamatan Biboki Selatan meliputi SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak Kecamatan Biboki Anleumeliputi SDK

Oeolo, SDK Noelelo, SD Yup Oepopoe, SDNNaob, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDK Bestobe,SDN Peutana, SDN Nakol, SDK Inane, SDK Manak, SDNOemanu, SDK Ponu, SDN Ponu , SDK Napa, SDK Oenitas,SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos, danSDN Neposene, sementara itu 8 (delapan) sekolah diantaranyabaru dibayarkan 50 % sebesar Rp. 165.875.000, (terdiri DAKRp. 149.287.500, dan DAU Rp. 16.587.500,) yaitu SDK Non,SDN Maubam, SDK Kukinu, SDN Baki Sonbay, SDK Naileku,SDN Satab, SDN Banulu, SDN Sipi

Bioni, SDK Tuamese, SDNSatab, SDK Fatuneno, SD GMIT Fatunesuan, SDK Oeolo, SDKNoelelo, SDN Baki Sonbay, SD Yup Oepopoe, SDN Naob, SDNMaubam, SDK Nibaaf, SDN Besnain, SDN Besin, SDKBestobe, SDN Peutana, SDN Nakol, SDN Sipi, SDK Non, SDKKukinu, SDK Naileku, SDK Inane, SDN Banulu, SDK Manak,SDN Oemanu, SDK Ponu, SDN Ponu I, SDK Napa, SDKOenitas, SDK Fatuhao, SDK Loel, SDN Oesoko, SDN Gua Alos,masingmasing dengan alokasi anggaran yang bersumber dariDAK senilai Rp. 298.575.000, (dua ratus sembilan puluhdelapan

SDK IV Bukit Benua;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

SDK I untukmengambil buah sawit sebanyak 1,7 ton tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;MIKLER SINURAT, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 16.00 Wib telahterjadi pencurian buah sawit milik PT.

SDK I di areal grade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit BenuaKec.Sungai Tebelian Kab.Sintang dengan membawa alat berupa (satu) buahangkong milik saksi, (satu) buah egrek milik Terdakwa DERIUN als UJANGanak dari KAMUN dan 1 (satu) buah egrek milik Terdakwa DEDI als PERUS;Bahwa setelah sampai di kebun sawit milik PT.

SDK I Bukit Benua tersebut, laluTerdakwa DERIUN als UJANG anak dari KAMUN dan Terdakwa DEDI alsPERUS bin KABOYONG menurunkan (memanen) buah sawit dari pohon denganmenggunakan egrek sebanyak 1,7 ton, kemudian buah sawit yang telah diturunkandikumpulkan lalu diangkut oleh saksi dengan menggunakan angkong ke pinggirjalan;Bahwa karyawan PT.

SDK. I dan paraTerdakwa tidak hak baik seluruhnya ataupun sebagaian atas buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa ;Unsur 4.

SDK 4 sebanyak 1,7 (satu koma tujuh ton) di arealgrade PM97A Blok 13SSB/C PT.SDK IV Bukit Benua Kec.Sungai Tebelian Kab.Sintangdilakukan bersamasama dengan saksi Alpanus.

137/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 137/Pid.B/2018/PNSdk tanggal 20 Septemberi 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 137/Pen.Pid/2018/PNSdk tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Pergantian Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pen.Pid/2018/PN Sdk

tanggal 20September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 07 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanmengakibatkan saksi korban mengalami luka merasa sakit dan lemassehingga tidak sanggup mengikuti pelajaran pada hari itu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan keberatan terdakwahanya satu kali memukul korban, dan terdakwa memukul korban hanyaterdakwa sendiri;2.

Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Sdk

SiantarUtara, Kota Pematang Siantar saksi sedang memarkirkan sepeda motor HondaType SupraX 125 warna merah hitam tahun 2013 dengan Nopol BK 2825 WACmilik saksi DOSMAULI MANALU,dengan posisi bagian depan sepeda motormengarah ke depan toko SDK, sedangkan bagian belakang sepeda motormengarah ke Jl. Mufakat Kanan.

SaksiDosmauliManalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

Saksi Riko Alepander Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

SaksiJuwita Meliati Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 17 Halaman.Bahwa menurut keterangan DANIEL PASARELLA SILABAN kepada Saksi,pupukpupuk tersebut rencananya akan dijual oleh DANIEL PASARELLASILABAN di kios pupuk miliknya yaitu UD.

PASARELLA;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 6 dari 17 Halaman.Bahwa UD. PASARELLA memiliki hubungan kerja dengan Pihak DistributorPupuk Bersubsidi PD. MARTADIGUNA sejak tahun 2011, namun pada tahun2013 Pihak Distributor PD. MARTADIGUNA tidak memberikan pupukbersubsidi lagi keobada UD.

SINARTANI;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7 dari 17 Halaman.Bahwa benar perbuatan UD. SINAR TANI yang menjual pupuk bersubsidikepada UD. PASARELLA sudah melanggar peraturan Menteri Perdagangandan juga sudah melanggar SPJB antara PD.

PASARELLA sudah melanggar peraturan Menteri Perdagangan dan jugaPUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 8 dari 17 Halaman.sudah melanggar SPJB antara CV. Mutiara Agro Lestari dengan UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 17 dari 17 Halaman.

terletak diAesemi, Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah Pekarangan Marselus Mosa dan Kristina Ela Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi;Utara : Tanah SDK Maumbawa;Selatan : Kali Aesemi;2. Lokasi tanah sengketa Il seluas + 10.000 m?

terletak di Aesemi,Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,denganbatasbatas:Timur : Tanah Pekarangan Marselus Mosa dan Kristina Ela Babo;Barat : Dengan Kali Aesemi;Utara : Tanah SDK Maumbawa;Selatan : Kali Aesemi;b. Tanah sengketa bidang II seluas + 10.000 m?

Maumbawa pada tahun1963 hanya dilakukan secara lisan untuk kepentingan banyak orang;Bahwa bukti tersebut telah membuktikan bahwa tanah SDK Maumbawadiberikan oleh Gaspar Dhoka dan diakui oleh SDK Maumbawa dan BadanPertanahan Kabupaten Ngada sehingga dikeluarkanlah sertifikat tanah SDKMaumbawa;Bahwa proses penyerahan hak tersebut disaksikan oleh Kepala Desa Kezewea,Ketua Komite SDK Maumbawa, Yohanes Bala sebagai Kepala Sekolah,Yakobus Mere sebagai tokoh Maysarakat;Bahwa penentuan titik batas SDK Maumbawa

sebelah utara berbatasan dengantanah milik Gaspar Dhoka diberikan keterangan oleh Gaspar Dhoka dan KepalaDesa Kezewea disaksikan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Ngada, KepalaSekolah SDK Maumbawa, Ketua Komite dan Tokoh Masyarakat;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT KPGBahwa surat keterangan tersebut telah mematahkan pernyataan para saksiPenggugat yang menyatakan tanah SDK Maumbawa diberikan oleh Yulius Meresecara lisan;Bahwa saat pengukuran pembuatan sertifikat tanah lokasi Kristina

Maumbawa Nomor 03/Kezewea/2008, tanah SDK Maumbawaberbatasan dengan tanah Laurensius Raga dan Donatus lta, bukti tersebuthanya mengikat terhadap SDK Maumbawa;Bahwa pernyataan tersebut adalah keliru karena kekuatan hukum dari sertifikattanah SDK Maumbawa melekat pada batasbatas yang ditunjukan padasertifikat tersebut;Bahwa kalau tidak melekat dengan batasbatas yang disebutkan makakeberadaan dan kepemilikan tanah SDK Maumbawa menjadi tidak jelas karenabatasbatasnya tidak sesuai dengan yang tercantum

Sus/2015/PN Sdk. Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 08 September2015, Nomor 104/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

TARIGAN, menemukanPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Jika benar Terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah lakuPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

HEBOtersebut bukanlah suatu perbuatan tanpa hak atau melawan hukum;Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 27

129/Pid.Sus/2015/PN Sdk

Sesampainya didalam kamar Terdakwa, SURYA HENDARLESMANA Als JABLAY mengeluarkan Narkotika Golongan (satu) Jenis shabushabu dari dalam kantong celananya dan selanjutnya SURYA HENDARPUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 3 dari 29 HalamanLESMANA Als JABLAY membuat bong (alat untuk menggunakan shabushabu)tersebut.

SIRINGORINGO mengetuk pintu tersebut, laluTerdakwa membuka pintu kamar tersebut;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 9 dari 29 HalamanBahwa sepengetahuan Saksi, nama Terdakwa adalah FITRI HANDAYANIAls. RIANA;Bahwa saat pintu kamar tersebut dibuka, Saksi melihat SURYA HENDARLESMANA Als.

ANGGA GINTING, dan Saksi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 14 dari 29 Halaman Bahwa sesampainya di depan pintu kamar, Bripka D.M.

JABLAY;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 27 dari 29 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidikalang, dengan dihadiri oleh ELYNA SIMANJUNTAK, S.H.PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 28 dari 29 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang, dan Terdakwa tanpadidampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 29 dari 29 Halaman

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT.MDNHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 529 PK/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalangtelan memberikan putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Sdk., tanggal 3 Juni2015, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalahperbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN,Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 23Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telah dieksekusi olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Padt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1Oktober 1986 Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN, Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatertanggal 23 Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telahdieksekusi oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalangsesuai dengan Berita Acara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

., JunctoNomor 2/Pdt.PK/2017/PN Sdk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 hal.

132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 7Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul11.30. wib.

Padang sudah 2 (dua) minggu mempunyaimesin jackpot tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 203. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PURBA, S.H.PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 21

Sinar Dinamika Kapuas (SDK I) sesuai dengansurat nomor : 011/SDK/I/UM/VI/2007 tertanggal 12 Juni 2007 dititipkanpengelolaannya kepada Tergugat untuk memelihara, merawat kebuntersbebut sambil menunggu penyelesaian administrasi penetapan capespengganti, begitu juga terhadap Tergugat II (Haryani) sebagai wargapenduduk Desa Solam Raya yang ikut menyerahkan lahan untukdibangun kebun kelapa sawit tetapi belum dapat kavling karena datayang bersangkutan tidak dimasukkan oleh sdr.

SDK menyangkutcomplain dari pihak PT. SDK menyangkut penerimaan gaji/hasil panen sdr.Lasiun dan sdr. Kartorejo 5 27202222202 202e Bahwa pada tahun 2010 telah terjadi penyerahan sertifikat olen KoperasiKarya Mandiri kepada Para petani 5e Bahwa penduduk lokal juga memiliki kapling sawit di lokasi PT.

Sinar Dinamika Kapuas tertanggal 17 April2007 (bukti T.3) ; 22222 nn nnn n nnn nnn ne nnn nnn4 Fotocopi Penitipan Kapling Nomor :011/SDK I/UM/V1/2007 dari PT. SinarDinamika Kapuas yang ditanda tangani oleh R.

SDK 1) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2007 adalah beberapa calonpeserta petani sawit yang belum dapat lahan sawit karena belum masuksebagai calon peserta petani sawit berdasarkan complain masyarakatkepada PT.

SDK untuk dijadikan perkebunan sawit ;Bahwa sepengetahuan saksi, pengajuan kapling sawit sdr. Lasiyunmenggunakan sertifikat atas nama Uci dan Sopiah ;Bahwa kapling atas nama sdr. Lasiyun dan sdr. Kartorejo Sumarno pernahdiminta untuk direvisi namun sampai saat ini pengusulan revisi tersebutbelum pernah keluar ;0222Bahwa saksi mengetahui jika kapling yang dikuasai Para Penggugat sudahdiserahkan kepada PT. SDK lalu oleh PT.

91/Pid.B/2018/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 9Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor91/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 91/Pen.Pid/2018/PNSdktanggal 10 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 6 Agustus 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk 1.

melawan hak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan pakaian palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut,: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Hengki Fryderikus Sitohang bertemu dengan Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah) dan Iwan Manullang Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

gereja dengan caramemanjat dinding gudang gereja sedangkan Yoga Nanda SembiringMaha (anak berkas berkara terpisah) menunggu diruangan Gerejatersebut dan selanjutnya Iwan Manullang (kulifikasi DPO) mengoperbarangbarang yang diambil dari gereja kepada terdakwa HengkiFryderikusi Sitohang kemudian diserahkan kepada Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah), kemudian Yoga NandaSembiring Maha (anak berkas berkara terpisah) bersama dengan Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

,M.H., Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,REHULINA Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Sdk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 9 Agustus 2019;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 19/Pdt.

G/2019/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

Bahwa kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.Hal 3 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019Menimbangg.

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaHal 4 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019anggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 6 April 2018Danyonkav 9/SDK (Mayor Kav Ivan Alfa, S.Sos) memerintahkan kepadaDankima Yonkav 9/SDK (Kapten Kav Eduardus Panjaitan) besertaanggota Kompi Markas dan Provost melakukan pencarian yangpertama ke rumahnya namun Terdakwa tidak ada, selanjutnya pihakKesatuan mencari ditempat biasanya Terdakwa berkunjung seperti didaerah sekitar Batalyon dan daerah Serpong akan tetapi Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkan perbuatanTerdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 September2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.7.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD yang berdinas aktifdi Kesatuan Yonkav 9/SDK dengan jabatan Ta Genderang 2 PokkoKima, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Praka NRP. 31050732451183.2.