Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penetapan Nomor 2843/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun lagi dan membina rumah tangganyadengan baik;Menimbang, bahwa atas
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2680/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No 0115/Pdt.P/2018/PA.Pwtpertimbangan yang akan merugikan bagi masa depan si anak, dan usahatersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena kasihan dengan anaknya yang masih di bawahumur untuk dinikahkan demi masa depan anak;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman 1 dari 4; Putusan Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaKarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
2018/PA.PtkBahwa, selanjutnya Majelis dalam sidangsidang berikutnya telahberusaha mendamaikan Pengggugat dan Tergugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena sudah rukun kembali hidup sebagai Ssuami isteri dan hal ini diakui dandibenarkan oleh Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1847/Pid.Sus/2018/PN Sby Tanggal 31 Juli 2018 — Dyah Hikmawati Binti Muhammad
158 — 50
158 — 50
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Oppo dan 12 kondom, Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp.300.000,- Dirampas untuk Negara.- Sebuah kartu kamar, Dikembalikan kepada pihak Hotel G Suites Jl. Gubeng Surabaya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 09-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 15 Agustus 2016 — 1.AGUNG HARI
2.DIMAS WIDYANTORO
31 — 2
31 — 2
Putusan No.786/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.3. 1 (satu) bungkus plastic bening berisi tablet extacy warna merah mudaberlogo CK berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm dengan berat nettokeseluruhan 7,0475 gram benar mengandung MDMA, dan4. 2 (dua) bungkus plastic bening berisi seluruhnnya 49 (empat puluhSembilan) tablet extacy warna biru berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto keseluruhan 13,5044 gram benar mengandungMDMA.Sehingga keseluruhannya narkotika shabu berat netto 12,9312 gram,ditambah
terdakwa 1 AGUNG HARI danterdakwa 2 DIMAS WIDYANTORO selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan dan diamankan barang bukti 1 (satu) bungkus plastic berisi kristalputih narkotika shabushabu dari tangan sebelah kiri terdakwa 1 dan 1 (satu)bungkus plastic berisi narkotika yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic beningberisi 25 (dua puluh lima)tablet extacy warna hijau berlogo S, 1 (satu) bungkusplastic bening berisi tablet extacy warna merah muda berlogo CK, dan 2 (dua)bungkus plastic bening berisi seluruhnnya
Putusan No.786/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.1 (satu) bungkus plastik klip berisi 25 (dua puluh lima) tablet extacywarna hijau berlogo CK berdiameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cm denganberat netto sisa lab menjadi 6,7665 gram/24 butir ; 2 (dua) bungkus plastik bening berisi seluruhnnya 49 (empat puluhSembilan) tablet extacy warna biru berdiameter 0,8 cm dan tetal 0,4 cmdengan berat netto sisa lab menjadi 12,9532 gram/47 butir; 1 buah timbangan elektrik warna hitam merk CHQ ; 1 buah timbangan elektrik warna
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 292/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 19 Oktober 2016 —
34 — 27
34 — 27
Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa JUMANDA SARIAMAN SAROHA PAKPAHANmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam BerkasPerkara dan Surat Dakwaan.
Sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya melakukan tindakpidana "pencurian,dengan demikian tidak terdapat alasan pemaafyang dapat diterapkan terhadap diri Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang seluruhnnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Skb Tanggal 25 Mei 2021 — ASEP BADRUDIN als AMANG bin MAD SAMAH
36 — 11
36 — 11
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket ukuran kecil terbungkus plastik bening berisikan daun ganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yang terbungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018 (Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering di dalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah baju warna merah.
Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daunganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018(Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering didalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah baju warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
daun ganjakering tersebut yang telah menerima dan menjadi perantara dalam jual belidaun ganja kering dilakukan tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket ukuran kecil terbungkus plastik bening berisikan daun ganjakering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangteroungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya
/2021/PN SkbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (Satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daun ganjakering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daunganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018(Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering didalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru; 1 (satu) buah baju warnamerah.Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Gpr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
FRANDIKA DIAN PRAMANA
37 — 7
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
FRANDIKA DIAN PRAMANA
37 — 7
- Menetapkan pidana yang dujatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Pil LL sebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir.
- 1 (Satu) buah HP merk Redmi warna putih Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2861/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penetapan Nomor 2861/Pat.G/2018/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 422/Pid.B/2018/PN Pal Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN Alias INDRA
63 — 5
ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN Alias INDRA
63 — 5
Acer, 1 (Satu) unit laptop merk Sony, 1 (Satu) unitmotor byson wama biru, 1 (Satu) unit motor merk Mio Soul dan beberapapakaian saksi; bahwa terdakwa tidak meminta izin ataupun tanpa sepengetahuansaksi Saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya
saksi danmenjual 1 (Satu) unit Laptop merk Acer seharga Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sonydengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya
unit camera nikon merk canon, 1 (Satu)unit laptop merk Acer wama coklat ukuran 14 inci, 1 (Satu) unit Hp merksony warna putih; Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Pal bahwa terdakwa tidak meminta izin ataupun tanpa sepengetahuansaksi Saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
CASSANDI Bin SAPIT
77 — 15
1.DAVID DARWIS ALBAR, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
CASSANDI Bin SAPIT
77 — 15
M EN G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan Dengan Menista;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2177/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
SILVIA ANGELIA ALS SISIL anak dari LEONARD STEVANUS
44 — 2
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
SILVIA ANGELIA ALS SISIL anak dari LEONARD STEVANUS
44 — 2
- Menyatakan Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menghukum Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 84/Pdt.G/2022/PN Tim Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 3
92 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/512.b/MMK/2008
Register : 03-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Dpk Tanggal 20 Februari 2023 — Terdakwa
97 — 36
97 — 36
Kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan memerintahkan Anak untuk mengikuti pelatihan kerja selama selama 6 (enam) bulan di UPTD Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa Cileungsi Bogor;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnnya
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No 167/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1259/PID.B/2014 /PN.Plg WAWAN BIN SYAMSUL BAHRI
99 — 43
99 — 43
Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 363 ayat (1) Ke4 Ke5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa ;
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
SARIYONO
27 — 3
SARIYONO
27 — 3
Membebankan biaya perkara permohonan ini seluruhnnya kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalah panggilan yang dibuat oleh Dedi Suyanta, Jurusita pada PengadilanNegeri Blora berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Blatanggal 30 April 2019 dan berdasarkan Relaas Panggilan Nomor62/Pdt.P/2019/PN Bla tanggal 7 Mei;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir pada haripersidangan
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 317/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 22 Nopember 2016 —
48 — 21
48 — 21
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
sendiri yang mengakui bahwa Pada hari Sabtu tanggal06 Agustus 2016 sekitar jam 22.30 Wib di Rumah makan Rita(dekat jembatan Pangkalan Kerinci) saksi mengambil Handphonemilik saksi Heru bersama terdakwa. saksi Rivki mengambilHandphone Samsung merek J5 milik saksi Heru yang sedang dicasdi meja kasir di rumah makan Rita sementara terdakwa bertugasuntuk memantau atau melihat keadaan sekitar.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsurini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya