2018/PA.PtkBahwa, selanjutnya Majelis dalam sidangsidang berikutnya telahberusaha mendamaikan Pengggugat dan Tergugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena sudah rukun kembali hidup sebagai Ssuami isteri dan hal ini diakui dandibenarkan oleh Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang

lainsecara melawan hokum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 368 (1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket ukuran kecil terbungkus plastik bening berisikan daun ganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yang terbungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018 (Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering di dalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah baju warna merah.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daunganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018(Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering didalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah baju warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

daun ganjakering tersebut yang telah menerima dan menjadi perantara dalam jual belidaun ganja kering dilakukan tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket ukuran kecil terbungkus plastik bening berisikan daun ganjakering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangteroungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya

/2021/PN SkbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (Satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daun ganjakering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daunganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018(Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering didalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru; 1 (satu) buah baju warnamerah.Dirampas untuk dimusnahkan

No 167/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Acer, 1 (Satu) unit laptop merk Sony, 1 (Satu) unitmotor byson wama biru, 1 (Satu) unit motor merk Mio Soul dan beberapapakaian saksi; bahwa terdakwa tidak meminta izin ataupun tanpa sepengetahuansaksi Saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya

saksi danmenjual 1 (Satu) unit Laptop merk Acer seharga Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sonydengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya

unit camera nikon merk canon, 1 (Satu)unit laptop merk Acer wama coklat ukuran 14 inci, 1 (Satu) unit Hp merksony warna putih; Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Pal bahwa terdakwa tidak meminta izin ataupun tanpa sepengetahuansaksi Saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;
2. Menyatakan secara Hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah di laksanakan melalui Pernikahan di Gereja GMIT Maranatha oebufu Kupang dan terdaftar pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang sesuai akta Perkawiinan Nomor: 289/1989 tanggal 23 September 1989 Putus karna Perceraian dengan segala Konsekuensi Hukumnya;
3. Memerintahkan Kepada

No 145/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang berat melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya

Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab dan dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa JUMANDA SARIAMAN SAROHA PAKPAHANmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertuang dalam BerkasPerkara dan Surat Dakwaan.

Sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya melakukan tindakpidana "pencurian,dengan demikian tidak terdapat alasan pemaafyang dapat diterapkan terhadap diri Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang seluruhnnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

Pieris alias Mama Litadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani ;Memeerintahkan agar terdakwa tetap dalamTANENN jnmnn nnnMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku catatan rekapan angkaangka togel ;1 (satu) buah handphone merek evercross berwarna hitam merah ;1 (satu) buah handphone merk Nokia berwarna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Nokia berwarna Hitam Model 105 TypeRM908 code 059T2T8 IMEI 367136/06/

Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya berdasarkan keterangan relaas Tergugat, JurusitaPengganti menyatakan tidak bertemu dengan Tergugat karena alamatTergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mencari alamat Tergugat yang lengkap;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Oppo dan 12 kondom, Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp.300.000,- Dirampas untuk Negara.- Sebuah kartu kamar, Dikembalikan kepada pihak Hotel G Suites Jl. Gubeng Surabaya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.

sendiri yang mengakui bahwa Pada hari Sabtu tanggal06 Agustus 2016 sekitar jam 22.30 Wib di Rumah makan Rita(dekat jembatan Pangkalan Kerinci) saksi mengambil Handphonemilik saksi Heru bersama terdakwa. saksi Rivki mengambilHandphone Samsung merek J5 milik saksi Heru yang sedang dicasdi meja kasir di rumah makan Rita sementara terdakwa bertugasuntuk memantau atau melihat keadaan sekitar.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsurini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya

Hoge Raad tahun 1919, perbuatan melawan hukumdiartikan sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum yang berlaku; Melanggar subyektif orang lain; Melanggar kaedah tata susila; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yangharus dimiliki seseorang dalam pergaulan sesame wargamasyarakat atau terhadap hanta benda orang lain;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik materiil maupun immateriil seluruhnnya

Polis Asuransi No. 2011009170 tanggal 08September 2011, cacat hukum dan batalkan demi hukum serta tidak lagi mengikat Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp.100.360.000.000,00, (seratus milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah) dengan perincian : (i) kerugian materiil sebesar Rp.360.000.000,00, (tiga ratus enam puluh juta rupiah), dan (ii) kerugianimmaterial sebesar Rp. 100.000.000.000,00, (seratus milyar

atau melawan hokum penyalah guna narkotikagolongan (satu) bagi diri sendiri ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya

dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya