24ha yanga ada di dalam area lahan 242 ha kepada Tergugat ( Soedirman)yang kemudian oleh Tergugat (Soedirman) dijual kepada Epos T Guloselanjutnya oleh Epos T.

Gulo dijual lagi kepada Penggugat;Bahwa sebelum jual beli antara Penggugat dengan Husein Serury danTergugat (Soedirman) serta Eroa T Gulo atas tanah seluas + 242 hatersebut, Tergugat Soedirman) menyakinkan Penggugat kalau lahan yangakan dijual tersebut benar milik Husein Serury dan bahwaTergugat (Soedirman) lah orang yang melakukan penebangan atas lahan tersebut.Untuk itu Tergugat (Soedirman) siap menunjukkan objek jual beli (lahantersebut) serta menunjukkan batasbatasnya kepada Penggugat;Bahwa atas

dasar kesepakatan bersama antara Penggugat, Tergugat (Soedirman) dan Husein Serury serta Eros T Gulo, diadakanlah cek lokasiHal. 3 dari 47 Hal.

(pemeriksaan lapangan), di mana waktu itu Tergugat (Soedirman) sebagaipenunjuk batas dan sesuai gambar atau sket kasar yang telah dibuat olehTergugat (Soedirman);Bahwa atas dasar pemeriksaan lokasi tersebut dibuatkan Berita AcaraPenunjukkan dan Pendudukan Tanah yang akan dibeli Sdr.

Putusan Nomor 234 PK/Pdt/201520.dilakukan oleh Penyidik Polsek Rumbai bersamasama dengan JaksaPenuntut Umum dalam perkara tersebut tertanggal 9 September 2006,benar lahan yang dijual oleh Tergugat (Soedirman) kepada Tergugat II s/dTergugat VI (M. Noer cs) adalah sebahagian lahan milik Penggugat yangtelah dibeli dari Husein erury dan Tergugat (Soedirman) serta Efos T.

AHMAD KHOLILUDIN, saksi NURWATImembawa saksi (korban) SATIYEM ke Puskesmas Ambal untuk segera diobati, namun pihak Puskesmas tidak sanggup untuk mengobati saksi(korban) SATIYEM lalu dirujuk ke RSUD SOEDIRMAN Kebumen. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi (korban) SATIYEMmengalami luka sebagai berikut : Bahwa berdasarkan visum et repertum No. 441.6 / 018 / IV / 2019tanggal 25 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Muhammad Abdul Azis, Sp.OT yakni dokter pada RSUD Dr.

AHMADKHOLILUDIN saksi membawa ibu saksi yang bernama Sdri.SATIYEM kePuskesmas Ambal untuk segera di obati, namun pihak Puskesmas tidaksanggup untuk mengobati ibu saksi yang bernama Sdri.SATIYEM dandibuatkan Rujukan ke RSUD SOEDIRMAN Kebumen.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sdri. SATIYEM menggalami lukadibagian yaitu tangan kanan Sdri.SATIYEM mengalami patah tulang.Bahwa terdakwa melakukan pengganiayaan terhadap ibu saksi bernamaSdri.

AHMADKHOLILUDIN saksi membawa ibu saksi yang bernama Sdri.SATIYEM kePuskesmas Ambal untuk segera di obati, namun pihak Puskesmas tidaksanggup untuk mengobati ibu saksi yang bernama Sdri.SATIYEM dandibuatkan Rujukan ke RSUD SOEDIRMAN KebumenBahwa saksi sudah memaafkan dan iklas karena itu sudah terjadi sesuaidengan Surat Pernyataan tanggal 20 Juni 2019 dan saksi ikuti prosedurhukum yang berlaku.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan ;AHMAD KHOLILUDUN

Soedirman Kebumen Nomor : 441.6 / 018 / IV / 2019 tanggal 25 April2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Muhammad Abdul Azis, Sp.OTyakni dokter pada RSUD Dr.

AHMAD KHOLILUDIN, saksi NURWATImembawa saksi (korban) SATIYEM ke Puskesmas Ambal untuk segera di obati,namun pihak Puskesmas tidak sanggup untuk mengobati saksi (korban)SATIYEM lalu dirujuk ke RSUD SOEDIRMAN Kebumen.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 122 / Pid.B /2019/PN KbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumAd.3.

PSi Bin RUSIYANTO bersamarekannya langsung melakukan pengecekan atas dasar informasitersebut dan sesampainya di belakang Gedung AuditoriumUniversitas Jendral Soedirman tersebut, saksi FAJAR ANDIAGUSTIN,S.

Wib,bersama MARDAKA sedang melaksanakan tugas jaga di Kantor PolsekPurwokerto Utara mendapatkan informasi melalui telepon dari seseorangyang tidak menyebutkan identitasnya bahwa di belakang Gedung AuditoriumUniversitas Jendral Soedirman Jl.

Keterangan saksi TRI BOWO HARTONO dihadapan Penyidik M.SYAIFUROKHMAN pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sebagaiberikut :Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena kasus perjudian ;Bahwa saksi melihat penangkapan Terdakwa Pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 22.30 WIB di belakanggedung Auditorium Universitas Jenderal Soedirman Jl. H.RBoenyamin No. 708 Rt.02/IV Kel. Pabuaran Kec. Purwokerto UtaraKab.

Keterangan saksi BANDUNG bin JOYO SUMARTO dihadapan Penyidik20MARDAKA pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena kasus perjudian ;Bahwa saksi melihat penangkapan Terdakwa Pada hari Kamistanggal 23 Januari 2014 sekitar pukul 22.30 WIB di belakanggedung Auditorium Universitas Jenderal Soedirman Jl. H.RBoenyamin No. 708 Rt.02/IV Kel. Pabuaran Kec. Purwokerto UtaraKab.

Wib. di belakang Gedung AuditoriumUniversitas Jendral Soedirman .JI.

Soedirman Kel. Tanjung Selor Hulu Kec. TanjungSelor Kab. Bulungan dan terdakwa di suruh untuk mendatangi ke kamar 111.Selanjutnya pada saat terdakwa hendak menuju Hotel Asoi terdakwamenurunkan saksi ABDUL WAHIT di Puja Sera dengan maksud agar saksiABDUL WAHIT tidak mengetahui bahwa terdakwa ingin mengambil sabu untukdiantar ke simpang Berau. Sesampainya di Hotel Asoi dan berada di depankamar 111 menemui Sdr.

Soedirman Kel. Tanjung Selor hilirKec. Tanjung Selor Kab. Bulungan selanjutnya para saksi menuju menuju salahsatu kamar Hotel Asoi nomor 111.

Saksi bernama: DANANG AGIL PRAKOSO Bin SLAMET SUBANTOBahwa pada hari Sabtu, tanggal : 12 Nopember 2011 sekitar jam 15.30 WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas ditikungan Jalan Kalipang Goliman, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi sebagai penumpang dikendaraan truck AG 9011 G yang telahmengalmi kecelakaan tersebut dan saat itu naik di bak belakang dengan posisiberdiri ; Bahwa saat itu sedang perjalanan pulang dari mengikuti gerak jalan Napak tilasJendrak Soedirman Kediri Goliman ;

Saksi bernama : SANTOSO bin YATEMAN : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal : 12 Nopember 2011 sekitar jam 15.30 WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas yang terjadi ditikungan Jalan Kalipang Goliman,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, saat perjalanan pulang dari mengikutigerak jalan Napak tilas Jendral Soedirman : Bahwa Bahwa saksi sebagai penumpang dikendaraan truck AG 9011 G yang telahmengalami kecelakaan tersebut dan saat itu saksi naik didepan dekat sopir trucktersebut ; Bahwa sedang perjalanan pulang

Saksi bernama : SRI WULANDARI : e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu, tanggal : 12 Nopember2011 sekitar jam 15.30 WIB yang terjadi ditikungan Jalan Kalipang Goliman,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, saat perjalanan pulang dari mengikutigerak jalan Napak tilas Jendral Soedirman : e Bahwa saksi sebagai penumpang dikendaraan truck AG 9011 G yang telahmengalami kecelakaan tersebut dan saat itu saksi naik didepan dekat sopir trucktersebut ; e Bahwa terjadi kecelakaan tersebut

saat sedang perjalanan pulang dari mengikutigerak jalan Napak tilas Jendrak Soedirman Kediri Goliman denganmengendarai truck AG 9011 G tersebut lalu saat melewati jalan menurun sopirmengurangi kecepatan ternyata rem blong lalu sopir berusaha mengurangikecepatan dengan menggunakan hand rem ternyata tetap saja, lalu berusahadengan mematikan mesin lalu memasukan gigi dua kendaraan tetap laju,kemudian sopir saat dibelokan membanting kendaraannya kearah kanan lalumenabrak tumpukan tanah sehingga truck

Unsur menyebabkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang meninggal dunia berdasarkan faktadipersidangan yaitu keterangan para saksi, keterangan terdakwa , barang bukti dan petunjukbahwa terdakwa telah mengemudikan truck AG 9011 G untuk mengakut anak sekolah SMKKediri yang telah mengikuti gerak jalan napak tilas Jendral Soedirman pada hari Sabtu, tanggal12 Nopember 2012 sekitar jam 15.30 WIB.

Surya Bin Madongpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktuyang lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Mushola Baitul Maskur Fakultas EkonomiUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto Kelurahan GrendengKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah laptop

merk ASUS warna hitam ukuran 14 inchi type X44H yangseluruhnya atau sebagian adalah milik saksi Rudy Martadwihadi Als RudyHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 93/Pid.B/2014/PN.PwtBin Sutrisno atau kepunyaan orang lain selain dari ia terdakwa denganmaksud untuk memiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Mulamula sebelumnya terdakwa menginap di Hotel DarajatiKelurahan Grendeng Kecamatan Purwokerto Utara depanUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto kemudian

sekirajam 12.15 Wib terdakwa keluar Hotel dengan berjalan kaki untukmakan siang di warung Jalan Kampus setelah selesai makanterdakwa langsung berjalan masuk kedalam UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto dan duduk di teras MusholaBaitul Maskur Fakultas Ekonomi selanjutnya terdakwa melihatsaksi Rudy Martadwihadi Als Rudy akan melaksanakan sholatdan menaruh 1 (satu) buah tas punggung merk Bruno Polowarna abuabu kombinasi hitam dibawah jendela dalamMushola kemudian terdakwa langsung mendekati tas

Surya Bin Madongpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktuyang lain dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Mushola Baitul Maskur Fakultas EkonomiUniversitas Jenderal Soedirman Purwokerto Kelurahan GrendengKecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, hendak mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah laptop

Purwokerto kemudian sekirajam 12.15 Wib terdakwa keluar Hotel dengan berjalan kaki untukmakan siang di warung Jalan Kampus setelah selesai makanterdakwa langsung berjalan masuk kedalam UniversitasJenderal Soedirman Purwokerto dan duduk di teras MusholaBaitul Maskur Fakultas Ekonomi selanjutnya terdakwa melihatsaksi Rudy Martadwihadi Als Rudy akan melaksanakan sholatdan menaruh 1 (satu) buah tas punggung merk Bruno Polowarna abuabu kombinasi hitam dibawah jendela dalamMushola kemudian terdakwa langsung

., agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, tempat tinggal di Jalan rayaPanglima Soedirman RT. O05 RW. 002, DesaSumengko , Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANROKHMAN BEKTI S BIN H. ABDUL KARIM umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal diJalan raya Panglima Soedirman RW.

dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Agustus 2004, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:239/51/VIII/2004 Tanggal: 26 Agustus 2004; Bahwa, pada saat akad nikah~ dilaksanakan, statusPenggugat adalah Perawan, sedangkan Tergugat adalahJejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalanraya Panglima Soedirman

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersamadiusir oleh Tergugat dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan raya Panglima Soedirman RT. 005 RW.002, Desa Sumengko, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto , sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan;7.

Soedirman adalah bukan perjanjiankeagenan, karena perjanjian keagenan harus dibuat antara prinsipal dan agen;Bahwa kedudukan J. Soedirman tidak disebutkan secara tegassebagai prinsipal dalam perjanjian tersebut, hanya diketahui pada bagianbawah surat perjanjian oleh Prinsipal/Direktur Tergugat;Bahwa isi perjanjian sebatas bantuan terbentuknya agen danpemasaran yang dilakukan oleh J. Soedirman dan tidak jelas kedudukanJ.

Soedirman sebagai apa dalam perjanjian;Bahwa dengan demikian surat perjanjian bukti P1 tidak dapatdigunakan sebagai dasar adanya perjanjian keagenan antara prinsipal(Tergugat) dengan Jade Adjiwinoto;Bahwa hubungan hukum yang terjadi selanjutnya adalahhubungan dagang biasa antara Jade Adjiwinoto dengan Tergugat, dimanaJade Adjiwinoto menjual/memasarkan produk Tergugat berupa Jamu AirMancur;Bahwa karena tidak terbukti adanya perjanjian keagenan dan tidakdapat pula dibuktikan adanya perbuatan melawan

bawah sumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keteranganyang sebenar benarnya Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun setelah dipertemukandengan terdakwa, saksi masih mengenali bahwa terdakwalah yang telah mengambil tas miliksaksi Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Sabtu tanggal 04 April 2016 sekirajam 04.00 Wib bertempat di Jl Jenderal Soedirman

Jenderal Soedirman kelurahan Lemahabang Kecamatandan Kabupaten Indramayu saksi mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam denganmaksud akan ke pasar Indramayu, namun pada saat itu tibatiba terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU tanpa plat nomor warna hitam, selanjutnyamemepet sepeda motor yang saksi kendarai, kemudian berusaha mengambil tas yangdiselempangkan dibadan saksi dengan cara paksa menggunakan tangan kiri terdakwa, namunpada saat itu saksi berusaha menahan dan

Jenderal Soedirman Kelurahan LemahabangKecamatan dan Kabupaten Indramayu dan yang menjadi korbannya adalah istri saksiyaitu saksi SUKENIH Bahwa benar barang yang telah diambil berupa tas slempang yang terbuat dari parasutdengan warna motif bungabunga dan didalam tas tersebut berisikan uang sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna silver hitam, 1 (satu) lembar STNK asli No.Pol : E2346QO atas namaSdri.

Jenderal Soedirman kelurahanLemahabang Kecamatan dan Kabupaten Indramayu saksi SUKENIH mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam dengan maksud akan ke pasar Indramayu, namunpada saat itu tibatiba terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki SatriaFU tanpa plat nomor warna hitam, selanjutnya memepet sepeda motor yang saksiSUKENIH kendarai, kemudian berusaha mengambil tas yang diselempangkan dibadansaksi SUKENIH dengan cara paksa menggunakan tangan kiri terdakwa, namun padasaat itu saksi

UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM ;Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 04 April 2016sekira jam 04.00 Wib bertempat di Jl Jenderal Soedirman Kelurahan LemahabangKecamatan dan Kabupaten Indramayu terdakwa telah mengambil (satu) buah tasslempang yang terbuat dari parasit dengan warna dan motif bungabunga yang didalamnya berisikan uang sebesar Rp.1!.

Yang diberi nama SOEDIRMAN AL GHIFARI, dari Pasangansuami istri KUSNO dan ZULAIKAH ; 3. Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama SOEDIRMAN AL GHIFARI, dari Pasangan suami istri KUSNO danZULAIKAH ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

yangmana Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jombang atas namaIRAWATI SIDAURUK, diberi tanda bukti P.1 ;Fotokopi Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3955/Disp/2005 tanggal14 Juni 2005 atas nama RAW AT yang dikeluarkan oleh WalikotaTebing Tinggi Selaku Pejabat Pencatat Sipil diberi tanda P2 ;Fotokopi ljazah Universitas Jenderal Soedirman

perceraian diDinas Catatan Sipil kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan nama yang menyatakan namapemohon adalah IRAWATI SIDAURUK atau IRAWATI adalah 2 (dua) namayang orangnya sama yaitu Pemohon ; Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI SIDAURUK tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Putusan Perceraian ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, ljazah Universitas Jenderal Soedirman

perceraian diDinas Catatan Sipil kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan nama yang menyatakan namapemohon adalah IRAWATI SIDAURUK atau IRAWATI adalah 2 (dua) namayang orangnya sama yaitu Pemohon ;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI SIDAURUK tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Putusan Perceraian ; Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, ljazah Universitas Jenderal Soedirman

perceraian diDinas Catatan Sipil kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan nama yang menyatakan namapemohon adalah IRAWATI SIDAURUK atau IRAWATI adalah 2 (dua) namayang orangnya sama yaitu Pemohon ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI SIDAURUK tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Putusan Perceraian ; Bahwa nama pemohon yang tertulis nama IRAWATI tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran, ljazah Universitas Jenderal Soedirman

Kemudiannama IRAWATI tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, ljazah UniversitasJenderal Soedirman di Purwokerto dan Kutipan Akta Perkawinan adalah 2 (dua)nama milik 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, menerangkan bahwa Pemohonbernama IRAWATI SIDAURUK beralamat Perum Puri Astapada Indah, E.6/E.7,RT : 001, Rw : 010, Ds. Tambakrejo, Kec. Jombang, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musaroni bin Sanita) terhadap Penggugat (Ina Herlina binti Soedirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Mariani Soedirman rupanya memiliki tanah ex. pembelian darikaryawan Departemen Perdagangan sebanyak 5 petak, luasnya 4.960 m2, danmereka Sdr. Soenarjono BBA dan Hj.

Mariani Soedirman terkait kesepakatanberisi surat keterangan dan kuasa Nomor 2914 pada tanggal 3 Juli 1976 dihadapan Notaris Soetardjo Sosroatmodjo di Purwokerto; Bahwa dalam perjalanannya, surat keterangan dan kuasa tersebut olehHj Mariam Soedirman telan memperoleh Akta No. 124/1967 tanggal5 Juli 1967 a.n Soenarjono BBA dengan alas hak Girik C.726 persil 24A S.IIIa.n. Aisyah binti Sairin luasnya 4.960 m2, yang kemudian bersengketa dengan :(1) Aisyah binti Sairin ; (2) Ny.

Mariani Soedirman diproses oleh Turut Tergugat , tercermin padapengumuman No. 75/03/IV/PPt/1.711.5/1994 tanggal 5 Januari 1994, dantanah yang dimohon adalah Sertipikat Hak Milik 123/Duri Kepa an. Aisyah.Binti Sairin; dan dibatalkan menggunakan Putusan Mahkamah Agung RINo. 1774 K/SIP/1982 Kemudian diberikan Hak Milik No. 2072/Duri Kepaan. Hj. Mariani Soedirman, dan sebagian dari buku tanah as!

Mariani Soedirman. Sebelah Timur : Berbatasan dengan Blok BB No. 38 Duri Kepaa.n. Tergugat Ill dan tanah rencana taman GSB No. 35, Duri Kepa /Rumah Tergugat IV ex. Girik C.363 Persil 24A S.Ill/Seb. Sebelah Selatan :Tembok orang Sebelah Barat : Berbatasan dengan rumah tertulis No. 38A ex.Kepemilikan Hj. Mariani Soedirman, kini dihuni Ny.

Hj.Mariani Soedirman. Sebelah Timur : Berbatasan dengan Blok 88 No. 38 Duri Kepa a.n.Tergugat Ill dan tanah rencana taman GSB No. 35. Duri Kepa / RumahTergugat IV ex. Girik 0.363 Persil 24A S.IIIl/Seb. Sebelah Selatan :Tembok orang Sebelan Barat : Berbatasan dengan rumah tertulis No. 38A ex.Kepemilikan Hj. Mariani Soedirman, kini dihuni Ny. WadayatiLukas/Tergugat IIDiinformasikan bahwa penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.037/Pdt G/1990/PN.

tidak akanmengulang lagi;e Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa UCOK SIMBARA SIREGAR Als UCOK Bin ERWINSIREGAR bersamasama dengan DEDEN (DPO) pada hari Selasa tanggal10 April 2018 Sekira jam 22.00 wib atau dibulan April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat di Rumah Kost milik saksiSUMIADINATA bin SOESILODIHARJO di Jalan Jenderal Soedirman

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Sekirajam 22.00 wib terdakwa bersama DEDEN (DPO) dengan menggunakansepeda motor berhenti didepan rumah kost saksi SUMIADINATA binHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Ktp.SOESILODIHARJO di jalan Jenderal Soedirman No.67 Rt.010/Rw.004Kelurahan Tengah Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangselanjutnya DEDEN (DPO) masuk kelorong belakang rumah kost danmemberitahukan kepada terdakwa bahwa

tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPERTAMA, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Sekirajam 22.00 WI, Terdakwa bersama DEDEN (DPO) dengan menggunakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Ktp.sepeda motor berhenti di depan rumah kost saksi SUMIADINATA binSOESILODIHARJO di jalan Jenderal Soedirman

Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jJasmani maupun rohanidan bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan terjadinyapencurian 1 (Satu) unit Mesin Air merk Panasonic nomor model GP129JXKwarna biru milik Saudara SUMIADINATA (Pak Adinata) yang terjadi pada HariSelasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 20.15 WIB, di rumah kost milik Saksiyang beralamat di Jalan Jenderal Soedirman Nomor 67 Rt.010 / Rw.004Kelurahan Tengah Kecamatan

merk Panasonic nomor model GP129JXK warnabiru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa UCOK SIMBARA SIREGAR dan Saudara DEDEN(DPO) pada Hari Selasa tanggal 10 April 2018 kirakira Pukul 22.00 WIB telahmengambil tanpa izin 1 (Satu) unit Mesin Air merk Panasonic nomor model GP129JXK warna biru milik Saksi SUMIADINATA bin SOESILODIHARJO dirumah kos milik Saksi SUMIADINATA bin SOESILODIHARJO di JalanJenderal Soedirman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Imam Suroso bin Soedirman) terhadap Penggugat (Rahayu Winarsih binti Gitar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

lisan terhadappembelaan lisan dan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PETRUS PEHAN PARU alias PEHAN pada hariJumat, tanggal 27 Juli 2018, sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2018, bertempat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN LitJalan Jenderal Soedirman

Peristiwa tersebut terjadisebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018 terdakwamengendarai sepeda motor Honda Blade warna hitam hijau nomorpolisi EB 2774 CF membonceng korban pada posisi dudukmenyamping, terdakwa dan korban tidak menggunakan helmpengaman dan terdakwa dibawah pengaruh minuman alkohol yangdi konsumsinya di tempat acara sambut baru kerabatnya di WeriLarantuka ; Bahwa saat terdakwa melintas di jalan Jenderal Soedirman, JurusanWeri Larantuka, tepatnya di depan

Saksi AFRIYADI REJAB ARI yang memberikan keterangan di bawahsumpah/janji;UUBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan;Bahwa Saksi pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018, mengendaraisepeda motor Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah hitam tanpanomor polisi dari arah larantuka ke wer;Bahwa Saksi saat itu melintas di jalan Jenderal Soedirman, Jurusan Weri Larantuka, tepatnya di depan Rumah Sakit Umum Daerah dr.Hendrikus Fernandez Larantuka, Kelurahan Sarotari Tengah

Saksi WILHELMUS BELILI;UBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan;Bahwa Saksi pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018, mengendaraisepeda motor Sepeda Motor arah weri ke larantuka;Bahwa Saksi saat itu mengendarai sepeda motor dibelakang terdakwadan korban akan tetapi agak jauh;Bahwa Saksi ikut melintas di jalan Jenderal Soedirman, Jurusan Weri Larantuka, tepatnya di depan Rumah Sakit Umum Daerah dr.

jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2018, mengendaraisepeda motor Sepeda Motor Blade hijau hitam, EB 2774 CF dari arahweri ke larantuka;Bahwa Terdakwa membonceng korban LUCIANA DARMAYANA SUBAN,pulang dari acara pesta sambut baru di kerabatnya di wer;Bahwa Terdakwa saat itu, sebelumnya sempat mengkonsumsi arak diacara tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan korban pada saat perjalananpulang melintas di jalan Jenderal Soedirman

Soedirman Kel.Sriwijaya Kec. Tungkal llir Kab.

Soedirman Kel. Sriwijaya Kec. Tungkal llirKab.

Soedirman Kel. Sriwijaya Kec.

Soedirman Kel. SriwijayaKec. Tungkal llir Kab.

Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut sepeda motor terdakwa terjatuhdan terdakwa tidak sadarkan diri dan sadar setelah berada di rumah sakit,sedangkan pengendara dan pembonceng sepeda motor yang terdakwatabrak mengalami luka berat dirawat di RSUD SOEDIRMAN Kebumen.

SOEDIRMAN KEBUMEN denganhasil pemeriksaan dengan KESIMPULAN sebagai berikut : Patah tulangtertutup paha kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) UU R.I.

Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut sepeda motor terdakwa terjatuhdan terdakwa tidak sadarkan diri dan sadar setelah berada di rumah sakit,sedangkan pengendara dan pembonceng sepeda motor yang terdakwatabrak mengalami lukaluka dirawat di RSUD SOEDIRMAN Kebumen. Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban yang bernamaSUPANDI mengalami lukaluka, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :441.6/026/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani dr.BUDI SUSANTO,Sp.B pada RSUD Dr.

SOEDIRMAN KEBUMEN denganhasil pemeriksaan dengan KESIMPULAN sebagai berikut : Cedera kepala ringan. Vulmu laskatun kalukan. Bahwa akibat kecelakaan lalu litas tersebut selain korban mengalami lukaluka sepeda motor terdakwa juga mengalami kerusakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UU R.I.

SOEDIRMAN KEBUMEN atas nama SUYATNI.Visum Et Repertum Nomor : 441.6/026/2019 tanggal 13 Mei 2019 yangdibuat dan ditanda tangani dr. BUDI SUSANTO,Sp.B pada RSUD Dr.SOEDIRMAN KEBUMEN atas nama SUPANDI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 152 / Pid.Sus / 2019 / PN Kbme 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam tahun 2019 No.Pol. AA3222BJ berikut STNKnya.e 1 (satu) unit SPM Honda Grand No.Pol.

Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Marminah binti Kusno PawiroTergugat: Nurli bin UdinPUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Utj.V pros VDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Marminah binti Kusno Pawiro, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diJalan Jenderal Soedirman

, RT.11, RW.02, Kepenghuluan RantauPanjang Kiri, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten RokanHilir, sebagai Penggugat;melawanNurli bin Udin, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman dahulu di JalanJenderal Soedirman, RT.11, RW.02, Kepenghuluan RantauPanjang Kiri, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten RokanHilir, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca

Agus Suprianto bin Zaenudin, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di JalanJenderal Soedirman, RT.11, RW.02, Kepenghuluan Rantau PanjangKiri, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir, mengakusebagai Tetangga Penggugat, yang setelah bersumpah secara Islam,lalu menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, yang kini telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan

Muhammad Ali bin Karmijan, Umur 33 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di JalanJenderal Soedirman, RT.11, RW.02, Kepenghuluan Rantau PanjangKiri, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir, mengakusebagai Tetangga Penggugat, yang setelah bersumpah secara Islam,kemudian menerangkan halhal, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak 5tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri

Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Marminah binti Kusno PawiroTergugat: Nurli bin UdinPUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Utj.V pros VDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Marminah binti Kusno Pawiro, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diJalan Jenderal Soedirman

, RT.11, RW.02, Kepenghuluan RantauPanjang Kiri, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten RokanHilir, sebagai Penggugat;melawanNurli bin Udin, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman dahulu di JalanJenderal Soedirman, RT.11, RW.02, Kepenghuluan RantauPanjang Kiri, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten RokanHilir, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca

Agus Suprianto bin Zaenudin, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, Tempat kediaman di JalanJenderal Soedirman, RT.11, RW.02, Kepenghuluan Rantau PanjangKiri, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir, mengakusebagai Tetangga Penggugat, yang setelah bersumpah secara Islam,lalu menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, yang kini telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan

Muhammad Ali bin Karmijan, Umur 33 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di JalanJenderal Soedirman, RT.11, RW.02, Kepenghuluan Rantau PanjangKiril, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir, mengakusebagai Tetangga Penggugat, yang setelah bersumpah secara Islam,kemudian menerangkan halhal, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak 5tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri