;Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Para Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp 74.643.026, (tujuh puluh empat juta enam ratus empatpuluh tiga ribu dua puluh enam rupiah);Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Para Tergugat, Penggugatharus menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 41/Pdt.G.S/2017/PN Kpnmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 12 April 2013 di Pekutatan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Nengah Sumberdana, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-26032014-0002 tertanggal

sehingga sampai dengan saatini menjadi kredit dalam kategori macet dengan sisa total kewajiban per 19Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor:6/Pdt.G.S/2019/PN BikNovember 2019 sebesar Rp 157.698.099, (Seratus lima puluh tujuh jutaenam ratus sembilan puluh delapan ribu sembilan puluh sembilan rupiah)dan sewaktuwaktu dapat berubah sesuai dengan tanggal pelunasan kredit,sehingga Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Bina MargaKabupaten Simalungun No : 188.45/260.A/DBM/2009 tanggal 6April 2009 tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen atasKegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan dikontrakkan SumberDana Alokasi Umum (DAU), APBN/ADHOOC (DPDF & PPD) TahunAnggaran 2009 yang dikelola Dinas Bina Marga KabupatenSimalungun15.

Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Bina Marga KabupatenSimalungun Nomor 188.45/269.A/DBM/2009 tentangPenghunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) atasKegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan dikontrakkan SumberDana Alokasi Umum (DAU), APBN/ADHOOC (DPDF & PPD) TahunAnggaran 2009 yang dikelola Dinas Bina Marga KabupatenSimalungun.18.

Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Bina Marga KabupatenSimalungun Nomor 188.45/269.A/DBM/2009 tentangPenghunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) atas41Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan dikontrakkan SumberDana Alokasi Umum (DAU), APBN/ADHOOC (DPDF & PPD) TahunAnggaran 2009 yang dikelola Dinas Bina Marga KabupatenSimalungun.18.

Ha.Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, sumberDana APBN TA. 2011 tidak dikerjakan, dan atau dihentikanterlebih dahulu sebelum perkara ini berkekuatan hukumtetap serta untuk menjamin kepentingan penegakan hukum(Peraturan), maka sangatlah mendesak dan beralasan agarPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak memberikanpenetapan menghentikan kegiatan Proyek Pakct PekerjaanRehabilitasi Jaringan Reklamasi Rawa dan Tambak, DRJangkang IIII 3.156 Ha Kabupaten Kubu' Raya ProvinsiKalimantan Barat, Sumber

Ha,Halaman 19 dari 28 Halaman Putusan Nomor. 34/G/2011/PTUN PTK.20Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, SumberDana APBN TA.2011. 7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbuldalam perkara ini. Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo EtMenimbang, bahwa dalam persidangan pihak Penggugattelah menghadap Kuasa Hukumnya 1. YUDI RELAWANTO, SH. MBA.2. HERY JUSHARYADI DAMANIK, SH. dan 3.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat memohon untuk menundapelaksanaan surat keputusan Tergugat perihal PenetapanPemenang Pelelangan Paket Pekerjaan Rehabilitasi Jaringan24Reklamasi Rawa dan Tambak, DR Jangkang 1411 3.156 Ha,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, sumberdana APBN TA. 2011.Permohonan penangguhan pelaksanaan tersebut harus ditolakkarena : 1.

Perhiasan Emas seberat + 700 gram yang dibeli sejak Tahun 2004, sumberdana dari kredit bank sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kemudian dikelola oleh Tergugat di Toko Emas Berkah, yang terletak diPasar Kampung Payungrejo Kecamatan Pubian Kabupaten Lamung Tengah6. Bahwa, Penggugat telah berulangkali berusaha menyelesaikan pembagian hartabersama ini secara kekeluargaan dan baikbaik bersama Tergugat, namunTergugat selalu menolaknya;7.

November 2014 Bahwa para Tergugat telah wanprestasi dengan tidak membayarPelunasan pinjaman yang jatuh tempo padal2 November 2015sebesar Rp. 41.841.500Para Tergugat hanya membayar Rp. 1.500.000 pada tanggal29 Januari 2016, Rp. 4.000.000 pada tanggal 29 Februari 2016,sehingga pinjaman paraTergugat menunggak total sebesarRp. 36.303.087, Bahwa akibat menunggaknya pinjaman paraTergugat , PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

Nggebu yang dibebankan pada sumberdana DAKDAU dengan nilai kontrak awal sebesar Rp. 1.531.442.000,(Satu Miliar Lima Ratus Tiga Puluh Satu Juta Empat Ratus Empat PuluhDua Ribu Rupiah).Bahwa pelaksanaan kontrak tersebut pada point 6 telah direalisasi sebesarRp.508.737.350 (Lima Ratus Delapan Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh TujuhRibu Tiga Ratus Lima Puluh Rupiah), dari nilai kontrak sebesarRp.1.531.442.000,(Satu Miliar Lima Ratus Tiga Puluh Satu Juta EmatRatus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah) hal mana uangnya

Nggebu, maka Penggugat ditunjuksebagai penyedia jasa untuk pelaksanaan pekerjaan pembangunanlanjutan jembatan Naenoni yang anggarannya dibebankan pada sumberdana DAKDAU dengan nilai kontrak awal sebesar Rp. 1.531.442.000,(satu milyar lima ratus tiga puluh satu juta empat ratus empat puluh duaribu rupiah);2.

Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatanSarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumberdana DPDFPPD;49. Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan tekniskegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan KotaBima TA 2009 Sumber dana DPDFPPD ;50. Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatanSarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumberdana DAK;51.

Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatanSarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumberdana DPDFPPD;49. Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan tekniskegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan KotaBima TA 2009 Sumber dana DPDFPPD ;50. Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatansarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumberdana DAK;51.

33.000.000,00; 43.SPM Nomor 170/SPPLS/DIKES/2009 tanggal 19 Desember 2009senilai Rp. 53.900.000,00; 44.SP2D Nomor 3172/LS/2009 tanggal 18 Nopember 2009 senilai Rp33.000.000, ; 45.SP2D Nomor 4050/LS/2009 tanggal 23 Desember 2009 senilai Rp53.900.000, 46.Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan MushollaPuskesmas Rasanae Timur Kota Bima tahun 2009; 47.As Build Drawing dan Back Up Data; 48.Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatanSarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumberdana

DPDFPPD; 49.Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan tekniskegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan KotaBima TA 2009 Sumber dana DPDFPPD ; 50.Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatanSarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumberdana DAK; 5.Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan tekniskegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan KotaBima TA 2009 Sumber dana DAK Non DR; 52.

MushollaPuskesmas Rasanae Timur Kota Bima tahun 2009; 47.48.As Bullid Drawing dan Back Up Data;Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatanSarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumber 49.dana DPDFPPD;Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan tekniskegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota 50.51.Bima TA 2009 Sumber dana DPDFPPD ;Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatansarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumberdana

GAZALISJAMSUDDIN selaku Kuasa Pengguna Anggaran senilai Rp.719.809.200, (tujuh ratus sembilan belas juta delapanratus sembilan ribu dua ratus rupiah) dengan rinciane SPP Nomor : 050/001.A/BJ DL/2008 tanggal 11Desember 2008 dengan nilai sebesar Rp.647.828.280, (enam ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus dua puluh delapan ribu duaratuSs delapan puluh' rupiah) dengan sumberDana Alokasi Khusus (DAK).e Nomor 050/001.A/BJ DL/2008 tanggal 11Desember 2008 dengan nilai Rp.71.980.920, (tujuh puluh satu

GAZALISJAMSUDDIN selaku Kuasa Pengguna Anggaran senilai Rp.719.809.200, (tujuh ratus sembilan belas juta delapanratus sembilan ribu dua ratus rupiah) dengan rinciane SPP Nomor : 050/001.A/BJ DL/2008 tanggal 11Desember 2008 dengan nilai sebesar Rp.647.828.280, (enam ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus dua puluh delapan ribu duaratuS delapan puluh' rupiah) dengan sumberDana Alokasi Khusus (DAK).e Nomor 050/001.A/BJ DL/2008 tanggal 11Desember 2008 dengan nilai Rp. 71.980.920,(tujuh puluh satu)

Barang Nomor : 027/XI1I/2008tanggal 3 September 2008 yang turut ditandatangani paraTerdakwa terseut, telah dijadikan lampiran 2 (dua)lembar Surat Perintah Membayar (SPM) senilai Rp.719.809.200, (tujuh ratus sembilan belas juta delapanratus sembilan riobu dua ratus rupiah) dengan rinciane Nomor e Nomor SPM : 050/001/BJ DL/2008 tanggal 11Desember 2008 dengan nilai sebesar Rp.647.828.280, (enam ratus empat puluh tujuhjuta delapan ratus dua puluh delapan ribu duaratuS delapan puluh' rupiah) dengan sumberDana

Bombana senilai Rp.453.200.000, (enam ratus limapuluh tiga juta dua ratus~ riburupiah), dengan rincian sebagaiberikute SP2D Nomor : 912/LS/0839tanggal 12 Desember sumberdana DAU sebesar Rp.407.880.000, (empat ratustujuh juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah)e SP2D Nomor : 915/LS/08tanggal 12 Desember sumberdana DAK sebesar Rp.45.320.000, (empat puluhlima juta tiga ratus duapuluh riobu rupiah).Bahwa Bahwa atas dasar penerbitan 2 SP2D tersebut, kemudianterjadi transfer uang = dari rekening Kas

Bombana senilai Rp.453.200.000, (enam ratus limapuluh tiga juta dua ratus~ riburupiah), dengan rincian sebagaiberikute SP2D Nomor : 912/LS/08tanggal 12 Desember sumberdana DAU sebesar Rp.407.880.000, (empat ratustujuh juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah)e SP2D Nomor : 915/LS/08tanggal 12 Desember sumberdana DAK sebesar Rp.45.320.000, (empat puluhlima juta tiga ratus duapuluh riobu rupiah).Bahwa atas dasar penerbitan 2 SP2D tersebut, kemudianterjadi transfer uang = dari rekening Kas DaerahKabupaten

Bahwa Tergugat sejak pencairan sampai saat ini hanyamembayar sejumlah Rp 51.469.598 (18,04 angsuran ) sehinggapinjaman Tergugat menunggak total sebesar Rp 79.189.950(Tujuh Puluh Sembilan juta seratus delapan puluh Sembilan ribuSembilan ratus lima puluh rupiah ).Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Tergugat I, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat .

Bahwa akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kreditmacet, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat dan Tergugat II.

.> Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Para Tergugat, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pat.G.S/2020/PN Mtpmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Para Tergugat.

SuratPengakuan Hutang Nomor : PK1812YDJX/4045/01/ 2019 tanggal 03Januari 2019;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak 10September 2019 sehingga pinjaman Tergugat menunggak totalsebesar Rp. 38.027.167, (Tiga Puluh Delapan Juta Dua Puluh TujuhRibu Seratus Enam Puluh Tujuh Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

Namun demikian, dalam putusannya, Komisi InformasiProvinsi Jawa Tengah justru memberikan putusan yang memerintahkankepada Termohon untuk menyerahkan Informasi kepada Pemohon berupainformasi Formulir BOS K7 (laporan realisasi penggunaan dana tiap sumberdana) dan formulir BOS K/7a (rekapitulasi penggunaan Dana BOS).Berdasarkan hal tersebut, sangat jelas bahwa Komisi Informasi ProvinsiJawa Tengah telah memutuskan sengeketa informasi terhadap informasiyang dimohonkan (extra petitum) dan justru Pengadilan

Hutang Nomor : B.30/4442/1/2018; BahwatTergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Juni 2020sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp.136.916.403, ( Seratus tigapuluh enam juta Sembilan ratus enam belas ribu empat ratus tigarupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet; Bahwa akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana

BPR MUARA SUMBERDANA yang isinya antara lain adalah menyatakan bahwa Penggugat tidakmemenuhi syarat sebagai pemegang saham dan Komisaris di PT. BPR MUARASUMBER DANA, sebab namanya tercantum dalam Daftar Kredit Macet (DKM)pada saat Penggugat sebagai Komisaris Utama di PT.GUNUNG RAHARDJA(Bukti P2) ;Bahwa sebagai pemegang saham dan Komisaris di PT.

BPR MUARA SUMBERDANA sebagaimana tertuang dalam surat Turut Tergugat pada tanggal 4 April2005 No.7/193/DPBPR/IDBPR/Rahasia (Bukti P4) ;Bahwa laporan Tergugat selaku Bank Pelapor kepada Turut Tergugatyang berkaitan dengan keberadaan Penggugat sebagai Komisaris danpemegang saham PT.

Kerugian yang dideritaBahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat & II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 62.626.700, (Enam puluh dua juta enam ratus duapuluh enam ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa akibat menunggaknya pinjaman Tergugat & Il, PenggugatharuS menanggung kerugian, karena Penggugat harus tetapmembayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada

Putusan Nomor 468 K/Mil/2017selanjutnya membeli dua ruko milik Saksi2 dengan harga masingmasingRp575.000.000,00 (lima ratus tujunh puluh lima juta rupiah) dengan uangmuka Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan sumberdana uang simpanan dari Sdri.

Zuhra mendatangi Bank BTN CabangBanda Aceh dan mengajukan peminjaman uang sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) pintu ruko atas nama Sdri.Zuhra berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 dan Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan agunan 1 (satu) ruko atas nama Saksi1selanjutnya membeli dua ruko milik Saksi2 dengan harga masingmasingRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan sumberdana uang simpanan dari Sdri.

Bahwa Akibat pinjaman Tergugat dan Tergugat II menjadi kreditmacet, Penggugat harus menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yang merupakan sumberdana pinjaman yang disalurkan kepada Tergugat dan Tergugat II. Selainitu Penggugat harus membukubiaya pencadangan aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagikemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat dan Tergugat II yang macettersebut.8.