Ditemukan 16369 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 173 / Pid. Sus / 2012 / PN. Btl
Tanggal 2 Oktober 2012 — ADE RIDWAN SYAHRANI Bin H. SYAHRANI
2316
  • ,M.Kn. dan DEVITA WISNU WARDHANT,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2012 oleh Hakim KetuaSidang didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh A.M TASRIH, S.E. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin dihadiri oleh PRIHANANTO, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan dihadapan Terdakwa .Hakim Anggota Hakim KetuaHARRIES KONSTITUANTO, S.H.,M.Kn.
    DEVITA WISNU WARDHANL S.H.Panitera PenggantiA.M TASRIH, S.E.
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • >Artinya : Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis berkesimpulan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 65dan Pasal
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
395
  • selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:4a , all) gale gi (goo J das 5) 4265 pre 2) 15)Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4912
  • dengan memperhatikan muatan dan kriteria yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta keduanya tidak dapatlagi menegakkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahdalam panji mitsagan gholizhan, serta untuk menghindari ekses negatif yang lebihbesar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asas kemanfaatan yangdiperoleh apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipersatukan dalam sebuahrumah tangga, maka dalam hal ini perceraian dipandang lebih baik atau dianggapsebagai "Tasrih
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
445
  • selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut:4a , all) gale gi (goo J das 5) 4265 pre 2) 15)Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9716
  • dag 5 Aue) are sid) 1)Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.PPArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Bln
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD YAJIDI
4713
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin,yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp: 30.000.002. Pemberkasan/ATK Rp. 50006,003. Redaksi Rp: 1.0:000;00 4.
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bln
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
NANI
1511
  • ,M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin, yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Anmad Makasidik Tasrih,S.E. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Andi Ahkam Jayadi, S.H.,M.HPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp.200.000,004. PNBP panggilan pertama Rp. 10.000,005.
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Bln
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
SUDARTY YUSUF
329
  • ., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AhmadMakasidik Tasrih, S.E., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicindengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Denico Toschani, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,003. Meterai Rp. 10.000,004.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Firman Allah dalam kitabsuci Alquran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara ini makaHal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.AGMperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena imsak bil maruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai tasrih
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Bln
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
ZAKARIA ANGGARA PRASETIA
237
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin,yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Anmad Makasidik Tasrih,S.E., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E. Chahyan Uun Pryatna, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran220220 2 ee oe 30.900;002. Pemberkasan/ATK0 Se eae See eee 3. Panggilan0 fe eae eee 4. PNBP panggilan4 Be eee 10000;005.
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2720/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah hinggasekarang sudah 5 tahun lamanya, Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Said bin Tasrih
    berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Irfan bin Sukri dan Said bin Tasrih
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • PU TU SANNomor 0246/PdtG/2017/PA.LK Je) gs9 =) 9;) as) ete Aid SlArtinya: "Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu"Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat. mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena /msak bi/ Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 99, vo JLiwold yQLipo 5YbIQlusblArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangMeninbano, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan dan oleh karena Imsak bil Maruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 385/Pid.Sus/2014/PN.Bln
Tanggal 23 Desember 2014 — SUYANTO bin SUTRISNO
198
  • TASRIH, SE., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin , dihadiri oleh ERLIA HENDRASTA, SH., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, serta dihadapan para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. AGUSTA GUNAWAN, SH. A. ZAMRONI, SH.MHum. 2. HARRIES KONSTITUANTO, SH.Mkn. Panitera PenggantiAM. TASRIH, SE.
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinvya dengan talak bain;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa ketika Almarhumah Suminten meninggal dunia ayahnya yangbernama Reso dan ibunya yang bernama Tasrih telah meninggal dunia lebihdahulu;5. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Mat Salim telah menikah 1 (satu)kali yaitu dengan Almarhumah Suminten;6. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 7 (tujuh) orang anak yangbernama :a. Oembar AtmodjihardjoHal. 2 dari 11 Pen. No. 0955/Pdt.P/2019/PA.Sbyb MunikahCc Munisahd. Djoko Mulyonoe Munarsihf Munartig. Hartoyo7.
    Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hartoyo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Mat Salim, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suminten, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Para Pemohon yangmenerangkan bahwa Harun dan Konah telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Mat Salim serta Reso dan Tasrih
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
MASGIANTO bin MUHAMMAD SYAHRANI
4314
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAhmad Makasidik Tasrih, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatulicin, serta dihadiri oleh Adi Wiratmoko, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Bln..Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Ferdi, S.H Anteng Supriyo, S.H, M.HAlvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad
    Makasidik Tasrih, S.EHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Bln..
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Margono Nababan
6323
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Batulicin, yangdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAhmad Makasidik Tasrih, S.E. Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran2020 tp: ==== 30.000;002. Pemberkasan/ATK eee gees 3. Panggilan Pipe ee eee 4. PNBP panggilan4 pega R tata eee 5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Alquran Surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i :Sale grow al uld 5 Wl I Igo56 osArtinya : Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak,makaHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 564/Padt.G/2018/PA.AGMsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara ini makaperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena imsak bil maruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai tasrih