Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 10/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G.S/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);

10/Pdt.G.S/2017/PN Tka

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari pembanding semula Tergugat tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 15 September 2021 Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Tka yang dimohonkan banding tersebut;

3.

18 Mei 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Takalar dibawah register Nomor:60/K.Pdt/2021, pada tanggal 20 Mei 2021, sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakalar tanggal 15 September 2021 Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Tka

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Takalar tersebut telahdiberitahukan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 17September 2021 sesuai relas pemberitahuan putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PNTka;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan BandingNomor 17/Pdt.G/2021/PN Tka, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakalar yang menyatakan bahwa pada tanggal 23 September 2021 kuasapembanding semula Tergugat

telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 15 September 2021 Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Tka, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 24 September 2021, dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 27 September2021, sesuai relas pemberitahuan pernyataan banding masingmasing Nomor17/Pdt.G/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, KuasaPembanding semula Tergugat telah

mengajukan memori banding pada tanggal21 Oktober 2021, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalarpada tanggal 21 Oktober 2021 sesuai tanda terima memori banding Nomor17/Pdt.G/2021/PN Tka, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan masingmasing 1 (satu) rangkap kepada Terbanding semulaPenggugat dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal22 Oktober 2021, sesuai relas pemberitahuan memori banding Nomor17/Pdt.G/2021/PN Tka dan kuasa Pembanding semula

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 15 September2021 Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Tka yang dimohonkan banding tersebut;3.

33/Pdt.P/2019/PN Tka

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Panrannuanta, DesaKalukuang, Kec Galesong, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan;Telanh mendengar Pemohon dan keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28 Oktober2019 di terima dan didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar tanggal31 Oktober 2019 dalam register nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka

Bahwa semasa hidup suami pemohon adalah seorang Wiraswasta;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.5.

tanggal 19 April 2006atas nama Widya Emilia telah diberi materai sesuai asli dan diberi tanda buktiP3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1853/IST/IV/2006 tanggal 19 April 2006atas nama Muh Yunus Syamsuddin telah diberi materai sesuai asli dan diberitanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7305LT290520130049 tanggal 29Mei 2013 atas nama Muhammad Fajar Al Qazali diberi materai sesuai asli dandiberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka

Syamsuddin dan telah dikaruniaanak sebanyak 3 orang yaitu Widya Emilia, Muh Yunus Syamsuddin danMuhammad Fajar Qazali; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia sekitar tahun 2017;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.

Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.6. RedakSi ......... 06. eeeeeeeeee eee Rp. 10.000,00(+)Jumlah........c Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tka.

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 26 Nopember 2020 Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tka yang dimintakan banding ;

- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

,advokat dari LBH Lipang Takalar beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Takalar berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor: 62/Pen.Pid/2020/PN Tka tanggal 12 November 2020;Terdakwa Firsyam Alias Lili Bin Halim Dg. Ngawing ditangkap sejaktanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;Terdakwa Firsyam Alias Lili Bin Halim Dg. Ngawing ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;2.

NGAWING dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Nopember2020 Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tka yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa FIRSYAM Alias LILI Bin HALIM DG.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 2 Desember 2020 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Takalar, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 160/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tka, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama berdasarkan relaaspemberitahuan permintaan banding kepada Terdakwa pada tanggal2 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan mempelajariberkas perkara sesuai surat Jurusita Pengadilan Negeri Takalar masingmasing tertanggal 7 Desember 2020 Nomor 160/ Pid.Sus/2020/PN Tka, telahmemberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassardalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari

;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 26 Nopember 2020 Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Tka.

Pol BG8063DB milik saksi Andy Alias Apin Bin Beny Rahmanmenuju ke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungo untuk mengantarkan pupuk,kemudian setelah terdakwa selesai mengantarkan pupuk ke TKA Sei Rumbaiterdakwa istirahat di rumah makan Citra Sei Binjai Kecamatan Bathin IllKabupaten Bungo, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB tanpa sepengetahuanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Mrbsaksi Andy terdakwa menemui seorang sopir truck yang tidak terdakwa kenalyang berada di rumah makan Citra dengan tujuan

Pol BG8063DB milik saksi Andy AliasApin Bin Beny Rahman menuju ke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungo untukmengantarkan pupuk, kemudian setelah terdakwa selesai mengantarkan pupukke TKA Sei Rumbai terdakwa istirahat dirumah makan Citra Sei BinjaiKecamatan Bathin IIl Kabupaten Bungo, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIBtanpa sepengetahuan saksi Andy terdakwa menemui seorang sopir truck yangtidak terdakwa kenal yang berada di rumah makan Citra dengan tujuan untukmenawarkan menjual 4 (empat) buah ban truck

Pol BG8063DB milik saksi AndyAlias Apin Bin Beny Rahman menuju ke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungountuk mengantarkan pupuk, kemudian setelah terdakwa dan saksi Hendraselesai mengantarkan pupuk ke TKA Sei Rumbai terdakwa dan saksiHendra istirahat di rumah makan Citra Sei Binjai Kecamatan Bathin IllKabupaten Bungo, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB tanpa sepengetahuansaksi Hendra dan saksi Andy terdakwa menemui seorang sopir truckyang tidak terdakwa kenal yang berada di rumah makan Citra dengan tujuanuntuk

Pol BG 8063 berangkat dari Dumai menujuke TKA Sei Rumbai Kabupaten Bungo untuk mengantarkan pupuk;e Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa terdakwa setelahselesai mengantarkan pupuk ke TKA Sei Rumbai terdakwa istirahat dirumah makan Citra Sei Binjai Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo;eBahwa sampai di Bungo istri terdakwa menelpon dengan mengatakankepada terdakwa bahwa istrinya minta dikirimin uang untuk membayarkontrakan dan membeli kebutuhan seharihari;eBahwa sekitar pukul 22.00 WIB

TKA, setelah selesai mengantarkan pupuk ke PT.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 26 November 2020 , Nomor 159/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tka yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan

., advokat dari LBH LipangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.Takalar beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriTakalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:61/Pen.Pid/2020/PN Tka tanggal 12 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember2020 Nomor 709/PID.SUS./2020/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 2 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari akta pernyataan bandingnomor : 159/Akta Pid.Sus/2020/PN Tka dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada Tanggal 2 Desember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding olehPenuntut Umum tersebut

, Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang , bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding masingmasing Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Tka, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara Nomor :159/Pid.Sus/2020/PN Tka, dikirim kePengadilan Tinggi Makassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.masing Tanggal 7 Desember 2020, telah diberi kesempatan untuk

Tka, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar mengenai fakta yangterungkap dipersidangan maupun hukumnya dan berdasarkan pertimbangantersebut Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat

Tka, yang dimintakan banding tersebut,;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan danpenahanan tersebut telah memenuhi syarat yang ditentukan undangundang,maka terhadap lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan (Pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk dikeluarkan maka beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perlawanan oleh Pelawan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka dari register perkara yang berjalan dengan alasan pencabutan perkara;

3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

21/Pdt.Plw/2018/PN Tka

PENETAPANNomor 21/Pdt.Plw/2018/PN TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar.Setelah membaca :Surat Gugatan Perlawanan tanggal 25 September 2018 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal01 Oktober 2018 dalam Register Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka antara :Santiun Daeng Simba, bertempat tinggal di Makkammu Il, DesaBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar(Pelawan I).Halima Dg.Limo, bertempat

M.Amran Hamady,S.H..Mh, Advokat yang berkantor di Btp JIN Kebahagiaan Utara 15 BlokA/443, Kelurahan Tamanlanrea, Kecamatan Tamanlanrea Kota Makassar.Lawan:Pangngewai Alias Daeng Nyallang, bertempat tinggal di DusunMakkammu, Keluarahan Bulukunyi, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai Terlawan.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Nopember 2018 pihakPelawan melalui Kuasa Hukumnya menyatakan secara tertulis bahwa Pelawan2mencabut Surat Gugatan Pelawan Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka

perlawanandilakukan oleh Kuasa Hukum Pelawan sesuai dengan SEMA Mo.1 tahun 1971dan pasal 123 HIR, maka Kuasa Hukum tersebut harus mendapat Surat KuasaKhusuS yang secara tegas mencantumkan perihal pencabutangugatan/perlawanan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan perlawanan Pelawandilakukan oleh Kuasa Hukum Pelawan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2018 dibawah registerNomor 77/K/2018/PN Tka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkaraNomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka dari register perkara yang berjalan denganalasan pencabutan perkara;3.

Mencabut gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Takalar di bawah Register Nomor 8/Pdt.GS/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 8/Pdt.GS/ 2017/ PN TKa tertanggal 25 September 2017 tersebut dari buku Register perkara perdata; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

8/Pdt.G.S/2017/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00; (lima ratus dua puluh lima ribu Rupiah)

13/Pdt.G.S/2021/PN Tka

Tidar Kerinci Agung (TKA) maka untuk merealisasikanperjanjiian kerjasama dimaksud Penggugat menyurati PT. TKA untukmemberitahu dengan surat No. 04/KP/BK/VI/2005 tanggal 1 Agustus 2005,yang pada pokoknya bahwa lahan ini akan dipakai sebagian untuk lokasitambang besi ;.

TKA di atas arealpertambangan bijih besi ; Kedua tanggal 29 Maret 2006 Tergugat juga membuat surat pernyataantentang kesediaannya memberikan jaminan secara penuh baik morilmaupun materiel kepada penggugat sehubungan dengan penyelesaianpermasalahan yang terjadi ;9.

TKA masih adaikatan perjanjian dan pembebasan lahan tersebut belum tuntas ; Untuk proses penyelesaian perijinan dan pembebasan lahan antara KUDPilar dengan PT.

TKA,sebagaimana dinyatakan Tergugat dengan surat pernyataan Tergugattanggal 15 Maret 2006, yang intinya Tergugat bersedia menggantipengembalian investasi TKA yang telah membangun kebun Plasma ;14.Bahwa Tergugat tidak mampu memenuhi ketentuan surat keputusan BupatiDharmasraya tanggal 17 Maret 2008 No. 540/49/Distamben/2008 dalamwaktu tenggang yang ditentukan 3 (tiga) bulan, sehingga seluruh perijinanyang dimiliki Tergugat telah batal demi hukum, Tergugat tidak berkesempatanlagi melakukan aktifitas

TKA sebagai pihak ketiga, sedangkan gugatan menyebutkan tentangadanya keterlibatan PT.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 29 September 2021Nomor 128/Pid.SUS/2021/PN Tka yang dimintakan banding tersebut

3 .Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk

Tka tanggal 13September 2021 .Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Oktober 2021Nomor 684/PID.SUS//2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Oktober 2021Nomor 684/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding;3.

Berkas perkara Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Tka atas namaTerdakwa Hatang Dg.Ngero Bin Dg Sese dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwaia Terdakwa HATANG DG. NGERO Bin DG.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa membaca PutusanPengadilan Negeri TakalarNomor : 128/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 29 September 2021 yang amarputusannya berbunyi sebaga iberikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hatang Dg. Ngero Bin Dg. Sese terbukti secarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untukmelakukan perbuatancabul sebagai mana dakwaan pertama penuntutumum;2.

Putusan Nomor 684 /PID.SUS/2021/PT MKSPanitera Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 05 Oktober2021 sesuai AktaPermintaan Banding Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Tka dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Oktober 2021sesuai dengan Akta Pemberitahuan Permintaan banding Nomor128/Pid.Sus/2021/PN Tka. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 7 Oktober 2021 yang berbunyi sebagai berikut

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor128/Pid.Sus/2021/PN Tka tanggal 29 September 2021;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4. Menyatakan Terdakwa HATANG DG. NGERO Bin DG. SESE, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukAnak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulmelanggar Pasal 82 Ayat (1) Jo.

B 1652 TKA. Beberapa menitkemudian Terdakwa datang dengan mengemudikan mobilnya itu dan parkir dibelakangmobil milik saksi DEDI GUNANTARA. Selanjutnya saksi BUNAYAR menyuruh saksiBripda Pol.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju PolsekKemuning, sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikanTerdakwa belum berjalan dan masih di tempat itu.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi DEDI GUNANTARA alias DEDI (gesplit),di hentikan saksi BUNAYAR (gesplit), Terdakwa dan saksi Bripda Pol. YEREMIASIMAMORA.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning,sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan Terdakwa belumberjalan dan masih di tempat itu.

B 1652 TKA yangdikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning, sedangkan mobil KijangInova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan Terdakwa belum berjalan dan masih ditempat itu.

Bahwa atas kelahiran LIYANA tersebut telah diterbitkan AktaKelahirannya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah pada tanggal 07 Juni 2010;Penetapan Perdata No: 88/Pdt.P/2016/PN Tka. halaman I dari 8 Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga tempat dantanggal lahir anak pemohon tertulis YULIA lahir di Mendale 01 Mei1999, anak dari pasangan radiah dan IRWANDI.

Pemohon dalam hal mengurus sesuatu kepentingan untuk anakpemohon karena terdapat perbedaan nama anak, tempat lahir dannama ayah tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapan ibuKetua Pengadilan Negeri Takengon, agar sudi kiranya memberikanPenetapan sebagai berikut:Penetapan Perdata No: 88/Pdt.P/2016/PN Tka. halaman 2 dari 8Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama, tempat lahir,dan nama ayah anak pemohon yang terdapat dalam kutipan aktakelahiran

permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi ijazah Madrasah Aliyah Negeri 2 Takengon NomorMA.100/01.04/PP.0101/023/2016 atas nama Liyana tanggal 7 Mei2016 diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah Nomor 1104CLT0706201025154 atasYulia tanggal 7 Juni 2010, diberi tanda P2;Penetapan Perdata No: 88/Pdt.P/2016/PN Tka

Kabupaten Aceh Tengah kecamatankebayakan Kampung Mendale Nomor 262/SK/MD/2016 tanggal 30November 2016Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinyasesuai dengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Hamnah danNurhayati yang masingmasing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Perdata No: 88/Pdt.P/2016/PN Tka

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Penetapan Perdata No: 88/Pdt.P/2016/PN Tka. halaman 8 dari 8

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan para Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 67/ Pid.Sus/ 2018/ PN Tka, tanggal 26 Juli 2018, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa l. AHMAD DG TABA BIN SOSSONG DG BETA dan terdakwa II.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 26 Juli 2018 Nomor67/Pid.Sus/2018/PN Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AHMAD DG TABA BIN SOSSONG DG BETA danTerdakwa Il MAKKASINRING DG TOMBONG BIN SOSSONG DG BETAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama

tanggal 15Agustus 2018, sedangkan Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukanmemori banding pada tanggal 10 Agustus 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 20 Agustus 2018, dan memori bandingPenasihat Hukum para Terdakwa tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Agustus 2018, Sesuai AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 67/ Pid.Sus/ 2018/ PN Tka, tanggal 20Agustus 2018, dan Memori Banding Penasihat Hukum para Terdakwa tersebuttelah

diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 20Agustus 2018 sesuai Relas Penyerahan Memori Banding Nomor67/Pid.Sus/2018/PN Tka tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunpara Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari, sesuai Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara masingmasing Nomor 67/ Pid.Sus

/ 2018/ PN Tka, tanggal 13Agustus 2018;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan para Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan dan dikemukakan olehPenuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya berpendapat bahwapenjatuhan hukuman yang diberikan oleh Majelis Hakim Pengadilan

Asjur Salle, M.Si,akan tetapi kami menyebutkan ini sebagai salah satu alat bukti yang diajukandipersidangan, pada saat pembuktian, dan karena disebutkan di dalam surattuntutan tanggal 28 Juni 2018.Bahwa tanggapan dan sekaligus keberatan kami, terhadap bukti surat didalam perkara Nomor 67/ Pid.Sus/ 2018/ PN Tka, kami Pembanding menolakjika dijadikan dasar penilaian 1 (Satu) alat bukti.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka. oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;

3.

30/Pdt.G.S/2019/PN Tka

TakalarPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNomor Handphone tSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri Tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar tanggal 11September 2019 Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka. tentang Penunjukan Hakim yangMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim Tunggal tanggal 11 September 2019 Nomor30/Pdt.GS/2019/PN Tka. tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pernyataan Penggugat dan para Tergugat tertanggal19 September 2019 tentang pencabutan

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka. olehPenggugat tersebut;32. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoretperkara perdata gugatan Nomor 30/Pdt.GS/2019/PN Tka tersebut dalam bukuregister yang berlaku;3.

22/Pid.B/2019/PN Tka

Hakim Pengadilan Negeri takalar, sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No 22/Pid.B/2019/PN Tkatanggal 25 Januari 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Penetapan Majelis Hakim No 22/Pid.B/2019/PN Tka tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang

LESE Bin MAKANONG, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Saksi BASRI DG. LESE Bin MAKANONG sedang dudukduduk di balaibalai rumahnya tepatnya di Lingk. Pangkarode Kel. Pattene Kec. Polsel Kab.Takalar, tibatiba datang terdakwa dari arah luar pekarangan rumah saksiBASRI DG.

Saksi BASRI DG LESE BIN MAKANONG, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan

terdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG memegangparang dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri memegangkepala saya ; Bahwa saksi menerangkan ciri ciri sebilah parang yang digunakanterdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG jyaitu bergagang kayu denganpanjang parang sekitar 50 (lima puluh) cm ;Bahwa saksi menerangkan sebilah parang tersebut milik terdakwaSAENUDDIN DG BOMBONG sebab saya sering melihat terdakwaSAENUDDIN DG BOMBONG membawa sebilah parang tersebut ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka

Menetapkan :1. mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara perdata No.21/Pdt.G/2017/PN Tka.2. mencoret pada register perkara No.21/Pdt.G/2017/PN Tka.3. membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.1.381.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

21/Pdt.G/2017/PN Tka

TKa.2. Mencoret pada register perkara No.21/Pdt.G/2017/PN.TKa;Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat sebesar RP. 1.381.000, (satujuta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian Penetapan ini di tetapkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimLS swt ds te hee? woloce: Ramen 17 Oidever 2017 oleh hadiri oleh Kuasa Khusus dari Penggugat dan tanpa di hadiri oleh Tergugat I, II, III,IV dan V; Hakim Anggota :NURRACHMAN FUADI, SH.MH NAD WIJAYANTO, SH RIA HANDAYANI, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan surat gugatan perkara nomor 36/Pdt.Bth/2023/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 36/Pdt.Bth/2023/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp324.000,00(tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);

36/Pdt.Bth/2023/PN Tka

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 20 Juni 2017 Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);---------------------------

No. 297/PID/2017/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka pada tanggal 20 Juni 2017 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SIARA DG. SINGARA BIN REO DG NGUNJUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIARA DG.

ABD.KARIM DG.SESE BIN MANNYINGARRI.Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 21 Juni 2017 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor:48/Akta.Pid.B/2017/PN Tka, dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa

nee nnnMenimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan kontra memori banding bertanggal 03 Juli 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 6 Juli 2017, dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah danseksama kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalarpada tanggal 7 Juli 2017, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan KontraMemori Banding Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka

;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) masingmasing Nomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka, bahwa Jurusita PengadilanNegeri Takalar telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 22 Juni 2017, untuk mempelajari berkas perkaraNomor: 48/Pid.B/2017/PN Tka di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah pemberitahuan,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar

Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 20 Juni 2017 Nomor:48/Pid.B/2017/PN Tka yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September 2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

., advokat dari LBH Lipang Takalar(Justice For All) berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 64/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 18 Agustus 2021;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 22 September 2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka tersebut,Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 27September 2021 sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 122/AktaPid.B/2021/PN Tka dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Penuntut

Umum pada tanggal 27 September 2021 sesuaiRelas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka dankepada Terdakwa pada tanggal 28 September 2021;Menimbang, bahwa atas permohonan Banding, Penutut Umum telahmengajukan memori banding dihadapan Panitera Pengadilan Neger Takalarpada tanggal 8 Oktober 2021 sesuai Akta Penyerahan Memori Banding Nomor122/Akta Pid.B/2021/PN Tka dan memori banding tersebut telah disampaikansecara sah kepada Terdakwa pada tanggal 8 Oktober 2021 sesuai RelasPenyerahan

tanggal 8 Oktober2021;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta Sesuai Syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan teliti dan saksama, berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September 2021 Nomor122/Pid.B/2021/PN Tka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.