Ditemukan 907 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Gugat antara:Pauziah Alias Paojiah Binti Dja U, tempat dan tanggal lahir Tangerang,13 Desember 1976, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediamandi Jalan Alur Laut Gang Waru No.35 Rt 05 Rw 03Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja KotaJakarta Utara sebagai Penggugat;melawanAbu Bakar Bin Sapri, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 11 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diMengontrak Di Jalan Lorong X Tmur
    /Pdt.G/2018/PA.JU2109/Pdt.G/2018/PA.JU, tanggal 01 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 April 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, kota Jakarta utara, Provinsi DKI Jakartasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/125/IV/99 tertanggal 4 April1999 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal mengontrak di Jalan Lorong X Tmur
Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 12/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 7 Maret 2016 — RAMADANI PANJAITAN
242
  • Kota Kisaran Tmur Kab.
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 54/Pid.Sus-Anak/2017/PN Plp
Tanggal 18 Desember 2017 — Terdakwa
8732
  • Benteng Raya Lorong III Kel.Binturu Kecamatan Wara Tmur kota Palopo; Bahwa tidak ada permasalahan sebelumnya antara saksidengan anak **********: Bahwa saksi hanya kenal muka dengan anak ********#*:, Bahwa sebelum kejadian, saksi bersama dengan saksiRASDIN dan IRFAN mau ke rumah kos IRFAN tetapi saksi singgah diwarung untuk beli rokok kemudian terdakwa mendekati Irfan danmeminta uang tetapi tidak diberikan karena tidak ada uang kemudianRASDIN mengatakan kenapakenapa; Bahwa pelaku pengeroyokan kurang
    Benteng Raya Lorong Ill Kel.Binturu Kecamatan Wara Tmur kota Palopo; Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban dan Irfan mau ketepat kos Irfan tetapi singgah diwarung untuk membeli rokok kemudiandatang anak ********** meminta uang kepada Irfan tetapi tidak dikasihkemudian saksi berkata kenapakenapa setelah itu pergi ke tempatkos Irfan; Bahwa saat berada dirumah kos IRFAN, ketika pintu dibukaanak ********** masuk ke dalam kamar dan langsung memukul saksidan lampu dimatikan.kemudian saksi langsung lari
    BinturuKecamatan Wara Tmur Kota Palopo; Bahwa awal permasalahan saat diwarung ketika anak **********meminta uang kepada IRFAN namun saat itu an saski RASDIN berkatakenapakenapa, kemudian anak ********** = bersama dengan YUDI,PENDEKAR, TAMA, RIO, EKI, KADU, TEDI dan masih banyak lagi orangyang tidak dikenal menuju rumah kos di Binturu mengeroyok para saksikorban; Bahwa saat mengeroyok, anak ********** menginjak Rasdin yangsedang tidur di kasur kemudian anak ********** memukul saksi korbanABDULLAH
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5304/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Salinan PENETAPANNomor 5304/Pdt.P/2018/PA.JTANZA 2se eNa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur;Membaca surat gugatan tertanggal 30 November 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 05 Desember2018 Register Nomor 5304/Pdt.G/2018/PA.JT dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Tmur, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 11-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.TSe
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
312
  • Arif bin Joni) dengan Pemohon II (Aslinda bint Ardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2021 di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Tmur, Kabupatan Bulungan;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupatan Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Putus : 03-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — AGUSLAM VS DIREKTUR UTAMA PT. PILAR ARSY NUSANTARA, DK
15780 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pupuk Kalimantan Tmur dan Tergugat Konvensisebagaimana dinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa PreventiveBangunan Rumah Dinas & Fasilitas Jalan antara PT. Pupuk KalimantanTimur dengan PT. Pilar Arsy Nusantara Nomor 4300000189;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi/cidera janji terhadap pelaksanaan dan pemenuhankewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Kerja(SPK) Pekerjaan Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas DanFasilitas Jalan PT.
    PupukKalimantan Tmur dan PT. Pilar Arsy Nusantara sebagaimana dinyatakandalam Surat Perjanjian Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas &Fasilitas Jalan Antara PT. Pupuk Kalimantan Timur Dengan PT.
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3014
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 September 1994, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Tmur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 350/45/1X/1994 tanggal, 03 Oktober 1994;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat di GangSumber, Kelurahan Baru Tengah
    Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor350/45/1X/1994, tanggal 03 Oktober 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Tmur
Register : 12-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1413
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kota Waringin Tmur, Provinsi Kalimantan Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Besi, Kabupaten Kota Waringin Tmur, Provinsi KalimantanTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Gufran) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2003 di Timuk Gereneng, Dusun Dasan Tiga, Desa Sukamulia Tmur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 221000 ( dua ratus dua puluh
Register : 16-06-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 424/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatselingkuh dengan peremnpuan lain bernama Kholif orang dari Tmur SungaiKecamatanPasean ; 5. Bahwa akibat perselisihan tersebut atas kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1,5 bulan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasenditi; 6. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian ;7.
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — Ny. SRI RAHAYU, dkk VS SRI SULISTYORINI
10256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Kramat Jati,RT 007, RW 010, Kelurahan Kramat Jati, KecamatanKramat Jati, Kota Administrasi, Jakarta Timur;LUKITA SARI, bertempat tinggal di Jalan Jaabah, Nomor20, RT 002, RW 001, Kelurahan Tengah, Kecamatan KramatJati, Kota Administrasi, Jakarta Timur;HESTI HANDAYANI, bertempat tinggal di Kramat Jati,RT 007, RW 010, Kelurahan Kramat Jati, KecamatanKramat Jati, Kota Administrasi, Jakarta Tmur;ketiganya selaku ahli waris dari almarhum Hargo Saputro,berdasarkan Surat
Register : 05-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PID/2016/PT.DKI.
Tanggal 18 Agustus 2016 — HENDY SUDRAJAT Als. BENDOT
4822
  • ., tanggal01 Juni 2016 yang dibuat oleh CORIANA JULVIDASARAGIH, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Tmur, menerangkan bahwa padatanggal 01 Juni 2016 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadian Negeri Jakarta Timur No. 135/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim., tanggal 26 Mei 2016, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding tanggal 29 Juni 2016, oleh Henryan Leksowibowo, SH, JurusitaPengganti
    pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Tmur No. 135/ Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tm., tanggal 26 Mei 2016, yang dituangkan dalam memori banding tanggal 29Juni 2016, yang diterma oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan AktaPenyerahan memori banding tertanggal 29 Juni 2016, , yang intinya sebagai berikut ; 1.
    banding dan dijadikan sebagaipertmbangan sendiri dalam memutus perkara ini serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa, tidak terdapat hathal baru) yang dapat melemahkan putusan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur No. 135/ Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tm., tanggal 26 Mei2016, oleh karenanya harus dikesampingkan;, = ==Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Tmur
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Bjb
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2716
  • Bahwa pada tanggal 25 September 2020, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung KaranganKelurahan Landasan Ulin Tmur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru karena para Pemohon belummelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama setempat;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2020, yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung KaranganKelurahan Landasan Ulin Tmur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agardapat mencatatkan hasil penetapan itsbat nikah ini dalam buku atau daftaryang disediakan untuk itu Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin;4.
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • 2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwon 2222 22 Bekasi Tmur
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat Bekasi Tmur. Danselama pernikahan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama;3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Laki laki Jahir di Jakartapada tanggal 19/07/2013;4.
Register : 12-08-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5151/Pdt.G/2015/PA.IM
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Tmur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 384/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Alimudin Bin Mamiq M Alimudin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaAnjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Tmur.
    ,sebagai Pemohon I.danMinahad Binti Ratmisah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Tmur, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Malili Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah padahari Minggu, 9 Maret 2008 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 06 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman Penggugat di Kabupaten Luwu Timur, kurang lebihselama 7 tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2020/PA.MIl3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Tmur, Nomor xxx/xx/xx/xxxxTanggal 06 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 24-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Januari 2011 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Tmur,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor ***/***/1/2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat di Alamat Penggugat diatas;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor***/***/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Tmur, Kota Tangerang Selatan,tertanggal 10 Januari 2011 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
Register : 17-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
SERAI
2113
  • tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi
    tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kKesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Masajid, umur 37 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RTHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Smp010 RW005 Desa bataal Tmur kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.
    bertengkar, penyebabnya : Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisan tempattinggal selama 6 (enam) tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Mukdamah bin Khairuddin, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RT010 RWOO05 Desa bataal Tmur