Wahana Multiartha, Tbk(WOM Finance) Gaharu Medan tempat terdakwa bekerja daridalam berankas kantor tersebut sedikit demi sedikit yakni palingsedikit sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan palingbanyak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanpasepengetahuan saksi Julianto Wangi selaku atasan terdakwadimana kunci brankas dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebut dibawah penguasaanterdakwa yang membuat terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas tersebut

Wahana OttomitraMultiartha,Tok (WOM Finance) Gaharu Medan tempat terdakwabekerja dari dalam brankas kantor tersebut sedikit demi sedikityakni paling sedikit sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danpaling banyak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanpasepengetahuan saksi Julianto Wangi selaku atasan terdakwadimana kunci brankas dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebut dibawah penguasaanterdakwa yang membuat terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas

sedikit yakni paling sedikit sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan palingbanyak sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), tanpa sepengetahuan saksi JuliantoWangi selaku atasan terdakwa dimana kuncibrankasaa dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebutdibawah penguasaan terdakwa yang membuatterdakwa leluasa mengambil uang dari dalambrankas tersebut untuk keperluan rumah tanggaterdakawa tanpa seizin dari saksi Julianto Wangiselaku atasan terdakwa karena jumlah fisik uangdari

Wahana OttomitraMultiartha,Tok (WOM Finance) Gaharu Medan tempat terdakwabekerja dari dalam brankas kantor tersebut sedikit demi sedikityakni paling sedikit Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan palingbanyak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanpasepengetahuan saksi Julianto Wangi selaku atasan terdakwadimana kunci brankas dipegang oleh terdakwa sehinggakeberadaan uang dalam brankas tersebut dibawah penguasaanterdakwa yang membuat terdakwa dapat leluasa mengambil uangdari dalam brankas tersebut

Suroso yang bertugas mengambil uangdari pengecer per harinya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II Agustinus. menerima upah atau gaji sebagaipengepul atau kurir nomer togel tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dibayarkan setiap seminggu sekali secara cash;permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa permainan judi ini tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak

Suroso yang bertugas mengambil uangdari pengecer per harinya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II Agustinus. menerima upah atau gaji sebagaipengepul atau kurir nomer togel tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dibayarkan setiap seminggu sekali secara cash;permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan.Hal 9 dari 21 hal, PUTUSAN No.: 90/Pid.B/2016/PN.KdlBahwa permainan judi ini tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa atas keterangan

Suroso yang bertugas mengambil uangdari pengecer per harinya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II Agustinus. menerima upah atau gaji sebagaipengepul atau kurir nomer togel tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dibayarkan setiap seminggu sekali secara cash;permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa permainan judi ini tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Terdakwa Il.

Suroso yang bertugas mengambil uangdari pengecer per harinya sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II Agustinus. menerima upah atau gaji sebagaipengepul atau kurir nomer togel tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan dibayarkan setiap seminggu sekali secara cash;e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan.e Bahwa permainan judi ini tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang bahwa penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa

JONO yang merupakan pengepul judi togel untuk menerimarekapan tombokan judi togel dari KUSTIANTO dan para pengecer lainnyaPutusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN JbgPage 4 of 16dan mendapatkan keuntungan 20 % dari jumlah uang setoran dalam setiaphari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila

JONO yang merupakan pengepul judi togel untuk menerimarekapan tombokan judi togel dari KUSTIANTO dan para pengecer lainnyadan mendapatkan keuntungan 20 % dari jumlah uang setoran dalam setiaphari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila darimasingmasing penombol menang Terdakwa akan

JONO yang merupakanpengepul judi togel untuk menerima rekapan tombokan judi togel dariKUSTIANTO dan para pengecer lainnya dan mendapatkan keuntungan 20 %dari jumlah uang setoran dalam setiap hari;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila darimasingmasing penombol menang Terdakwa akan

JONO yang merupakanpengepul judi togel untuk menerima rekapan tombokan judi togel dariKUSTIANTO dan para pengecer lainnya dan mendapatkan keuntungan 20 %dari jumlah uang setoran dalam setiap hari; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menerimarekapan angka judi yang dipasang dan angka uang yang ditaruhkan olehpenombok dengan menggunakan handphone kemudian penyerahan uangdari masingmasing penombok dilakukan keesokan hari kemudian bila darimasingmasing penombol menang Terdakwa

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1995,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon seringberhutang tanpa memberitahu Pemohon terlebih dahulu dan uangdari

No : 0717/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1995,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenamenurut laporan Pemohon kepada saksi penyebab pertengkaranrumah tangganya tersebut disebabkan karena Termohon seringberhutang tanpa memberitahu Pemohon terlebin dahulu dan uangdari

Menyatakan Tergugatmempunyai pinjaman uangdari Penggugat Il sebesarRp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);4. Menyatakan Tergugatmempunyai pinjaman uangdari Penggugat Ill sebesarRp103.000.000,00 (seratustiga juta rupiah);5.

BONENG(DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang merupakan uangdari saksi IWAN ADI WASKITO Als.

BONENG(DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari saksi IWAN ADI WASKITO Als.

kemudian terdakwamewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uang sehingga membuatsaksi korban merasa terancam dan ketakutan dan akhirnya mau memberikanuang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Dharma IrawanWisnuardhi, ST merasa resah, terancam, ketakutan

kemudian terdakwa mewajibkan saksi korban untuk membayarsejumlah uang sehingga membuat saksi koroban mau membayar karena takutdan resah terjadi apaapa jika tidak memberikan uang kepada terdakwa,demikian juga dengan pemilik toko lainnya antara lain Saksi Ni NyomanAnggrayani,S.E. sebagai pemilik toko kue Bunga Pertiwi, dan saksiKomang Suarmaya Pemilik Toko Tasya Tasya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler toko kue Bunga Pertiwi dan

kemudianterdakwa mewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uangsehingga membuat saksi korban merasa terancam dan ketakutan danakhirnya mau memberikan uang kepada terdakwa yang jumlahnya sesuaidengan kesepakatan bersama antara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri dan tidak terdakwa setorkan

kemudian terdakwamewajibkan saksi korban untuk membayar sejumlah uang sehingga membuatsaksi korban merasa terancam dan ketakutan dan akhirnya maumemberikan uang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin resmi untuk melakukan pungutan uangdari Counter Handphone Shasha Celuler tetapi melakukan perbuatan ituberdasarkan inisiatif sendiri dan uangnya dipergunakan untuk kepentingansendiri;Bahwa benar Terdakwa melakukan pungutan kepada beberapa toko di Jin.A.Yani Singaraja dengan alasan untuk

UNTUNG (selakutambang) disetorkan kepadaSdr.KURIMAN (selakuBandar) dan mengambil uangdari bandar untuk membayarpemenang kemudiandiserahkan kepada tambang;Bahwa cara permainannyadengan cara tambangmenyediakan nomor pilihansebanyak 12 angka yakni 1XRatu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2015/PN.KinGundul, 5X Babi, 6XNengkrang, 1=Petik, 2=Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok;Bahwa pembeli memesanangka atau nomor dan jumlahuangnya minimal Rp.1000,setiap

KURIMAN (selakuBandar) dan mengambil uangdari bandar untuk membayarpemenang kemudiandiserahkan kepada tambang ;Bahwa cara permainannyadengan cara tambangmenyediakan nomor pilihansebanyak 12 angka yakni 1XRatu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XGundul, 5X Babi, 6XNengkrang, 1=Petik, 2=Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok ;Bahwa pembeli memesanangka atau nomor dan jumlahuangnya minimal Rp.1000,setiap angka melalui pesanSMS yang dikirim keHandphone milik tambang ;e Bahwa kemudian tambangmerekap seluruh

KURIMAN (selakuBandar) dan mengambil uangdari bandar untuk membayarpemenang kemudiandiserahkan kepada tambang ;e Bahwa cara permainannyadengan cara tambangmenyediakan nomor pilihansebanyak 12 angka yakni 1XRatu, 2X Dimpil, 3X Ciwir, 4XGundul, 5X Babi, 6XNengkrang, 1=Petik, 2=Plompong, 3= Gunung, 4=Pedot, 5= Kantong, 6= Kerok ; Bahwa pembeli memesanangka atau nomor dan jumlahuangnya minimal Rp.1000,setiap angka melalui pesanSMS yang dikirim keHandphone milik tambang ;e Bahwa kemudian tambangmerekap

No.1692 K/Pid.Sus/2014127.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Yayan Stertanggal 16 September 2010 sebesarRp454.000.000,00;128.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Atep Faudintertanggal 08 Januari 2011 sebesarRp35.000.000,00;129.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uangdari Sadr. Iwan Kaboelkepada Sdr.

Waluya Tahun2010 berikut Lampiran;126.Fotokopi Surat Keputusan Walikota Nomor :261 Tahun 2009 tentang Pengesahan RencanaKerja dan Anggaran Tahunan PerusahaanDaerah Waluya Kota Sukabumi Tahun 2010;127.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Yayan Stertanggal 16 September 2010 sebesarRp.454.000.000,00;128.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr.

Atep Faudintertanggal O08 Januari 2011 sebesarRp.35.000.000,00;129.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Atep Faudintertanggal 20 Februari 2011 + sebesarRp.90.000.000,00;130.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. SukaryaHal. 89 dari 144 hal. Put.

Waluya Tahun2010 berikut Lampiran;126.Fotokopi Surat Keputusan Walikota Nomor :261 Tahun 2009 tentang Pengesahan RencanaKerja dan Anggaran Tahunan PerusahaanDaerah Waluya Kota Sukabumi Tahun 2010;127.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. Iwan Kaboel kepada Sdr. Yayan Stertanggal 16 September 2010 sebesarRp.454.000.000,00;128.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr.

Atep Faudintertanggal O08 Januari 2011 sebesarRp.35.000.000,00;129.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Atep Faudintertanggal 20 Februari 2011 sebesarRp.90.000.000,00;130.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangdari Sdr. lwan Kaboel kepada Sdr. Sukaryatertanggal 21 Juli 2010 sebesarRp50.000.000,00;131.1 (satu) lembar Kwitansi Penyerahan Uangsebesar Rp500.000.000,00 tertanggal 30November 2012 yang ditandatangani oleh Sadr.H.

Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanya menggantungkan kiriman uangdari peng gugat;e. Bahwa sejak kurang ebih 10 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu sudah tidaada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Halaman 3 dari 8 halamanf.

Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yangdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanya menggantungkan kiriman uangdari penggugat;f.

namun SepedaGL tibatiba mogok dan selanjutnya kami diamankan warga ;Bahwa, rencananya sepeda motor apabila berhasil diambil oleh terdakwa,terdakwa akan menjual dan hasilnya akan dibagi dengan saksi Elsandi ;Bahwa,terdakwa melakukan perbuatan itu sudah 4 (empat) kali itupun sepedapancal, dan baru kali ini sepeda motor, antara lain : Pada awal Maret 2016 Di Desa Masangan Sukodono Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 350.000, saksi mendapat uangdari

terdakwa di Gedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp.200.000, saksi mendapat uang dari terdakwa sebesar Rp. 100.000, Pada hari Minggu Tanggal 6 Maret 2016 Di Perum CafeMatahari Terdakwa mengambil sepeda pancal merk Wim Cycle, dijualterdakwa di Wonokromo,Surabaya laku Rp. 150.000, saksimendapat uang dari terdakwa sebesar Rp. 50.000, Pada hari Selasa Tanggal 08 Maret 2016 Di Kemiri Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 100.000, saksi mendapat uangdari

terjatuh, kemudianterdakwa bangun, lalu saksi Binik berteriak Malingmaling,;Bahwa,selanjutnya terdakwa bermaksud akan melarikan diri, namun SepedaGL tibatiba mogok dan selanjutnya kami diamankan warga ; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan itu sudah 4 (empat) kali itupunsepeda pancal, dan baru kali ini sepeda motor, antara lain : Pada awal Maret 2016 Di Desa Masangan Sukodono Terdakwamengambil sepeda pancal merk Polygon, dijual terdakwa diGedongan, Waru, Sidoarjo, laku Rp. 350.000, saksi mendapat uangdari

Muna pada sekitar bulan Juni 2015 yang saksi titipkanpada teman terdakwa SUSANTO atas permintaan terdakwa.Penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO dikendari.Disamping itu juga terdakwa SUSANTO juga telah menerima penyerahan uangdari saksi LA ODE NIPU melalui transfer bank kerekening terdakwa yaitu:1.Antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 terdakwa menerima kirimanuang dari saksi LA ODE NIPU sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta

Penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) saksiserahkan langsung kepada terdakwa SUSANTO dikendari.Disamping itu juga terdakwa SUSANTO juga telah menerima penyerahan uangdari saksi LA ODE NIPU melalui transfer bank ke rekening terdakwa yaitu:1. Antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 terdakwa menerima kirimanuang dari saksi LA ODE NIPU sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)melalui Bank BRI Kabawo.2.

bulanJuni 2015 yang saksi La Ode Nipu titipkan pada teman terdakwa Susanto ataspermintaan terdakwa, dan penyerahan kesebelas sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) saksi La Ode Nipu serahkan langsung kepada terdakwaSusanto sekitar buan Juni di rumahnya bersamasama dengan saksi Sawalyang mana saat itu akan ke Kendari karena informasi dari terdakwa bahwaanak saksi La Ode Nipi yaitu saksi Sawal telah lulus menjadi anggota Polri;Bahwa disamping itu juga Terdakwa juga telah menerima penyerahan uangdari

saksi La Ode Nipu melalui transfer bank ke rekening Terdakwa yaituantara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari saksi La Ode Nipu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melaluiBank BRI Kabawo, pada bulan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari saksi La Ode Nipu sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) melaluiBank BRI Raha, Penyerahan ketiga dari saksi La Ode Nipu kepada Terdakwamelalui Bank BRI Lawa dan seterusnya kurang lebih sebanyak 20 (dua puluh)kali pengiriman

terdakwabahwa anak saksi La Ode Nipi yaitu saksi Sawal telah lulus menjadi anggota Polri;Menimbang, bahwa disamping itu juga Terdakwa juga telah menerimapenyerahan uang dari saksi La Ode Nipu melalui transfer bank kerekeningTerdakwa yaitu antara bulan Mei sampai dengan Juli 2015 Terdakwa menerimakiriman uang dari saksi La Ode Nipu sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rah.melalui Bank BRI Kabawo, pada bulan Juli 2015 Terdakwa menerima kiriman uangdari

alas an untuk biaya pengiriman berkas ke Jakarta, dan saksipun langsung memberikan uang sebesar yang terdakwa minta ;Bahwa pada tanggal 7 April 2014 terdakwa menelepon saksi untukmeminta uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasan bahwa uang tersebut untuk bukti anak saksiu memang benar maudimasukkan menjadi PNS, pada tanggal 27 April 2014 terdakwa juga adameminta uang kepada saksi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), pada tanggal 10 September 2014 terdakwa ada menerima uangdari

saksi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), pada tanggal7 Noipember 2014 terdakwa ada menerima uang dari saksi sebesarRp.5.000.000, (ima juta rupiah), pada tanggal 18 Desember 2014terdakwa ada menerima uang dari saksi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah),pada tanggal 27 Desember 2014 terdakwa ada menerima uangdari saksi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima ribu rupiah), padatanggal 21 April 2015 terdakwa ada menerima uang dari saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas ribu rupiah

an untuk biaya pengiriman berkas ke Jakarta, dan saksipun langsung memberikan uang sebesar yang terdakwa minta ;Bahwa pada tanggal 7 April 2014 terdakwa menelepon saksi untukmeminta uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan alasan bahwa uang tersebut untuk bukti anak saksiu memang benar maudimasukkan menjadi PNS, pada tanggal 27 April 2014 terdakwa juga ada12meminta uang kepada saksi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), pada tanggal 10 September 2014 terdakwa ada menerima uangdari

saksi sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), pada tanggal7 Noipember 2014 terdakwa ada menerima uang dari saksi sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), pada tanggal 18 Desember 2014terdakwa ada menerima uang dari saksi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah),pada tanggal 27 Desember 2014 terdakwa ada menerima uangdari saksi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima ribu rupiah), padatanggal 21 April 2015 terdakwa ada menerima uang dari saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas ribu rupiah

alasan bahwa uang tersebutuntuk bukti anak saksi korban memang benar mau dimasukkan menjadi1718PNS, pada tanggal 27 April 2014, saya juga ada rneminta uang kepadasaksi korban sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), pada tanggal10 September 2014 saya ada menerima uang dad saksi korban sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), pada tanggal 07 Nopember 2014saya ada menerima uang dari saksi korban sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), pada tanggal 18 Desember 2014 saya ada menerima uangdari

Morawa Kab.Deli Serdang Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat 0,20 gram, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari saksi BAYU (berkas terpisah).Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa jual dan mendapatkan imbalan sejumlah uangdari

Morawa Kab.Deli Serdang Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu.e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ditemukanbarang bukti berupa J (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat 0,20 gram, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari saksi BAYU (berkas terpisah).e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa jual dan mendapatkan imbalan sejumlah uangdari

Morawa Kab.Deli Serdang Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu.e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan.ditaksir seberat 0,20 gram, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari saksi BAYU (berkas terpisah).e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa jual dan mendapatkan imbalan sejumlah uangdari

Morawa Kab.Deli Serdang Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika jenis shabu.e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparanditaksir seberat 0,20 gram, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari saksi BAYU (berkas terpisah).e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabutersebut untuk Terdakwa jual dan mendapatkan imbalan sejumlah uangdari

Bahwa saat ini konidisi rumah tersebut dalam keadaan rusak danPenggugat berniat merenovasi rumah tersebut dengan meminjam uangdari Bank akan tetapi pihak Bank tidak memberikan pinjamandikarenakan obyek tersebut belum dilakukan pembagian harta bersamasecara hukum;Bahwa agar tuntutan pembagian harta bersama tidak siasia atau tidakmenjadi hampa (ilusioner) serta adanya sangka yang beralasan khawatirdipindahtangankan kepada orang lain, maka Penggugat mohon agarPengadilan Agama Purwakarta cq.

Bahwa saat ini konidisi rumah tersebut dalam keadaan rusak danPenggugat berniat merenovasi rumah tersebut dengan meminjam uangdari Bank akan tetapi pihak Bank tidak memberikan pinjamandikarenakan obyek tersebut belum dilakukan pembagian harta bersamasecara hukum;Bahwa agar tuntutan pembagian harta bersama tidak siasia atau tidakmenjadi hampa (ilusioner) serta adanya sangka yang beralasan khawatirdipindahtangankan kepada orang lain, maka Penggugat mohon agarHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan PADANG RAJO yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan PADANG RAJO sejumlah Rp. 6.253.000, (enamjuta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah), namun JUNAEDI tidakmengirimkan uang tersebut ke rekening saksi Hosman Suciadi/CV. JayaAbadi.Terhadap Toko Bangunan SUDI MAMPIR yang terletak di Kab.

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan SUMBER KACA yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan SUMBER KACA sejumlah Rp. 2.114.000, (dua jutaseratus empat belas ribu tupiah), namun JUNAEDI tidak mengirimkanuang tersebut ke rekening saksi Hosman Suciadi/CV. Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan Q yang terletak di Kab.

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan PADANG RAJO yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan PADANG RAJO sejumlah Rp. 6.253.000, (enamjuta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah), namun JUNAEDI tidakmengirimkan uang tersebut ke rekening saksi Hosman Suciadi/CV. JayaAbadi.Halaman 15 dari 44 Putusan Pidana No. 730/Pid.B/2015/PN.Pdg16.17.18.19.20.21.22.Terhadap Toko Bangunan SUDI MAMPIR yang terletak di Kab.

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan SUMBER KACA yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan SUMBER KACA sejumlah Rp. 2.114.000, (dua juta23s24.25.26.21.28.29,seratus empat belas ribu tupiah), namun JUNAEDI tidak mengirimkanuang tersebut ke rekening saksi Hosman Suciadi/CV. Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan Q yang terletak di Kab.

Jaya Abadi.Terhadap Toko Bangunan AULIA RAHMAN yang terletak di Kab.Pasaman Barat, JUNAEDI melakukan penagihan dan menerima uangdari Toko Bangunan AULIA RAHMAN sejumlah Rp. 5.671.400, (lima jutaenam ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus rupiah) tanpa menggunakanfaktur asli dari CV.

HUTAHAIAN (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta, Kristen,Alamat Propinsi DKI Jakarta dengan Menyekap dan menodongSatpam dengan Senjata Api mainan Jenis Mancis yang secarabergantian dengan SIAHAAN memegang Senjata api tersebut sertamengikat korban serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;ANDI BUTARBUTAR (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta,Kristen, Alamat Balam Provinsi Riau dengan Peran mengikatkorban dan menyekap satpam (korban);.

DKI JAKARTA dengan Peran merencanakan dan mengaturteknis Perampokan tersebut serta menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;. ARITONANG (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta, Kristen,Alamat Pasar XII Kec.

DKI JAKARTA dengan Peran merencanakan dan mengaturteknis Perampokan tersebut serta menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;ARITONANG (belum tertangkap), Lk, 40 Th, Wiraswasta, Kristen,Alamat Pasar XII Kec.

Mualif Riadi didalammelakukan perbuatan dalam menggelapkan wang hasil setoran daripenjualan kendaraan sepeda motor dari para konsumen sejumlah 65kendaraan sepeda motor dengan berbagai jenis dengan total kerugiansebanyak Rp.914.853.000, (sembilanratus empat belas juta delapan ratuslima puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa Dedy Luqman Hakim bin Mualif Riadi melakukannyadengan cara para konsumen membeli dengan cara kontan atau cashataupun secara kredit dimana sepeda motor dikirim ke konsumen dan uangdari

Mualif Riadi didalammelakukan perbuatan dalam menggelapkan wang hasil setoran daripenjualan kendaraan sepeda motor dari para konsumen sejumlah 65kendaraan sepeda motor dengan berbagai jenis dengan total kerugiansebanyak Rp.914.853.000, (sembilanratus empat belas juta delapan ratuslima puluh tiga ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa Dedy Luqman Hakim bin Mualif Riadi melakukannyadengan cara para konsumen membeli dengan cara kontan atau cashataupun secara kredit dimana sepeda motor dikirim ke konsumen dan uangdari

atau tidakHal 8 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.Sgldapat meneruskan permainan judi song tersebut), selanjutnya bagipemain yang terlebin dahulu kartunya habis dinyatakan song, makadialah yang berhak menerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang dibayar oleh setiap pemainyang kalah, dan apabila diantara pemain tidak ada yang song, makapermaianan dianggap selesai dan sebagai pemenangnya adalahpemain yang memiliki kartu yang paling kecil berhak menerima uangdari

seritidak dapat meletakkan kartunya (dan dinyatakan mati atau tidakdapat meneruskan permainan judi song tersebut), selanjutnya bagipemain yang terlebin dahulu kartunya habis dinyatakan song, makadialah yang berhak menerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang dibayar oleh setiap pemainyang kalah, dan apabila diantara pemain tidak ada yang song, makapermaianan dianggap selesai dan sebagai pemenangnya adalahpemain yang memiliki kartu yang paling kecil berhak menerima uangdari

atau tidakdapat meneruskan permainan judi song tersebut), selanjutnya bagipemain yang terlebin dahulu kartunya habis dinyatakan song, makadialah yang berhak menerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang dibayar oleh setiap pemainyang kalah, dan apabila diantara pemain tidak ada yang song, makaHal 11 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.Sglpermaianan dianggap selesai dan sebagai pemenangnya adalahpemain yang memiliki kartu yang paling kecil berhak menerima uangdari

atau tidakdapat meneruskan permainan judi song tersebut), selanjutnya bagipemain yang terlebih dahulu kartunya habis dinyatakan song, makadialah yang berhak menerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang dibayar oleh setiap pemainyang kalah, dan apabila diantara pemain tidak ada yang song, makapermaianan dianggap selesai dan sebagai pemenangnya adalahHal 14 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.Sglpemain yang memiliki kartu yang paling kecil berhak menerima uangdari

Bahwa ketentuan permainan perjudian jenis togel apabila nomorpenombok yang dipasang tidak cocok dengan nomor yang keluarmaka uang yang ditaruhkan penombok akan menjadi milik bandardan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan nomoryang keluar maka penombok mendapatkan hadiah dari besarnyajumlah uang yang ditaruhkannya; e Bahwa dalam permainan perjudian jenis togel terdakwamendapatkan komisi dari Sdr.YONO (DPO) sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) apabila terdakwa menerima titipan uangdari

Sidoarjo;Bahwa ketentuan permainan perjudian jenis togel apabila nomorpenombok yang dipasang tidak cocok dengan nomor yang keluarmaka uang yang ditaruhkan penombok akan menjadi milik bandardan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan nomoryang keluar maka penombok mendapatkan hadiah dari besarnyajumlah uang yang ditaruhkannya ; Bahwa dalam permainan perjudian jenis togel terdakwamendapatkan komisi dari Sdr.YONO (DPO) sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) apabila terdakwa menerima titipan uangdari