Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 518/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
MULIA ISKANDAR SEMBIRING Alias KURLUNG
31 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa MULIA ISKANDAR SEMBIRING als KURLUNG tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIA ISKANDAR SEMBIRING als KURLUNG tersebut diatas dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 78/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA EDIPUTRA, S.H
Terdakwa:
SULTAN Als. SANDI Bin BABA ALI BAS
66 — 12

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa SULTAN alias SANDI BIN BABA ALI BAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSULTAN alias SANDI BIN BABA ALI BASoleh karenanya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 954/ Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Agustus 2015 — ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN
39 — 4
  • Menyatakan terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN terbukti melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamana yang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3.
    dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamana yang didakwaan oleh jaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan k4 KUHPidana
    IPO YUDIANTO SUKINO mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi H.
    Unsur yang diulakukan kejahatan oleh dua atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 danke4 KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertamatersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
    IPO YUDIANTO ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: 7 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: 7 Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAI BIN RUSLAINI WILDANterbukti melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaiamanayang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI NOPRIANSYAH ALS BULAIBIN RUSLAINI WILDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1117/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 6 September 2016 — Jefri Saputra Alias Jefri Bin Suhaimi
28 — 1
  • Menyatakan Terdakwa Jefri Saputra Alias Jefri Bin Suhaimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa Jefri Saputra Alias Jefri Bin Suhaimi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal365 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI
47 — 44

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 9 Oktober 2017 — YUSRI KANDAR.
64 — 28
  • Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang- undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan.MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tangal 23 Mei 2017 Nomor: 97/Pid.B/2017/PN-Rhl, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.
    No.176/Pid.B/2017/PT.PBRdan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanyang kami bacakan pada awal persidangan ini;2. Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwa YUSRI KANDAR selama7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan,dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);5.
    XSMemperhatikan ketentuan pasal 35 Sn pasal n untuk membayar KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentan Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang ewSY sou Menerima permintaan x dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; Rs Memperbaiki Pengadilan Negeri Rokan Hilir tangal 23 Mei 2017Nomor Sn sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepad r a, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;kan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaSo selama 1 (satu) tahun.Soe
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 87/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
T. ALAMSYAH Bin T. KATAB
90 — 25

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa T. Alamsyah Bin T.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1662/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA AGINTA GINTING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARFIANSYAH NASUTION SH
59 — 22

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 September 2021 Nomor 1463/Pid.Sus/2021/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Subsidair :Bahwa Terdakwa Indra Aginta Ginting secara bersamasama denganAnak Saksi Muhammad Naufal Tanjung Alias Naufal dan Saksi Sucipto (masingmasing Berkas Perkara Terpisah) pada tanggal 14 April 2021 dan pada tanggal21 April 2021 atau pada suatu waktu dalam bulan April 2021 bertempat disebuah Ruko Jalan Patumbak Telun Kenas Simpang Penampungan Pasar 7Desa Patumbak Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang bahwa Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halamandaril1 Putusan Nomor 1662/Pid.Sus/2021/PT.MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1137/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
SAHRUL BIN IMRON
140 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SAHRUL BIN IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHPidana tersebut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan ;
    3. Menyatakan pidana penjara tersebut tidak perlu terdakwa jalani kecuali
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Kbu
Tanggal 14 Januari 2015 — Redi Yudiawan Alias Rendi Bin Dahyin
64 — 10
  • Menyatakan Terdakwa REDI YUDIAWAN Alias RENDI Bin DAHYIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDI YUDIAWAN Alias RENDI Bin DAHYIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan ; 3.
    Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa REDI YUDIAWAN Alias RENDI Bin DAHYINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggarPasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gst
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon:
AGUS BAIK GIAWAAlias Ama Kristal
Termohon:
Kepolisian RI, Cq Kepolisian Sumut, Cq, Kepolisian Nisel , Cq. Kepolisian Sektor Lolowau
149 — 33

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon sebagian;
    2. Menyatakan tindakan Termohon yang telah menangkap, menetapkan sebagai tersangka dan telah menahan Pemohon atas dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud pada Pasal 335 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya tindakan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
    3. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 108/PID.B/2014/PN Tka
Tanggal 9 Desember 2014 — RUSLI DG TUTU BIN DG SUTTE
91 — 6
  • Menyatakan terdakwa RUSLI DG.TUTU BIN DG.SUTTE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Jaksa Penuntut Umum dalam penyusunansurat dakwaannya mempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitusuatu surat dakwaan yang memuat beberapa perbuatan tindak pidanaatau beberapa dakwaan, dan antara dakwaan yang satu dan yang lainsaling mengecualikan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk penyusunansurat dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang lebih mendekati dan dianggap benar yaitu melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud di dalam ketentuan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana
    karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang di ketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat semua unsur dari dakwaan keduaPenuntut Umum telah terpenuhi, dan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa RUSLI DG.TUTU BIN DG.SUTTEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan" .sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2023 — Terdakwa
36 — 13
    1. Menyatakan anak Bimbim Pratama Als Bimbim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak Bimbim Pratama Als Bimbim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2429/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ACHMAD DE'I BIN NAWEKI
55 — 12

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.

    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2429/Pid.B/2020/PN SbySAJI mengalami kerugian sekira Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang
    Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad De'l Bin Nawekikarena itu dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 66/Pid.B/2020/PN Skm
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
SAMSUAR Bin Alm. KAMARUZZAMAN
90 — 34

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Samsuar Bin Alm.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam KUHPidana tidak ada penjelasan apakahyang dimaksud dengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie vanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa Samsuar Bin Alm.Kamaruzzaman
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
VERY MAWARDANI MOKOAGOW
23 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Very Mawardani Mokoagow telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Very Mawardani Mokoagow oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.B/2015/ PT.PBR.
Tanggal 7 Oktober 2015 — FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).
95 — 49
  • Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang yang bersangkutan;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
    panjang tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.w Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana
    tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.won= Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana
    No. 152/Pid.B/2015/PT.PBRMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperundangundangan lain yang yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 30 Mei 2016 — SYAMAUN Bin MAHDI
130 — 22
  • Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    pemeriksaan penunjang berupa EKG hasil kesimpulan(flat / datar), dan saksi Fahmi menyimpulkan korban telah meninggal duniasecara medis ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatan terdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka Persidangan atas suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas yaitu :PRIMAIR : Melanggar Pasal 340 KUHPidana
    , maka Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan Primairdan apabila Dakwaan Primair tersebut terbukti, maka Dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan lagi, dan sebaliknya apabila Dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelisakan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair selanjutnya ;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana,yang unsurunsur tindak pidana yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan tersebutadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana
    Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tidak diketemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan pidana baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, dan dengan telah terbuktinya semua unsur dakwaan serta telah dapat ditentukanpelaku tindak pidana dengan demikian Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan bahwaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana * PEMBUNUHANBERENCANA ;35Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari Pasal 340 KUHPidana
    terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah pantas dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;37Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, dan Pasal 340 KUHPidana
    serta peraturanperundangan lainnya dari yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2861/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
RAHMAD SYUKUR GIAWA
33 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Rahmat Syukur Giawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Syukur Giawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 209/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — MUHAMAD RAHMAD Als AMAT Bin IDRAK. M
33 — 0
  • M telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Rahmad als Amat Bin Idrak.M oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.