Ditemukan 5538 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 B/PK/PJK/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — PT. MUSTIKA SEMBULUH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di Multivision TowerLt. 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai,jabatan Presiden Direktur PT Mustika Sembuluh;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
ZAENURI
33 — 2
ZAENURI
33 — 2
dalamPasal 51 UU No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan:(1) Wali ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorangtua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dinadapan 2 (dua) orang saksi;(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atauorang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, danberkelakuan baik.(3) Wali wajib mengurus anak yang diawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dankepercayaannya anak itu;(4) Wai
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 168/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat/Terbanding Vs. Tergugat/Pembanding
21 — 13
21 — 13
, akan menimbulkanperselisihan yang berkepanjangan dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga bahagia tidak mungkin akan tercapai, sebaliknya apabilakeduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagi keduanya untukmenggapai keadaan yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya mengambil alih pendapat DrMusthafa Asy Syibai dalam Kitab Al Marah Bainal Fighi wal Qonun halaman100 yang berbunyi :el) lo li a go wai
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt/G/2011/PN.SBB Tanggal 15 Februari 2012 —
39 — 17
39 — 17
Bahwa berdasarkan Bukti Salinan (copy) SHM yang dijadikan agunan olehPenggugat kepada BRI terdapat SHM Nomor 523 atas nama Kwan Kai Wai alias14Yuliani dan SHM atas nama Atun Yunadi.
Namun Kwan Kai Wai alias Yuliani danAtun Yunadi. tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara aquo, sehingga prosespemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap ; Oleh karena itu, terhadap gugatan yang kurang pihak, SUDAH SELAYAKNYAGUGATAN YANG DEMIKIAN DITOLAK, ATAU SETIDAK TIDAKNYADINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA ; 2 2aGugatan Pengeugat Error In Persona (Diskualifikasi In Person) 1.Bahwa di dalam perjanjian kredit Penggugat menandatangani bersama suamipenggugat, namun di dalam gugatan a quo
Penggugat hanya bertindak atas namadiri sendiri ;Bahwa di dalam Sertifikat SHM No. 523 seluas 10.965 m2 (meter persegi), terletak.di Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai alias Yuliani danSertifikat SHM Nomor 59/Desa Kerato, seluas 9.000 m2 (meter persegi), terletak diKelurahan Kerato, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Propinsi NusaTenggara Barat, terdaftar atas nama Atun Yunadi, Namun disini Penggugat (Lusy)yang
Sertifikat SHM Nomor 523, seluas 10.965 m2 (meter persegi), terletak diKelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Propinsi NusaTenggara Barat, terdaftar atas nama Kwan Kai Wai alias Yuliani yang telah dibebani haktanggungan sampai terbit sertifikat :Hak Tanggungan peringkat I dengan nilai tanggungan sebesar Rp.68.290.000, (enam puluh delapan juta dua ratus Sembilan puluh riburupiah)Hak Tanggungan peringkat II dengan nilai tanggungan sebesar Rp.146.000.000, (seratus empat puluh enam
Lusi (Penggugat dalam perkaraaquo) dan milik Kwan Kai Wai alias Yuliani dan milik Atun Yunadi yang sudah diikatdengan Hak Tanggungan oleh Tergugat karena harta/aset tersebut pada saat ini merupakanagunan kredit dari kredit yang sudah diperoleh Penggugat, dan terhadap harta tersebutsudah lebih dahuludibebani dengan Hak Tanggungan sesuaiprosedurberlaku untukkepentingan Tergugat.
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Agustus 2010 — I. MUHTAR HUSEN, DK. VS I. HJ. HADIJAH. H. JEN, DKK. DAN I. SAODAH JANDA M. ALI H.A. RAJAK, DKK.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI; Selatan dengan tanah sawah WAI SYAHRI; Barat dengan tanah sawah H.M SIDIK H.ALI dan tanah sawahASMAH H.M. SALEH ;Adalah milik para Penggugat, para turut Tergugat dan para Tergugat asalpeninggalan Almarhum H.A.
ALI; Selatan dengan tanah sawah WAI SYAHRI;Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 414 K/Pdt/2009 Barat dengan tanah sawah H.M SIDIK H.ALI dan tanah sawahASMAH H.M.
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 132/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
MARTINUS NDARA BETA Alias TINUS
105 — 51
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
MARTINUS NDARA BETA Alias TINUS
105 — 51
pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MARTINUS NDARA BETA Alias TINUS padahari Senin, tanggal 05 Agustus 2019, sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Agustus 2019,bertempat di rumah terdakwa sendiri, tepatnya di Kampung Mbaga Pandak,Desa Wai
gangguandalam bekerja dan tidak menimbulkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).DANKEDUABahwa ia terdakwa MARTINUS NDARA BETA Alias TINUS padahari Senin, tanggal 05 Agustus 2019, sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Agustus 2019,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Wkbbertempat di rumah terdakwa sendiri, tepatnya di Kampung Mbaga Pandak,Desa Wai
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 30/PID.Sus/2014/PN.WKB Tanggal 16 April 2014 — - OKTA NDAPA JOKU Alias BAPAK MELDA
409 — 45
409 — 45
II lewa untuk memeberikan keterangan nya terkait adanyapenebangan pohon tersebut, para saksi bersama sama dengan membentukoperasi gabungan menuju ke rumah terdakwa;12Menimbang, bahwa di rumah terdakwa tersebut, operasi gabunganmenemukan berupa kayu kayu yang telah di potong sebanyak 12 (Dua belas)pohon selanjutnya terdakwa diajak kembali ke lokasi hutan dan menunjukantonggak tonggak bekas tebangan tersebut, lalu terdakwa mengakui danmenunjukan lokasi yang pertama di Patokadia dan selanjutnya di Wai
Berlanjut;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwapada suatu waktu dalam bulan agustus 2013, yaitu pada tanggal 3 Agustus 2013terdakwa berangkat sendiri ke lokasi Patokadia lalu terdakwa menebang 1 (Satu)pohon jenis kiru dan 1 (Satu) batang pohon jenis cumbundaba, setelah ditebangpohon nya lalu terdakwa kembali ke rumah, selanjutnya pada tanggal 4 agustus2013 terdakwa berangkat lagi ke hutan lokasi wai
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 12/PDT.P/2015/PN.WGP Tanggal 29 Mei 2015 — - DAI NGANA
21 — 15
21 — 15
halaman Penetapan No: 12/Pdt.P/2015/PN.Wgp.1Bahwa pemohon dilahirkan dilangahung pada tanggal 16 juli 1955 oleh orang tuapemohon yang bernama BIDANG JANGAR (Ayah) dan KAMBA IPU (Ibu) dandiberi nama : DAI NGANA,; Bahwa setelah pemohon dewasa maka pemohon menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama FRANSISKUS TJIKU, maka dari hubunganpemohon tersebut pada tanggal 16 Desember 1969, pemohon menikah dengansuami yang bernama FRANSISIKUS TJIKU, Anggota Polri yang bertugas diKOMSEK PABERI WAI
Register : 06-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 24 Januari 2012 — Perdata
15 — 14
15 — 14
Tegalwangi RT.02/ RW.01 Kelurahan Rawa ArumKecamatan Grogol Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 1983, dengan wali ayah bernama WALI berwakikepada WAKIL WAI, saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dansaksi sendiri, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000. tunai.
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Tlk Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
85 — 31
85 — 31
Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5 September2019 bertempat di Jalan Sudirman RT 001 RW 002 Kelurahan LombokSijunjung kecamatan Muara Sijunjung Kabupaten Sijunjung profinsiSumatera Barat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai denganajaran Islam, dinikahkan dengan wai nikah XXXXXXXXX dengan maharHalaman ke1 dari 7 halaman Penetapan No. XXX/Pdt.P/2020/PA.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan PresidenDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU 2327 /PJ/2018 tanggal 7 Mei2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0343/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Anak Perfosebagai buruhMenimbangpersidangan dan tel@Menimbang,telah mengajukan ala bysaksi; dan telah dieseokken dan SS wai a. ' A oa Majelis Hakim as nyeYavermm erat 7 menilai hanya alat bukti surat P. 7+ P.7 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal 1888 Kitab Dndangtindene Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meteraiserta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Salinan PU TUSANNomor: 0122/Pdt.G/2016/PA.TmgEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan Pensiunan,Pendidikan SD , Tempat Tinggal XXXXXXxXKab.Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon melawanXXXXXXX, Umur 63 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat TinggalXXXXXXX
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 622/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 6
9 — 6
wai urs alo Vy qo gd asi re alylal gy oLb Iiwy ow sgoll rb puriArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalahaniaya yang bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis berkesimpulan bahwa telah terbukti antara Pemohon
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2655/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4 bulan berturutturut sejak tanggal . 15 tanggal15 Maret 2012 hingga sekarang.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha seba gaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :Islo wai
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 291/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
dicaohahkan nloh caciat: halannan vann eah: ...YA RU ASSOSoKSan Cr)en sesuant naiangan yang san;Menimbang, hahwa atina meringkas uraian piutisan ini, maka dituniuk secalatal yang seienukaviya tell dicaiai Gaia vbeliia acaia petsidanuan velkala itisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini; fee ee ce TENTANG HUKEIMNYAee etree eyMenimbhana, hahwa maksiid dan tuiuan Permohnanan nara Pemohaon adalahsepagaimana ierurai Gi muka: * Putusan Nomor: 291/Pdt P/2017/PAMmj halaman 2DM neice mde wen me 1 HbMisi wai
Register : 15-12-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 738/Pdt.G/2009/PA.Pwr Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
membiayarkan dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selama tahun; berturutturutdengan demikian Tergugat telah melanggar janji ta'lik talakangka 1,2 dan 4 yang diucapkan;Menimbang; bahwa Penggugat tidak rela; dan mengajkan gugtanini dengan menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah); maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat ahli figqh dalam kitab AtTahrir : 105 yang berbunyisebagai berikut:cog gle Wh Ls day a9 lad9>q Mot Wai
Register : 08-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1479/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; Col) wall c apflal sl boice a Sol D es lal ay wai Ij 9 ralgleigl ca lige 9Sl ylasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk
Register : 09-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 183/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 11 April 2011 —
9 — 5
9 — 5
Hakim Anggc= a TA TAET ME TARA idly aki KetuaTa eeA6000 a wai Drs. H. Johan, S.H.,M.H.Ponitges Daneonti Drs. H. M. Rigfvan Pallaphuraeni S, S.H., M.Hfp Sulfian, P. S.AgPerincian Biya Rp 30.000,00PencatatanAdministrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-01-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 94/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2007 — penggugat tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat dengan Tergugat telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: whl g add Walls Sly I glea led jog Wj sad wuld Ula, dys se slat io dalgid List biagt soigal EQN ale gra SMa, Wai