267/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.ear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XXXX, Agama Islam

, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 22Januari 2019 dengan register perkara Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB. yangpada pokoknya telah

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 14 Juni 2004;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ABDUL HADI, MHI.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.PANITERA PENGGANTIHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.JB.

267/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.CbdAnalyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX Kabupaten Sukabumi,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2016telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXX Tertanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kakak Penggugat yang beralamat diXXXsebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd8.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tigggal bersama di rumah saksi diXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Desember 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya karenaTergugat suka berkata kasar bahkan sering berbuat kasar terhadapHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbd

267/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Arman bin Mudi, lahir di Hapung tanggal 01 Juli 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 7 Agustus 2011 di DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama SibuhuanCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibuhuan untuk dapat mengadakansidang dengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman bin Mudi) denganPemohon II (Hotmadani binti Maas) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbhtanggal 7 Agustus 2011 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 300.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 6.000.00>: Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Sbh

267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2013 di xxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Barat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdAgama XXXXXXXXX XXXXXXxxx , Kabupaten Kuningan sesuai kutipanAkta nikah Nomor: 275/05/IX/2013 tanggal 18 September 2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula

menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak bulan September tahun 2013;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah di karuniai satu orang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga rukun danharmonis namun semenjak bulan September 2016 sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat selingkuh Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MrdHakim Anggota,Asad Fuadi, LC.Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 457.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mrd

267/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Edy Suriono bin Mastur, tempat tanggal lahir Kutai, 25 Januari 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Bayur,Perumahan Adpel, Gang 10, Blok Y.9, RT

/Pdt.P/2020/PA.Smd, tanggal 19 Juni 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak Para Pemohon, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd4.Bahwa Muhammad Saddam Saldifanta bin Edy Suriono sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Karyawan Showroom dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.SmdDemikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan tanggal 09 Duzlqadah1441 Hijriyah, oleh H. M.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Smd

267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017

P U T U S A NNomor : 267/Pid.Sus./2015/PN.Trg.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; ----------------------------------------------5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 19 Mei 2015, Nomor : PRIN1313/Q4.12/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggalOP IRM I Bo mmmHalaman 1Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg. 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.(Narkotika), sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal01 September 2015; ~= PENGADILAN NEGERI tersebut; aaa Tela then Giatia teeseeseee eee eee ee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015, Nomor :267/Pid.Sus/2015/PN.Trg. (Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015,Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; 3.

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 4Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

RIPE bilang ...titipan barang jangan Kamu kasihkan dulu sebelumHalaman 11Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

267/Pid.Sus/2020/PN Bgr

PUTUSANNo. 267/Pid.Sus/2020/PN Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Syahrul Ramadhan Bin Muhamad Yusuf;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 22 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga Dua Nomor 14 RT. 03 RW 03 Kel.Pinangsia Kec.

EndehHerdiani, SH dkk, Penasihat Hukum, berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriBogor Jalan Pengadilan Nomor 10, Kota Bogor, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Penetapan Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2020/PN.Bgr tanggal 8Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor tanggal 30 November2020 No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 November No.267/Pid.Sus/2020/PN Bgr. tentang hari sidang;3.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Hal 11 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.H.Panitera Pengganti,Herlinca Nababan, S.H.Hal 25 dari 25 halaman, No. 267/Pid.Sus/2020/PN Bgr.

267/Pdt.P/2020/MS.Tkn

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon akanmelaksanakan Pernikahan yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Aceh Tengah;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknsuami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;10.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tknmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nantisudah menikah;8.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkndan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.TknPanitera PenggantiFarid Ahkram, S. HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 70.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

267/Pid.Sus/2017/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TtePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNTte tanggal 18 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tte tanggal 18Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;

Saksi Malikan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte Bahwa pada hari kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekitar pukul 20.30 witterdakwa ditangkap di Tapak Il pantai Kel Toboko Kec.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap orang dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

Kota Ternate Selatan.Menimbang, bahwa barang bukti yang di temukan oleh anggota polisiberpakaian preman sebanyak yaitu 1 (satu) shacet kecil Narkotika Jenisshabu berat 0,44 gram dan 1 (satu) buah Hp merek samsung dengan sim Card08218888973176 ;Halaman & dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.

,M.H.tidSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusli, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2017/PN Tte

Putusan No. 267/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 267/Pdt. G/2016/PA. Mt.

267/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XxXxxxxxx, NIK 7303053112810088 tempat dan tanggal lahir Bantaeng,31 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Jeneponto sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juni 2016, di Dusun MuncuMuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh ImamDusun, bernama Xxxxxxxx dengan maskawin berupa emas satu gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXX GAN XXXXXXXXX;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Jnp2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri di persidangan, dan selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Jnp

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

Menyatakanperkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pdgdicabut;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PA.Pdg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Joni Hendra bin Muslim, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 April 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di TarukoPermai K/7, RT. 001 RW. 009, Kelurahan Korong Gadang

Banizar Malin Kayo, pada tanggal 20Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 843/132/VI/2009, tanggal 22 Juni 2009;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Athifah Kurnia Fitri, lahir tanggal 05 Januari 2011;3.2.

H.Banizar Malin Kayo;Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang masingmasing bernamaAthifah Kurnia Fitri binti Joni Hendra berumur O09 (Sembilan) tahun 08(delapan) bulan, Annisa Khaira binti Joni Hendra berumur 08 (delapan)tahun 01 (satu) bulan dan Faiza Alya Aziza binti Joni Hendra, berumur 06(enam) tahun O06 (enam) bulan masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum) maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian atas anakanak tersebut;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 267

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Yusnizar. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Mawarlis, M.H. dan Dra. Hj. Mardhiyah M.

Hasan, M.HPanitera PenggantiYulihendra, S.HHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp100.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005.Redaksi : Rp10.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah *Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pdg.

267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

PUTUS ANNomor 267/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dandalam tingkat pertama dalammengadili perkara tertentutelah menjatuhkan putusan sebagaipersidangan Majelisberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru,;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,serta saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 19 Mei 2011Pengadilan Agamayang telah didaftarkan pada KepaniteraanKotabaru dalam Register Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal19 Mei 2011, telah mengajukan hal hal sebagai berikut

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.kebutuhan dirinya sendiri, Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan Penggugat dan kehidupan rumahtangga bersama. Untuk memenuhinya, Penggugat terpaksabekerja sendiri;b. Tergugat sering minumminuman keras, mengkonsumi obatobat terlarang /menyalahgunakan obat, sehingga seringmabuk akibatnya Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat;5.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak initernyata Penggugat telah menyerahkan uang Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka harus dinyatakanbahwa syarat taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benar benar terwujud;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalil syar'iAl Qur'an surat AlIsra ayat 34Vous OLS rgell ay!

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.bin XxXxxxxxxx ) terhadap Penggugat (xxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

267/Pid.B/2018/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hasnan Bakti Harahap;2. Tempat lahir : Gunungtua Tonga;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 November 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor302/Pen.Pid/2018/PN Psp, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengantanggal 19 Agustus 2018;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapisendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor267/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 22 Mei 2018 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 22 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mendengar permohonan Terdakwa agar diberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HASNAN BAKTI HARAHAP. pada hari Sabtu tangal07 April Tahun 2018 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan April Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PspCAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DINA MARIATI SINAGA, S.H Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp

267/Pid.B/2017/PN.Pdg

Nomor 34Kelurahan Banuaran Kecamatan lubukBegalung Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan Do seesTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.267/Pen.Pid/2017/PN.Pdg., tanggal 7 April 2017 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.267/Pen.Pid/2017/PN.Pdg

Bahwa benar saat itu saksi RONAL membeli sepeda motor roda duajenis Yamaha Mio tersebut dari saksi RINAL setahu saksi sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana sepedaPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 12 dari 32 halamanmotor tersebut tidak dilengkapi suratsurat atau dokumen kepemilikankendaraan.

Mesin 28D1731057.Putusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 13 dari 32 halaman Bahwa pelaku pencurian sepeda motor tersebut adalah terdakwa RIKOHENGKI KURNIAWAN Alias BOMBOM, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi AGUNG SAPUTRA.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Agung mengalami kerugian lebihkurang Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitarjam 03.00 Wib. bertempat di dalam rumah kediaman saksi AGUNGPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 27 dari 32 halamanSAPUTRA Pgl.

ESTIONO, SH.MH, INNA HERLINA, SH.MHPANITERA PENGGANTISYOFIAH, SHPutusan No. 267 /Pid.B/2017/PN.Pdg Hal 32 dari 32 halaman

267/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas FB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abd.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.15 Agustus 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 April 2002 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ill, di DesaPunggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah orang tua Pemohon Il dan penghulu nikah bernama Ustadz AliMakki. Adapun yang menjadi saksisaksinya adalah Mujib dan M.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaMarsikan, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama Ustadz Ali Makki dan kabul diucapkan sendiri olehPemohon dengan dua saksi nikah yaitu Mujib dan M.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan pernikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 267/Padt.P/2018/PA Mpw.

267/Pdt.G/2019/PA.Kph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KphZ weit, 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Nanti Agung 4 September 1970, agamaIslam, pendidikan PGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir

No.267/Pdt.G/2019/PA.KphUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kphtempat tinggal selama 3 tahun.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kphb. Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:date lal!

No.267/Pdt.G/2019/PA.Kph

267/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/MS.SgiZN, KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukanoleh :PONINAM BIN SUPARJI, NIK. 1107192402680001, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Poninam Bin Suparji)dengan Pemohon II (Yurdahni Binti M.Gade) yang dilangsungkan padatanggal O6 Oktober 2003 bertempat digampong Blang Jeurat,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS.Sgisebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata makabukti a quo mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon di muka sidangmenerangkan adanya akad nikah Pemohon dengan II yang dilaksanakanberdasarkan dan telah sesuai dengan hukum Islam.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/MS. Sgi

267/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.7.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 darif 15. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dgl.