12/Pid.B/2019/PN Pti

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 12/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 23 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 23 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Tri Sofiati;Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi berada di kostan sedangtidur bersama dengan suami (saksi Tyas Adhi Wibowo);Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi tidak ada izin darisuami saksi terbelih dahulu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa STNK motor yang hilang masih dibawa oleh suami saksi(saksi Tyas Adhi Wibowo) sedangkan BPKB masih di pihak FinanceFIF karena masih kredit; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul01.00 WIB sdri.

Pati;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengaku membeli 1 (satu)unit sepeda motor merek honda beat, warna merah putih tahun 2018Nopol K6523BW (diduga palsu) nomor rangkaMH1JM2119JK864704, Nomor Mesin :JM21E1843738 tapadilengkapi suratsurat yang sah; Bahwa Terdakwa membeli /mendapatkan sepeda motor Honda Beattersebut dari temannya bernama sdr. MUSA dan sdr.

Rembang dengan harga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual kembalisepeda motor tersebut dan sudah habis digunakan unutk mencukupikebutuhan seharihari; Bahwatersangka masih mengenali barang bukti yang ditunjukkan padasaat dipersidangan tersebut adalah sepeda motor yang Terdakwa bellidari sdr. MUSA dan sdr. VIKO; Bahwa sepeda motor tersebut didapat sdr. MUSA dan sdr.

Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Agung Iriawan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sutrisno, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pti

24/Pid.Sus/2017/PN Pti.

,;Halaman 8 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomro rekening 0981795899a.n. PT. BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n.

BIG setahu Saksiadalah Tanto Winarno, Abdul Muid dan Terdakwa;Halaman 29 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti. Bahwa sepengetahuan Saksi, rekening milik PT.

Berjaya Indah Guna (pihak kedua) dengan nilai modal sebesar Rp.Halaman 48 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang di tanda tangani kedua belahpihak tertanggal 03 Februari 2015. Perjanjian penyertaan modal antara MADELULLAH selaku nasabah(pihak pertama) dengan DENNY ADI SAPUTRO selaku Direktur UtamaPT..

;Halaman 52 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.1 lembar bukti setoran Bank BCA dari nomro rekening 0981795899 a.n.PT. BIG ke nomor rekening 4551219920 a.n.

Lukman Bachmid, S.H., M.H.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Pti.

52/Pdt.G/2019/PN Pti

berusaha untuk menjadi selayaknyasuam istri yang baik dan sesual tujuan semula perkawinan serta masihsaling menyayangi satu sama lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi tersebut, Penggugatsepakat dengan Tergugat , banwa Penggugat akan mencabut gugatan yangtelah diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat cukup beralasandan berdasarkan hukum, maka permohonan pencabutan gugatan PerkaraNomor Register 52/Pdt.G/2019/PN Pti

Redaksi Rp 10.000,00iJumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Pti.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan sederhana No.9/Pdt.G.S/2020/PN Pti tanggal 10 Agustus 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah

9/Pdt.G.S/2022/PN Pti

15/Pid C / 2019 / PN Pti

Menetapkan ................Petikan Putusan Perkara No.15/Pid.C/2019PN Pti Hal. 13. Menetapkan barang bukti berupa :a. 8 (delapan) botol Congyang ukuruan 330 ml dengan kadar Alkohol 19,63 %.b. 2 (dua) botol Anggur 500 ukuran 600 ml dengan kadar Alkohol 17 %.c. 2 (dua) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar Alkohol 14,7 %.d. 2 (dua) botol Arak Putih ukuran 1500 ml dengan kadar Alkohol masihdiperiksakan di Laboratorium.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

,M.H.Petikan Putusan Perkara No. 15/Pid.C/2019/PN Pti Hal.2

- Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 62/Pid.B/2017/PN Pti tanggal, 18 Mei 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana (penjara) yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut ;1.

Nomor 164/Pid/2017/PT SMGPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 14 Juni 2017Nomor 164/Pid/2017/PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Patitanggal, 18 Mei 2017 Nomor 62/Pid.B/2017/PN Pti. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangankarena

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal, 18 Mei 2017 Nomor 62/Pid.B/2017/PN Pti tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal22 Mei 2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati dan denganadanya permintaan banding tersebut, telah diberitahukan kepadaTerdakwa melalui akta pemberitahuan permintaan banding bertanggal24 Mei 2017 yang ditandatangani

mengulangi lagi perbuatannyadi masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa kejahatan curanmor dengan kekerasanatau ancaman kekerasan sudah pada taraf sangat meresahkanmasyarakat, dapat dikatakan Indonesia sudah darurat Begal Motordengan segala macam modusnya, oleh karena itu pidana yangdijatuhnkan patut untuk diperberat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, cukupalasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Pati tanggal, 18 Mei 2017 Nomor62/Pid.B/2017/PN Pti

Nomor 164/Pid/2017/PT SMGNomor 62/Pid.B/2017/PN Pti tanggal, 18 Mei 2017 ~~ yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindakpidana dan lamanya pidana (penjara) yang dijatuhkan, sehinggaberbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan2.

Bahwa anak para pemohon yang bernama RENDY SYAHPUTRA telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No. 3318LT0015 tertanggal 12072005;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.4. Bahwa pada akta kelahiran anak para pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan pada tahun lahir anak para pemohon dimana tertulis tahun 2003yang benar adalah tahun 2005;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3318084212700001 atas namaTarti, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318082702080011 atas nama kepalakeluarga Rudi Hartono, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/035 atas nama Rendy Syahputratanggal 2 April 2007, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Putu Putra Ariyana, S.H.Perincian Biaya Penetapan :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 140.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 256.000,00 (duaratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.

- 23/Pid.B/2017/PN Pti.

MUFAT alias MUFIT sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah)Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.* Di gunakan untuk kebutuhan pribadi yaitu makan dan serta foya foyasebesar kurang lebih Rp. 4.507.000, (empat juta lima ratus tujuh riburupiah).* Membayar angsuran Bank Mandiri sekitar Rp. 6.800.000, (enam jutadelapan ratus ribu rupiah).

NASIKIN ternyata terdapatAfval Crusher yang dibungkus dengan menggunakan plastik bekas bungkusbahan ( afval plstik);Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti. Bahwa Afval Crusher adalah jenis afval / limbah produksi yang digunakanuntuk membuat plastik dan tidak boleh dijual belikan dan seharusnyadikirimkan ke PT. Jaya Plastik Raya untuk diolah kembali.

NERO bagian Maintance / bengkel sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti. Sdr. AGUS bagian PPIC Dos sebesar Rp. 50.000., (lima puluh riburupiah). Sdr. RUKANI bagian PPIC Bahan sebesar Rp. 50.000., (lima puluh riburupiah). Satpam yang pas hari itu piket jaga sebesar Rp.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.5.

,M.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pti.

59/Pdt.G/2019/PN Pti

ANGKASA TANI MANDIRI, beralamat di Jalan Raya Kayen, KiosPasar Kayen, Nomor 35, 36, Kelurahan Kayen, Pati, PropinsiJawa Tengah; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaannya sebagaimana termuat dalam surat gugatan register perkaraNomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti., dengan jalan perdamaian, sebagaimana yangdituangkan dalamsurat Kesepakatan Perdamaian Pelunasan Hutang, tanggal24 Oktober 2019, yang isinya sebagai berikut:Bahwa pada

hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, antara Penggugat(selanjutnya disebut Pihak ) dan Tergugat (selanjutnya disebut Pihak II) dalamperkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti, telah terjalin hubungan hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pihak merupakan sebuah Persekutuan Komanditer (CV) yangmempunyai konsentrasi usaha pada bidang penyediaan dan penjualanbahan bahan pestisida dibidangpertanian;Bahwa Pihak II juga merupakan sebuah Persekutuan Komanditer (CV) yangmempunyai konsentrasi usaha pada bidang pemasaran

Oleh karena itu, sudahsepatutnya apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian terhadapPenggugat.Demikian pernyataan pembukaan (opening statement) ini diajukan sebagai ilustrasiawalmengenai duduk persoalan perkara ini.Kami berharap kiranya Yang MuliaHalaman 8 Putusan Perdamaian GugatanNomor59/Pat.G/2019/PN Pti I.

Pasau,S.H., M.H., dan Niken Rochayati, S.H., M.H., masingmasing selaku Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati,Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 22Juli 2019, putusan perdamaiantersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh GraceMeilanie P.D.T.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratusenam puluhenam ribu rupiah)Halaman 28 Putusan Perdamaian GugatanNomor59/Pat.G/2019/PN Pti

- 36/Pid.B/2017/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 31 Maret 2017sampai dengan 29 Mei 2017;Terdakwa menyatakan dengan tegas di persidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 1Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kemudian Saksi menanyakan apakah adajaminannya, dan dia menjawab ada STNK sedangkan BPKB masih dibank,lalu Saksi melihat STNK nya dan Saksi tanya namanya kok bedalalu dijawab dia belinya second;bahwa Terdakwa menggadaikan minta Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), tetapi karena Saksi hanya mempunyai tunai Rp14.000.000, maka Saksi serahkan Rp 14.000.000, (empat belas jutarupiah);Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa setelah 4 (empat ) hari ada polisi gabungan dari Semarangdan

MARDIKA ARDI KUSUMO;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) buah KTP atas nama SUMARTININGS IH; 1 (satu) buah Sim C atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO; 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Kepala Keluarga Sdr. SUTANTO; 1 (satu) lembar ijazah SMA atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO;1 (satu) lembar SKCK atas nama Sdr.

MARDIKA ARDI KUSUMO,;1 (satu) buah KTP atas nama SUMARTININGS IH;1 (satu) buah Sim C atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO; 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Kepala Keluarga Sadr.SUTANTO;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) lembar ijazah SMA atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO; 1 (satu) lembar SKCK atas nama Sdr. MARDIKA ARDI KUSUMO;barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500.

,M.HUM.Panitera,SUMITRO, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati padatanggal 18 Agustus 2021 sebagaimana tertera dari akta permintaan bandingNomor 16/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Agustus2021;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun

mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12 Agustus2021 dan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui serta membenarkan putusanHakim Tingkat Pertama, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil

alih dan dijadikan dasar dalampertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehinggaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12Agustus 2021 dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananselama proses pemeriksaan perkara tersebut, maka lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMG5.

66/Pdt.P/2021/PN Pti

yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Pati tanggal 13 April2021 No; W12.U10/124/HK.01/04/2021 ;Disebut sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 9 April 2021 dalam Register Nomor66/Pdt.P/2021/PN Pti

Pti Bahwa, yang saksi tahu yang mengganti nama Pemohon adalahBapak saksi pada waktu itu Pemohon ngaji di tempat Bapak saksi; Bahwa, yang saksi tahu kalau ada yang ngaji ditempat Bapak saksi,biasanya nama diganti itu sudah mulai dulu dengan arti nama keislaman;Bahwa, saksi tidak tahu, karena nama Sumijan tidak ada artinyamenurut Agama Islam;Bahwa, Saksi memanggil pemohon sejak dulu dengan panggilanKang Rohim;Bahwa, saksi tahu lebin bagusnama Rohim dari pada nama Sumijan;Bahwa, saksi tahu dan diundang

Pti Bahwa, saksi tidak tahu kalau Pemohon memiliki nama yang lain didesa yaitu Sumijan selain Muhammad Fathurrohim ; Bahwa, saksi menyatakan perlu nama Pemohon diganti karenasering kalau ada undangan yang mengantarkanundangankebingungan karena nama yang dikenal adalahMuhammad Faturrohim bukan Sumijan ; Bahwa, saksi tidak tahu arti nama Sumijan dan nama itu tidak adaartinya menurut Agama Islam; Bahwa, saksi memanggil pemohon sejak dulu dengan panggilanKang Rohim; Bahwa, saksi tahu lebih bagus nama

Pti

- 199/Pid.B/2015/PN Pti

tanggal 16 September 2015 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 02 Oktober2015 Nomor : 1544/0.3.16/Epp.1/10/2015 sejak tanggal 06 Oktober 2015sampai dengan tanggal 14 November 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 03 November 2015 Nomor :Prin1720/0.3.16/Ep.1/11/2015, sejak tanggal 03 November 2015sampai dengan tanggal 22 November 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 Nopember2015, Nomor : 510/Pen.Pid.B/2015/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal07 Desember 2015 Nomor : 531/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Februari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah MeMbaca : nanan nnn nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 199/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan

Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 199/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

Pali snaesnnennncesacsnentnnisenenneninnninmenenenniniine Sebuah sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merahhitam, Nopol : K6544WS, Noka : MH33C1004AK475560,Nosin : 3C1476705 ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan masingmasing tertanggal 29 September 2015Nomor : 335/Pen.Pid/2015/PN Pti. dan Nomor : 336/Pen.Pid/2015/PN Pti. dantelah diperlinatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa ternyatamereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 176/Pid.B/ 2022/PN Pti. tanggal 30 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut .

78/Pdt.P/2019/PN Pti

1970Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Desa Kayen RT.02 RW.04 KecamatanKayen Kabupaten PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : NikahPekerjaan : SwastaPendidikan :SDSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal16 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 16 Juli 2019dalam Register Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Pti

menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir Provinsi SumatraSelatan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Indralaya Kabupaten Ogan llirProvinsi Sumatra Selatan dengan Nomor : 245/IIIV/XI/87;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :(1) Titis Prakoso, lahir Pati 1 September 1988Halaman 1 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN Pti

BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.Rincian Biaya Perkara :aa f SP NY >Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.80.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN PtiHalaman 8 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN Pti

Alat tangkap jenis Purse (pukat cincin) pelagis kecil dengan ukuran : Mesh size 25 milimeter, Float Rope 450 meter, Sinker Line 550 meter, Purse Line 750 meter, Jumlah pelampung 1200 buah ; Ditetapkan lebih lanjut dalam perkara Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti. atas nama terdakwa KASRI bin KARSIMIN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

-19/Pid.Sus/2017/PN Pti.

beralamat kantor di RT. 02/RW , Plangitan, Pati, jawa Tengah.Telepon : 08127939854, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Februari 2017 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 6 Februari 2017 dibawah Register Nomor : W12U10/29/Hk.01/2/2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti.tanggal 2 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti

Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti. tanggal 2 Februari2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, keterangan ahi,keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan : Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh MENUNTUT :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati

BERKAH MINA SEJATI, yang diterbitkanoleh Satker Pengawasan SDKP Juwana pada tanggal 03 Agustus2016 jam 13.25 Wib dan ditandatangani oleh Pengawas PerikananNipratmini Widyana, S.Pi ;2) Surat lzin Usaha Perikanan (SIUP) No. 02.04.02.0190.4992 tertanggalJakarta 30 April 2008 yang berlaku sampai dengan 30 Januari 2038 ; Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti.10)11)12)13)14)15)16)Surat Izin Penangkapan lkan Operasi Tunggal (SIPFOT) No.26.14.0001 .01.43253 tertanggal Jakarta 20 Maret 2014

SYAMSUL AFANDI bin (alm) SARWONOmelakukan penangkapan terhadap KMN Berkah Mina Sejati yangsedang melakukan pelayaran karena KMN Berkah Mina Sejati tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar saat melakukan pelayaran danSurat jin Penangkapan Ikan (SIPI) KMN Berkah Mina Sejati sudah tidakberlaku ; Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti. Bahwa awalnya saksi bersama tim Polair Polda Jateng diantaranyasaksi M.

LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti.

181/Pid.B/2014/PN Pti

saksi dan mengatakan akan menyewa KBM ToyotaAvanza No Pol K 8721 WA tahun 2012 warna hitamtersebut secara bulanan dengan kesepakatan harga sewaper bulan sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah)e Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan akan membayarsecara rutin dengan masa jatuh tempo pembayaran akandilaksanakan pada setiap tanggal 12e Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksibahwa KBM Toyota Avanza No Pol K 8721 WA tahunHalaman 7 dari 15 perkara Nomor 181/Pid.B/2014/PN Pti

tahun 2012 warna hitam Noka MHKM1BA3JCK058516nosin K3DK95719 an SUDARJO = alamat Desa Jatimulyo Rt.04/02Kec.Wedarijaksa Kab.Pati bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) antarasaudara SAIHUL ANAM dengan BUDI al SARWI;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa satu dan lainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telahdiajukan, maka didapatlan kejadian dan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut;Halaman 11 dari 15 perkara Nomor 181/Pid.B/2014/PN Pti

menyewa KBM Toyota Avanza No Pol K 8721 WA tahun2012 warna hitam milik kakaknya saksi LASTONO,SH yang bernama saksi korbanSUDARJO,S.TPI selama 1 (Satu) minggu untuk mengantar hajatan ke Malang;Menimbang, bahwa setelah terjadi tawar menawar harga sewa disepakatikarena saksi dengan terdakwa sudah kenal dan terdakwa sudah beberapa kalimenyewa mobil tersebut kemudian saksi menyerahkan mobil tersebut untukdisewa oleh terdakwa selama 1 (satu) minggu ;Halaman 13 dari 15 perkara Nomor 181/Pid.B/2014/PN Pti

Tahun 2009 tentang Kekuasan Kehakiman diuraikansebagai berikut : Dalam pertimbangan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanyang ada pada diri terdakwa yang dapat mempengaruhi berat ringannyapemidanaan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, sebagai berikut:Halaman 15 dari 15 perkara Nomor 181/Pid.B/2014/PN Pti

Halaman 17 dari 15 perkara Nomor 181/Pid.B/2014/PN Pti.

177/Pid.B/2014/PN Pti

tanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal 06PME ADA 6 seca ereemaersee ene eR HEEPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 2 Juli 2014Nomor : 1095/0.3.16/Epp.1/07/2014 sejak tanggal 07 Juli 2014 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2014; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 06 Agustus 2014 Nomor :Prin139/0.3.16/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2014; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19 Agustus2014, Nomor : 387/Pen.Pid.B/2014/PN Pti

. sejak tanggal 19 Agustus2014 sampai dengan tanggal 17 September 2014 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 177/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal10 September 2014 Nomor : 408/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 18September 2014 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2n enn n enn enn nnn ene nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 177/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 19 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

Pati, terdakwa SLAMET PRIYANTO binMUSMAN telah ditangkap oleh petugas dari Polres Pati diantaranya saksiMaskub, saksi Arif Iriyanto dan saksi Luthfi Efendi, karena pada saat ituterdakwa telah kedapatan sedang melakukan perjudian jenis judi togeljudi togel Hongkong dengan menggunakan taruhan uang dan pada saatpenangkapan telah didapatkan barang bukti dari terdakwa berupa 5(lima) lembar kertas rekapan nomor togel, uang tunai sebesar Rp.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 177/Pid.B/2014/PN Pti.802.000

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 188/Pid.Sus/2023/PN Pti tanggal 14 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Para

G / 2021 / PN Pti, dicabut;